情商比智商更重要例子_第1頁(yè)
情商比智商更重要例子_第2頁(yè)
情商比智商更重要例子_第3頁(yè)
情商比智商更重要例子_第4頁(yè)
全文預(yù)覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

優(yōu)質(zhì)文本優(yōu)質(zhì)文本/優(yōu)質(zhì)文本情商比智商更重要例子

1、我方的例子:為什么有的人在學(xué)校是尖子生,進(jìn)入社會(huì)后卻“泯然眾生”碌碌無(wú)為?難道他們的智商不高嗎?為什么面對(duì)困難和煩惱時(shí),有的人輕松愉快,若無(wú)其事;有的人情緒沮喪,無(wú)精打采?為什么有的人在任何環(huán)境下都能很好地適應(yīng),而有的人只因環(huán)境的稍微調(diào)整,就顯得無(wú)所適從呢?為什么清華、北大的尖子生在畢業(yè)后還有人找不到工作?他們?nèi)敝巧虇??這不是說(shuō)明情商比智商更重要嗎?微軟全球副總裁李開(kāi)復(fù)說(shuō)到:“大家都認(rèn)為,在高新技術(shù)企業(yè)中,領(lǐng)導(dǎo)的智商很重要,但實(shí)際上,情商的重要性超過(guò)了智商”。請(qǐng)對(duì)方回答你說(shuō)對(duì)不對(duì)?美國(guó)一家很有名的研究機(jī)構(gòu)調(diào)查了188個(gè)公司,測(cè)試了每個(gè)公司的高級(jí)主管的智商和情商,并將每位主管的測(cè)試結(jié)果和該主管在工作上的表現(xiàn)聯(lián)系在一起進(jìn)行分析。結(jié)果發(fā)現(xiàn),對(duì)領(lǐng)導(dǎo)者來(lái)說(shuō),情商的影響力是智商的9倍。這又怎么解釋?據(jù)調(diào)查:百份之七八十的專家認(rèn)為情商比智商重要,你對(duì)這又怎么理解?再比如:“我去一家著名公司去面試的時(shí)候,總經(jīng)理就直接跟我說(shuō):‘小伙子,我們現(xiàn)在要人,絕對(duì)不會(huì)要求你有多高的學(xué)歷,學(xué)歷只是一個(gè)參考’”難道他們還要求你要有高智商嗎?新東方總裁余敏洪說(shuō)過(guò):“新東方的選人標(biāo)準(zhǔn)絕對(duì)不會(huì)看他的智商有多高,而是看他是否能夠做好自己的事情,能夠認(rèn)可企業(yè)的文化,是否有教好的社交能力”。請(qǐng)問(wèn)對(duì)方辯友這是情商問(wèn)題,還是智商問(wèn)題?阿甘作為一個(gè)智商比較低的人,卻能夠創(chuàng)造出“飛毛腿”、在戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后能夠受到約翰遜總統(tǒng)的接見(jiàn),這是情商的表現(xiàn)還是智商的表現(xiàn)呢?請(qǐng)對(duì)方辯友回答!拿破侖說(shuō)過(guò),一個(gè)軍官的知識(shí)和素質(zhì)應(yīng)該成一個(gè)正方形,光有不行,軍官還要有做決斷的勇氣。智商高的人往往這方面弱。我想問(wèn)對(duì)方辯友:“這難道不是情商比智商更重要嗎?”其中《100位諾貝爾獎(jiǎng)得主的童年故事里》講到這些諾貝爾獎(jiǎng)獲得者的智商令人嘆服,但是他們的情商更深深地震撼了我們。從這100個(gè)故事里,我可以知道到:情商比智商更重要!(因?yàn)樗麄?,主?dòng)性、應(yīng)變能力、心理調(diào)適能力多超強(qiáng)?。┪曳交卮穑簩?duì)方辯友,你可是大錯(cuò)特錯(cuò),我方并沒(méi)有否定智商的重要性,你們一直在否認(rèn)情商的重要性!這是智商的問(wèn)題嘛?在座的各位同學(xué)中,智商比對(duì)方辯友高的一定有,但為什么今天坐在辯手席的是對(duì)方辯友,而不是其他同學(xué)呢?是智商問(wèn)題嗎?請(qǐng)回答?在當(dāng)今社會(huì)中,我想問(wèn)對(duì)方辯友有哪個(gè)高智商而沒(méi)有高情商的人有成功了?請(qǐng)馬上回答!那些智商并不高的人,卻有數(shù)不盡的成功例子(如:牛根生),我想問(wèn)對(duì)方這你又怎么認(rèn)為?21世紀(jì),難道不是情商比智商更重要嗎?他們是不是對(duì)事業(yè)比較投入,他們是不畏具失敗,那么他們不就是情商比智商高嗎?但我要問(wèn)對(duì)方辯友,他們沒(méi)有高情商,他們能有所成就嗎?他們沒(méi)有高情商,他們能有高智商嗎?這對(duì)方辯友何以解釋?我們是不是經(jīng)常聽(tīng)到,?。∥覀?cè)谏虉?chǎng)是不是經(jīng)常聽(tīng)到,我們終于簽約了!在體育場(chǎng)上我們團(tuán)隊(duì)又拿冠軍了,這難道不是團(tuán)隊(duì)合作?情商比智商更重要的結(jié)果嗎?請(qǐng)對(duì)方辯友回答!那你是否知道現(xiàn)在每年有多少大學(xué)畢業(yè)生嗎?在這么多大學(xué)生的競(jìng)爭(zhēng)中你如果找不到好工作,你會(huì)懷疑你的智商嗎?身為清華、北大佼佼者,卻要父母陪讀,衣食住行不能自理,這難道不是情商的問(wèn)題,請(qǐng)對(duì)方辯友馬上回答!達(dá)爾文進(jìn)化論告訴我們“適者生存”,情商能夠讓我們更好得適應(yīng)社會(huì),這又如何解釋為什么很多大公司都愿意人用

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論