巴塞羅那城市規(guī)劃分析報告

建牙巴容羅十八世紀的巴窒羅那破而后立理想規(guī)劃與現(xiàn)實發(fā)展的偏差From

PageToPage歐洲大陸就只可能誕生一個巴塞羅那，這

不是一個拼貼式的城市，而是一個層疊的

城市。

西毫牙巴室羅層疊的巴塞羅那巴塞羅那是歐洲城市建設中一個特立獨行的另類，特別是巴塞羅那規(guī)整的擴展區(qū)(EixamPle

區(qū))肌理，竟完全不像是一個能夠出現(xiàn)在歐洲的城市，足以讓任何一個研究城市

的人驚嘆不已.巴塞羅那是城市建設中的奇跡。任何一個研究城市的人只要看到他的地圖就會驚嘆:這到底是一個怎樣的城市!城市研究者們對城市肌理的分析，就一定不會落下巴

塞羅那，與他并列的通常是華盛頓、芝加哥、紐約、巴黎和羅馬。每一個偉大的城市都有屬于他的偉大的時代和偉大的故事，羅馬改造計劃，巴黎改造計劃或華盛頓

規(guī)劃，而所有這些，都無法遮蓋巴塞羅那城市建設的光輝——羅馬改造計劃不過是一

次屬于城市權(quán)貴的美學運動而已；霍斯曼在巴黎作了什么?拆了老房子，拓寬了馬路，

一次舊城改造而已，只不過他改造的是巴黎；華盛頓、紐約、芝加哥，這些美

國城市們，也不過僅僅是在一張空白的紙上，快速的畫下了他們的網(wǎng)格系統(tǒng)而已，這也正是他們一直擅長的；

而巴塞羅那這樣一個的城市，出現(xiàn)在歐洲大陸上，才真正是一個奇跡，這個城市誕生的故事，不是一次規(guī)劃，而是一次起義：巴塞羅那，一個城市全部的商人、建筑師和市民，向首都馬德里，向歐洲大陸的吶喊和反擊。西毫牙巴睿羅:層疊的巴塞羅那你可以輕松的把巴塞羅那分成三層——屬于中世紀的老城，19世紀中期的

Cerda的擴展區(qū)規(guī)劃，和92年巴塞羅那奧運會所復興的濱水區(qū)域。老城保留了這個城市最傳統(tǒng)的記憶，擴展區(qū)展示了這個城市曾經(jīng)的力量與

雄心，92巴塞羅納奧運會則徹底的改變了這個城市在歐洲的地位和形象。在巴塞羅那這三個時代的斷層中，

19世紀中期Cerda的擴展區(qū)規(guī)劃無疑是最

精彩的，最光輝，最與眾不同的。

西毫牙巴室羅層疊的巴塞羅那十八世紀的巴塞羅那，是一段荒誕的城市發(fā)展歷。在十八世紀的開頭的波旁王室和哈普斯堡王室爭奪西班牙政權(quán)的內(nèi)戰(zhàn)之中

,巴塞羅那所在的加泰羅尼亞政權(quán)由于站隊錯誤受到了波旁王室長達一個

世紀政治文化的壓迫。在這段歷史中，巴塞羅那的城市，處于一種十分畸形的發(fā)展中，長期的政

治對城市形態(tài)的畸形壓迫，這在世界城市史上，都是十分少見的。

西毫牙巴室羅十八世紀的巴塞羅那畸形的城市建設與公共生活——馬德里政府對加泰羅尼亞的殘酷鎮(zhèn)壓換來

了巴塞羅那人民不斷的反抗，所有的軍事設施、新的政權(quán)的辦公設施，都

成為民族仇恨和怒火發(fā)泄的對象，馬德里的中央政府不得不對城市進行更

加嚴密的鎮(zhèn)壓與控制，在東面港口邊的高地上，

一處八邊形的軍事堡壘被建設起來以便時刻監(jiān)督整個城市，強力的炮火可以直接轟擊到巴塞羅納老

城的任何一個角落，大量的軍事設施在城市中修建起來，軍隊，警察局，

監(jiān)獄，在18世紀的巴塞羅那，這些暴力機器和軍事設施的規(guī)模曾經(jīng)與城市

規(guī)模不相上下。

西毫牙巴室羅十八世紀的巴塞羅那十八世紀巴塞羅那畸形的城市

建設，大量的軍事設施幾乎與

城市建設面積相當，堅固的城

墻并非為了防御敵人而是為了

鎮(zhèn)壓城市民眾畸形的城墻建設—-我想，十八世紀巴塞羅那的城墻是歐洲大陸上最與眾

不同的了。歐洲城市有很長的城墻建設的歷史，城墻對于城市總是具有特別的意義，不僅標志城市政權(quán)的誕生，也是城市公民權(quán)益的象征，城墻內(nèi)的人和城墻外的人，處于兩種完全不同的社會地位一—某些程度上類似

我們今日的戶籍制度。歐洲大陸上，幾乎每個城市都曾經(jīng)有過自己的城墻，但所有的城墻都是防御和保護城市的，只有十八世紀巴塞羅那的城墻,不是對外，而是對內(nèi)，目的是嚴密的監(jiān)督與控制城市居民。

西毫牙巴室羅十八世紀的巴塞羅那畸形的城市發(fā)展——除了城墻，環(huán)繞城市的是寬約1.25公里的戒嚴帶，在

城市周圍的戒嚴帶中，是嚴格的禁止任何城市建設與集會的，這個寬闊的戒嚴帶，是城市建設完完全全的真空帶。在之后的一個半世紀，城市建設從未跨過雷池一步，為何是1.25公里?這是城墻上炮火的有效轟擊范圍。十八世紀的巴塞羅納，成為一個真空中的城市。雖然城墻的狀況逐漸變糟,經(jīng)常發(fā)生垮塌事件，城市內(nèi)部越來越擁擠，城市環(huán)境越來越惡劣，以至于馬德里政府每年都撥出財政?？顏硇迯秃途S持城墻，并將其寫入了城市法令，但卻沒有一個建筑或規(guī)劃修在了城墻外廣闊的、荒置的土地上，因為任何一個超出城墻范圍的建設項目，都不僅僅是建設項目，而代表了向

馬德里中央政府的一種政治上的宣戰(zhàn)。

西毫牙巴室羅十八世紀的巴塞羅那瓶子里的生長—-雖然邊界被嚴格的控制住，城市卻從未停止過在馬德里中央政府看管下的快速成長，在那個時代，巴塞羅那曾經(jīng)一度是歐洲大陸

的紡織業(yè)中心，工業(yè)的發(fā)展，為城市不斷的帶來新的人口。在1717年，巴塞羅那城墻建設完成的時候，只有37,00

0人口居住在低層的住宅中，而在1800年左右，完全相同的城市建設區(qū)，生活了130,000人口，

而在1860年，人口達到了190,000,每公頃居住人口近900人，十九世紀中期

,巴塞羅那是歐洲人口密度最高的城市，是當時巴黎城區(qū)人口密度的兩倍

,城市的居住條件和衛(wèi)生狀況極度惡劣(圖2)。這種惡性的發(fā)展，讓巴塞羅那城市不堪重負，并開始導致了城市工業(yè)地位的迅速下降。限制在瓶子中的城市向內(nèi)的生長達到了極致，終于開始對外擠壓限制城市發(fā)展的瓶城市時間人口密度(人/公頃)倫敦185886巴黎1859356馬德里1859384畢爾巴勒1869584巴塞羅那1859859

西毫牙巴室羅十八世紀的巴塞羅那壁了。破而后立：壓抑了一個半世紀后的城市新生19世紀40年代，巴塞羅那城墻之內(nèi)中已經(jīng)布滿了密度過高的貧民窟，工業(yè)

建筑與居住建筑混合在舊城中，舊城街道狹窄，生活條件極其惡劣。城市

和滿足城市于拆除城墻

本用于鋪設

的包圍中，位在了老城

西毫牙巴室羅破而后立孤獨的巴塞羅那老

城和遠處散落的村

落，二者之間，則

是嚴密監(jiān)視的炮火

戒嚴區(qū)，嚴禁任何

形式的建筑與城市

建設。競標?換標?貓膩?歷史的車輪繼續(xù)的在巴塞羅那與馬德里中央政府的角力中慢慢向前滾動。

1859年，巴塞羅那組織了關于城墻拆除后的城市發(fā)展規(guī)劃的競賽，競賽最終的兩個備選的方案來自羅維拉(Antoni

RoviralTrias)

和塞爾達(lldenfons

Cerda)

。

西毫牙巴室羅別破而后立Rovia的方案充分的尊重了老城，方案的出發(fā)迎合了巴塞羅那當時非常保守

的加泰羅尼亞貴族的審美觀念，以再現(xiàn)加泰羅尼亞文化主導時的中世紀的光輝為理念，延續(xù)了老城的軸線，設計了5條放射的軸線和繁雜的城市公

共空間，在Rovia的方案中，新巴塞羅那被設計成一個類似羅馬或巴黎的傳

統(tǒng)權(quán)貴階層的巴洛克城市

西毫牙巴室羅破而后立西毫牙巴室羅破而后立實際上，馬德里中央政府對新巴塞羅那的規(guī)劃，在1854年作出推倒城墻的

決定之時，就已經(jīng)開始，

Cerda從1854年，就在馬德里參與這項規(guī)劃，馬德

里中央政府將這次新城的建設看作一次重要的契機，

使用新的文化代替巴

塞羅那根深蒂固的加泰羅尼亞傳統(tǒng)而排外的舊文化，新的規(guī)劃被視作一次“

和解”的機遇，

但這次和解，是與巴塞羅那人民的和解，商人、窮苦工人這

些普通城市生活者是中央政府拉攏的對象，而那些根深蒂固的權(quán)貴階層，則是需要進一步削弱的，

馬德里希望通過平等的城市空間改造原先的社會

結(jié)構(gòu)，獲得城市平民的支持和擁護，在城市空間上剝離地方權(quán)貴階層的特

權(quán)和利益。面對馬德里中央政府的如意算盤，巴塞羅那掌權(quán)的權(quán)貴階層自然奮起反抗

,他們組織起了自己“官方”的城市規(guī)劃競標，邀請了大量的規(guī)劃師與建筑

師——屬于馬德里政府的Cerda自然不在邀請之列。這是一招妙招，進展轟

轟烈烈的規(guī)劃競標活動，引起了巴塞羅那社會各個階層的廣泛關注，馬德

里中央政府迫于形勢的壓力，不得已明令Cerda帶上已經(jīng)完成的方案參加了

這次戲劇性的競標活動——結(jié)果自然是落選了，可惜，巴塞羅那的權(quán)貴階

層還未來得及歡呼自己的勝利，馬德里中央政府卻使出了殺手锏，

強制換

標，將Cerda的方案作為實施方案。

百班牙巴睿羅破而后立巴塞羅那擴展區(qū)的競標過程，

一波三折。

一個看似簡單的城市規(guī)劃過程，卻是在兩種完全不同的政治立場和利益的不斷擠壓下產(chǎn)生的。Cerda方案的

實

行

，背后有著深刻的經(jīng)濟、政治、文化變革的背景，在實施的過程中，新生的政治力量逐漸形成，新興中產(chǎn)階級與傳統(tǒng)加泰羅尼亞貴族之間權(quán)力的爭奪愈演愈烈，可以說，

Cerda

的方案滿足了小資產(chǎn)階級對理想生活的

追求，同時也符合了當時城市中的普通居民對城市生活環(huán)境改善的需求。

西毫牙巴室羅破而后立Cerda所主張的花園式

的低密度的城市圖景雖然巴塞羅那權(quán)貴階層在關于這場城市未來圖景的爭奪中失敗了，但這次失敗，對于城市，卻是幸運的。這次契機，不僅帶來了廣泛的政治和經(jīng)濟的變革，更為巴塞羅那城市未來空間的發(fā)展，確定了框架，正是1859年的那場規(guī)劃風波和Cerda的方案，讓巴塞羅那成為了我們今天熟知的樣子。

西毫牙巴室羅破而后立在路網(wǎng)上，

巴塞羅那的擴展區(qū)規(guī)劃是歐洲大陸上唯一一個如此大規(guī)模的使用

格網(wǎng)+對角線的城市，而后來的發(fā)展也證明巴塞羅那作出了正確的選擇，雖

然新的擴展區(qū)在尺度上與老城形成了鮮明的對比，但擴展區(qū)的尺度仍然是十

分舒適的。3

=0西毫牙巴室羅破而后立WengYang/9inchCerda對路網(wǎng)和街區(qū)尺度的推衍·學屬eetordnustpehityut

midm

iaperem0號0Tuseu30號xXoraa

30afoNILAFCRANTMGSHETALKSm星心"dme

kaddhicmshdaeesamefn290心

eGltr·控制性的規(guī)劃。方案為巴塞羅那未來的城市空間發(fā)展確定了很強的控制性

框架，而這在從前屬于歐洲權(quán)貴主義的城市美學運動中，是從未出現(xiàn)過的

,不論是羅馬還是巴黎?；蛟S因為Cerda社會學家的出身，他的方案并沒有

把精力放在那些城市漂亮的王宮、廣場、噴水池和大軸線上，而是為城市

尋找了一條快速發(fā)展、平等高效的現(xiàn)代城市發(fā)展框架，雖然最終的方案和

Cerda的想法相去甚遠，但Cerda方案所形成的控制性框架卻為巴塞羅那形成了今天獨特的氣質(zhì)。

西毫牙巴室羅破而后立城市整體性與多樣性的統(tǒng)一。整體和平等是Cerda方案所追求的，也是方案的出發(fā)點，而最終的實施，卻恰恰為城市形成了整體統(tǒng)一下的豐富多彩，在擴展區(qū)中部新興資產(chǎn)階級聚集的區(qū)域，商人們紛紛花大價錢支持那些富有才華的建筑師來建設自己的住宅，雖然街區(qū)的整體形制被限定了，但每家都

在建筑設計上尋求與眾不同，特別是每個街道的切角，成為重點設計和展示得空間。而正是這樣一個在整體統(tǒng)一下追求個性的過程，讓一大批以高迪為代表的建筑師有機會大展拳腳，米拉公寓等一系列經(jīng)典作品正式在這種背景下應運而生，形成了今天巴塞羅那獨特的氣質(zhì)。西毫牙巴室羅破而后立Cerda規(guī)劃的擴展區(qū)不論在風格還是尺度上都與老城形成了鮮明的對比擴展區(qū)中整體統(tǒng)一的街坊和追

求多樣性的新式住宅ens

Yang

http

//blos

sina

com

cn/9inchehttg

blog

sina

com

cn/Dinch理想規(guī)劃與現(xiàn)實發(fā)展的偏差自從Cerda規(guī)劃方案的提出后，巴塞羅那擴展區(qū)的城市發(fā)展的密度就逐漸增

加。在最初Cerda的構(gòu)想中，整個城市底層架空，庭院中間是開放的花園，

建筑密度很低，有充足的陽光和新鮮空氣，街道上植滿綠樹，再也不會出現(xiàn)巴塞羅那老城那樣擁擠臟亂的城市空間。而在實際的建設中，

Cerda關于

低密度空間的構(gòu)想逐漸破滅了，城市控制發(fā)展的規(guī)劃法令每隔

一

段時間就

調(diào)整一次，允許街坊更加高密度的發(fā)展。Cerda最初的方案和巴塞羅

那實際的城市建設密度，形成了鮮明的對比，雖然

所有的控制要素都集成了

下來，但街坊的密度和形

制已和Cerda最初完美的構(gòu)

想完全不同

西毫牙巴室羅理想規(guī)劃與現(xiàn)實發(fā)展的偏差s資員口白29883=Ssscc0E#F905F?2988Meng

Ya

http/blassina

com229832360西O面西百西ELUUR3SESSHE

PSher1rGCYsemc*Ls=CRAE5N66na00C0OgHoP-82Am44是自1859年Cerda提出規(guī)劃方案至1889年間，巴塞羅那城市政府按照瑟達最初的構(gòu)想控制擴展區(qū)的建設。規(guī)定街坊建筑密度不得超過50%,剩余的空地辟為

花園，建筑限高5層。1891年至1932年，隨著大批移民涌入，城市人口迅速

增長，