垂直專(zhuān)業(yè)化與中國(guó)出口可持續(xù)性研究生產(chǎn)變革、企業(yè)異質(zhì)性、國(guó)際直接投資與貿(mào)易發(fā)展第十一屆全國(guó)高校國(guó)際貿(mào)易學(xué)科協(xié)作組會(huì)議暨2012年中國(guó)國(guó)際貿(mào)易學(xué)科發(fā)展論壇會(huì)議綜述

垂直專(zhuān)業(yè)化與中國(guó)出口可持續(xù)性研究生產(chǎn)變革、企業(yè)異質(zhì)性、國(guó)際直接投資與貿(mào)易發(fā)展第十一屆全國(guó)高校國(guó)際貿(mào)易學(xué)科協(xié)作組會(huì)議暨2012年中國(guó)國(guó)際貿(mào)易學(xué)科發(fā)展論壇會(huì)議綜述

考慮到世界貿(mào)易和生產(chǎn)結(jié)構(gòu)發(fā)生了重大變化，我們將在新時(shí)期研究中國(guó)如何通過(guò)貿(mào)易發(fā)展，促進(jìn)結(jié)構(gòu)調(diào)整，提高在價(jià)值鏈分工中的地位。由全國(guó)高校國(guó)際貿(mào)易學(xué)科協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)組織，南京商學(xué)院、南京國(guó)際貿(mào)易學(xué)院聯(lián)合舉辦。2012年10月27日，第11屆全國(guó)高校國(guó)際貿(mào)易學(xué)科協(xié)會(huì)會(huì)議暨中國(guó)國(guó)際貿(mào)易學(xué)科發(fā)展論壇在南京召開(kāi)。會(huì)議圍繞“生產(chǎn)改革、不平衡發(fā)展和全球貿(mào)易發(fā)展”進(jìn)行了深入的討論與交流。他提出了許多創(chuàng)造性的愿景，為實(shí)現(xiàn)我國(guó)國(guó)際貿(mào)易可持續(xù)、高質(zhì)量發(fā)展提供了許多理論、經(jīng)驗(yàn)和政策支持。一、中間產(chǎn)品分工的變化。區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化隨著專(zhuān)業(yè)化分工的加深與貿(mào)易自由化的發(fā)展,全球生產(chǎn)價(jià)值鏈出現(xiàn)了碎片化與分散化趨勢(shì),生產(chǎn)變革帶來(lái)了國(guó)際貿(mào)易的變化。中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)陳勇兵等考察了垂直專(zhuān)業(yè)化與中國(guó)出口持續(xù)時(shí)間的關(guān)系。他們使用1998-2007年CEPII-BACI數(shù)據(jù)庫(kù)HS6分位產(chǎn)品層面上的數(shù)據(jù)分析中國(guó)中間產(chǎn)品和最終產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系持續(xù)時(shí)間的問(wèn)題,發(fā)現(xiàn)零部件及配件產(chǎn)品的貿(mào)易關(guān)系的生存概率要大于最終產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系的生存概率,同時(shí)利用Cloglog離散時(shí)間模型分析參與垂直專(zhuān)業(yè)化的產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系的決定因素后發(fā)現(xiàn),引力變量、GDP、地理距離和產(chǎn)品的分散程度、初始貿(mào)易額、制度質(zhì)量等因素都對(duì)零部件及配件產(chǎn)品的持續(xù)期產(chǎn)生顯著影響。他們認(rèn)為,近年來(lái)由于勞動(dòng)力成本的快速上升,中國(guó)在全球垂直專(zhuān)業(yè)化體系中的地位有正在被越南等東南亞國(guó)家取代的危險(xiǎn),由于中國(guó)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)改革并不能在短期內(nèi)完成,因此,中國(guó)非常有必要加強(qiáng)中國(guó)參與垂直專(zhuān)業(yè)化貿(mào)易關(guān)系的穩(wěn)定性。南京大學(xué)方勇基于OECD投入產(chǎn)出表,創(chuàng)造了測(cè)算區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的一種新的方法一貿(mào)易增加值(TradeinValueAdded)。貿(mào)易增加值既反映了直接的全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中國(guó)家相互聯(lián)系,也反映了間接的國(guó)家之間相互聯(lián)系。他通過(guò)實(shí)證研究發(fā)現(xiàn):(1)EU27不僅貿(mào)易額的一體化水平很高,而且貿(mào)易增加值的一體化水平也很高;(2)全世界貿(mào)易增加值的65%來(lái)自于中間產(chǎn)品,可見(jiàn),從價(jià)值創(chuàng)造和分配來(lái)看,區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的加深主要是由區(qū)域內(nèi)中間產(chǎn)品貿(mào)易擴(kuò)張導(dǎo)致的;(3)從中間產(chǎn)品所導(dǎo)致的結(jié)構(gòu)變化來(lái)看,歐盟和亞洲地區(qū)一體化的生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)在1995-2005年之間有了很大提高。他的研究成果對(duì)于我國(guó)在新時(shí)期推進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化戰(zhàn)略具有重要參考價(jià)值。天津外國(guó)語(yǔ)大學(xué)周昕和牛蕊基于中國(guó)2000-2009年零部件貿(mào)易數(shù)據(jù)建立面板引力模型,分析東亞區(qū)域性生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)對(duì)發(fā)展中國(guó)家參與產(chǎn)品內(nèi)分工的影響。他們認(rèn)為,東亞生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的區(qū)域性特征大大降低了地理距離對(duì)零部件貿(mào)易的阻礙作用,對(duì)中國(guó)的產(chǎn)品內(nèi)分工有顯著促進(jìn)作用;另一方面,隨著FDI和服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展,中國(guó)在東亞生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中所處的分工地位得到明顯提升,中國(guó)參與產(chǎn)品內(nèi)分工的空間范圍不斷擴(kuò)展,特別是零部件出口貿(mào)易的區(qū)域性特征明顯減弱,對(duì)東亞區(qū)域性生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的依賴(lài)性有所下降。青島大學(xué)趙囡囡和對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)盧進(jìn)勇針對(duì)中國(guó)各地區(qū)在參與產(chǎn)品內(nèi)分工方面存在的巨大差距和嚴(yán)重不平衡,從外包模式和垂直FDI模式兩種產(chǎn)品內(nèi)分工組織模式選擇的角度,基于東道國(guó)的視角進(jìn)行了理論和經(jīng)驗(yàn)研究。他們認(rèn)為,區(qū)域勞動(dòng)生產(chǎn)率、區(qū)域產(chǎn)業(yè)規(guī)模、契約環(huán)境、創(chuàng)新能力、稅收優(yōu)惠等因素對(duì)兩種組織模式的影響存在較大差異。基于此,作為東道國(guó)的中國(guó),應(yīng)該通過(guò)調(diào)整這兩種組織模式所占比重的高低優(yōu)化當(dāng)前的階梯狀產(chǎn)業(yè)布局,促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展,總體提升我國(guó)在全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中的比重。浙江大學(xué)黃先海在Long&Riezman(2001)兩國(guó)三部門(mén)的產(chǎn)品內(nèi)分工框架基礎(chǔ)上,區(qū)分了技術(shù)勞動(dòng)力和非技術(shù)勞動(dòng)力及其工資的差異性,并引入企業(yè)的研發(fā)行為和有成本的技術(shù)貿(mào)易(即后發(fā)國(guó)家不能免費(fèi)獲得先進(jìn)國(guó)家的技術(shù)的條件下),分析了要素成本上升對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的倒逼型影響機(jī)制。結(jié)果顯示,要素成本的上升,會(huì)迫使后發(fā)國(guó)家增加研發(fā)投入和技術(shù)創(chuàng)新以應(yīng)對(duì)利潤(rùn)的下降。然后,他選擇中國(guó)2005-2007年26630家高技術(shù)企業(yè)的非平衡面板數(shù)據(jù),運(yùn)用動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)GMM方法對(duì)倒逼型機(jī)制進(jìn)行檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn),從整體來(lái)看中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)中要素成本上升并不具有顯著的倒逼企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的作用,主要是不同類(lèi)型企業(yè)對(duì)要素成本上升的反應(yīng)有差異:民營(yíng)企業(yè)和國(guó)有企業(yè)以研發(fā)和技術(shù)創(chuàng)新應(yīng)對(duì)要素成本上升,外資及合資企業(yè)(主要的高技術(shù)企業(yè)部分)則通過(guò)從其母國(guó)引進(jìn)更多新產(chǎn)品以保持競(jìng)爭(zhēng)力,即要素成本上升對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的倒逼作用在內(nèi)資企業(yè)中成立,而在外資企業(yè)中不成立,甚至作用為負(fù)。有些學(xué)者則利用引力模型對(duì)出口貿(mào)易進(jìn)行了研究。廈門(mén)大學(xué)黃建忠等借助引力模型從總量和產(chǎn)品層次上對(duì)金磚四國(guó)(中、印、俄、巴)對(duì)OECD國(guó)家的出口貿(mào)易進(jìn)行比較發(fā)現(xiàn),四國(guó)對(duì)OECD的出口流量的影響因素存在差異,不同產(chǎn)品出口的影響因素也存在差別;同時(shí),四國(guó)對(duì)大部分OECD國(guó)家不管在總量上還是產(chǎn)品層次上仍具有較大的出口潛力。因而,進(jìn)一步開(kāi)拓這一重要市場(chǎng),有助于促進(jìn)四國(guó)出口的進(jìn)一步發(fā)展。武漢大學(xué)亢梅玲運(yùn)用1992-2005年面板數(shù)據(jù)基于擴(kuò)展的引力模型,研究中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)品的出口流量決定因素發(fā)現(xiàn),貿(mào)易雙方的經(jīng)濟(jì)規(guī)模、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、地理距離、貿(mào)易保護(hù)水平及貿(mào)易雙方保護(hù)強(qiáng)度差異對(duì)貿(mào)易流量有顯著影響,中國(guó)更傾向于向那些知識(shí)產(chǎn)品保護(hù)強(qiáng)度與中國(guó)相似的國(guó)家出口知識(shí)產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)品。上述研究對(duì)于新時(shí)期中國(guó)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展具有重要啟示作用。二、行業(yè)內(nèi)資源重新配置與企業(yè)間異質(zhì)性企業(yè)異質(zhì)性是新新貿(mào)易理論(New-NewTradeTheory)的重要基石。中國(guó)出口企業(yè)的異質(zhì)性引起了不少學(xué)者的關(guān)注。西南財(cái)經(jīng)大學(xué)陳麗麗利用高度細(xì)化的貿(mào)易企業(yè)數(shù)據(jù),對(duì)中國(guó)出口的產(chǎn)品-市場(chǎng)分布特征進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn),中國(guó)出口貢獻(xiàn)主要來(lái)自出口多產(chǎn)品到多國(guó),因而她認(rèn)為在研究中國(guó)貿(mào)易二元邊際上不能忽視多產(chǎn)品貿(mào)易企業(yè)的行為。同時(shí),出口增長(zhǎng)二元邊際的靜態(tài)分解顯示,中國(guó)出口主要依賴(lài)擴(kuò)展的貿(mào)易邊際,采用一般貿(mào)易方式企業(yè)貿(mào)易額較其他貿(mào)易方式企業(yè)貿(mào)易更多來(lái)自廣度貿(mào)易邊際,而出口增長(zhǎng)二元邊際的動(dòng)態(tài)分解顯示,一般貿(mào)易方式的新企業(yè)對(duì)總貿(mào)易額的貢獻(xiàn)高達(dá)59.6%;生存產(chǎn)品的貢獻(xiàn)為47.2%;生存市場(chǎng)貢獻(xiàn)為51.7%。由此得出,除了促進(jìn)新企業(yè)進(jìn)入市場(chǎng),維系既有外貿(mào)企業(yè)的既有產(chǎn)品和既有市場(chǎng)對(duì)中國(guó)出口的影響非常重要,而不是不斷單純強(qiáng)調(diào)產(chǎn)品多元化和市場(chǎng)多元化。進(jìn)一步對(duì)企業(yè)間和企業(yè)內(nèi)的貿(mào)易調(diào)整測(cè)算,她發(fā)現(xiàn)中國(guó)廣度貿(mào)易調(diào)整主要還是在相似領(lǐng)域擴(kuò)展,這種調(diào)整可以有效降低貿(mào)易調(diào)整成本。因此,對(duì)貿(mào)易政策沖擊的評(píng)估應(yīng)考慮到多產(chǎn)品企業(yè)的企業(yè)內(nèi)產(chǎn)品調(diào)整因素,這樣才可以更多客觀評(píng)價(jià)經(jīng)濟(jì)政策的貿(mào)易效應(yīng)。北京大學(xué)戴覓和余淼杰首次采用企業(yè)層面數(shù)據(jù)估計(jì)了2005-2007年人民幣升值對(duì)中國(guó)制造業(yè)企業(yè)創(chuàng)新行為的影響。人民幣升值通過(guò)市場(chǎng)規(guī)模效應(yīng)、出口競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)與進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)影響企業(yè)的創(chuàng)新行為。升值導(dǎo)致的出口緊縮給出口企業(yè)帶來(lái)了更大的競(jìng)爭(zhēng)壓力,從而促進(jìn)出口企業(yè)通過(guò)提高創(chuàng)新水平來(lái)增強(qiáng)自身競(jìng)爭(zhēng)力。通過(guò)倍差回歸的方法他們發(fā)現(xiàn),人民幣升值使得出口企業(yè)的研發(fā)投入比非出口企業(yè)多增加了11%,新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)比非出口企業(yè)多增加了大約2倍。此外,不同生產(chǎn)率的企業(yè)對(duì)于升值的反應(yīng)存在異質(zhì)性,生產(chǎn)率高的企業(yè)更容易對(duì)升值作出積極的反應(yīng)。他們的結(jié)論從微觀層面說(shuō)明人民幣升值對(duì)于提高中國(guó)企業(yè)的自主創(chuàng)新能力,促進(jìn)中國(guó)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)有著積極作用,但同時(shí)也可能拉大企業(yè)間的差異水平。行業(yè)內(nèi)資源重新配置是包括新貿(mào)易理論在內(nèi)的以往貿(mào)易理論所未能觸及的貿(mào)易自由化影響生產(chǎn)率增長(zhǎng)的一個(gè)微觀、動(dòng)態(tài)機(jī)理。溫州大學(xué)陳文芝以異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易理論的經(jīng)典模型為理論依托,構(gòu)建了檢驗(yàn)貿(mào)易自由化促進(jìn)行業(yè)內(nèi)資源重置的實(shí)證框架,并利用2001-2006年中國(guó)制造業(yè)企業(yè)層面的數(shù)據(jù)進(jìn)行了檢驗(yàn)。研究表明,貿(mào)易自由化顯著促進(jìn)中國(guó)制造業(yè)行業(yè)內(nèi)資源重置,且主要通過(guò)貿(mào)易自由化促進(jìn)低效率企業(yè)退出和大量企業(yè)進(jìn)入出口市場(chǎng)這兩種具體方式。行業(yè)內(nèi)資源重置實(shí)際上是一個(gè)行業(yè)內(nèi)的合理化過(guò)程,是產(chǎn)業(yè)升級(jí)的重要渠道。她的研究為開(kāi)放條件下產(chǎn)業(yè)升級(jí)提供了一個(gè)新的思路。中央財(cái)經(jīng)大學(xué)周世民等在企業(yè)異質(zhì)性框架下研究了生產(chǎn)補(bǔ)貼、出口激勵(lì)與資源錯(cuò)置問(wèn)題。生產(chǎn)補(bǔ)貼是政府對(duì)特定企業(yè)進(jìn)行財(cái)政資源配置的一種政策工具,理論上可以實(shí)現(xiàn)出口激勵(lì)的預(yù)期效果,但運(yùn)用不當(dāng)也可能造成財(cái)政資金的錯(cuò)誤配置。他們基于1999-2007年中國(guó)制造業(yè)企業(yè)的微觀數(shù)據(jù),運(yùn)用傾向評(píng)分匹配法和倍差法考察生產(chǎn)補(bǔ)貼對(duì)企業(yè)出口行為的實(shí)際效果。結(jié)果表明,補(bǔ)貼的出口激勵(lì)作用與企業(yè)異質(zhì)性相關(guān)聯(lián),主要表現(xiàn)在:第一,生產(chǎn)補(bǔ)貼對(duì)非出口企業(yè)的出口激勵(lì)效果普遍優(yōu)于出口企業(yè);第二,就非出口企業(yè)而言,生產(chǎn)補(bǔ)貼對(duì)外資企業(yè)、東部地區(qū)企業(yè)、資本密集型企業(yè)以及生產(chǎn)率水平相對(duì)較高企業(yè)的出口激勵(lì)作用更強(qiáng);第三,生產(chǎn)補(bǔ)貼會(huì)提高民營(yíng)出口企業(yè)和東部地區(qū)企業(yè)的出口強(qiáng)度,但對(duì)于出口企業(yè)中的國(guó)有企業(yè)、外資企業(yè)和中西部企業(yè)而言,若要通過(guò)補(bǔ)貼鼓勵(lì)出口,則會(huì)造成政府財(cái)政資源的錯(cuò)置。出口成本差別是企業(yè)異質(zhì)性的重要來(lái)源,也是影響貿(mào)易波動(dòng)與企業(yè)出口行為的重要因素。南開(kāi)大學(xué)孫浦陽(yáng)等基于企業(yè)異質(zhì)性貿(mào)易理論框架,利用2006年中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù),檢驗(yàn)了融資約束在企業(yè)面臨不同出口成本時(shí)對(duì)企業(yè)出口行為產(chǎn)生影響的差異性。研究結(jié)果發(fā)現(xiàn):(1)由于面臨巨大的沉沒(méi)進(jìn)入成本,融資約束顯著阻礙了企業(yè)進(jìn)入出口市場(chǎng)。(2)由于固定維持成本數(shù)額較小,融資約束在企業(yè)面臨是否維持出口的決策時(shí)并不起到顯著作用。(3)當(dāng)企業(yè)面臨邊際成本時(shí),外源融資約束并不是影響產(chǎn)量決定的主要因素,而內(nèi)源融資約束顯著抑制了企業(yè)的出口產(chǎn)量擴(kuò)張。(4)企業(yè)所處行業(yè)類(lèi)型的融資依賴(lài)越強(qiáng),所處地區(qū)金融環(huán)境越差,則融資約束對(duì)企業(yè)出口參與決策的解釋力越強(qiáng)。他們研究為當(dāng)前處理出口企業(yè)融資問(wèn)題提供了一些有益的建議。上海財(cái)經(jīng)大學(xué)劉晴和復(fù)旦大學(xué)徐蕾為了更好地解釋我國(guó)出口企業(yè)行為,構(gòu)建了一個(gè)包含生產(chǎn)率和工資雙重異質(zhì)性的企業(yè)分類(lèi)模型。她們模型結(jié)論表明:貿(mào)易成本對(duì)企業(yè)的貿(mào)易選擇行為和績(jī)效有顯著影響;由于需要支付不同的貿(mào)易成本,相對(duì)于純內(nèi)銷(xiāo)企業(yè),一般貿(mào)易出口企業(yè)雇傭最多的高技能員工,并支付最高的平均工資;但純加工貿(mào)易企業(yè)雇傭最少的高技能員工,并支付較低的平均工資。然后,她們利用我國(guó)企業(yè)層面數(shù)據(jù),對(duì)理論模型進(jìn)行了經(jīng)驗(yàn)檢驗(yàn),結(jié)果與模型的預(yù)測(cè)一致?；诖?她們認(rèn)為,政府可以通過(guò)投資基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)以及實(shí)施結(jié)構(gòu)性減稅來(lái)降低國(guó)內(nèi)貿(mào)易的可變成本,以使部分加工貿(mào)易企業(yè)會(huì)轉(zhuǎn)為純內(nèi)銷(xiāo)企業(yè)。同樣,如果提高出口退稅,企業(yè)進(jìn)行一般貿(mào)易的可變成本會(huì)降低。因此,更多加工貿(mào)易企業(yè)將轉(zhuǎn)為內(nèi)銷(xiāo)企業(yè),更多內(nèi)銷(xiāo)的企業(yè)將轉(zhuǎn)為同時(shí)進(jìn)行內(nèi)銷(xiāo)和一般貿(mào)易出口的企業(yè),將使資源更多地配置到高效率的企業(yè),并逐漸實(shí)現(xiàn)貿(mào)易方式的升級(jí)。三、貿(mào)易開(kāi)放的環(huán)境效應(yīng)隨著環(huán)保意識(shí)的增強(qiáng),國(guó)際貿(mào)易與環(huán)境污染問(wèn)題越來(lái)越受到學(xué)術(shù)界的重視。該領(lǐng)域的研究主要沿著兩個(gè)方向:一是貿(mào)易對(duì)環(huán)境的影響;二是環(huán)境規(guī)制對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力的影響。上海社科院唐杰英利用修正的凈出口消費(fèi)指數(shù)檢驗(yàn)“污染天堂假說(shuō)”后認(rèn)為,中國(guó)沒(méi)有成為污染產(chǎn)業(yè)的“天堂”;盡管中國(guó)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是雙向的,但工業(yè)集聚的程度有所提高。在此基礎(chǔ)上,她構(gòu)建了CO2排放影響模型進(jìn)行實(shí)證分析發(fā)現(xiàn),貿(mào)易開(kāi)放程度對(duì)(CO2排放有負(fù)向影響,提高貿(mào)易開(kāi)放程度有利于降低CO2排放;外商直接投資的存量規(guī)模從長(zhǎng)期均衡來(lái)看對(duì)CO2排放具有正向影響,外商直接投資的參與程度從長(zhǎng)期均衡來(lái)看對(duì)CO2排放有負(fù)向影響,而其短期變動(dòng)對(duì)CO2排放的短期波動(dòng)則有正向影響。最后,她指出限制貿(mào)易或外商直接投資不能有效降低中國(guó)工業(yè)的CO2排放,應(yīng)以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)為目的,通過(guò)提升產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平,降低排放密度來(lái)控制CO2排放規(guī)模。廈門(mén)大學(xué)彭水軍和張文城基于2005-2010年中國(guó)251個(gè)地級(jí)城市面板數(shù)據(jù),分別采用靜態(tài)面板和動(dòng)態(tài)面板兩種設(shè)定實(shí)證分析了中國(guó)貿(mào)易開(kāi)放的環(huán)境效應(yīng)。靜態(tài)模型的估計(jì)結(jié)果顯示,貿(mào)易開(kāi)放有助于降低SO2、煙塵和廢水的排放量和排放強(qiáng)度,且具較好的統(tǒng)計(jì)顯著性。但除了對(duì)煙塵排放量具有顯著負(fù)效應(yīng)外,動(dòng)態(tài)模型的估計(jì)結(jié)果沒(méi)有發(fā)現(xiàn)貿(mào)易開(kāi)放影響污染排放量或污染強(qiáng)度的顯著證據(jù)。從彈性值來(lái)看,不管是靜態(tài)模型還是動(dòng)態(tài)模型,貿(mào)易開(kāi)放對(duì)環(huán)境的影響都很小,而人均收入水平、資本勞動(dòng)比以及經(jīng)濟(jì)活動(dòng)強(qiáng)度是更重要影響因素。通過(guò)引入各種交叉項(xiàng),他們進(jìn)一步發(fā)現(xiàn),對(duì)于SO2和煙塵指標(biāo),多個(gè)估計(jì)結(jié)果均顯示污染避風(fēng)港效應(yīng)和要素稟賦效應(yīng)存在的證據(jù),而且估計(jì)的彈性值顯示,貿(mào)易開(kāi)放有利于收入較高、資本豐裕度較低或者原本污染程度較低的地區(qū)的環(huán)境,而不利于收入較低、資本豐裕度較高或污染程度較高的地區(qū)。上海對(duì)外貿(mào)易學(xué)院張平和趙紅軍以構(gòu)建了31個(gè)省份(港澳臺(tái)除外)1978-2009年間的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)數(shù)據(jù)作為解釋變量,以年平均氣溫被解釋變量進(jìn)行研究顯示,出口貿(mào)易額每增長(zhǎng)1%,氣溫升高0.0985攝氏度,這說(shuō)明,中國(guó)作為世界工廠的出口貿(mào)易及其所帶來(lái)的污染是造成我國(guó)氣溫變化的一個(gè)重要因素,進(jìn)口貿(mào)易在模型中并不顯著。另外他們對(duì)貿(mào)易所進(jìn)行的分區(qū)和時(shí)間分段以及滯后研究表明,貿(mào)易發(fā)達(dá)地區(qū)對(duì)氣溫變化的影響程度要大,入世后出口貿(mào)易對(duì)氣溫的影響幅度高于入世之前,且出口對(duì)氣溫的影響不管是在短期還是滯后2期到3期都是顯著的,進(jìn)一步說(shuō)明,作為世界工廠所承擔(dān)的龐大出口生產(chǎn)模式,對(duì)我國(guó)環(huán)境具有一定負(fù)面影響,急需改變,并走向綠色發(fā)展之路。一般認(rèn)為環(huán)境保護(hù)及經(jīng)濟(jì)發(fā)展是一場(chǎng)“零和游戲”,一國(guó)的政府往往需要在環(huán)境保護(hù)及經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間做出取舍。而Porterhypothesis(PH)理論認(rèn)為環(huán)保政策雖然帶給廠商額外的限制,但此限制若設(shè)計(jì)得當(dāng),可以促使廠商研發(fā)新的技術(shù)或改良其生產(chǎn)過(guò)程,最終得以提升廠商的競(jìng)爭(zhēng)力。臺(tái)灣政治大學(xué)陳坤銘等使用中國(guó)31,318家廠商的面板數(shù)據(jù)庫(kù),使用隨機(jī)邊界分析法,檢驗(yàn)了Porterhypothesis在中國(guó)的有效性。他們發(fā)現(xiàn),總體上在中國(guó)普遍支持“弱”的PH效果,即較嚴(yán)峻的環(huán)保規(guī)范會(huì)刺激廠商進(jìn)步,最終提升廠商的生產(chǎn)效率,但產(chǎn)業(yè)的不同左右著PH效果的成立與否,且污染程度高的產(chǎn)業(yè)相較于污染程度低的產(chǎn)業(yè)更偏向支持PH理論。在政策方面,他們整體而言支持政府制定較為嚴(yán)峻的環(huán)保政策以收到環(huán)境改善及廠商效率提升的雙重效果,但政府的政策應(yīng)就產(chǎn)業(yè)的特性去設(shè)計(jì)及制定,而非單純地制定統(tǒng)一的模式及標(biāo)準(zhǔn),如此便有可能讓廠商因環(huán)保政策的刺激而改善其技術(shù)、提升其效率。此外,他們也發(fā)現(xiàn)環(huán)保政策對(duì)于生產(chǎn)效率的誘導(dǎo)往往需要三年的時(shí)間才會(huì)發(fā)生,因此政府需要有完善的配套措施,以協(xié)助廠商撐過(guò)等待環(huán)保政策發(fā)酵的過(guò)渡期。四、外資企業(yè)進(jìn)入速度對(duì)中國(guó)內(nèi)長(zhǎng)期以來(lái),外商投資企業(yè)在我國(guó)對(duì)外貿(mào)易中一直發(fā)揮著重要作用,新形勢(shì)下如何創(chuàng)新利用外資成為一個(gè)重要研究方向。南京大學(xué)李猛利用Stackelberg寡頭壟斷模型以及面板數(shù)據(jù)模型分別從理論和實(shí)證兩個(gè)方面研究了東道國(guó)反傾銷(xiāo)措施觸發(fā)的中國(guó)企業(yè)反傾銷(xiāo)跨越動(dòng)機(jī)的對(duì)外直接投資。理論研究表明:企業(yè)綠地投資成本小于東道國(guó)反傾銷(xiāo)稅征收條件下企業(yè)投資的臨界成本是中國(guó)企業(yè)對(duì)外直接投資的充分條件,中國(guó)企業(yè)對(duì)外直接投資能夠獲得比自由貿(mào)易和反傾銷(xiāo)稅征收下的出口貿(mào)易更多的利潤(rùn)。實(shí)證分析證實(shí)了中國(guó)企業(yè)反傾銷(xiāo)跨越動(dòng)機(jī)對(duì)外直接投資的存在,并且進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)由于東道國(guó)失業(yè)上升造成的反傾銷(xiāo)會(huì)更加明顯的觸發(fā)該類(lèi)型的投資。湖南大學(xué)趙德昭與許和連基于二元?jiǎng)趧?dòng)力市場(chǎng)分割和特殊的轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)背景,將外商直接投資、人力資本和農(nóng)村剩余勞動(dòng)力同時(shí)納入新古典一般均衡的分析框架。他們的理論分析表明,外商直接投資通過(guò)提高農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的邊際收益和改變高、低素質(zhì)剩余勞動(dòng)力供給量,從而改變勞動(dòng)力市場(chǎng)的供需均衡水平。進(jìn)一步的實(shí)證研究他們發(fā)現(xiàn),外商直接投資對(duì)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移就業(yè)具有顯著的正向促進(jìn)作用,但東部地區(qū)外商直接投資的就業(yè)吸納作用要明顯大于中西部地區(qū)。人力資本對(duì)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的影響效應(yīng)具有明顯的“U型”曲線(xiàn)特征,東部地區(qū)異質(zhì)型人力資本的“門(mén)檻值”為7.46年,而中西部地區(qū)相應(yīng)的“門(mén)檻值”為5.88年。在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的現(xiàn)實(shí)背景下,充分利用外資產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移的戰(zhàn)略機(jī)遇和發(fā)揮“干中學(xué)效應(yīng)”加快人力資本積累,將是中國(guó)在未來(lái)解決農(nóng)村剩余勞動(dòng)力就業(yè)問(wèn)題和實(shí)施勞動(dòng)力資源“二次開(kāi)發(fā)”的必然選擇。上海財(cái)經(jīng)大學(xué)史青在考慮FDI影響環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)的制定——即環(huán)境規(guī)則內(nèi)生的前提下,利用1999-2007年中國(guó)省級(jí)面板數(shù)據(jù),采用聯(lián)立方程組模型分析了工業(yè)FDI、環(huán)境規(guī)則與環(huán)境污染三者之間的關(guān)系。結(jié)果表明,(1)我國(guó)較為寬松的環(huán)境政策確實(shí)對(duì)FDI有顯著的吸引作用,前人的研究低估了這一影響;(2)FDI對(duì)環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)的影響與政府的腐敗程度有關(guān),在我國(guó)目前腐敗狀況下,FDI對(duì)當(dāng)?shù)氐沫h(huán)境標(biāo)準(zhǔn)有負(fù)面影響;(3)總體來(lái)說(shuō),外資對(duì)環(huán)境的污染不如內(nèi)資嚴(yán)重,在環(huán)?？?jī)效上優(yōu)于內(nèi)資。在政策上,她提出,一方面需謹(jǐn)慎對(duì)待FDI對(duì)環(huán)境管制的負(fù)面影響,在FDI越來(lái)越多的現(xiàn)代中國(guó),廉潔的政府會(huì)使FDI對(duì)環(huán)境管制產(chǎn)生正面影響,繼而減少污染物排放,降低環(huán)境污染,因此反腐倡廉勢(shì)在必行;另一方面,外資對(duì)環(huán)境危害小于內(nèi)資,或許是所處行業(yè)性質(zhì)的原因造成,并不意味著盲目引進(jìn),而要提高引資質(zhì)量,嚴(yán)格限制低水平、高耗能、高污染的外資項(xiàng)目,鼓勵(lì)外資投向高科技、服務(wù)業(yè)等產(chǎn)業(yè)。北京郵電大學(xué)陳巖和張晨霞利用中國(guó)2001-2007年131250家制造業(yè)企業(yè)的面板數(shù)據(jù),實(shí)證研究外資企業(yè)進(jìn)入速度對(duì)中國(guó)制造業(yè)企業(yè)創(chuàng)新的影響。結(jié)果表明:(1)港澳臺(tái)外資企業(yè)進(jìn)入速度對(duì)中國(guó)內(nèi)資企業(yè)創(chuàng)新具有顯著的負(fù)向影響,而西方國(guó)家外資企業(yè)進(jìn)入速度與中國(guó)內(nèi)資企業(yè)創(chuàng)新之間的關(guān)系呈正U型;(2)西方國(guó)家外資企業(yè)進(jìn)入速度對(duì)行業(yè)技術(shù)機(jī)會(huì)較高以及吸收能力較強(qiáng)企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)的影響大于行業(yè)技術(shù)機(jī)會(huì)較低以及吸收能力較差的企業(yè);市場(chǎng)化程度越高的地區(qū),西方國(guó)家外資企業(yè)進(jìn)入速度對(duì)內(nèi)資企業(yè)創(chuàng)新的正面影響越大,而市場(chǎng)化程度較低的地區(qū),港澳臺(tái)外資企業(yè)進(jìn)入速度對(duì)內(nèi)資企業(yè)創(chuàng)新的影響為正;行業(yè)技術(shù)機(jī)會(huì)和吸收能力對(duì)港澳臺(tái)外資企業(yè)進(jìn)入速度與內(nèi)資企業(yè)創(chuàng)新之間關(guān)系的調(diào)節(jié)作用不顯著。中央財(cái)經(jīng)大學(xué)符大海和吳延瑞則考察外資企業(yè)進(jìn)入對(duì)內(nèi)資企業(yè)盈利的影響,發(fā)現(xiàn)外資企業(yè)進(jìn)入速度與內(nèi)資企業(yè)盈利存在倒U型關(guān)系,即內(nèi)資企業(yè)毛利率剛開(kāi)始隨外資企業(yè)進(jìn)入速度上升而上升,但逐漸隨外資企業(yè)進(jìn)入而下降。同時(shí),這一效應(yīng)與內(nèi)外資企業(yè)的所有權(quán)性質(zhì)以及外資企業(yè)的市場(chǎng)導(dǎo)向相關(guān)。近幾年,中國(guó)企業(yè)“走出去”步伐明顯加快,這方面也引起了很多學(xué)者關(guān)注。南京財(cái)經(jīng)大學(xué)李逢春通過(guò)修改經(jīng)典的錢(qián)納里“結(jié)構(gòu)增長(zhǎng)”模型,利用2003-2010年中國(guó)對(duì)外直接投資和產(chǎn)業(yè)升級(jí)的相關(guān)省際數(shù)據(jù),加入對(duì)外直接投資的節(jié)奏和不規(guī)則度作為調(diào)節(jié)變量,用面板回歸的方法實(shí)證分析了中國(guó)對(duì)外直接投資的產(chǎn)業(yè)升級(jí)效應(yīng)。實(shí)證結(jié)果顯示:(1)較高的對(duì)外直接投資水平可以較快地促進(jìn)投資企業(yè)所在國(guó)家或地區(qū)的產(chǎn)業(yè)升級(jí);(2)對(duì)外直接投資中的過(guò)程變量(即節(jié)奏和不規(guī)則)會(huì)對(duì)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的效果起反向作用;(3)市場(chǎng)化程度較高的地區(qū),對(duì)外投資的節(jié)奏和不規(guī)則度對(duì)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的負(fù)向影響要小于市場(chǎng)化程度較低的地區(qū)。溫州大學(xué)余官勝和林俐則通過(guò)理論機(jī)理分析和跨國(guó)面板數(shù)據(jù)實(shí)證研究表明,在總體上我國(guó)的海外投資能促進(jìn)對(duì)外勞務(wù)輸出和勞務(wù)合作,但對(duì)不同收入水平國(guó)家海