海上貨物運(yùn)輸合同糾紛案

案例海上貨品運(yùn)輸合同糾紛案[案情介紹]9月18日，上海A服裝發(fā)展有限公司與美國M國際貿(mào)易公司(下列簡稱"M公司")、B公司三方訂立一份合同書，B公司的代表徐某在該合同書上簽字。該合同書具體地商定了上海A服裝發(fā)展有限公司出口銷售給M公司服裝的運(yùn)輸事宜，貿(mào)易方式為fob上海，交貨地為墨西哥。第二年1月16日、2月22日，上海A服裝發(fā)展有限公司收到B公司徐某的"配艙信息及進(jìn)倉告知"兩份傳真件，均指令上海A服裝發(fā)展有限公司將貨品送至上海X國際集裝箱修理儲運(yùn)有限公司(下列簡稱"X公司")的倉庫。上海A服裝發(fā)展有限公司即按指令將出口服裝送至上海市X公司的倉庫。上述貨品由C公司代理報(bào)關(guān)，同年3月7日，C公司開具了以上海A服裝發(fā)展有限公司為付款單位的運(yùn)費(fèi)發(fā)票。上海A服裝發(fā)展有限公司交付貨品后，始終未收到B公司簽發(fā)的提單。經(jīng)上海A服裝發(fā)展有限公司向徐某催討后，徐某仍無法向上海A服裝發(fā)展有限公司出具提單。同年9月3日，上海A服裝發(fā)展有限公司以M公司實(shí)施詐騙為由向南匯公安分局報(bào)案。經(jīng)警方證明，徐某在安排上海A服裝發(fā)展有限公司的貨品出運(yùn)時，正在辦理從B公司至C公司工作調(diào)動，有關(guān)此事，徐某及B公司并未告知上海A服裝發(fā)展有限公司，其仍以B公司的名義告知上海A服裝發(fā)展有限公司發(fā)貨。該批貨品不是運(yùn)到墨西哥，而是運(yùn)到美國洛杉磯，在目的港被私自放給了美國某公司。上海A服裝發(fā)展有限公司認(rèn)為B公司、徐某和C公司均參加了貨品運(yùn)輸，且三者之間的關(guān)系始終不明，故以承運(yùn)人未簽發(fā)提單而造成其貨款損失為由對三者均提起訴訟。【法院判決】法院認(rèn)為上海A服裝發(fā)展有限公司未能證明與三被告或三被告之任何一方訂立了貨品運(yùn)輸合同，其規(guī)定三被告簽發(fā)提單沒有法律根據(jù)，且上海A服裝發(fā)展有限公司未收到貨款與承運(yùn)人無關(guān)。法院判決對上海A服裝發(fā)展有限公司的訴訟請求不予支持?！痉治鲈u論】（一）訴請人的主體資格C公司辯稱：C公司與上海A服裝發(fā)展有限公司之間未訂立運(yùn)輸合同，C公司在本案中為貨運(yùn)代理人，所辦理的業(yè)務(wù)僅是接受M公司的訂艙委托及辦理內(nèi)陸貨運(yùn)代理服務(wù)，C公司未接受過上海A服裝發(fā)展有限公司的委托，故上海A服裝發(fā)展有限公司對C公司不含有訴權(quán)；法院認(rèn)為，上海A服裝發(fā)展有限公司系fob貿(mào)易合同下的貨品賣方，其以交貨托運(yùn)人身份主張權(quán)利，訴權(quán)存在。（二）三方運(yùn)輸合同書的法律效力我國《合同法》第37條規(guī)定：采用合同書形式訂立合同，在簽字或者蓋章之前，當(dāng)事人一方已經(jīng)推行重要義務(wù)，對方接受的，該合同成立。如果意向書已含有合同的基本條款，當(dāng)事人沒有明確排除其約束力，且一方已經(jīng)推行了該意向書項(xiàng)下的部分義務(wù)，他方也接受的，普通應(yīng)認(rèn)為意向書的條款含有法律效力。此時的"意向書"在性質(zhì)上已經(jīng)轉(zhuǎn)化為正式合同。但本案中，該份合同因缺少合同標(biāo)的、數(shù)量、質(zhì)量、推行期限、地點(diǎn)和方式等合同重要條款，無法依該合同推行，該合同也未實(shí)際推行。故上海A服裝發(fā)展有限公司與B公司、M公司訂立的運(yùn)輸合同，僅為一份意向書。（三）徐某的行為與否構(gòu)成表見代理造成B公司應(yīng)承當(dāng)對應(yīng)責(zé)任？上海A服裝發(fā)展有限公司認(rèn)為徐某代表B公司在合同書上簽字，構(gòu)成表見代理，B公司應(yīng)承當(dāng)對應(yīng)責(zé)任。對于表見代理的認(rèn)定，普通應(yīng)含有下列構(gòu)成條件：1、須行為人無代理權(quán)。成立表見代理的第一要件是行為人無代理權(quán)。所說無代理權(quán)是指實(shí)施代理行為時無代理權(quán)或者對于所實(shí)施的代理行為無代理權(quán)。如果代理人擁有代理權(quán)，則屬于有代理權(quán)，不發(fā)生表見代理的問題。徐某代表B公司在合同書上簽字時，還在B公司任職，該行為系職務(wù)行為，其法律后果應(yīng)由B公司承當(dāng)。2、須有使相對人相信行為人含有代理權(quán)的事實(shí)或理由。這是成立表見代理的客觀要件。這一要件是以行為人與被代理人之間存在某種事實(shí)上或者法律上的聯(lián)系為基礎(chǔ)的。這種聯(lián)系與否存在或者與否足以使相對人相信行為人有代理權(quán)，應(yīng)依普通交易狀況而定。普通狀況下，行為人持有被代理人發(fā)出的證明文獻(xiàn)，如被代理人的介紹信、蓋有合同專用章或者蓋有公章的空白合同書，或者有被代理人向相對人所作法人授予代理權(quán)的告知或者公示，這些證明文獻(xiàn)構(gòu)成認(rèn)定表見代理的客觀根據(jù)。對上述客觀根據(jù)，依《合同法》第49條的規(guī)定，相對人負(fù)有舉證責(zé)任。在我國司法實(shí)踐中，盜用別人的介紹信、合同專用章或者蓋有公章的空白合同書訂立合同的，普通不認(rèn)定為表見代理，但被代理人應(yīng)負(fù)舉證責(zé)任，如不能舉證則構(gòu)成表見代理。對于借用別人介紹信、合同專用章或者蓋有公章的空白合同書訂立的合同，普通不認(rèn)定為表見代理，由出借人與借用人對無效合同的法律后果負(fù)連帶責(zé)任。本案中，徐某已于10月31日與B公司解除了勞動合同，其在1月16日、2月22日傳真給上海A服裝發(fā)展有限公司的"訂艙信息及進(jìn)倉告知"，上面只有徐某的簽名，并沒有B公司的簽章，僅以此認(rèn)為徐某的行為構(gòu)成表見代理，于法無據(jù)。3、須相對人為善意且無過失。這是表見代理成立的主觀要件，即相對人不知行為人所為的行為系無權(quán)代理行為。如果相對人出于惡意，即明知別人為無權(quán)代理，仍與其實(shí)施民事行為，就失去了法律保護(hù)的必要，故表見代理不能成立?！睹穹ㄍ▌t》第66條第4款規(guī)定，相對人懂得行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)已經(jīng)終止還與行為人實(shí)施民事行為給別人造成損害的，由相對人和行為人負(fù)連帶責(zé)任。徐某調(diào)至C公司后，始終以C公司名義與上海A服裝發(fā)展有限公司聯(lián)系，故上海A服裝發(fā)展有限公司理應(yīng)懂得徐某已不能代表B公司的事實(shí)。上海A服裝發(fā)展有限公司對此存在一定的過失。4、須行為人與相對人之間的民事行為含有民事行為的有效要件表見代剪發(fā)生有權(quán)代理的法律效力，因此，表見代理應(yīng)含有民事行為成立的有效要件，即不得違反法律或者社會公共利益等。如果不含有民事行為的有效要件，則不成立表見代理。上述運(yùn)輸合同根本沒有推行。B公司既未收到上海A服裝發(fā)展有限公司的貨品，上海A服裝發(fā)展有限公司也未證明其與B公司訂立了運(yùn)輸合同，故B公司不是本案的承運(yùn)人。徐某作為個人，上海A服裝發(fā)展有限公司無證據(jù)證明徐某與上海A服裝發(fā)展有限公司訂立運(yùn)輸合同，亦未收到上海A服裝發(fā)展有限公司的貨品，故徐某不可能成為本案承運(yùn)人，推行簽發(fā)提單的義務(wù)。（四）C公司與否為海上貨品運(yùn)輸合同承運(yùn)人？根據(jù)上海A服裝發(fā)展有限公司與M公司訂立的借款合同、M公司傳真給C公司的訂艙委托書、上海A服裝發(fā)展有限公司與M公司商定的貿(mào)易方式及上海A服裝發(fā)展有限公司根據(jù)C公司規(guī)定交付貨品的事實(shí)，可證明涉案貨品是由貿(mào)易合同的買方M公司負(fù)責(zé)辦理運(yùn)輸及上海A服裝發(fā)展有限公司明知涉案貨品采用電放方式交貨。C公司接受M公司的代表王某的委托辦理涉案貨品的出口代理事宜，并根據(jù)王某批示電放提單，指定收貨人為M公司的收貨代理，C公司的代理行為并無過失。上海A服裝發(fā)展有限公司未能證明其與C公司訂立過運(yùn)輸合同，C公司不是涉案"合同書"的當(dāng)事人，其規(guī)定C公司簽發(fā)提單，并賠償因未簽發(fā)提單而造成的貨款損失，同樣無事實(shí)和法律根據(jù)?！窘?jīng)驗(yàn)教訓(xùn)】一、合同訂立前應(yīng)審查承運(yùn)人主體的運(yùn)輸資格和合同推行能力涉及運(yùn)輸資質(zhì)、運(yùn)輸工具的安全、緊急突發(fā)解決方案、信譽(yù)等，理解這些有