赤足足跡檢驗(yàn)鑒定的間接認(rèn)定人身

赤足足跡檢驗(yàn)鑒定的間接認(rèn)定人身

哪里，也叫哪里。它是人的赤腳或穿著鞋襪的腳踏蹬在地面等承痕體上,所形成的痕跡總稱。它在犯罪現(xiàn)場(chǎng)出現(xiàn)率最高。因此,足跡的檢驗(yàn)鑒定應(yīng)包括:赤腳足跡,穿鞋足跡和穿襪足跡檢驗(yàn)鑒定。也可稱赤腳腳印、穿鞋腳印、穿襪腳印檢驗(yàn)鑒定。足跡的檢驗(yàn)鑒定是一種專門(mén)的科學(xué)活動(dòng)。它主要有:足跡的結(jié)構(gòu)特征鑒定,足跡的運(yùn)動(dòng)特征鑒定,足跡系統(tǒng)綜合檢驗(yàn),足跡特征的差異點(diǎn)和符合點(diǎn)的綜合評(píng)斷與特征的質(zhì)量分析,以及足跡的檢驗(yàn)鑒定的定量化、標(biāo)準(zhǔn)化和自動(dòng)化。它是具體運(yùn)用刑事足跡學(xué)的理論和方法,根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)罪犯足跡所反映出的特征,對(duì)嫌疑人的足跡(包括赤腳或鞋、襪的樣本,以及鞋襪本身)進(jìn)行檢驗(yàn)、論證并就事實(shí)做出應(yīng)有的結(jié)論,即認(rèn)定同一或否定同一等結(jié)論。足跡檢驗(yàn)鑒定結(jié)論應(yīng)該是科學(xué)的結(jié)論,它是刑事訴訟中的七種證據(jù)之一。目前它在偵查破案中的地位和作用越來(lái)越突出,為公安和司法部門(mén)所重視。一、足眼底上的處置赤足足跡,是指人腳直接與地面等承痕體接觸所形成的足跡。赤足印同手印一樣,具有認(rèn)定人身的作用。足底面皮膚和手掌面皮膚一樣,分布著乳突紋線、褶紋、皺紋,它們有時(shí)也能反映在承痕客體比手印的承痕客體粗糙的赤足足跡中,這是因?yàn)殡m然足底皮膚面積只占人體皮膚總面積的7%,但人體全部汗腺40%分布在足底面上,因此,足的流汗量比手和其他部位都大,大量附在汗孔附近。這樣,盡管足跡承痕客體一般較手印承痕客體粗糙,足底面的乳突紋線和褶皺紋,也能夠在一些比較光滑的表面上的赤足足跡中反映出來(lái)。而且,乳突線分布在足底是有規(guī)律的,許多相同形態(tài)和流向的一組紋線排列在一起,構(gòu)成一個(gè)系統(tǒng)。分為內(nèi)部系統(tǒng)、外圍系統(tǒng)和根基系統(tǒng)。腳底皮膚的乳突紋線,呈點(diǎn)、線狀,構(gòu)成起、終、分、合、勾、橋、眼等細(xì)節(jié)特征,許多紋線還組成弓、箕、斗和三角等類型。實(shí)踐證明,它同樣具有相對(duì)不變,人各不同的特點(diǎn)。所以赤腳乳突線花紋是檢驗(yàn)赤腳痕跡時(shí)必須充分應(yīng)用的特征,它同手印一樣,具有認(rèn)定人身的作用,它是犯罪現(xiàn)場(chǎng)常見(jiàn)的痕跡之一。如1988年7月7日夜,遼寧省某市某宮發(fā)生一起盜竊案,經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查,犯罪嫌疑人采取鉆窗入室的手段盜走價(jià)值連城國(guó)寶十余件。此案影響巨大。該市公安局刑科所在勘查現(xiàn)場(chǎng)時(shí)發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人帶手套作案。在室內(nèi)的地面上遺留有右腳赤足足跡,該市公安局刑事技術(shù)人員用粉末顯現(xiàn)的方法提取了該足跡。該足跡乳突線花紋特征穩(wěn)定,具有鑒定條件。遼寧省公安廳及某市公安局在全市范圍內(nèi)進(jìn)行了大范圍的摸排工作,對(duì)重點(diǎn)犯罪嫌疑人進(jìn)行了赤足足跡的捺印、比對(duì)。在對(duì)犯罪嫌疑人某X的比對(duì)中,發(fā)現(xiàn)其右腳赤足足跡部位和形狀、大小,細(xì)節(jié)特征與現(xiàn)場(chǎng)所遺留的足跡完全一致。遂做出了送檢現(xiàn)場(chǎng)的赤足足跡是犯罪嫌疑人的右赤腳所留的同一檢驗(yàn)鑒定報(bào)告的結(jié)論。后經(jīng)審訊犯罪嫌疑人,其對(duì)盜竊事實(shí)供認(rèn)不諱,并在其家中起獲了被盜的贓物。該足跡的檢驗(yàn)鑒定為偵破案件和司法審判提供了強(qiáng)有力的證據(jù)。二、作為客觀證據(jù)的事實(shí)判斷足跡的檢驗(yàn)鑒定作為一種間接認(rèn)定人身的證據(jù),不僅能夠與其他證據(jù)共同組成一個(gè)完整的證據(jù)鏈條,起到揭露和證實(shí)犯罪的作用,而且可以作為客觀證據(jù)驗(yàn)證其他證據(jù)的真實(shí)性。(一)織紗的結(jié)構(gòu)形態(tài)足跡檢驗(yàn)鑒定中鞋、襪特征,是指人穿著鞋、襪形成的足跡中所反映出的造痕鞋、襪接觸地面的外表結(jié)構(gòu)形態(tài)。犯罪現(xiàn)場(chǎng)的鞋、襪足跡,多數(shù)情況下,是鞋、襪底部留下的痕跡。既包括鞋、襪足跡自身的實(shí)際情況,也包括作為造痕體的鞋、襪外表形態(tài)結(jié)構(gòu),以及鞋、襪底各部位的名稱、長(zhǎng)寬和形狀;鞋、襪底的原材料品種物理結(jié)構(gòu);鞋、襪底生產(chǎn)制造構(gòu)成的特點(diǎn);鞋、襪底經(jīng)常穿用和修補(bǔ)形成的特點(diǎn)。盡管人腳的基本構(gòu)造相同,但由于遺傳和發(fā)育上的差異,仍然具有個(gè)人特點(diǎn),不同人腳掌各部分留下的印痕呈現(xiàn)出若干差別。同時(shí),每個(gè)人行走時(shí)在步幅、步態(tài)上還具有自己的習(xí)慣特性。由此造成腳底壓力分布圖像具有人各不同的特點(diǎn),形成的鞋底常態(tài)磨損特征必然具有個(gè)體識(shí)別的價(jià)值。在檢驗(yàn)實(shí)踐中也常常利用這種特征對(duì)留痕的鞋子進(jìn)行同一認(rèn)定。另外,在遇到穿襪的足跡時(shí),往往因多數(shù)襪子的織紗較細(xì)襪底較薄,既能反映出織紗的個(gè)別特殊明顯的外表結(jié)構(gòu)形態(tài),又能反映出腳的部分形態(tài)輪廓等特征,檢類足跡時(shí),必須結(jié)合腳的外表結(jié)構(gòu)形態(tài),進(jìn)行綜合檢驗(yàn)。在穿襪足跡中,能反映出襪底各部位的磨損、補(bǔ)丁、縫合和粘連的痕跡,其數(shù)量、形狀、大小、位置、特別是針腳,線頭等磨損的具體細(xì)微特征都很獨(dú)特。例如2004年2月天津市某區(qū)部分無(wú)物業(yè)管理的居民小區(qū)先后發(fā)生撬盜防盜門(mén)入室盜竊案件。犯罪嫌疑人選擇事主家中無(wú)人,采用特制的專用工具破壞防盜門(mén)入室大肆行竊,竊得大量現(xiàn)金、首飾及有價(jià)證券,嚴(yán)重地影響了人民群眾正常生活和工作。在勘查被盜現(xiàn)場(chǎng)時(shí),偵查員發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人采用刃口為2厘米寬的特制撬棍撬門(mén)。在現(xiàn)場(chǎng)翻動(dòng)面積較大,翻動(dòng)比較細(xì)致。在現(xiàn)場(chǎng)的地面上常常發(fā)現(xiàn)二種以上外來(lái)的足跡。而且這幾種足跡在不同現(xiàn)場(chǎng)上經(jīng)常交叉重復(fù)出現(xiàn)。其中一種長(zhǎng)約41厘米水波紋花紋皮鞋足跡幾乎在每一個(gè)現(xiàn)場(chǎng)都有出現(xiàn)。該足跡在其右腳前掌處有一明顯的穿用特征。后來(lái)派出所民警在巡邏過(guò)程中,發(fā)現(xiàn)四名河南籍男子無(wú)任何證件,便帶回派出所審查,并與刑偵隊(duì)聯(lián)系進(jìn)行痕跡排除。在檢驗(yàn)嫌疑人周某某所穿用的皮鞋時(shí)發(fā)現(xiàn)其右腳鞋與防盜門(mén)被盜現(xiàn)場(chǎng)所遺留足跡的花紋及特征完全一致。遂加大審訊力度迫使其交代了犯罪事實(shí),并在其租住的小旅店內(nèi)提取了作案用的撬棍及大量的贓款贓物,及時(shí)打掉了這一流竄于河南、河北及天津兩省一市的重大盜竊團(tuán)伙。又如2004年6、7月份天津市某區(qū)先后發(fā)生數(shù)起爬陽(yáng)臺(tái)入室盜竊案件。犯罪嫌疑人趁人們半夜熟睡之時(shí),攀爬陽(yáng)臺(tái)進(jìn)入室內(nèi)進(jìn)行盜竊,給人民群眾的安全造成極大的威脅。公安機(jī)關(guān)通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)勘查發(fā)現(xiàn)由于犯罪嫌疑人采取夜后作案,在現(xiàn)場(chǎng)上翻動(dòng)不大,在物品的選擇上主要有現(xiàn)金、手機(jī)、衣服等,而且犯罪嫌疑人采取脫鞋作案,加之現(xiàn)場(chǎng)破壞嚴(yán)重,只在現(xiàn)場(chǎng)提取到殘缺的穿襪的足跡。在這些殘缺足跡中在后跟上織物有一明顯的修補(bǔ)特征。后來(lái)抓獲犯罪嫌疑人積木和一(廣西彝族人),發(fā)現(xiàn)在其右腳所穿的尼龍襪后跟上有縫補(bǔ)的特征。由于犯罪嫌疑人自稱不懂漢語(yǔ),且無(wú)住所,結(jié)合其身上有三張匯往老家的包裹單,遂通過(guò)當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)配合在其家中起獲大量的贓物。從而使犯罪嫌疑人受到法律的制裁。從以上兩個(gè)案例不難看出證明犯罪現(xiàn)場(chǎng)的足跡是由某只鞋、襪所形成。足跡的檢驗(yàn)鑒定主要是認(rèn)定鞋、襪的自身同一,即物與犯罪事實(shí)之間的關(guān)系。證明犯罪現(xiàn)場(chǎng)的足跡是由某只鞋(襪)所形成僅僅是證明了所列事實(shí),至于這一事實(shí)同犯罪的關(guān)系,應(yīng)當(dāng)有其他依據(jù)證明該鞋(襪)屬于誰(shuí),又由誰(shuí)穿用到犯罪現(xiàn)場(chǎng);還需要其他證據(jù)證明該現(xiàn)場(chǎng)足跡的確是實(shí)施犯罪形成。證明犯罪現(xiàn)場(chǎng)的足跡是由某個(gè)人所遺留,這就把足跡同具體的人直接聯(lián)系在一起,無(wú)疑離案情真相近了一步。然而同樣需要另外的證據(jù)證明現(xiàn)場(chǎng)足跡是犯罪足跡。(二)將人材料中的痕跡作為認(rèn)識(shí)人的特征行走動(dòng)力形態(tài)是人行走運(yùn)動(dòng)中反映出來(lái)的用力方式,包括力的方向、力的大小、著力的部位,以及行走運(yùn)動(dòng)中力的變化規(guī)律。每個(gè)人的行走運(yùn)動(dòng)有其自身特點(diǎn),這種人身特點(diǎn)也叫人身特性是指某人只能與自己一致,而與自身以外任何客體相區(qū)別的特性。人身特性是由許多外在特征總和而構(gòu)成。通過(guò)人大腦皮層動(dòng)力定型所控制的人行走運(yùn)動(dòng),形成的足跡特征也是人身特性的具體反映,這些特點(diǎn)在足跡中以一定的形態(tài)表現(xiàn)出來(lái)。動(dòng)力形態(tài)的檢驗(yàn)鑒定可以據(jù)此判斷足跡是誰(shuí)所留。為此,在利用鞋底磨損或壓痕特征認(rèn)定人身時(shí),必須考核這些特征的重復(fù)再現(xiàn)性,以便正確評(píng)斷其結(jié)論的科學(xué)性和準(zhǔn)確性及其在偵察、審判中的作用。1994年3月19日天津市某區(qū)里發(fā)生一起殺人案,女事主孫X青被人殺死在家中。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查孫X青被人用榔頭類鈍器擊打頭部致死,在現(xiàn)場(chǎng)地面上提取右腳血足跡一種。通過(guò)偵查和訪問(wèn)工作,偵查員確定孫的同事于某有重大作案嫌疑。因?yàn)橛谀吃诎l(fā)案時(shí)不知去向,死者的鄰居反映作案人的體貌特征、衣著與于某相符。且于某與死者是情人關(guān)系。經(jīng)傳訊于某,于某對(duì)案件采取回避態(tài)度,據(jù)不供認(rèn)。經(jīng)搜查于某的住處,并未發(fā)現(xiàn)作案工具、旅游鞋和衣服。后經(jīng)加大審訊力度,于某終于供認(rèn)殺死孫X青的犯罪事實(shí)。但不久其又翻供,意圖混淆事實(shí),擾亂偵查視線。為了取得更多的證據(jù),偵查員對(duì)于某采取偵查實(shí)驗(yàn),讓其穿著不同的鞋在同現(xiàn)場(chǎng)一樣的地面上行走,采取不同鞋足跡的樣本,同現(xiàn)場(chǎng)的足跡進(jìn)行比對(duì)。從樣本足跡所反映的壓力面特征與現(xiàn)場(chǎng)足跡所反映的特征完全一致,因此出具同一認(rèn)定的鑒定書(shū)。依此鑒定書(shū)結(jié)合其它證據(jù),法院以故意殺人罪依法判處于某死刑緩期兩年執(zhí)行。由此可見(jiàn),足跡中的動(dòng)力形態(tài)是人體行走動(dòng)力通過(guò)中間媒介物鞋、襪的傳遞到達(dá)承受客體上(如地面)形成的。所以鞋外底的常態(tài)磨損就是在正常行走過(guò)程中,人體行走動(dòng)力通過(guò)鞋、襪多次、反復(fù)與地面接觸而形成。因此,鞋外底常態(tài)磨損特征仍能反映人體運(yùn)動(dòng)的特征。但此時(shí)的鞋是作為樣本被利用的,鞋是反映體,是供認(rèn)定同一客體,而人是被反映體,是被認(rèn)定同一客體。如果利用磨損特征認(rèn)定鞋,鞋是被認(rèn)定客體,鞋就不能替換,現(xiàn)場(chǎng)用鞋被毀棄后就不能用其他鞋比對(duì)并認(rèn)定。反之利用常態(tài)磨損特征認(rèn)定人,人是被認(rèn)定客體,鞋是樣本,是供認(rèn)定客體,鞋才可以被替換,現(xiàn)場(chǎng)用鞋被毀棄時(shí),可以用本人其他鞋取代。由此得出這樣的結(jié)論:反映人的每一個(gè)特征及其特征組合,在自身所穿用的不同鞋上或遺留的足跡中應(yīng)具有很好的表現(xiàn)性,而在他人穿用的任何鞋子上或遺留的足跡中,絕不會(huì)產(chǎn)生重復(fù)再現(xiàn)的可能。只有科學(xué)的評(píng)價(jià)和利用這些特征,根據(jù)足跡識(shí)別人身的結(jié)論才具有準(zhǔn)確性和可靠性。以上情況也說(shuō)明了鞋外底磨損特征和足跡中的壓痕特征均可以作為反映某些人身特性的特征而加以利用,使人成為被認(rèn)定同一客體,不難看出,使原來(lái)受審查客體的嫌疑鞋,已轉(zhuǎn)化為嫌疑人;被尋找客體由人取代了鞋。所以利用本人穿用的不同鞋及其形成的足跡樣本可以取代棄掉、銷毀或丟失的現(xiàn)場(chǎng)作案鞋與現(xiàn)場(chǎng)足跡比對(duì)進(jìn)行人身同一認(rèn)定,作為偵察、審判的證據(jù)。三、足跡的檢測(cè)方法鑒定結(jié)論是指鑒定人根據(jù)公安、司法機(jī)關(guān)的指派或者聘請(qǐng),運(yùn)用自己的專門(mén)知識(shí)和技能對(duì)案件中需要解決的專門(mén)性問(wèn)題進(jìn)行鑒定后所做出的結(jié)論性的判斷。足跡檢驗(yàn)技術(shù)是同刑事犯罪斗爭(zhēng)的重要手段之一,可以為偵查破案提供準(zhǔn)確、可靠的線索和科學(xué)的依據(jù)。足跡的檢驗(yàn)鑒定結(jié)論是一種獨(dú)立的證據(jù)形式。是鑒定人依據(jù)同一認(rèn)定理論,運(yùn)用痕跡學(xué)的檢驗(yàn)方法,對(duì)現(xiàn)場(chǎng)足跡與嫌疑人的足跡樣本進(jìn)行觀察、測(cè)量、比對(duì)根據(jù)其特征認(rèn)定或否定結(jié)論。這一結(jié)論是客觀的、科學(xué)的。但也不能把足跡的鑒定結(jié)論絕對(duì)化,排除其他證據(jù),只有把鑒定結(jié)論擺在適當(dāng)?shù)奈恢?與其他證據(jù)相互呼應(yīng),才是科學(xué)的態(tài)度。綜上所述,足跡的檢驗(yàn)鑒定結(jié)論已經(jīng)成為公安司法機(jī)查明