三資企業(yè)在通信制造業(yè)中的作用

三資企業(yè)在通信制造業(yè)中的作用

作為國家和公司創(chuàng)新的最重要組成部分，研發(fā)可以促進(jìn)國家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和生產(chǎn)力的提高。企業(yè)R&D活動(dòng)對(duì)企業(yè)的發(fā)展,特別是對(duì)高科技企業(yè)的發(fā)展有著十分重要的促進(jìn)作用,甚至有人認(rèn)為R&D是高科技企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的源泉,企業(yè)R&D的成功與否關(guān)系到企業(yè)生死。自1997年12月中央首次提出實(shí)施“走出去”戰(zhàn)略以來,隨著中國經(jīng)濟(jì)的高速增長,中國通信制造業(yè)不斷發(fā)展壯大,產(chǎn)品已滲透到世界的各個(gè)角落。隨著通信制造業(yè)更加激烈的競(jìng)爭(zhēng),各個(gè)國家各個(gè)廠商全都把目光聚焦到了研發(fā)上,由研發(fā)帶動(dòng)創(chuàng)新,從而在激烈的競(jìng)爭(zhēng)中生存下去。龍永圖指出,隨著全球制造業(yè)向中國轉(zhuǎn)移,國內(nèi)企業(yè)國際化的主流不是到國外投資建廠,而是在國外設(shè)立研發(fā)中心,購買銷售渠道,吸收優(yōu)秀人才,獲得最新的技術(shù)和市場(chǎng)信息。正是在這樣的背景下,中國通信制造業(yè)的研發(fā)也走了出去,到2006年為止,華為技術(shù)有限公司已在美國、荷蘭、印度、瑞典和俄羅斯建立了六個(gè)研發(fā)中心,中興通訊股份有限公司已在美國、瑞典、法國和印度四個(gè)國家建立了七個(gè)研發(fā)中心。同時(shí),黨的“十六大”和“十七大”先后強(qiáng)調(diào)要把“引進(jìn)來”和“走出去”更好地結(jié)合起來,《實(shí)施“引進(jìn)來”和“走出去”相結(jié)合的開放戰(zhàn)略》。自1994年加拿大北方公司在北京成立北京郵電大學(xué)-北方電訊研究開發(fā)中心以來,已有摩托羅拉、諾基亞、朗訊、阿爾卡特等一大批通信業(yè)跨國公司紛紛在我國獨(dú)立建立或合作成立R&D分支機(jī)構(gòu)。在海外研發(fā)機(jī)構(gòu)的帶動(dòng)下,中國通信制造業(yè)的三資企業(yè)在2006年已發(fā)展到476家的規(guī)模,共實(shí)現(xiàn)主營業(yè)務(wù)收入5725.41億元,實(shí)現(xiàn)利稅309.23億元。研究中國通信制造業(yè)的三資企業(yè),分析研發(fā)及其影響因素的關(guān)系,對(duì)于中國通信制造業(yè)的海外研發(fā)來說,有很強(qiáng)的借鑒作用,為其健康快速的發(fā)展提供理論依據(jù),具有重大的意義。一、投入產(chǎn)出模型分析經(jīng)濟(jì)學(xué)理論認(rèn)為,經(jīng)濟(jì)增長的主要因素來源于各生產(chǎn)要素的增加,經(jīng)濟(jì)發(fā)展取決于各生產(chǎn)要素的貢獻(xiàn)。某生產(chǎn)要素對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)率一般是指該項(xiàng)生產(chǎn)要素增長對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的直接影響。將中國通信制造業(yè)三資企業(yè)的人力、資金等資源作為生產(chǎn)要素,通過投入產(chǎn)出模型分析這些因素對(duì)于研發(fā)產(chǎn)出的貢獻(xiàn)。依據(jù)近代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點(diǎn),生產(chǎn)過程就是從生產(chǎn)要素的投入到產(chǎn)品產(chǎn)出的過程。生產(chǎn)過程中各生產(chǎn)要素的投入量和產(chǎn)品產(chǎn)出量之間的數(shù)量關(guān)系可以用生產(chǎn)函數(shù)表示。以經(jīng)濟(jì)學(xué)實(shí)證研究中典型的柯布-道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)(Jaffe,1989;Adam,1993;Jones,1995)為依據(jù),可建立以資金、人力等為生產(chǎn)要素的生產(chǎn)函數(shù):式中,Y為中國通信制造業(yè)三資企業(yè)新產(chǎn)品產(chǎn)值,Xn表示與新產(chǎn)品產(chǎn)值有直接解釋與被解釋關(guān)系的投入要素,A表示直接影響因素以外的其他因素對(duì)產(chǎn)值的貢獻(xiàn)。將上述投入產(chǎn)出模型變形,等號(hào)兩邊均取以e為底的對(duì)數(shù),建立對(duì)數(shù)投入產(chǎn)出模型為:二、影響因素分析運(yùn)用上述變形的投入產(chǎn)出模型,分析中國通信制造業(yè)三資企業(yè)1995-2006年的研發(fā)投入因素的貢獻(xiàn)率。本模型共選取三資企業(yè)新產(chǎn)品產(chǎn)值和9個(gè)投入影響因素,并且將投入與產(chǎn)出因素?cái)?shù)據(jù)取對(duì)數(shù),以對(duì)數(shù)的形式進(jìn)行分析,見表1。通過表1的數(shù)據(jù),將科技機(jī)構(gòu)數(shù)、擁有發(fā)明專利數(shù)、專利申請(qǐng)數(shù)、科技活動(dòng)經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出、科技活動(dòng)人員中科學(xué)家和工程師、科技機(jī)構(gòu)科技活動(dòng)人員、科技機(jī)構(gòu)科技活動(dòng)經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出、科技活動(dòng)經(jīng)費(fèi)籌集額、研發(fā)活動(dòng)人員折合全時(shí)當(dāng)量作為自變量,將新產(chǎn)品產(chǎn)值作為因變量,在置信區(qū)間95%的情況下,運(yùn)用spss軟件進(jìn)行分析。1.回歸結(jié)果分析將解釋變量篩選采用強(qiáng)制進(jìn)入策略,并做多重共線性檢測(cè),分析結(jié)果如下所示。依據(jù)表2可進(jìn)行擬合優(yōu)度檢驗(yàn),由于該方程有多個(gè)解釋變量,因此,應(yīng)參考調(diào)整的判定系數(shù)(AdjustedRSquare)。由于調(diào)整的判定系數(shù)(0.97)較接近于1,因此認(rèn)為擬合優(yōu)度較高,被解釋變量可以被模型解釋的部分較多,不能被解釋的部分較少。通過表3可以看到:被解釋變量的總離差平方和為31.271,回歸平方和及均方分別為31.1和3.456,剩余平方和及均方分別為0.171和0.086,對(duì)應(yīng)的概率P-值近似值為0.024。依據(jù)該表可進(jìn)行回歸方程的顯著性檢驗(yàn)。在顯著性水平α為0.05的情況下,由于概率P-值小于顯著性水平α,被解釋變量與解釋變量全體的線性關(guān)系是顯著的,可建立線性模型。利用spss進(jìn)行多重共顯性檢驗(yàn)可知,科技活動(dòng)經(jīng)費(fèi)籌集額既可以解釋科技活動(dòng)人員中科學(xué)家和工程師方差的43%,也可以解釋科技機(jī)構(gòu)科技活動(dòng)經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出方差的74%,研發(fā)活動(dòng)人員折合全時(shí)當(dāng)量既可以解釋科技活動(dòng)經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出方差的96%,解釋科技活動(dòng)經(jīng)費(fèi)籌集額方差的80%,也可以解釋研發(fā)活動(dòng)人員折合全時(shí)當(dāng)量方差80%,因此有理由認(rèn)為這些變量間存在著多重共線性,應(yīng)重新建立方程。2.顯著性變量和被解釋變量的偏回歸系數(shù)利用向后篩選策略模型共經(jīng)過六步完成回歸方程的建立,最終模型為第6個(gè)模型,隨著方程解釋變量的不斷減少,方程的擬合優(yōu)度下降了,見表4。依次剔除方程的變量是研發(fā)經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出、科技活動(dòng)經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出、科技機(jī)構(gòu)科技活動(dòng)人員、科技機(jī)構(gòu)科技活動(dòng)經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出、專利申請(qǐng)數(shù)、研發(fā)活動(dòng)人員折合全時(shí)當(dāng)量,如果顯著性水平α為0.05,可以看到這些被剔除變量的偏F檢驗(yàn)的概率P-值均大于顯著性水平,這些變量的偏回歸系數(shù)與零無顯著性差異,他們對(duì)被解釋變量的線性解釋沒有顯著貢獻(xiàn),不應(yīng)保留在方程中。表5的第6個(gè)模型是最終的方程。如果顯著性水平α為0.05,由于回歸方程顯著性檢驗(yàn)的概率P-值小于顯著性水平α,因此解釋變量和被解釋變量的線性關(guān)系顯著,建立線性模型是恰當(dāng)?shù)摹１?展示了每個(gè)模型中各解釋變量的偏回歸系數(shù),偏回歸系數(shù)顯著性檢驗(yàn)的情況。如果顯著性水平α為0.05,則前五個(gè)模型由于都存在回歸系數(shù)不顯著的解釋變量,因此這些方程都不可用。第6個(gè)方程是最終的方程,其回歸系數(shù)顯著性檢驗(yàn)的概率P-小于顯著性水平α,因此科技機(jī)構(gòu)數(shù),擁有發(fā)明專利數(shù),科技活動(dòng)人員中科學(xué)家和工程師,科技活動(dòng)經(jīng)費(fèi)籌集額與被解釋變量的線性關(guān)系顯著,最終的回歸方程為:Ln新產(chǎn)品產(chǎn)出=3.882+0.817Ln科技活動(dòng)經(jīng)費(fèi)籌集額+0.861Ln科技機(jī)構(gòu)數(shù)+0.408Ln科技活動(dòng)人員中科學(xué)家和工程師+0.349Ln擁有發(fā)明專利數(shù)三、影響較大的因素從上述結(jié)果可以看出,中國通信制造業(yè)三資企業(yè)的新產(chǎn)品產(chǎn)出受其中四個(gè)因素的影響較大,分別是科技活動(dòng)經(jīng)費(fèi)籌集額、科技機(jī)構(gòu)數(shù)、科技活動(dòng)人員中科學(xué)家和工程師的數(shù)量和擁有發(fā)明專利數(shù)。剩余的五個(gè)因素對(duì)于新產(chǎn)品產(chǎn)出并沒有顯著的影響,所以并沒有在模型中表示出來。下面從四個(gè)方面對(duì)模型進(jìn)行分析。1.技活動(dòng)經(jīng)費(fèi)投入不足從上述結(jié)果可以看出,科技活動(dòng)經(jīng)費(fèi)籌集額對(duì)于新產(chǎn)品產(chǎn)出的彈性為0.817,說明我國通信制造業(yè)三資企業(yè)科技活動(dòng)經(jīng)費(fèi)投入每增加1%,其新產(chǎn)品產(chǎn)出就平均增加0.817%,這個(gè)數(shù)字可以表明增加科技活動(dòng)經(jīng)費(fèi)額可以較顯著地提高我國通信制造業(yè)三資企業(yè)的研發(fā)產(chǎn)出。但目前我國的科技活動(dòng)經(jīng)費(fèi)投入不足仍然是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的軟肋。如:大中型企業(yè)的科技活動(dòng)經(jīng)費(fèi)只占銷售額的0.39%,即便高新技術(shù)企業(yè)也只占0.6%。根據(jù)經(jīng)濟(jì)普查的數(shù)據(jù),我國僅一成工業(yè)企業(yè)開展科技活動(dòng),科技活動(dòng)經(jīng)費(fèi)只占企業(yè)銷售收入的0.56%。作為中國通信制造業(yè)的三資企業(yè)的情況也不盡如人意,2001-2006的科技活動(dòng)占銷售額的比值如表7:根據(jù)國際經(jīng)驗(yàn),技術(shù)活動(dòng)經(jīng)費(fèi)或者研發(fā)投入占銷售額比例在1%以下的企業(yè)是難以長期生存的,比例為2%左右的企業(yè)僅可以簡(jiǎn)單維持,只有比例達(dá)到5%的企業(yè)才有競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力和國家競(jìng)爭(zhēng)力。從上述表格可以看出,三資企業(yè)的數(shù)據(jù)僅在1%~2%之間徘徊,剛剛達(dá)到簡(jiǎn)單維持企業(yè)運(yùn)作的臨界點(diǎn),對(duì)于提高行業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力是無益的,這與一些通信業(yè)三資企業(yè)僅僅將中國作為設(shè)備生產(chǎn)基地不無關(guān)系。其中一些公司,沒有將研發(fā)機(jī)構(gòu)定位于中國或者研發(fā)重心側(cè)重于中國,這些大大地降低了三資企業(yè)在華的研發(fā)力度。2.科技能力和體制之間的平衡科技機(jī)構(gòu)數(shù)對(duì)于新產(chǎn)品產(chǎn)出的彈性為0.861,在4個(gè)影響因素中的貢獻(xiàn)率最高。通過計(jì)算,得到2001—2006年通信業(yè)三資企業(yè)的科技機(jī)構(gòu)平均增長率為8.64%,照此速度,三資企業(yè)的新產(chǎn)品產(chǎn)值還將繼續(xù)提升。但一個(gè)不容忽視的問題是,雖然增長率較高,但是科技機(jī)構(gòu)的絕對(duì)數(shù)量還較低,與發(fā)達(dá)國家所投入的科技研發(fā)機(jī)構(gòu)數(shù)量還有相當(dāng)大的差距,并且科技機(jī)構(gòu)的分布也相當(dāng)不平衡,絕大部分機(jī)構(gòu)都分布在北京、上海等地,相應(yīng)研發(fā)的外溢效應(yīng)就不明顯。如果在絕對(duì)數(shù)量上和相對(duì)增長速度上都有較大幅度的發(fā)展,那么研發(fā)產(chǎn)出和研發(fā)外溢效應(yīng)就能得到更大幅度的提高。另一個(gè)問題在于,我國現(xiàn)在對(duì)于國家或者企業(yè)的科研管理機(jī)構(gòu)管理不夠靈活,在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下,國家對(duì)科研機(jī)構(gòu)的支持形式應(yīng)該是多種多樣的。目前,對(duì)于承擔(dān)基礎(chǔ)性、風(fēng)險(xiǎn)性很大或公益性很強(qiáng),而一般科研機(jī)構(gòu)、企業(yè)無法承擔(dān)或不愿意承擔(dān)這類研究的科研機(jī)構(gòu),國家應(yīng)以資助為主,政策扶持為輔的形式給予支持;而承擔(dān)技術(shù)開發(fā)類的國家或者企業(yè)科研機(jī)構(gòu),國家則應(yīng)以政策扶持為主,并采用項(xiàng)目公開招標(biāo),對(duì)競(jìng)標(biāo)者以保證項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)的支持。同時(shí),為了提高效率和效益,高技術(shù)企業(yè)的研發(fā)機(jī)構(gòu)將向分權(quán)化方向發(fā)展,研究室將更加精簡(jiǎn)和精干,獨(dú)立性也將逐步加大,這將意味著研究力量和研究的專業(yè)領(lǐng)域更加集中,同時(shí)也意味著更加需要與外部進(jìn)行合作,如大學(xué)、企業(yè)等,互相支持、相互補(bǔ)充,R&D網(wǎng)絡(luò)將出現(xiàn)。在不久的將來,研究機(jī)構(gòu)、大學(xué)和企業(yè)間的R&D網(wǎng)絡(luò)將成為R&D管理的重要形式并發(fā)揮日益重要的作用,一些科研院所將進(jìn)入大的工業(yè)企業(yè)集團(tuán)或轉(zhuǎn)變成為高科技企業(yè),同時(shí),大型企業(yè)將建立他們自己的技術(shù)中心,負(fù)責(zé)新產(chǎn)品的開發(fā)和生產(chǎn)技術(shù)工藝的改進(jìn)提高。3.科技活動(dòng)人員比對(duì):中國最影響研發(fā)新產(chǎn)品產(chǎn)出的第三個(gè)因素是科技活動(dòng)人員中科學(xué)家和工程師的數(shù)量,其對(duì)于新產(chǎn)品產(chǎn)出的貢獻(xiàn)率為0.408。2001—2006年通信業(yè)三資企業(yè)科學(xué)家和工程師的數(shù)量的增速是15.44%,有較大幅度的增長幅度。從相對(duì)數(shù)量上來說,通信業(yè)三資企業(yè)科學(xué)家和工程師數(shù)量與全國的情況相比,優(yōu)勢(shì)還較明顯。下表表示的是通信業(yè)三資企業(yè)和全國科技活動(dòng)人員中科學(xué)家和工程師的數(shù)量與科技活動(dòng)人員的比值:從表8中可看到自2001年,通信業(yè)相對(duì)比值比全國比值有將近10%的差距,到2005、2006年這一差距達(dá)到了20%,反映了通信業(yè)三資企業(yè)較好的研發(fā)人員組成比例與研發(fā)優(yōu)勢(shì)。但是與其他發(fā)達(dá)國家相比,人力資源的劣勢(shì)還是顯而易見的,表9反映了這一情況:通過對(duì)比明顯可以看出,我國不僅與發(fā)達(dá)國家之間在高級(jí)人力資源上存在著相當(dāng)大的差距,并且與一些較發(fā)達(dá)的發(fā)展中國家(如韓國)也存在較大差距,反映出我國高等人才的相對(duì)匱乏,對(duì)于中國的可持續(xù)發(fā)展非常不利,因此努力提高高等人才的培養(yǎng)是不容忽視的大問題,尤其是通信制造業(yè)這樣的高技術(shù)企業(yè),更需要培育專業(yè)性強(qiáng)的高等人才,完善專業(yè)人才的培育機(jī)制,健全專業(yè)人才的選拔機(jī)制,從根本上提高通信制造業(yè)的高等人力資源優(yōu)勢(shì)。4.健全高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)扶持機(jī)制,完善我國專利技術(shù)政策擁有發(fā)明專利數(shù)是研發(fā)的一項(xiàng)產(chǎn)出,但是對(duì)于新產(chǎn)品產(chǎn)出來說,發(fā)明專利數(shù)仍然可以作為一項(xiàng)投入要素,并且要作為一項(xiàng)重要的技術(shù)資源投入要素進(jìn)行考慮。本模型在選取影響因素時(shí),對(duì)于技術(shù)資源影響因素共考慮了擁有發(fā)明專利數(shù)和專利申請(qǐng)數(shù),模型建立后發(fā)現(xiàn),只有擁有發(fā)明專利數(shù)才對(duì)新產(chǎn)品產(chǎn)出有顯著的影響作用,對(duì)其貢獻(xiàn)率為0.349。自2001—2006年,通信業(yè)三資企業(yè)擁有發(fā)明專利數(shù)的平均增長率為39.58%,其增長速度是驚人的,這與我國專利制度的不斷完善是不無關(guān)系的。但是從中仍然可以看到一些問題。在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)中,外國公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。如,在通訊、半導(dǎo)體、生物、醫(yī)藥和計(jì)算機(jī)行業(yè),外國公司獲授權(quán)的專利數(shù)占60%~90%以上,這從側(cè)面反映出我國通信業(yè)內(nèi)資企業(yè)研發(fā)相對(duì)不足。2005年和2006年,我國研究開發(fā)投入占GDP的比例為1.32%和1.41%,達(dá)到中等收入國家的水平。2004年,我國已成為世界第五專利申請(qǐng)大國,近兩年專利申請(qǐng)的增速超過20%。但具有較高創(chuàng)新水平的發(fā)明專利數(shù)量少,截至2006年10月,國內(nèi)有效專利為57.43萬,發(fā)明專利僅占11%,而國外有效專利中發(fā)明專利占76.5%。面臨這樣的形勢(shì),我國專利工作要讓知識(shí)產(chǎn)權(quán)合理流動(dòng)起來,促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)向企業(yè)流動(dòng),以企業(yè)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)業(yè)化應(yīng)用平臺(tái)。應(yīng)進(jìn)一步完善和細(xì)化政府科技計(jì)劃的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理辦法,實(shí)行權(quán)利、責(zé)任與監(jiān)管相結(jié)合,促進(jìn)公