刑法學課件：犯罪主觀方面

第八章犯罪主觀方面

SubjectiveAspectofCrimes本章所涉重點問題犯罪主觀方面的概念犯罪主觀方面的法律特征犯罪主觀方面的刑法意義犯罪主觀方面的內(nèi)容犯罪故意犯罪過失犯罪目的和動機無罪過事件期待可能性理論初探刑法上的錯誤第八章犯罪主觀方面

1、概念犯罪主體對自己行為及其危害社會的結果所持的心理態(tài)度。2、犯罪主觀方面的構成要素罪過－－－－必要要素犯罪目的－－選擇要素犯罪動機－－非構成要件要素3、犯罪主觀方面在犯罪構成中的地位罪過是刑事責任的主觀根據(jù)犯罪是主客觀要件的統(tǒng)一第八章犯罪主觀方面

4、犯罪主觀方面的法律特征犯罪主觀方面是指人的主觀心理狀態(tài)，具有心理學的內(nèi)容，包括認識因素和意志因素；犯罪主觀方面是刑法所否定的心理態(tài)度，具有法律否定價值評價內(nèi)容。只有當主體的心理態(tài)度表現(xiàn)為支配實施危害社會行為而被刑法所禁止時，才被認為是犯罪主觀方面。犯罪主觀方面可以通過犯罪行為的客觀事實反映出來，具有可知性。第八章犯罪主觀方面

5、犯罪主觀方面的刑法意義對刑法立法的影響對刑法司法的影響犯罪主觀要件是區(qū)分罪與非罪的標志犯罪主觀方面是區(qū)分此罪與彼罪的界限犯罪主觀方面對正確量刑的意義8.2犯罪故意（CriminalIntent）1、犯罪故意的概念明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結果，并且希望或者放任這一結果發(fā)生的心理態(tài)度。2、關于犯罪故意的學說“認識主義”認為：只要行為人對構成要件事實有認識或認識到可能發(fā)生危害結果時，就成立故意。其結果是造成了故意范圍的擴大?！跋Ｍ髁x”認為：只有當行為人意欲實施構成要件的內(nèi)容時或者希望發(fā)生危害結果時，才成立故意。從而造成了故意范圍的縮小。“蓋然性說”認為：預見危害結果發(fā)生的可能性程度是判斷故意存在與否的標準。否定了意志因素在故意認定中的作用，是片面的?！叭萑讨髁x”認為：犯罪故意的成立，行為人只要認識到自己實施行為的性質(zhì)和后果，且危害結果的發(fā)生不違背行為人的主觀意志的，就是犯罪故意。3、犯罪故意的結構（1）犯罪故意的認識因素“明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結果”“明知”的內(nèi)容：A、對行為本身的認識B、對危害結果的認識C、對危害行為和危害結果相聯(lián)系的其他犯罪構成要件要素事實的認識。

（犯罪對象、犯罪手段、犯罪時間、地點、方法）

某女，1989年5月2日出生，網(wǎng)名“瘋女人”。該女4歲時父母離異，一直跟奶奶生活。2002年除夕之夜，她進了一個網(wǎng)吧，與一個叫“百密一疏”的男孩在網(wǎng)上聊了一宿，第二天晚上她打電話給“百密一疏”，說自己不想回家，想找地方住。當晚，二人便發(fā)生了性關系。次日，她又在網(wǎng)上遇到了“熱血燃燒”，見面后也發(fā)生了性關系。2月18日晚，流連在網(wǎng)上的她遇見了17歲的浩天（男），話題很快便轉(zhuǎn)到了性上，她主動提出去找他。晚上10點多，浩天和兩個表兄弟在鞍山市超級飯店見到了她：長發(fā)，大眼睛，身高1.65米以上，微胖。幾個人酒足飯飽后，來到浩天父親的辦公室，兩個表兄弟先和她發(fā)生了性關系，之后是浩天。此后，她又與兩個網(wǎng)友先后發(fā)生了性關系。最后，她遇到了鞍山市某高校學生陳冬，在他的宿舍住了10天后被學校發(fā)現(xiàn)。由此案發(fā)。直到這時，浩天等才知道，原來一直自稱19歲的瘋女人，其實還不到13歲，她說偽裝年齡的理由是怕他們把她當小孩。

最高人民法院2000年2月16日《關于審理強奸案有關問題的解釋》，對于已滿14周歲不滿16周歲的人，與幼女發(fā)生性關系構成犯罪的，依照刑法第17條、第236條第2款的規(guī)定，以強奸罪定罪處罰。

最高人民法院關于行為人不明知是不滿14周歲的幼女，雙方自愿發(fā)生性關系是否構成強奸罪問題的批復

（2003年1月8日最高人民法院審判委員會通過）遼寧省高級人民法院：你院《關于行為人不明知是不滿14周歲的幼女而與其自愿發(fā)生性關系，是否構成強奸罪問題的請示》收悉。經(jīng)研究，答復如下：行為人明知是不滿14周歲的幼女而與其發(fā)生性關系，不論幼女是否自愿，均應依照刑法第二百三十六條第二款的規(guī)定，以強奸罪定罪處罰；行為人確實不知對方是不滿十四周歲的幼女，雙方自愿發(fā)生性關系，未造成嚴重后果，情節(jié)顯著輕微的，不認為是犯罪。二00四年一月十七日“明知”的程度明知“會”發(fā)生危害社會的結果。涉及：A、明知自己的行為必然發(fā)生危害社會的結果B、明知自己的行為可能發(fā)生危害社會的結果明知是否包括對形式違法性的認識明知要求對實質(zhì)違法性的認識，但不要求對形式違法法性有認識。（基于罪刑法定原則）但是，對于某種刑法所一向不予禁止的行為，在某個特殊的時期或某種特定情況下為刑法所禁止時，則要求行為人對違法性的認識。（限時犯）不需要認識的內(nèi)容（客觀的超過要素）加重結果其他要素，如數(shù)額、次數(shù)等8.2犯罪故意

CriminalIntent（2）犯罪故意的意志因素“希望”：行為人對危害結果的發(fā)生抱著積極追求的態(tài)度，危害結果是行為人實施該犯罪行為的目的?！胺湃巍保盒袨槿藢ξ：Y果的發(fā)生雖不希望、不是積極追求危害結果的發(fā)生，但也不反對和不設法阻止其發(fā)生，而是持聽之任之、任憑其發(fā)生的心理態(tài)度。犯罪故意意志因素的對象：危害結果犯罪故意意識因素和意志因素的關系認識因素是意志因素存在的前提和基礎意志因素是認識因素的發(fā)展8.2犯罪故意

CriminalIntent4、犯罪故意的種類（1）直接故意“明知＋必然會＋希望”“明知＋可能會＋希望”某甲想殺死某乙，用槍頂在某乙的腦袋上射擊，他明知這種行為必然導致某乙的死亡而仍決意為之，追求某乙死亡的結果發(fā)生。某甲的心理態(tài)度為何種形式的直接故意？

張三想槍殺李四，但只能于晚上趁李四返家途中隔小河射擊，由于光線不好，距離較遠，張三射擊技術又不甚好，因而他對能否射殺李四沒有把握，但他不愿意放過這個機會，希望打死李四，并在這種心理的支配下實施了射殺行為，張三的心理態(tài)度屬于何種形式的故意犯罪？

8.2犯罪故意

CriminalIntent（2）間接故意公式：“明知＋可能＋放任”間接故意的表現(xiàn)形式：行為人追求某一個犯罪目的而放任另一個危害結果的發(fā)生。行為人追求一個非犯罪的目的而放任某種危害結果的發(fā)生。突發(fā)性的犯罪，不計后果，放任嚴重結果的發(fā)生。

甲欲毒殺妻子乙，便在妻子盛飯時往妻子碗內(nèi)投下了劇毒藥。甲預見到其妻有可能喂飯給孩子吃而禍及孩子，但因殺妻心切，就抱著聽任孩子也被毒死的心理態(tài)度。事實上妻子乙在吃飯時確實喂了孩子幾口，結果母子均中毒死亡。

某甲在林中打獵時，發(fā)現(xiàn)一只酣睡的獵物，同時也發(fā)現(xiàn)了獵物附近的一個孩子，根據(jù)自己的槍法和離獵物的距離，甲明知若開槍不一定能打中獵物，而有可能打中小孩，但因打獵心切，甲不愿放過這一機會，又看到周圍無其他人，遂向獵物開槍，結果子彈打偏，打死了附近的小孩。8.2犯罪故意

CriminalIntent（3）直接故意與間接故意的區(qū)別相同之處：都認識到自己的行為會發(fā)生危害社會的結果區(qū)別之處：A、對危害結果發(fā)生的認識程度不同B、對危害結果的心理態(tài)度不同8.3刑法上的認識錯誤

UnderstandingMistakeinCriminallaw1、概念行為人對自己的行為在法律上的評價和對案件的事實情況有不正確的認識或者缺乏認識，從而導致主客觀不相一致的情況。2、分類法律上的認識事實上的認識行為人在法律上的認識錯誤概念基本類型及法律處置原則假想犯罪：不構成犯罪假想不犯罪法律處置：A、對人所共知的自然犯，不能因為行為人不知法律而免除或減輕其責任；B、對刑法中由空白罪狀所規(guī)定的法定犯，不知法律是否影響行為人的刑事責任，應具體分析。罪名、量刑認識錯誤法律處置：不影響定罪量刑行為人在事實上的認識錯誤概念行為人對自己行為的事實情況有不正確認識基本類型及法律處置原則客體認識錯誤行為人意圖侵害甲客體，而實際上侵害了乙客體法律處置原則：以行為人意圖侵害的客體定罪對象認識錯誤A、誤把甲對象當作乙對象加以侵害，而甲、乙體現(xiàn)相同的合法權益法律處置原則：構成犯罪的既遂B、誤把甲對象當作乙對象加以侵害，而甲對象與乙對象體現(xiàn)不同的合法權益法律處置原則：不能僅根據(jù)行為人的故意內(nèi)容或僅根據(jù)行為的客觀內(nèi)容認識犯罪，而應在故意內(nèi)容與客觀行為相統(tǒng)一的范圍內(nèi)，認定犯罪。C、誤把非犯罪對象當作犯罪對象加以侵害法律處置原則：故意犯罪的未遂D、誤把犯罪對象當作非犯罪對象加以侵害法律處置原則：過失犯罪或意外事件（3）對行為性質(zhì)的認識錯誤法律處置原則：過失犯罪或意外事件（4）對行為手段的認識錯誤A、行為人所使用的手段本來會發(fā)生危害結果，但行為人誤認為不會發(fā)生危害結果法律處置原則：過失犯罪或意外事件B、行為人本欲使用會發(fā)生危害結果的手段，但由于認識錯誤使用了不會發(fā)生危害結果的手段法律處置原則：故意犯罪的未遂C、行為人所使用的手段不可能導致危害結果的發(fā)生，但行為人誤認為可以導致危害結果發(fā)生法律處置原則：不構成犯罪（5）因果關系的錯誤A、行為人誤認為自己的行為已經(jīng)達到了預期的犯罪結果，事實上并沒有發(fā)生這種結果法律處置原則：犯罪未遂B、行為人所追求的結果事實上是由其他原因造成的，行為人卻誤認為是自己的行為造成的法律處置原則：犯罪未遂C、行為人的行為沒有按照他預想的方向發(fā)展及其預想的目的停止，而是發(fā)生了行為所預見所追求的目標以外的結果法律處置原則：不影響原有故意的內(nèi)容，對實際發(fā)生的重結果只負過失的責任D、行為實施了甲、乙兩個行為，危害結果是由乙行為造成的，行為人卻誤認為是由甲行為造成的法律處置原則：構成犯罪既遂8.4犯罪過失

CriminalNegligence1、概念行為人應當預見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經(jīng)預見而輕信能夠避免的一種心理態(tài)度。2、過失犯罪負刑事責任的主觀根據(jù)3、犯罪過失的分類（1）疏忽大意的過失（2）過于自信的過失4、疏忽大意過失的構成條件：A、行為人沒有預見自己的行為會發(fā)生危害社會的結果“沒有預見”的內(nèi)涵：行為人對實施行為的危害社會的性質(zhì)、引起的結果完全沒有意識到。“沒有預見”的時間：行為人在實施行為當時沒有預見，而不是指行為人從來就對他實施的某種行為的社會危害性以及可能造成的危害結果沒有認識。B、行為人“應當預見”“應當預見”的內(nèi)涵：行為人在實施行為時有責任預見也有能力預見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結果。是區(qū)分疏忽大意過失與意外事件的關鍵確定“應當預見”的依據(jù)：第一、“應當預見”，行為人須有預見義務；第二、“應當預見”，行為人必須有預見能力；第三、“應當預見”，須具備能夠預見的客觀條件；C、沒有預見的原因是因為行為人的疏忽大意“疏忽大意”的表現(xiàn)形式：一是消極的不注意；二是行為人注意力的轉(zhuǎn)移。8.3犯罪過失

CriminalNegligence5、過于自信過失的構成特征

A、認識因素：行為人已經(jīng)預見到自己的行為可能發(fā)生危害社會的結果“預見”的程度：結果發(fā)生的蓋然性

B、意志因素：行為人對預見到的危害結果的發(fā)生輕信能夠避免“輕信”的內(nèi)涵：行為人過高地估計了可以避免危害結果發(fā)生的其自身的和客觀的有利因素，而過低地估計了自己的行為導致危害結果發(fā)生的可能程度“輕信”的本質(zhì)：對危害結果的發(fā)生持反對的態(tài)度過于自信的過失與間接故意的異同（1）相同點A、在認識因素上都預見到行為可能發(fā)生危害社會的結果；B、在意志因素上都不希望危害結果的發(fā)生（2）不同點A、認識因素有所不同。間接故意的心理對可能性轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實性，并未發(fā)生錯誤的認識和估計，而過于自信的過失心理，對可能轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實的客觀事實發(fā)生了錯誤認識，在危害結果發(fā)生的情況下，其主觀與客觀是不一致的。B、意志因素上重大區(qū)別。間接故意的行為人雖不希望結果發(fā)生，但有意放任危害結果的發(fā)生；過于自信的行為人則是希望避免危害結果的發(fā)生。

司機某甲夜晚行車，因疏忽大意將乙撞成重傷，甲為了不讓后面來車很快發(fā)現(xiàn)肇事而得以爭取時間順利逃脫，即將流血不止并處于昏迷中的乙拖入路邊小樹林中，乙因流血過多死亡。甲在案發(fā)后交代，他雖當時已預見到這樣乙可能會因出血過多死亡，但他想乙也可能醒來呼救而獲救，或者恰巧有人從林中經(jīng)過而被救護。本案中，甲的心理狀態(tài)是何種狀態(tài)？

認識因素和意志因素有不同的結合方式，具體可用下圖表示：認識因素╋意志因素〓罪過形式認識行為及其結果必然會發(fā)生

希望

直接故意

放任

間接故意認識行為及其結果可能會發(fā)生

輕信

過于自信的過失

沒有認識到行為及其結果的發(fā)生

大意

疏忽大意的過失

8.5.犯罪目的和犯罪動機

MotivesandAimsofCrimes1、概念犯罪目的：是犯罪人希望通過實施犯罪行為達到某種危害社會結果的心理態(tài)度。犯罪動機：刺激犯罪人實施犯罪行為以達到犯罪目的的內(nèi)心沖動或者內(nèi)心起因。2、聯(lián)系和區(qū)別聯(lián)系：A、都是犯罪人實施犯罪行為過程中存在的主觀心理活動；B、犯罪目的以犯罪動機為前提和基礎，犯罪目的來源于犯罪動機，犯罪動機促使犯罪目的的形成。區(qū)別：A、屬于不同的心理活動層次；B、在犯罪中的表現(xiàn)不同；C、在定罪量刑中的作用不同。8.4.犯罪目的和犯罪動機

MotivesandAimsofCrimes3、犯罪目的與故意犯罪犯罪目的只存在于直接故意犯罪中間接故意犯罪中行為人不存在犯罪的目的和動機4、犯罪目的的刑法規(guī)定方式分則條文明確規(guī)定的方式。（在法律標明犯罪目的的犯罪中，特定犯罪目的是犯罪構成的必要要件）分則條文隱含規(guī)定的方式。（對法律未標明犯罪目的的直接故意犯罪來說，犯罪目的也是其犯罪直接故意中必然存在的一個重要內(nèi)容）8.6刑法中的無罪過事件我國刑法關于無罪過事件的立法規(guī)定刑法的規(guī)定是對結果責任的徹底否定，充分體現(xiàn)了主客觀相統(tǒng)一的原則刑法的規(guī)定是對嚴格責任的否定英美的“嚴格責任”制度，是指在某些特殊犯罪中，即使被告的行為不具有對被控犯罪必要后果的故意、放任或過失，即使被告對必要的犯罪條件沒有犯罪意識或行為過失，也可能被定罪。刑法無罪過事件的類型不可抗力：由于不能抗拒的原因?qū)е挛：Y果的發(fā)生；意外事件：由于不能預見的原因?qū)е挛：Y果的發(fā)生；是否“不能預見”是區(qū)分意外事件與疏忽大意過失的關鍵8.7

大陸法系期待可能性理論初探1、期待可能性的概念在當時的情況下，能夠期待行為人不為犯罪行為而作出合法行為的可能性。行為人在進行合法行為與違法行為選擇時，如果是不得已選擇了違法行為，社會上其他人若處于與他相同境遇時，也會作出類似違法行為的，則依據(jù)“法律不強人所難”的原則，不追究行為人的刑事責任。2、期待可能性理論的產(chǎn)生期待可能性理論與“癖馬案”案件判決時間：1897年3月23日基本案情：被告人是一馬車夫，自1895年以來，受雇于以馬車運營為業(yè)的某甲，該車夫所駕的為“雙匹馬車”，其中有一匹名為“萊倫芬格”，有以其尾繞住韁繩并用力壓低的癖性，非常危險，被告人和某甲都知道此馬有此惡癖。被告人曾多次提醒某甲更換該馬，但某甲不但不同意，反而以解雇相威脅，被告人只好繼續(xù)駕馭該馬車。1896年7月19日，馬車夫在雇主的特別命令下，使用了“萊倫芬格”，當被告人駕駛馬車由子街到丑街街頭時，該馬癖性發(fā)作，將尾繞韁用力下壓，被告人雖極力拉韁制御，但未成功，馬亦因此受驚疾馳，被告人當時已完全失去了對兩匹馬的控制力，狂暴的馬匹在奔跑中，撞倒了路旁行走的鐵匠，致其腳部骨折。8.7

大陸法系期待可能性理論初探3、我國刑法對期待可能性的借鑒期待可能性與罪過責任并不矛盾期待可能性是法律與情理的融合期待可能性在司法中的反映最高人民檢察院1986年3月14日《最高人民檢察院直接受理的法紀檢察案件立案標準的規(guī)定》曾指出：對因自然災害、被拐賣、配偶長期外出下落不明或者其他客觀原因流落外地，為生活所迫，又與他人結婚的，不以重婚罪論處。練習1某晚，劉某在回家途中，見自己的女友陳某正被三個青年圍住調(diào)戲侮辱，便上前訓斥。三青年不但不聽，反而上前圍打劉某。正在打斗過程中，劉突然被一穿便服的青年(民警邱某)抓住左臂。劉某誤認為邱某是對方的同伙，便用右手從褲包內(nèi)摸出水果刀，向邱某的手臂戳去。邱某手松手后，劉某便乘機逃走。劉某對邱某傷害的主觀態(tài)度為()A．直接故意B．間接故意C．過失D．無罪過

練習2：某甲販運假煙，駕車路過一檢查站時，被工商執(zhí)法部門攔住檢查，檢查人員朱某正登車檢查時，某甲突然發(fā)動汽車，奪路而逃，朱某抓住汽車把手不放，某甲為擺脫朱某，在疾駛中，突然一個急剎車，朱某被摔倒在地，頭部著地身亡。某甲對朱某死亡的心理態(tài)度是（）Ａ、直接故意Ｂ、過于自信的過失Ｃ、間接故意Ｄ、疏忽大意的過失

練習3

被告人付某某日到其友潘某家串門，午間潘某留付某用餐。在席間互相勸酒中，被告人拿起一瓶啤酒往潘的杯中倒了一杯，潘妻見狀便阻攔說：“老潘不會喝酒?！闭f著便將潘杯中的啤酒倒到自己杯中一半。潘某即說：“別說喝點啤酒，就是“1059”我也奉陪到底。”被告人便開玩笑地問道：“你家有“1059”嗎？”潘說：“有”。被告人又問道：“在哪兒？”潘說在西屋地上。被告人便到西屋拿來一瓶“1059”農(nóng)藥倒入潘某只剩一半啤酒的杯內(nèi)，然后對潘說：“你喝??！”潘即端起酒杯向妻子問道：“我喝了？”其妻也開玩笑說道：“你喝吧！”于是潘某端起就喝了一口，被告人根本沒料到潘真會喝，見此情景不禁嚇呆了。潘妻見狀急忙打掉潘手中的酒杯，掀翻桌子，用手摳潘的喉嚨，想讓潘把藥酒吐出來，但未見效，潘在送往醫(yī)院搶救途中死亡。付某的行為在主觀上屬于何種性質(zhì)？A、疏忽大意的過失B、間接故意C、過于自信的過失D、意外事件練習4

被告人劉某，家住某鎮(zhèn)集貿(mào)市場附近本鎮(zhèn)糧管所職工宿舍樓六樓（距地面高8.5米）。某日上午10時，劉與朋友胡某、陸某在自己家餐廳喝酒。劉某欲將喝完的啤酒空瓶往窗外扔掉，胡某勸說：“今日趕集人多，往外面樓下扔當心砸到人！”陸某卻說：“沒有那么巧，砸著誰該他倒霉！”劉某遂看也不看一眼往窗外隨手扔出一個酒瓶，正好砸在趕集的農(nóng)民李某頭部，到李某硬腦膜外出血，倒地不起。被告人劉某聞訊后，與其友胡某、陸某一起下樓將李送往醫(yī)院搶救，終因醫(yī)治無效而死亡。本案中劉某的主觀方面屬于：

A、疏忽大意的過失B、間接故意

C、過于自信的過失D、意外事件練習5被告人熊某，系某公司卡車司機。某日，熊某駕駛車輛外出歸來時，見前面約一百米處的人行道上，其好友帥某正在散步。被告人熊某想與帥某開個玩笑，“嚇唬嚇唬他”，于是掛檔高速往帥某身邊的人行道上沖撞過去，不小心將帥某撞倒，致帥某顱內(nèi)大出血。熊某的主觀心理狀態(tài)是：A、疏忽大意的過失B、間接故意C、過于自信的過失D、意外事件案例6被告人尹某與本村村民尹乙、馮某、陳某、寧某聯(lián)合脫大麥粒，被告人拿起鐵叉叉麥草時，一鐵叉戳在躲藏在麥草堆里捉迷藏的12歲女孩李某右太陽穴上，被告人發(fā)覺女孩倒地一聲不響以后，立即放下手中鐵叉后退幾步。為逃避責任，非但沒有及時搶救小孩，反面佯作不知。直到馮某去拿鐵叉時才發(fā)現(xiàn)，后送鄉(xiāng)衛(wèi)生院搶救，李某因傷勢過重，貽誤了搶救時機，于當晚8時死亡。本案中尹某對李某的死亡，其主觀方面的表現(xiàn)為：A、疏忽大意的過失B、間接故意C、過于自信的過失D、意外事件案例7被告人李某與被害人陳某父母關系很好。1997年2月某日，被告人李某到被害人陳某家，提出要求帶陳某去附近水庫游泳，陳某告訴被告人李某不會游泳，叮囑李要照看好陳。約3時許，李某帶陳某、王某（男，13歲）到達水庫，租了3個救生圈，3人一起下水游泳約一個小時，爾后一起上岸休息。休息片刻后，陳提出兩次下水，李某開始不允許，經(jīng)陳再三要求，乃同意。陳、王各帶一救生圈下水，被告人李某則在岸上抽煙并與人聊天，沒有照看二人。陳下水后不久，因救生圈脫落而沉入水中，王發(fā)現(xiàn)后喊叫李某，李急忙下水施救，但找不到人，后陳某從水中漂出，被送往醫(yī)院搶救無效死亡。本案中，李某對陳某的死亡，其主觀心理態(tài)度是：A、疏忽大意的過失B、間接故意C、過于自信的過失