產(chǎn)業(yè)生態(tài)化的研究現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢

產(chǎn)業(yè)生態(tài)化的研究現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢

一、產(chǎn)業(yè)生態(tài)化的理論研究新文明需要新的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)來支持。在工業(yè)文明時代,支撐其的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是以工業(yè)生產(chǎn)方式生產(chǎn)的工業(yè)產(chǎn)品為主導的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),其實質(zhì)是產(chǎn)業(yè)工業(yè)結(jié)構(gòu);在生態(tài)文明———作為對工業(yè)文明破壞生態(tài)的弊端進行深刻反思和揚棄而形成的一種新的文明———時代,支撐其的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)則是以生態(tài)方式生產(chǎn)的生態(tài)產(chǎn)品為主導的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),其實質(zhì)是產(chǎn)業(yè)生態(tài)結(jié)構(gòu)。我國現(xiàn)正以一種完全不同于西方發(fā)達國家的方式走向生態(tài)文明,這不僅需要勇氣,更需要智慧?！鞍焉鷳B(tài)文明建設(shè)放在突出地位,融入經(jīng)濟建設(shè)、政治建設(shè)、文化建設(shè)、社會建設(shè)各方面和全過程,努力建設(shè)美麗中國,實現(xiàn)中華民族永續(xù)發(fā)展”,這構(gòu)成中國國家戰(zhàn)略的新思想。但也應(yīng)該看到,受制于工業(yè)文明的強大慣性,工業(yè)文明不可能自發(fā)、自動地邁入生態(tài)文明;同樣,工業(yè)文明的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也不可能自發(fā)、自動地向生態(tài)文明的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)———產(chǎn)業(yè)生態(tài)結(jié)構(gòu)升級。由此,在理論上及其實證上開展產(chǎn)業(yè)生態(tài)化水平的評價研究就顯得十分的必要和重要。從現(xiàn)有文獻看:國外關(guān)于產(chǎn)業(yè)生態(tài)化方面的研究,1970年,美國土壤學家W.Albrecthe首次提出了“生態(tài)農(nóng)業(yè)”的概念,強調(diào)要把農(nóng)業(yè)建立在生態(tài)學的基礎(chǔ)上,使農(nóng)業(yè)在不斷提高生產(chǎn)率的同時,保障生產(chǎn)與生態(tài)的協(xié)調(diào)。1991年,聯(lián)合國工業(yè)發(fā)展組織提出“生態(tài)可持續(xù)性工業(yè)發(fā)展”,強調(diào)“這是一種對環(huán)境無害或生態(tài)系統(tǒng)可以長期承受的工業(yè)發(fā)展模式”,“是一種環(huán)境與發(fā)展兼顧的模式”。“生態(tài)可持續(xù)性工業(yè)發(fā)展”的提出,標志著傳統(tǒng)工業(yè)發(fā)展模式向生態(tài)工業(yè)的可持續(xù)發(fā)展模式的轉(zhuǎn)變。此后,關(guān)于產(chǎn)業(yè)生態(tài)化問題的研究和實踐,逐漸從農(nóng)業(yè)和工業(yè)擴展到“生態(tài)旅游業(yè)”、“生態(tài)服務(wù)業(yè)”以及生態(tài)產(chǎn)業(yè)等領(lǐng)域?？梢?無論生態(tài)農(nóng)業(yè),生態(tài)工業(yè),還是生態(tài)服務(wù)業(yè),其核心思想無非是,以生態(tài)學基本原理為指導,以生態(tài)系統(tǒng)中的物質(zhì)循環(huán)、能量轉(zhuǎn)化與生物發(fā)展的規(guī)律為依據(jù),用生物技術(shù)和生態(tài)工程技術(shù)等手段,改造產(chǎn)業(yè)的傳統(tǒng)生產(chǎn)方式,以實現(xiàn)“人一自然—社會一經(jīng)濟”系統(tǒng)的動態(tài)平衡。產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)理論催生了產(chǎn)業(yè)生態(tài)學,而產(chǎn)業(yè)生態(tài)化是對產(chǎn)業(yè)生態(tài)學等相關(guān)學科理論的實踐應(yīng)用。20世紀90年代以后,隨著可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略在世界范圍內(nèi)的普遍實施,產(chǎn)業(yè)生態(tài)化發(fā)展開始在發(fā)達國家漸成潮流,到目前也已形成比較完整的產(chǎn)業(yè)生態(tài)化市場機制,研究趨勢已從單純的理念、技術(shù)路徑探討,逐步轉(zhuǎn)入以理念、技術(shù)、經(jīng)濟、制度和管理等綜合考慮和系統(tǒng)研究(Graedel&Allenby,2000)。國內(nèi)的研究還處于起步階段,甚至還滯后于產(chǎn)業(yè)生態(tài)化發(fā)展的實踐。相關(guān)文獻對產(chǎn)業(yè)生態(tài)化的歷史淵源(郭守前,2002)、概念界定(厲無畏,2004)、研究對象(黃志斌等,2005)、成因及對策(耿焜,2006)、生態(tài)化水平的衡量指標(李娣等,2010;陸根堯等,2012)等進行了探討?？梢?國內(nèi)外的研究更多地偏重于產(chǎn)業(yè)生態(tài)化水平的理論研究和靜態(tài)分析,動態(tài)分析的很少,尤其是以區(qū)域為例的實證研究更少。江蘇是我國經(jīng)濟發(fā)達的地區(qū)之一,但在其內(nèi)部,蘇南蘇北區(qū)域之間的發(fā)展差距顯著,在生態(tài)文明建設(shè)進程中,既有蘇南工業(yè)化程度很高以后的生態(tài)文明建設(shè)問題,也有蘇北還處于工業(yè)化初期階段的生態(tài)文明建設(shè)問題,與我國的總體情況極為相似。本文以江蘇為樣本,對江蘇省產(chǎn)業(yè)生態(tài)化水平進行動態(tài)分析,追蹤江蘇省的可持續(xù)發(fā)展狀況,為促進江蘇省產(chǎn)業(yè)生態(tài)化發(fā)展提供理論依據(jù)和實證支持。二、方法、指標體系的構(gòu)建和數(shù)據(jù)的解釋1.動態(tài)集對同持續(xù)時間分析隨著近年來對產(chǎn)業(yè)生態(tài)化水平評價的日益重視,許多學者開發(fā)出數(shù)十種評價方法,如數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法(DEA)、模糊評價法、因子分析法等。選擇適當?shù)姆椒ㄊ强茖W評價產(chǎn)業(yè)生態(tài)化水平的重要因素,不同的評價目的也要求不同的評價方法。本文試圖采用動態(tài)集對同一度分析方法對江蘇省2005-2012年的產(chǎn)業(yè)生態(tài)化水平進行動態(tài)分析。動態(tài)集對同一度分析的主要思想來源于集對同一度分析這一方法。集對同一度分析,是對有一定聯(lián)系的集合做成對子、分析其同一性來進行綜合評價。動態(tài)集對同一度分析則是在評價對象和評價指標的二維綜合評價中加入時間因素,變成三維立體綜合評價,從而動態(tài)的體現(xiàn)被評價對象的真實情況。動態(tài)集對同一度分析步驟如下:(1)設(shè)定原始矩陣:假定評價對象為Ai(i=1,2,…,m),評價指標為Xj(j=1,2,…,n),相應(yīng)指標權(quán)重為Wj;時間權(quán)重系數(shù)為W(tk)(k=1,2,…,K);評價對象Ai的評價指標Xij在評價期內(nèi)各點的取值為原始矩陣Dij(tk),Dij(tk)={dij(tk)}。(2)指標正向化處理:評價指標一般有正向指標、適度指標和逆向指標,需要對指標值正向化處理。將指標值原始矩陣轉(zhuǎn)化為正向化矩陣Dijˊ(tk)={Dijˊ(tk)}。同時,構(gòu)建理想方案指標矩陣D*(tk)={dj*(tk)},其中dj*(tk)=Maxdjˊ(tk)。(3)求加權(quán)矩陣:按時間權(quán)重W(tk)分別求各時點實際指標值和理想方案指標值的加權(quán)矩陣Eij和Fj,Eij={eij},Fj={fj},eij=dijˊ(tk)*W(tk),fj=djˊ(tk)*W(tk)。(4)計算集對同一度:計算eij和fj的集對同一度,用表示。則評價對象與理想方案的加權(quán)指標集對同一度矩陣Bij={bij},bij=eij/fj。(5)計算綜合貢獻值:根據(jù)各指標權(quán)重Wj={wj},計算各評價對象的綜合貢獻值及各評價對象的動態(tài)集對同一度矩陣H:H={hi}={bij*wj}。2.產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展評價標準建立指標體系,使得產(chǎn)業(yè)生態(tài)化水平的影響因素量化,從而測度產(chǎn)業(yè)、資源和環(huán)境的協(xié)調(diào)程度。產(chǎn)業(yè)生態(tài)化指標體系不僅能夠客觀地評價產(chǎn)業(yè)生態(tài)化水平,也可以對產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展進行科學評價。通過構(gòu)建切實可行的產(chǎn)業(yè)生態(tài)化指標體系,不但可以使經(jīng)濟生態(tài)發(fā)展可衡量,還能具體指導產(chǎn)業(yè)發(fā)展的實踐工作。本文在總結(jié)以往研究成果的基礎(chǔ)上,對現(xiàn)有的指標體系進行改進,提出了一套產(chǎn)業(yè)生態(tài)化水平的評價指標體系,以達到對產(chǎn)業(yè)生態(tài)化發(fā)展的過程進行量化的目的。本文借鑒層次分析法的思想,將指標體系分為四個層次:目標層、系統(tǒng)層、準則層和指標層。指標體系見表1。3.數(shù)據(jù)來源及處理本文依據(jù)區(qū)域產(chǎn)業(yè)生態(tài)化的微觀、中觀、宏觀層面的表征指標,參考2005-2012年《國家統(tǒng)計年鑒》及江蘇省《統(tǒng)計年鑒》、《環(huán)境統(tǒng)計年鑒》等相關(guān)官方統(tǒng)計資料的原始數(shù)據(jù),大部分指標均通過原始數(shù)據(jù)的換算求得。三、計算權(quán)重的確定1.建立正向矩陣:對評價指標體系中X1、X2、X3、X4、X5、X21這6項逆向指標進行正向化處理。經(jīng)dˊ=1/d(dˊ為正向化后的逆向指標值)得評價指標正向矩陣。2.從每組指標選取最大值構(gòu)建理想矩陣D*(tk)。3.按時間權(quán)重W(tk)分別求Dijˊ(tk)和D*(tk)的加權(quán)矩陣Eij和理想矩陣的時間加權(quán)矩陣Fj。本文將2005-2012年的時間權(quán)重系數(shù)分別設(shè)為W(t1)=1/36,W(t2)=2/36,W(t3)=3/36,W(t4)=4/36,W(t5)=5/36,W(t6)=6/36,W(t7=7/36,W(t8)=8/36(36=1+2+…+8)。4.計算指標集對用一度矩陣。5.確定指標權(quán)重Wj:本文采用變異系數(shù)法對各指標的權(quán)重值Wj客觀賦權(quán),見表2。根據(jù)各指標權(quán)重值求出江蘇省產(chǎn)業(yè)生態(tài)化各要素和各系統(tǒng)的貢獻值,見表3、表4。6.如表4所示，江蘇省工業(yè)生態(tài)系統(tǒng)和每個子系統(tǒng)的貢獻值的折線圖五、成功研究的結(jié)果1.此結(jié)論與實際情況的比較從圖1可以看出,江蘇省產(chǎn)業(yè)生態(tài)化水平的綜合序參量呈現(xiàn)出隨時間的推移而不斷增強的趨勢。將此結(jié)論與實際情況對比來看,此結(jié)論比較客觀。此外,江蘇省2005-2012年產(chǎn)業(yè)生態(tài)化水平發(fā)展較為平穩(wěn),說明江蘇省這八年產(chǎn)業(yè)生態(tài)化水平發(fā)展比較穩(wěn)定。2.宏觀和微觀層面支持力對比從表4可以看出,微觀層面、中觀層面和宏觀層面支持力均有較明顯的增長,對總系統(tǒng)的貢獻率有較大的起伏。微觀層面由2005年的0.135增長到2012年的1.616,增長了1.48個點,以2012年的增幅最引人注目,比2011年增長了0.35個點;中觀層面由2005年的0.159增長到2012年的1.553,增長了1.39個點,2012年的增幅最引人注目,增長了0.41個點;宏觀層面由2005年的0.155增長到2012年的1.639,增長了1.48個點。同時,增長速率的差異直接導致子系統(tǒng)對于總系統(tǒng)貢獻率的起伏波動,2005年中觀層面支持力水平處于領(lǐng)先水平,但2006年之后,宏觀層面支持力的貢獻率迅速超越了中觀層面支持力并且直到2012年均處于領(lǐng)先水平;2005-2010年微觀層面支持力水平在三個子系統(tǒng)中一直處于相對較弱的水平,但2010年之后,微觀層面支持力系統(tǒng)的貢獻率開始超越中觀層面支持力。微觀層面支持力:2005-2012年產(chǎn)業(yè)發(fā)展低碳性的貢獻值低于產(chǎn)業(yè)發(fā)展生態(tài)性,但2009-2011年這兩年低碳性貢獻值的增長速率曾一度快于生態(tài)性的增長速率。中觀層面支持力:兩個領(lǐng)域?qū)影四陙淼陌l(fā)展步伐不一致,對子系統(tǒng)的貢獻率也存在較大的差距。產(chǎn)業(yè)發(fā)展的高級性對中觀層面系統(tǒng)的貢獻率基本上一直處于較高的水平。產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)代性的貢獻率在2011年曾一度趕超產(chǎn)業(yè)發(fā)展的高級性指標,并在2007、2009、2010年增長強勁。宏觀層面支持力:人民生活的宜居性在這8年期間對宏觀層面系統(tǒng)的貢獻率一直比較高,產(chǎn)業(yè)發(fā)展的持續(xù)性在2005年至2010年發(fā)展緩慢,2010年之后加快步伐,開始趕超人民生活宜居性水平。3.低碳生態(tài)貢獻顯著(1)萬元GDP工業(yè)廢水排放量/工業(yè)二氧化硫排放量/工業(yè)煙(粉)塵排放量對低碳性的貢獻率較大,特別是減少工業(yè)二氧化硫/煙(粉)塵的排放對產(chǎn)業(yè)發(fā)展的低碳性貢獻顯著,反映了近幾年江蘇省工業(yè)企業(yè)加強源頭控制,減少二氧化硫的排放,加強對工業(yè)粉塵的收集處理,加快綠色生態(tài)產(chǎn)業(yè)的建設(shè)步伐。(2)針對萬元GDP工業(yè)固體廢物產(chǎn)生量較低的貢獻率,江蘇省工業(yè)企業(yè)應(yīng)因地制宜地對不同類型的工業(yè)固體廢物采取不同的污染防治措施,組織推廣先進的防治工業(yè)固體廢物污染環(huán)境的生產(chǎn)工藝和設(shè)備,從源頭減少工業(yè)固體廢物產(chǎn)生量。(2)改善城鄉(xiāng)人居環(huán)境(1)單位GDP能耗、人均公園綠地面積貢獻顯著,反映了近幾年江蘇省積極響應(yīng)節(jié)能政策,提高能源利用效率;加強城鄉(xiāng)綠化,美化城鄉(xiāng)人居環(huán)境。(2)針對污水處理率較低的貢獻率,江蘇省工業(yè)企業(yè)應(yīng)針對具體情況采取雨污分流、截流等處理措施提高城鎮(zhèn)污水收集能力和污水處理廠運行負荷;根據(jù)實際條件采用“分散式、低成本、易管理”的處理工藝,鼓勵自然、生態(tài)的處理方式;加快污水處理廠升級改造,提高對主要污染物的削減能力。(3)推動了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)代化的演進(1)第三產(chǎn)業(yè)相對勞動生產(chǎn)率、環(huán)保產(chǎn)業(yè)占地區(qū)生產(chǎn)總值比重、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占規(guī)模以上工業(yè)比重貢獻顯著。庫茲涅茲認為,三大產(chǎn)業(yè)部門勞動生產(chǎn)率的差異推動勞動力的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移,引導資源在產(chǎn)業(yè)間的配置,江蘇省第三產(chǎn)業(yè)越來越高的相對勞動生產(chǎn)率,推動了第三產(chǎn)業(yè)的持續(xù)擴張和資源向第三產(chǎn)業(yè)的配置,進而推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)代化的演進步伐。(2)針對第三產(chǎn)業(yè)占地區(qū)生產(chǎn)總值比重較低的貢獻率,江蘇省需利用服務(wù)業(yè)加快我省發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變、推進現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的規(guī)?；图刍l(fā)展、推動江蘇服務(wù)業(yè)市場的全球化以期有效提高產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的現(xiàn)代化水平。(4)加強科技研發(fā),提高產(chǎn)品性能(1)新產(chǎn)品產(chǎn)值占GDP的比重、發(fā)明專利占專利申請授權(quán)量的比重貢獻顯著。反映了近幾年江蘇省生態(tài)工業(yè)園新產(chǎn)品的數(shù)量及產(chǎn)值明顯增加,重視新產(chǎn)品的研發(fā)、專利的發(fā)明,加大科研投入力度,提高產(chǎn)品性能,發(fā)揮專利對轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長方式的支撐作用。(2)工業(yè)固體廢棄物綜合利用率較低的貢獻率,江蘇工業(yè)企業(yè)應(yīng)重視清潔生產(chǎn),采用科學手段優(yōu)化生產(chǎn)過程和產(chǎn)品,從源頭上控制。(5)注重產(chǎn)業(yè)發(fā)展的持續(xù)性(1)人均地區(qū)生產(chǎn)總值、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入是衡量產(chǎn)業(yè)發(fā)展的持續(xù)性的主要因素。反映了近年來江蘇省政府在社會保障、醫(yī)療衛(wèi)生、教育、人民生活以及環(huán)境生態(tài)方面的重視,有利于產(chǎn)業(yè)發(fā)展的持續(xù)性。(2)針對城鎮(zhèn)化率較低的貢獻率也間接反映了江蘇各地區(qū)城鎮(zhèn)化發(fā)展水平不平衡,江蘇繼