度民事答辯狀

第第頁度民事答辯狀

答辯人：市房地產(chǎn)開發(fā)總公司代表何，公關(guān)部經(jīng)理。

案由：上訴人張因房屋拆遷一案，不服市區(qū)[19]民字第19號的判決，提出上訴。

現(xiàn)答辯如下：

答辯理由：為了適應(yīng)本市商業(yè)進(jìn)展的需要，我公司于19年12月向市城建規(guī)劃局提出申請報(bào)告，要求拓寬新建絲綢百貨大樓前面場地150平方米。

市城建局于12月25日以市城建字[19]71號批文同意該項(xiàng)工程。

同年在拓寬場地過程中，需要拆遷租住戶張一戶約18平方米的住房，但張?zhí)岢龅囊筮^于苛刻。

幾經(jīng)協(xié)商，不能解決。

答辯人不得已于19年1月日投訴于市區(qū)人民法院。

市區(qū)人民法院于19年2月以[19]民字第19號判決書判處張需要于19年3月底前搬遷該屋，并由市房地產(chǎn)開發(fā)總公司提供不少于原居住面積的房屋租給張居住，但張仍無理取鬧。

據(jù)此，答辯人認(rèn)為張的上訴理由是不能成立的。

一、張說我們拓寬新建絲綢百貨大樓前面的場地是未經(jīng)批準(zhǔn)的。

這是沒有依據(jù)的`。

一審法庭曾審查過房地產(chǎn)開發(fā)總公司要求拓寬新建絲綢百貨大樓前面場地的報(bào)告和市城建局城建字[19]71號的批文，并當(dāng)庭概述了房地產(chǎn)開發(fā)總公司的報(bào)告內(nèi)容，還全文宣讀了市城建局的批文。

這些均有案可查。

張不能由于要求查閱市城建局的批文，未獲準(zhǔn)許，而否認(rèn)拓寬工程的合法性。

二、張說我們未征得她本人同意，與房主訂立房屋拆遷協(xié)議是非法的。

這更無道理。

張租住此屋，只有租住權(quán)，并無房屋全部權(quán)。

全部權(quán)理當(dāng)歸屬房主。

我們拓寬場地，拆毀有礙交通和營業(yè)的房屋，理當(dāng)找產(chǎn)權(quán)人處理，張無權(quán)干涉和過問。

應(yīng)當(dāng)指出，對于張搬遷房屋一事，我們已作了很大的讓步和照看。

我們答應(yīng)她在搬遷房屋時提供離現(xiàn)居住房屋500米的新建宿舍大樓底層朝南房間一間，計(jì)20平方米，租給她居住。

而張還糾纏不清，漫天要價。

揚(yáng)言不達(dá)目的，決不搬遷。

綜上所述，答辯人認(rèn)為市區(qū)人民法院的原判決是正確的，合法而又合情合理，應(yīng)予維持。

此致

市中級人民法院

答辯人：市房地產(chǎn)開發(fā)總公司

代表何

一九年四月二十五日

答辯狀范文【2】

答辯人：市房地產(chǎn)開發(fā)總公司代表何，公關(guān)部經(jīng)理。

案由：上訴人張因房屋拆遷一案，不服市區(qū)[19]民字第19號的判決，提出上訴。

現(xiàn)答辯如下：

答辯理由：為了適應(yīng)本市商業(yè)進(jìn)展的需要，我公司于19年12月向市城建規(guī)劃局提出申請報(bào)告，要求拓寬新建絲綢百貨大樓前面場地150平方米。

市城建局于12月25日以市城建字[19]71號批文同意該項(xiàng)工程。

同年在拓寬場地過程中，需要拆遷租住戶張一戶約18平方米的住房，但張?zhí)岢龅囊筮^于苛刻。

幾經(jīng)協(xié)商，不能解決。

答辯人不得已于19年1月日投訴于市區(qū)人民法院。

市區(qū)人民法院于19年2月以[19]民字第19號判決書判處張需要于19年3月底前搬遷該屋，并由市房地產(chǎn)開發(fā)總公司提供不少于原居住面積的房屋租給張居住，但張仍無理取鬧。

據(jù)此，答辯人認(rèn)為張的上訴理由是不能成立的。

一、張說我們拓寬新建絲綢百貨大樓前面的場地是未經(jīng)批準(zhǔn)的。

這是沒有依據(jù)的。

一審法庭曾審查過房地產(chǎn)開發(fā)總公司要求拓寬新建絲綢百貨大樓前面場地的報(bào)告和市城建局城建字[19]71號的批文，并當(dāng)庭概述了房地產(chǎn)開發(fā)總公司的報(bào)告內(nèi)容，還全文宣讀了市城建局的批文。

這些均有案可查。

張不能由于要求查閱市城建局的批文，未獲準(zhǔn)許，而否認(rèn)拓寬工程的合法性。

二、張說我們未征得她本人同意，與房主訂立房屋拆遷協(xié)議是非法的。

這更無道理。

張租住此屋，只有租住權(quán)，并無房屋全部權(quán)。

全部權(quán)理當(dāng)歸屬房主。

我們拓寬場地，拆毀有礙交通和營業(yè)的房屋，理當(dāng)找產(chǎn)權(quán)人處理，張無權(quán)干涉和過問。

應(yīng)當(dāng)指出，對于張搬遷房屋一事，我們已作了很大的讓步和照看。

我們答應(yīng)她在搬遷房屋時提供離現(xiàn)居住房屋500米的新建宿舍大樓底層朝南房間一間，計(jì)20平方米，租給她居住。

而張還糾纏不清，漫天要價。

揚(yáng)言不達(dá)目的，決不搬遷。

綜上所述，答辯人認(rèn)為市區(qū)人民法院的原判決是正確的，合法而又合情合理，應(yīng)予維持。

此致

市中級人民法院

答辯人：市房地產(chǎn)開發(fā)總公司

代表何

一九年四月二十五日

民事答辯狀【3】

答辯人：

名稱：_____地址：____________電話：____

法定代表人：姓名：________________職務(wù)：____

托付代理人：姓名：_____性別：______年齡：____

民族：___職務(wù)：____工作單位：______

住址：________________電話：____

答辯人因_______________一案，對上訴人________

不服_____人民法院__字第__號判決，提出答辯狀。

答辯的理由和依據(jù)：_________________________

此致

_____人民法院