強(qiáng)聯(lián)覺的認(rèn)知加工模型及其腦機(jī)制聯(lián)覺

強(qiáng)聯(lián)覺的認(rèn)知加工模型及其腦機(jī)制聯(lián)覺人類與外部世界的接觸是從各種感知覺開始的，不同感官為個(gè)體所帶來的感覺體驗(yàn)是不同的，而這些不同的體驗(yàn)是大腦不同的認(rèn)知加工方式造成的，因此探討各種感知覺現(xiàn)象及其相應(yīng)體驗(yàn)并揭示其內(nèi)在本質(zhì)是非常重要的。聯(lián)覺(synesthesia)是指當(dāng)個(gè)體受到來自一種感覺通道的刺激時(shí)會同時(shí)自動體驗(yàn)到另外一種感覺的現(xiàn)象(Salzinger，2010；WardCytowic，2006)，如看到某種顏色的同時(shí)會聽到某種聲音，品嘗食物或聽音樂時(shí)會看到明顯的色彩，感覺疼痛時(shí)會看到某種顏色，等等。聯(lián)覺分為強(qiáng)聯(lián)覺和弱聯(lián)覺兩種(Salzinger，2010；MartinoMarks，2007)。強(qiáng)的聯(lián)覺體驗(yàn)只有少數(shù)人才有，其幾率僅為0.05％，且女性多于男性(MulvennaWalsh，2005)。聯(lián)覺者的聯(lián)覺能力通常是終身的，且有遺傳性(Pearce，2007)。研究者們把引起強(qiáng)聯(lián)覺的刺激叫做“誘因”(inducer，)，把同時(shí)體驗(yàn)到的知覺叫做“同存”(concurrent)，最常見的同存是顏色(color)(Ward，Simner，＆Auyeung，2005)。研究發(fā)現(xiàn)聯(lián)覺所持續(xù)的時(shí)間是有差異的(WardMattingley，2006)，有些只出現(xiàn)在知覺層面，而有些則保持到了概念層面；因此如果持續(xù)時(shí)間較短的話，會發(fā)生同存和誘因早期一致而后期不一致的情況，而在不一致的情況下同存會阻礙誘因刺激的加工。

聯(lián)覺現(xiàn)象的普遍程度在一開始是被低估的(Baron-Cohen，Burt，Smith-Laittan，Harrison，Bolton，1996)，后來人們發(fā)現(xiàn)23人中就可能有1人擁有至少一種類型的聯(lián)覺能力(Simneretal.，2006)，由此人們對聯(lián)覺的關(guān)注和研究才日益重視起來。但這種普遍性還只是針對強(qiáng)聯(lián)覺而言，對于弱聯(lián)覺來說，其普遍程度要更高。弱聯(lián)覺主要出現(xiàn)在各類文體的寫作、日常用語以及對跨通道聯(lián)覺現(xiàn)象描述的欣賞中(Martino＆Mark，2007)。弱聯(lián)覺在語言中的具體表現(xiàn)是用語言文字描述多個(gè)通道的感覺，客觀上造成一種感覺向另一種感覺移動的情況，如“甜蜜的聲音”，“冰冷的臉色”，“刺鼻的氣味”等普通常見短語；而更為生動和有創(chuàng)意的弱聯(lián)覺描述則出現(xiàn)在諸多文學(xué)作品中，如：

(1)像知了坐在森林中的一棵樹上，傾斜下百合花也似的聲音。

——荷馬史詩《伊利亞特》

(2)自行車的鈴聲懸浮在空間

——舒婷《路遇》

(3)他的笑聲……，跳在空中蹦回到他臉上，抽打他的面頰

——張愛玲《第二爐香》

在句子(1)中，作者在聽覺(知了的叫聲)和視覺(白色的百合、百合的形狀)、嗅覺(百合的花香)、觸覺(傾斜導(dǎo)致的重感)之間創(chuàng)造了多感覺通道間的聯(lián)覺；在句子(2)中作者在聽覺(鈴聲)和觸覺(懸浮產(chǎn)生的較輕的壓迫感)之間創(chuàng)造了聯(lián)覺；而在句子(3)中，作者在聽覺(笑聲)和觸覺(抽打產(chǎn)生的痛覺)、空間知覺(跳在空中蹦回來)等多個(gè)感覺間創(chuàng)造了聯(lián)覺。而人們對這種不同類型及不同復(fù)雜程度的聯(lián)覺形式所產(chǎn)生的相應(yīng)的抽象體驗(yàn)有可能是不同的，可能還會表現(xiàn)出不同的偏好程度、不同的情緒體驗(yàn)、不同的記憶效果等。

由于弱聯(lián)覺的體驗(yàn)只在人們閱讀到新穎的語言描述時(shí)才會比較明顯，而對于習(xí)慣化了的聯(lián)覺短語(如：甜蜜的笑聲)人們一般很難意識到有這樣的體驗(yàn)，這可能是導(dǎo)致研究者對聯(lián)覺的研究主要集中在強(qiáng)聯(lián)覺類型以及相應(yīng)腦機(jī)制問題上的主要原因。但隨著高科技技術(shù)的發(fā)展以及研究者對大腦皮層激活狀況觀察手段的成熟，未來對弱聯(lián)覺現(xiàn)象的探討必將逐步從純粹的修辭分析法過渡到深層的認(rèn)知加工及腦機(jī)制的探討上。而這種可以預(yù)見的趨勢將不僅可以完善對聯(lián)覺現(xiàn)象及相關(guān)理論模型的探討，更可以促進(jìn)語言研究的發(fā)展。

由于人們更早關(guān)注的是強(qiáng)聯(lián)覺現(xiàn)象，因此與強(qiáng)聯(lián)覺有關(guān)的研究成果比弱聯(lián)覺的研究成果要豐碩得多。本文首先回顧有關(guān)強(qiáng)聯(lián)覺的類型、相關(guān)理論模型及其與其它認(rèn)知能力的關(guān)系，然后分析和討論弱聯(lián)覺的相關(guān)研究，并探討其未來研究發(fā)展趨勢。本文的主要目的在于總結(jié)前人對強(qiáng)聯(lián)覺的研究成果，分析和討論弱聯(lián)覺研究發(fā)展的空間，期望喚起更多研究者對弱聯(lián)覺現(xiàn)象的興趣和關(guān)注。

2強(qiáng)聯(lián)覺研究

2.1強(qiáng)聯(lián)覺類型

強(qiáng)聯(lián)覺的類型有很多種，迄今為止所發(fā)現(xiàn)的有63種，其中比較常見的有19種(WardCytowic，2006)。而在常見的強(qiáng)聯(lián)覺中，最常見的是字形一顏色聯(lián)覺(68.8％)；其次是時(shí)間一顏色聯(lián)覺(23.3％)及各種聲音，顏色聯(lián)覺(音樂聲音19.2％；一般聲音14％；音樂音符10.6％，語音10.6％)。除此之外，還有顏色－味覺聯(lián)覺(Bayarri，Calvo，Costell，＆Duran，2001)，；顏色－嗅覺聯(lián)覺(ZellnerWhitten，1999)；顏色－溫度聯(lián)覺(MichaelRolhion，2008；Michael，Galich，Relland，Prud“hon，2010)；嗅覺－觸覺或嗅覺－顏色聯(lián)覺(Stevenson，Tomiczek，Oaten，2007)；顏色－觸覺聯(lián)覺和視覺－觸覺聯(lián)覺(Ward，Banissy，Jonas，2008)；視覺－聽覺聯(lián)覺(Hubbard，2008)；時(shí)間－空間聯(lián)覺(Brang，Teuscher，Ramachandran，Coulson，2010)；序列－空間聯(lián)覺(Simner，2009；Ward，Sagiv，Butterworth，2009)；味覺－形狀聯(lián)覺(SpenceGallace2011)；味覺－聲音聯(lián)覺(Spence＆Gallace，2011)；字詞－味覺聯(lián)覺：誘導(dǎo)出包括味道、嗅覺和體覺成分的感覺，如“jail”誘發(fā)出“冷硬的培根肉”的感覺(SimnerHaywood，2009；WardSimner，2003)；語音－味覺聯(lián)覺(Ward＆Cytowic，2006)；輔音／元音－色彩聯(lián)覺(Ward，Simner，Auyeung，2005)等等。字形－顏色聯(lián)覺還有性別和人格方面信息(Simner＆Holenstein，2007)，如A是藍(lán)色的聰明女人，3是綠色的頑皮的男孩，而且似乎數(shù)字越大顏色越深(CohenKadosh，Henik，Walsh，2007)。從所發(fā)現(xiàn)的這些強(qiáng)聯(lián)覺類型中我們可以看出，與顏色有關(guān)的聯(lián)覺類型是最多的，可以說視覺，特別是顏色，與其它所有感覺類型都有聯(lián)覺的可能，而其它感覺如嗅覺、味覺、觸覺、聽覺則似乎不是這樣。這是一個(gè)值得人們深入探討的現(xiàn)象，我們要弄清楚為什么視覺與其它感覺通道的聯(lián)覺最普遍，而不是其它感覺類型。另外，強(qiáng)聯(lián)覺中最普遍的聯(lián)覺類型在弱聯(lián)覺中是否也是最普遍的呢?如果是的話，似乎可以推測出兩者之間有相似的神經(jīng)加工機(jī)制；如果不是的話，似乎表明弱聯(lián)覺加工有其獨(dú)特的地方。關(guān)于這些疑問，我們最終需要研究者們提供確切的證據(jù)來進(jìn)行論證。

2.2強(qiáng)聯(lián)覺神經(jīng)機(jī)制

人類大腦在認(rèn)知上具有模塊化特征，這個(gè)在認(rèn)知科學(xué)界已基本達(dá)成共識，即大腦無論從解剖學(xué)的角度還是功能的角度都已分化出特別的區(qū)域來加工特別的刺激，以求達(dá)到最大的效率。但是模塊和模塊之間在某些情況下會出現(xiàn)共同激活的情況，這是因?yàn)橛行┐碳ぐ卸喾N不同特征，分別由不同模塊來加工。但聯(lián)覺的情況是在只有一種類型刺激的情況下，無關(guān)聯(lián)的模塊也會同時(shí)得到激活，這是引起研究者濃厚興趣的地方。

關(guān)于明顯的強(qiáng)聯(lián)覺現(xiàn)象人們想知道的是聯(lián)覺者的聯(lián)覺體驗(yàn)是真實(shí)的還是虛假的。當(dāng)前的各種腦成像技術(shù)和手段為這個(gè)疑問提供了有力證據(jù)，如人們用fMRI技術(shù)發(fā)現(xiàn)聯(lián)覺者在知覺到所誘發(fā)的感覺時(shí)，相應(yīng)的腦區(qū)也有激活(SpectorMaurer，2009；Osterbaueretal.，2005)，而且研究也發(fā)現(xiàn)調(diào)節(jié)聯(lián)覺過程中的大腦聯(lián)結(jié)和調(diào)節(jié)正常知覺過程的大腦聯(lián)結(jié)是相似的，兩者共享相似的神經(jīng)機(jī)制(SpectorMaurer，2009；Laeng，Hugdahl，＆Specht，2011)。但是兩者在聯(lián)結(jié)強(qiáng)度上有所區(qū)別，如有研究采用彌散張量成像(diffusiontensorimaging，DTI)方法發(fā)現(xiàn)導(dǎo)致聯(lián)覺的是一種超聯(lián)結(jié)(hyperconnectivity)，相對于非聯(lián)覺者來說，這種聯(lián)結(jié)更強(qiáng)(RouwScholte，2007)。這些腦成像證據(jù)有力地證實(shí)了聯(lián)覺的真實(shí)存在。

前人在使用了不同腦成像方法對強(qiáng)聯(lián)覺的腦神經(jīng)機(jī)制作了初步探討后發(fā)現(xiàn)，和強(qiáng)聯(lián)覺有關(guān)的腦區(qū)主要在梭狀回(fusiformgyrus)(V4)(尤其在左V4)和頂葉(程大志，隋光遠(yuǎn)，陳春萍，2009；Esterman，Verstynen，Ivry，Robertson，2006；Spector＆Maurer，2009；WeissFink，2009；Noesseltet，al.，2007)；但也有研究發(fā)現(xiàn)大腦的上顳溝(superiortemporalsulcus)也有參與(Noesseltetal.，2007)。但強(qiáng)聯(lián)覺腦區(qū)激活定位的研究成果似乎與研究者所研究的強(qiáng)聯(lián)覺類型有密切關(guān)系，如梭狀回(v4)區(qū)的發(fā)現(xiàn)就是因?yàn)榇蠖鄶?shù)強(qiáng)聯(lián)覺與顏色有關(guān)，由此得到研究者最多的關(guān)注。但實(shí)際上還有很多其它類型的聯(lián)覺現(xiàn)象，雖然出現(xiàn)的頻率不高，但如果能夠?qū)ζ淠X區(qū)激活進(jìn)行探討，相信會有更多不同腦區(qū)的發(fā)現(xiàn)。

而在少量用ERP來探測聯(lián)覺現(xiàn)象的研究中，研究者利用一些公認(rèn)的、標(biāo)記正常認(rèn)知功能的ERP成分來探討聯(lián)覺體驗(yàn)和真實(shí)體驗(yàn)之問的差異。如有研究者利用N1，P3b，及pSW(positiveSlowWave)三個(gè)成分來觀察誘發(fā)空間感的時(shí)間線索(一年當(dāng)中的不同月份誘發(fā)不同的空間位置感覺)是否能夠有效地轉(zhuǎn)移時(shí)間－空間聯(lián)覺者的注意力以及產(chǎn)生相應(yīng)的知覺后效(Teuscher，Brang，Ramachandran，Coulson，2010)，這是因?yàn)樵谇叭说难芯恐性缫寻l(fā)現(xiàn)N1的晚成分和空間注意有關(guān)，P3b和誘發(fā)刺激的出現(xiàn)頻率、刺激的顯著性有關(guān)，pSW是隨P3b產(chǎn)生的小于2Hz的低空頻波。這些成分可以幫助確定聯(lián)覺所導(dǎo)致的腦激活與真實(shí)刺激所導(dǎo)致的激活是否相似。還有研究者利用N400成分在Stroop任務(wù)中對反應(yīng)沖突情況敏感的特性來探測意識對面孔－顏色聯(lián)覺者的聯(lián)覺體驗(yàn)重要性(Terhune，Cardena，Lindgren，2010)。事實(shí)證明，利用現(xiàn)有已知的ERP成分探測聯(lián)覺體驗(yàn)的產(chǎn)生是可行的，但也可能還存在一些關(guān)于聯(lián)覺的特異ERP成分，這有待于將來在實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)和方法上作出突破。

2.3基于強(qiáng)聯(lián)覺的理論建構(gòu)

國內(nèi)外已有相當(dāng)多的研究試圖解釋強(qiáng)聯(lián)覺產(chǎn)生的原因，并建構(gòu)了相關(guān)的腦機(jī)制模型和假說。但這些模型和假說都還處于建構(gòu)階段，未能在業(yè)界形成廣泛統(tǒng)一的認(rèn)可，均需要更多的證據(jù)加以支持和補(bǔ)充說明。但總的來說，這些理論模型都圍繞著一個(gè)主題在討論，那就是聯(lián)覺者的大腦結(jié)構(gòu)具有特異性嗎?如果有的話，是哪些?如果沒有，那是什么原因?qū)е侣?lián)覺現(xiàn)象的?分析現(xiàn)有的理論模型，可以把當(dāng)前的理論模型分成兩派，一派認(rèn)為聯(lián)覺者和非聯(lián)覺者的大腦結(jié)構(gòu)是有差異的，而另一派則認(rèn)為沒有，聯(lián)覺是由加工的特異性所導(dǎo)致的。

2.3.1主張結(jié)構(gòu)差異的理論模型：

關(guān)于大腦結(jié)構(gòu)性差異的假設(shè)目前有兩種，一種是神經(jīng)通路變異假說，偏向于認(rèn)為這種差異是天生的、自然發(fā)育導(dǎo)致的；第二種是相鄰交叉激活模型，認(rèn)為腦區(qū)的相鄰導(dǎo)致了后天長期特異性的加工，從而對大腦產(chǎn)生了結(jié)構(gòu)性的改變。

神經(jīng)通路變異假說認(rèn)為強(qiáng)烈跨通道調(diào)節(jié)效應(yīng)是神經(jīng)生物通路改變的結(jié)果，即正常的模塊化加工遭到破壞或者在神經(jīng)通路上受到重新組合，形成新的通路和聯(lián)結(jié)(Bargary＆Mitchell，2008；Michael，etal.，2010)。持該觀點(diǎn)的還認(rèn)為所有新生兒在出生伊始有可能只有一種感覺，都是某種形式的聯(lián)覺者。但聯(lián)覺者在新生兒階段其大腦的分化(pruning)過程可能受到抑制，導(dǎo)致他們到后來還保留了這個(gè)能力(Machler，2009)。這個(gè)觀點(diǎn)得到一些研究結(jié)果的支持，如發(fā)現(xiàn)字形－顏色聯(lián)覺者的大腦灰質(zhì)體積在某些部位更大些(Weiss＆Fink，2008)，而且其不同腦區(qū)的神經(jīng)聯(lián)結(jié)更強(qiáng)(Machler，2009)。還有一類證據(jù)來自于大腦偏側(cè)化的機(jī)理，如有研究發(fā)現(xiàn)，由于大腦功能偏側(cè)化的緣故，右側(cè)大腦對熱的感覺更敏感，而左側(cè)大腦對冷的感覺更敏感，當(dāng)顏色－溫度聯(lián)覺者用右鼻孔去嗅某種顏色時(shí)，才能夠感覺到一種冷涼的感覺；而用左鼻孔去嗅另一種顏色時(shí)，才能夠感受到溫?zé)岬母杏X(Michaeletal.，2010)。

還有研究者提出“相鄰理論”(AdjacencyTheory)(RamachandranHubbard，2001)，認(rèn)為聯(lián)覺的產(chǎn)生是因?yàn)樨?fù)責(zé)跨通道信息加工的腦區(qū)是相鄰的。如在字形一顏色聯(lián)覺現(xiàn)象中，字形的再認(rèn)區(qū)位于左梭狀回，與V4顏色區(qū)相鄰。但是另有研究在探討字形－味覺聯(lián)覺時(shí)發(fā)現(xiàn)，味覺皮層分布在大腦兩側(cè)的前額葉、頂蓋(parietalopercula)及腦島(insula)。這幾個(gè)區(qū)域明顯和左梭狀回的字形再認(rèn)區(qū)不相鄰，也離Wernicke音素區(qū)很遠(yuǎn)。盡管所有的感覺通道和內(nèi)臟環(huán)境(visceralmilieu)在腦島得到表征，而且腦島參與言語知覺和產(chǎn)生的過程，但僅僅相鄰是不足以充分解釋聯(lián)覺的機(jī)制的(Cytowic，2003)。后來提出的交叉激活模型(Cross-ActivationModel)在相鄰理論的基礎(chǔ)上作出了進(jìn)一步的假設(shè)，認(rèn)為腦區(qū)的相鄰導(dǎo)致了不同腦區(qū)間的超聯(lián)接(hyperconnectivity)，改變了大腦的神經(jīng)加工通路，并引起大腦結(jié)構(gòu)的變化。研究者以字形－顏色聯(lián)覺者為例，認(rèn)為字形－顏色聯(lián)覺的產(chǎn)生是由于涉及字形加工的后顳字形區(qū)(posteriortemporalgraphemeareas，PTGA)和鄰近的位于梭狀回和舌溝(lingualsulcus)的顏色加工區(qū)(V4)之間有超聯(lián)結(jié)(Brang，Hubbard，etal.，2010)。這個(gè)模型強(qiáng)調(diào)了這個(gè)超聯(lián)結(jié)的作用，認(rèn)為正是這種超聯(lián)結(jié)導(dǎo)致了跨通道的激活。有好幾個(gè)研究結(jié)果證實(shí)了這個(gè)觀點(diǎn)，如發(fā)現(xiàn)字形一顏色聯(lián)覺者的下顳皮層(inferiortemporallobe)和非聯(lián)覺者明顯不一樣(RouwScholte，2007)，，而且聯(lián)覺者不僅灰質(zhì)體積要大一些(Jancke，Beeli，Eulig，＆Hanggi，2009；WeissFink，2008，)，顏色選擇區(qū)域(包括V4)也要大些(Hubbard，Arman，Ramachandran，Boynton，2005；Rouw＆Scholte，2007；Speding，Prvulovic，Linden，Singer，＆Stirn，2006)。也有用時(shí)間和空間分辨率均較好的MEG技術(shù)來探測字形和顏色激活時(shí)間和激活區(qū)域，發(fā)現(xiàn)兩者不僅區(qū)域相鄰，而且更重要的是時(shí)間幾乎是同時(shí)的(Brang，Hubbard，etal.，2010)，進(jìn)一步支持了字形區(qū)和顏色激活區(qū)的超聯(lián)結(jié)方式。

2.3.2主張加工特異性的理論模型

主張加工特異性的理論模型比較繁多，并各持一方觀點(diǎn)，沒有哪種觀點(diǎn)得到廣泛認(rèn)可。這可能是源于人們至今還未徹底揭示各種聯(lián)覺現(xiàn)象的加工過程及其本質(zhì)，各理論模型間的交叉點(diǎn)和獨(dú)特性還未得到圓滿的解釋，由此也可知這方面的研究工作還有待進(jìn)一步加強(qiáng)。主張加工特異性的理論模型大致有四種，具體內(nèi)容如下：

習(xí)得論認(rèn)為強(qiáng)烈跨通道調(diào)節(jié)效應(yīng)是學(xué)習(xí)的結(jié)果，是個(gè)體對不同感覺間的對應(yīng)關(guān)系進(jìn)行長期學(xué)習(xí)和體驗(yàn)后形成的跨通道間的對應(yīng)(Michaeletal.，2010)。聯(lián)覺習(xí)得的觀點(diǎn)得到所有語言聯(lián)覺以及食物味覺方面的支持，因?yàn)檎Z言和食物味道的體驗(yàn)是通過后天經(jīng)驗(yàn)習(xí)得的，所有和語言及食物味道一一對應(yīng)的關(guān)系也都應(yīng)該是后天逐步形成的。如語言的音素、字形、語素、字詞、詞匯重音和詞匯語義等均能觸發(fā)聯(lián)覺體驗(yàn)，某些詞匯也能誘發(fā)某種特別食物的味道(如“slope”可以誘發(fā)熟透瓜果的味道)。因此可以說后天的學(xué)習(xí)在聯(lián)覺形成過程中起到不可忽略的作用(Sininer，2007)。

然而CohenKadoshWalsh(2008)認(rèn)為結(jié)構(gòu)性差異的觀點(diǎn)并不成熟，那只表明了一種相關(guān)的關(guān)系，不能表明導(dǎo)致聯(lián)覺產(chǎn)生的原因。一個(gè)可行的觀點(diǎn)是聯(lián)覺者與非聯(lián)覺者并沒有皮層結(jié)構(gòu)上的差異，而是由于腦區(qū)皮層抑制的解脫(CorticalDisinhibitionHypothesis)造成的?；谶@個(gè)理論，研究者還進(jìn)一步提出了兩個(gè)假設(shè)：腦區(qū)間的抑制解脫和腦區(qū)內(nèi)的抑制解脫。發(fā)育早期不同腦區(qū)間的抑制解脫可能最終導(dǎo)致了不同皮層的聯(lián)結(jié)方式，這就好比Hebb規(guī)則(Hebb“srule)所說的很多個(gè)細(xì)胞同時(shí)激活最終導(dǎo)致突觸力量的顯著增強(qiáng)。抑制解脫假設(shè)得到一些研究的支持(Brosch，Selezneva，Scheich，2005；Fitzgibbon，Giummarra，Georgiou－Karistianis，Enticott，Bradshaw，2010)。也有研究者把這種模型叫做皮層抑制解脫反饋模型(corticaldisinhibitedfeedbackmodel)，是基于對字形一顏色聯(lián)覺的研究提出的，認(rèn)為這種聯(lián)覺是由于先前的反饋聯(lián)結(jié)抑制得到解除造成的。在這個(gè)研究中，作者采用MEG來探測V4區(qū)和PTGA區(qū)激活的機(jī)會是否是同時(shí)的(如交叉激活理論所說的那樣)，或者說V4的激活僅僅只在最初的字形加工階段完成后才發(fā)生(如反饋抑制解除理論所預(yù)測的那樣)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，聯(lián)覺者在PTGA區(qū)的激活水平和控制組被試的沒有顯著差異(表明他們有相似的字形加工機(jī)制)，而聯(lián)覺者V4區(qū)的激活顯著大于控制組被試(Brang，Hubbard，etal.，2010)，支持了皮層抑制解脫假說。

和皮層抑制解脫假設(shè)有些不一樣的是基于字形一顏色聯(lián)覺類型提出的重復(fù)加工模型(Re-EntrantProcessing)(Hubbard，2007；Smilek，Dixon，Cudahy，Merikle，2001；Myles，Dixon，Smilek，Merikle，2003)。該模型認(rèn)為由于受到認(rèn)知加工環(huán)境中自上而下信息的影響，形狀信息在從正常的V1區(qū)傳導(dǎo)到V4區(qū)，然后從后下顳葉區(qū)(posteriorinferiortemporalregion)傳入前下顳葉區(qū)時(shí)，神經(jīng)傳輸發(fā)生了異常，導(dǎo)致信息從前下顳葉區(qū)重新進(jìn)入后下顳葉區(qū)和V4區(qū)，得到二次加工，由此導(dǎo)致顏色的聯(lián)覺。

還有研究者從信息整合的角度解釋強(qiáng)聯(lián)覺現(xiàn)象，提出超捆綁式(Hyper-Binding)理論假說(Estermanetal.，2006；Hubbard，2007；Robertson，2003)。該理論認(rèn)為由于大腦的頂葉負(fù)責(zé)整合各種信息的不同特征，但在過度激活的情況下頂葉的這種整合機(jī)制會把一些不“應(yīng)該”捆綁的特征整合在一起了。這個(gè)理論從某種角度看與前文所述的交叉激活模型有相似之處，認(rèn)為聯(lián)覺產(chǎn)生的根本原因是發(fā)生了過度激活，但不同的是超捆綁式理論假說并不認(rèn)為由此導(dǎo)致了大腦結(jié)構(gòu)的變化。

最近還有人提出層疊交叉調(diào)節(jié)式(cascadedcross-tuning，CCT)聯(lián)覺者模型來解釋字形一顏色聯(lián)覺現(xiàn)象(Brang，Hubbard，etal.，2010)，認(rèn)為在聯(lián)覺者中字形區(qū)和V4顏色區(qū)之間的聯(lián)結(jié)處于一種競爭狀態(tài)，而聯(lián)覺到的顏色在字形還未被整合時(shí)勝出。該模型預(yù)測那些共享某些特征(如線條、曲線等)的字形應(yīng)該激活相似的聯(lián)覺色彩，而相關(guān)的研究結(jié)果證實(shí)了這個(gè)假設(shè)，表明在形狀上更相似的字形，其相應(yīng)的聯(lián)覺色彩也更相似，支持了CCT的聯(lián)覺模型，表明誘發(fā)聯(lián)覺色彩的過程發(fā)生在知覺加工的早期。

2.4強(qiáng)聯(lián)覺與其它認(rèn)知能力的關(guān)系

除了關(guān)注聯(lián)覺現(xiàn)象的腦機(jī)制，研究者們還想知道聯(lián)覺的加工到底出現(xiàn)在認(rèn)知加工的哪個(gè)階段，有哪些后效的影響或影響因素(WardMattingley，2006)等。盡管到目前為止對這幾個(gè)問題還沒有十分明確的答案，但是研究者已從聯(lián)覺與注意力、記憶力、創(chuàng)造力及認(rèn)知加工方式的關(guān)系上獲得了某些啟示，如發(fā)現(xiàn)注意力是調(diào)節(jié)聯(lián)覺的一個(gè)重要因素(RichMattingley，2010；Smilek，Callejas，Dixon，Merikle，2007；Smilek，Dixon，Merikle，2003；Palmeri，Blake，Marois，F(xiàn)lanery，Whetsell，2002；Sagiv，Heer，＆Robertson，2006)；某些類型的強(qiáng)聯(lián)覺者表現(xiàn)出記憶的優(yōu)勢(Smileketal.，2001)，盡管這種優(yōu)勢不是很普遍(RothenMeier，2010)；還發(fā)現(xiàn)與高創(chuàng)造力有一定聯(lián)系(Ward，Thompson-Lake，Ely，Kaminski，2008)；另外，認(rèn)知加工情境也會直接影響聯(lián)覺者的聯(lián)覺體驗(yàn)(BarnettNewell，2008；Dixon，Smilek，Duffy，Zanna，Merikle，2006；Jansari，Spiller，＆Redfern，2006)。所有這些證據(jù)表明，雖然聯(lián)覺的加工階段還不是很明朗，但至少我們知道聯(lián)覺的產(chǎn)生可能是無意識的，而且聯(lián)覺的類型對聯(lián)覺者在其它認(rèn)知能力(如創(chuàng)造力)上的表現(xiàn)起到不可忽略的作用。對于聯(lián)覺的認(rèn)知加工與其它認(rèn)知能力間的關(guān)系還有待進(jìn)一步研究。

3弱聯(lián)覺研究

弱聯(lián)覺最主要的表現(xiàn)形式為聯(lián)覺隱喻。聯(lián)覺隱喻是隱喻的一種，屬于概念性隱喻。它以語言文字為依托，關(guān)注的是聯(lián)覺體驗(yàn)在文字上的建構(gòu)而不是多種感知覺的建構(gòu)(Tsur，1992)，反映的是思維的方式和內(nèi)容。隱喻的認(rèn)知理論認(rèn)為隱喻在人們的生活中是無處不在的，它是人們理解抽象事物并形成相關(guān)概念的一種方法和手段(e.g.：Lakoff，1986；1987，1993；LakoffJohnson，1980，1999；LakoffTurner，1989；Turner，1991)。早先認(rèn)知語言學(xué)家就隱喻的認(rèn)知加工機(jī)制提出的理想化認(rèn)知模型(idealizedcognitivemodels，ICMs)(Lakoff，1987)將語言加工分為四種類型：命題(propositional)、意象圖式(image-schematic)、隱喻(metaphoric)、轉(zhuǎn)喻(metonymic)和象征(symbolic)。其中意象圖式被認(rèn)為是最基本的一種認(rèn)知模式，人類在形成各種概念之前均在這個(gè)層面形成最基本的感知覺體驗(yàn)，這些體驗(yàn)在后期人類與外界更為頻繁與復(fù)雜地交互過程中，通過格式塔知覺、肌肉運(yùn)動及相應(yīng)豐富的心理表象，形成更為復(fù)雜的體驗(yàn)和概念(Lakoff，1987)。

研究者認(rèn)為聯(lián)覺隱喻的認(rèn)知模式主要由意象圖式(image-schema)和隱喻兩部分組成，即某一感官范疇的認(rèn)知域?qū)α硪桓泄俜懂牭恼J(rèn)知域的映射，抑或源域(sourcedomain)對目標(biāo)域(targetdomain)的映射(王志紅，2005)。人類的感知覺通道分為五種，由低到高依次為：觸覺、味覺、嗅覺、聽覺和視覺(Yu，2003)。而文學(xué)創(chuàng)作上的聯(lián)覺在不同感知覺域間的投射并不是隨意的，而是有選擇性的，表現(xiàn)在它們跨通道轉(zhuǎn)移的方向上。如Ullmann(1959，轉(zhuǎn)引自Yu，2003)在研究了英文、法文和匈牙利文的詩歌后提出文學(xué)上的聯(lián)覺，不論種族、年齡、國籍或性格，存在著共同的理解基礎(chǔ)，表現(xiàn)在三種相似的聯(lián)覺傾向上：a)層次分布：不同感知覺通道間的轉(zhuǎn)換通常是由低到高的，即觸覺味覺嗅覺聽覺視覺；b)處于最低感覺層次的觸覺是建構(gòu)聯(lián)覺轉(zhuǎn)換的主要來源；c)聽覺，而不是視覺，是聯(lián)覺轉(zhuǎn)換的主要目的通道。Yu(2003)在研究了漢語聯(lián)覺隱喻詞匯之后發(fā)現(xiàn)，漢語聯(lián)覺隱喻也大致遵循Ullmann所提出的幾個(gè)聯(lián)覺建構(gòu)規(guī)律，同時(shí)發(fā)現(xiàn)漢語還有一些特別的地方，就是表示維度方向的詞匯不僅被轉(zhuǎn)化成色彩和聲音，還轉(zhuǎn)化成味覺和嗅覺。

總的來說，聯(lián)覺隱喻的認(rèn)知研究還處于嘗試階段，研究成果相對比較零散。大部分關(guān)于聯(lián)覺隱喻的研究是從修辭或語言應(yīng)用的角度去描述的，而這并不能從本質(zhì)上揭示人類