婚姻家庭案件審查重點(diǎn)

婚姻家庭案件的審查重點(diǎn)與方法之離婚財(cái)產(chǎn)糾紛案件審查國(guó)家檢察官學(xué)院

民事檢察業(yè)務(wù)培訓(xùn)審查離婚財(cái)產(chǎn)糾紛案件三個(gè)環(huán)節(jié)確定權(quán)屬共同共有？個(gè)人所有？增值屬性？男女平等公平原那么物的利用商事規(guī)那么弱勢(shì)一方傾斜家務(wù)奉獻(xiàn)補(bǔ)償經(jīng)濟(jì)幫助離婚損害賠償確權(quán)分割矯正確權(quán)階段：審查重點(diǎn)案例：婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)？還是經(jīng)營(yíng)收益？2021年1月，陳芝芝訴請(qǐng)趙連理離婚，要求分割趙連理名下一套90平的房產(chǎn)。理由是，雖然該套房屋是趙連理變賣婚前個(gè)人所有的一套房屋又添置了局部款項(xiàng)，但是是在婚姻存續(xù)期間內(nèi)購(gòu)置的，屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)該對(duì)半分割，由趙連理應(yīng)該將該房屋一半價(jià)值對(duì)其進(jìn)行補(bǔ)償。趙連理認(rèn)為該房屋為個(gè)人資產(chǎn)，并稱自己是獨(dú)子，父親生病后變賣了婚前自己一套房產(chǎn)，并且添加個(gè)人婚前存款，購(gòu)得該房。趙連理稱，自己與陳芝芝系再婚，故結(jié)婚前房屋和存款都辦理過(guò)公證。案例：婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)？還是經(jīng)營(yíng)收益？二審法院：雖然不認(rèn)為趙連理婚后使用婚前財(cái)產(chǎn)購(gòu)置的房屋屬于婚后取得的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但是認(rèn)為其購(gòu)房行為屬于經(jīng)營(yíng)行為，對(duì)于婚姻存續(xù)期間取得的經(jīng)營(yíng)性收益，無(wú)論投入的是自己婚前財(cái)產(chǎn)還是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，其所得收益都屬于夫妻共同共有。而且趙連理的房屋確實(shí)有很大增值。案例：婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)？還是經(jīng)營(yíng)收益？婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后發(fā)生形態(tài)變化不導(dǎo)致所有權(quán)發(fā)生變化趙連理購(gòu)置房屋是為了安置父母，不被認(rèn)定為投資性經(jīng)營(yíng)行為，而且房屋的增值屬于自然增值，不屬于經(jīng)營(yíng)性收益。確權(quán)階段：審查重點(diǎn)

婚后個(gè)人財(cái)產(chǎn)

1999——2003年重大變化

案例：婚后存款是否是夫妻共同財(cái)產(chǎn)再審申請(qǐng)人張某因與被申請(qǐng)人王某離婚糾紛一案，不服湖北省武漢市中級(jí)人民法院〔2021〕鄂武漢中民終字第01009號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙埬场才健成暾?qǐng)?jiān)賹彿Q：原判決認(rèn)定的根本領(lǐng)實(shí)缺乏證據(jù)證明，主張：雙方婚后有80萬(wàn)元存款屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)予分割；案例：婚后存款是否是夫妻共同財(cái)產(chǎn)經(jīng)查，王某名下廣發(fā)銀行武漢徐東支行62×××40賬戶分別于2021年9月16日和2021年9月20日以存款戶現(xiàn)金存款方式存入79萬(wàn)元和21萬(wàn)元，共計(jì)100萬(wàn)元活期存款。其父王群與交通銀行武漢香港路支行簽署循環(huán)貸款協(xié)議，交通銀行武漢香港路支行于2021年9月15日向王群發(fā)放貸款49萬(wàn)元，2021年9月16日向王群發(fā)放貸款48萬(wàn)元，2021年9月19日向王群發(fā)放貸款38萬(wàn)元；貸款到賬后，王群分別于2021年9月16日取現(xiàn)95萬(wàn)元，2021年9月20日取現(xiàn)39萬(wàn)元。王某在廣發(fā)銀行武漢徐東支行62×××40賬戶中資金存入100萬(wàn)元的時(shí)間與其父王群貸款發(fā)放及支取時(shí)間和數(shù)額根本吻合。張某未能舉證證明王某上述銀行賬戶存款的其他來(lái)源，結(jié)合王某與張某結(jié)婚時(shí)間、工資收入等情況，原判認(rèn)定王某廣發(fā)銀行武漢徐東支行62×××40賬戶100萬(wàn)元活期存款來(lái)源于其父王群的銀行貸款而非雙方夫妻共同財(cái)產(chǎn)并無(wú)不當(dāng)。因張某請(qǐng)求分割的80萬(wàn)元存款系該100萬(wàn)元轉(zhuǎn)存而來(lái)，其要求分割該存款的主張不能成立。確權(quán)階段：審查重點(diǎn)孶息局部：審查重點(diǎn)

付出腦力和勞力案例：孶息？經(jīng)營(yíng)性收益？王某和李某2021年8月結(jié)婚，未生育子女?；楹罄钅秤贸鍪圩约夯榍胺课莸目铐?xiàng)購(gòu)置了安徽省寧國(guó)市XX小區(qū)一套房屋，總價(jià)18.18萬(wàn)元，登記在自己名下，王某用自己婚前住房公積金賬戶上的4.5萬(wàn)元對(duì)房屋進(jìn)行了裝修。2021年6月，李某將該房屋以44.8萬(wàn)的價(jià)格轉(zhuǎn)讓他人，婚后雙方購(gòu)置的冰箱家具等，也包含在對(duì)價(jià)中。王某婚前有一套房屋，婚后一直用于出租，租金收入7.2萬(wàn)元。2021年10月王某訴至一審法院，要求離婚，并分割夫妻財(cái)產(chǎn)，包括婚后李某出售的房屋的增值局部。李某同意離婚，但主張?jiān)V爭(zhēng)房屋及增值局部為個(gè)人財(cái)產(chǎn)，王某的房屋租金收入，應(yīng)當(dāng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。案例：孶息？經(jīng)營(yíng)性收益？房屋增值————自然增值租金————法定孶息，但是租賃行為本身是經(jīng)營(yíng)性活動(dòng)，需要付出時(shí)間、精力和勞動(dòng)。?婚姻法司法解釋〔二〕?第十一條第十一條婚姻關(guān)系存續(xù)期間，以下財(cái)產(chǎn)屬于婚姻法第十七條規(guī)定的"其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)"：

〔一〕一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)投資取得的收益；?婚姻法司法解釋〔三〕?第五條第五條夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的收益，除孳息和自然增值外，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。付出腦力和勞力確權(quán)階段：審查重點(diǎn)婚姻存續(xù)期間?婚姻法司法解釋〔二〕?第十四條人民法院審理離婚案件，涉及分割發(fā)放到軍人名下的復(fù)員費(fèi)、自主擇業(yè)費(fèi)等一次性費(fèi)用的，以夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)年限乘以年平均值，所得數(shù)額為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

前款所稱年平均值，是指將發(fā)放到軍人名下的上述費(fèi)用總額按具體年限均分得出的數(shù)額。其具體年限為人均壽命七十歲與軍人入伍時(shí)實(shí)際年齡的差額。工齡買斷款婚姻存續(xù)期間知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益?婚姻法司法解釋〔二〕?第十二條婚姻法第十七條第三項(xiàng)規(guī)定的"知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益"，是指婚姻關(guān)系存續(xù)期間，實(shí)際取得或者已經(jīng)明確可以取得的財(cái)產(chǎn)性收益。審查離婚財(cái)產(chǎn)糾紛案件三個(gè)環(huán)節(jié)確定權(quán)屬個(gè)人所有？共同共有？增值屬性？男女平等公平原那么物的利用商事規(guī)那么弱勢(shì)一方傾斜家務(wù)奉獻(xiàn)補(bǔ)償經(jīng)濟(jì)幫助離婚損害賠償確權(quán)分割矯正分割階段：審查重點(diǎn)案例：股權(quán)分割是否有效？張某和趙某2007年4月結(jié)婚，2007年8月張某和王某〔二人為母子〕共同出資設(shè)立了興盛投資有限責(zé)任公司。注冊(cè)資本100萬(wàn)元，其中，張某出資20萬(wàn)元，王某出資80萬(wàn)元。2021年8月，張某和趙某離婚，雙方約定將張某持有的公司的一半股份轉(zhuǎn)給趙某。王某〔張某母親〕到法院起訴，認(rèn)為張某與趙某在離婚協(xié)議中約定將公司股份轉(zhuǎn)給趙某，侵犯了她作為公司股東的優(yōu)先購(gòu)置權(quán)，因此，請(qǐng)求法院認(rèn)定該協(xié)議處分公司股份的局部無(wú)效。案例：股權(quán)分割是否有效？根據(jù)?公司法?72條規(guī)定，王某享有優(yōu)先購(gòu)置權(quán)，張某與趙某離婚協(xié)議中對(duì)于公司股權(quán)的約定無(wú)效。王某主張行使優(yōu)先購(gòu)置權(quán)，應(yīng)在合理期限內(nèi)，按照約定價(jià)格購(gòu)置股權(quán)。張某獲得股權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)價(jià)后，應(yīng)將婚后經(jīng)營(yíng)收益局部一半支付趙某。夫妻共同財(cái)產(chǎn)中股權(quán)分割的審查重點(diǎn)分割的是股份？還是投資收益？分割的是投資收益如果股東的配偶離婚時(shí)要分割股權(quán)按照?公司法?、?合伙法?相關(guān)條款。注意：有限責(zé)任公司必須有股東大會(huì)決議，書面?zhèn)渥⑵渌蓶|放棄優(yōu)先購(gòu)置權(quán)，否那么無(wú)效。?公司法?72條、73條贈(zèng)與：審查要點(diǎn)夫妻之間贈(zèng)與：審查要點(diǎn)?婚姻法司法解釋〔三〕?第六條婚前或者婚姻關(guān)系存續(xù)期間，當(dāng)事人約定將一方所有的房產(chǎn)贈(zèng)與另一方，贈(zèng)與方在贈(zèng)與房產(chǎn)變更登記之前撤銷贈(zèng)與，另一方請(qǐng)求判令繼續(xù)履行的，人民法院可以按照合同法第一百八十六條的規(guī)定處理。第一百八十六條贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與。具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同，不適用前款規(guī)定。案例：夫妻贈(zèng)與案件于某某與高某某于2001年11月11日登記結(jié)婚，婚后于2003年9月生育一子高某。因感情不和，雙方于2021年9月2日在法院調(diào)解離婚。雙方離婚時(shí)對(duì)于共同共有的位于北京市某小區(qū)59號(hào)房屋未予以分割，而是通過(guò)協(xié)議約定該房屋所有權(quán)在高某某付清貸款后歸雙方之子高某所有。2021年1月，于某某起訴至北京市東城區(qū)人民法院稱：59號(hào)房屋貸款尚未還清，房屋產(chǎn)權(quán)亦未變更至高某名下，即還未實(shí)際贈(zèng)與給高某，目前還處于于某某、高某某共有財(cái)產(chǎn)狀態(tài)，故不方案再將該房屋屬于自己的局部贈(zèng)給高某，主張撤銷之前的贈(zèng)與行為，由法院依法分割59號(hào)房屋。

案例：夫妻贈(zèng)與案件北京市東城區(qū)人民法院生效裁判認(rèn)為：雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間均知悉59號(hào)房屋系夫妻共同財(cái)產(chǎn)，對(duì)于訴爭(zhēng)房屋的處理，于某某與高某某早已達(dá)成約定，且該約定系雙方在離婚時(shí)達(dá)成，即雙方約定將59號(hào)房屋贈(zèng)與其子是建立在雙方夫妻身份關(guān)系解除的根底之上。在于某某與高某某離婚后，于某某不同意履行對(duì)訴爭(zhēng)房屋的處理約定，并要求分割訴爭(zhēng)房屋，其訴訟請(qǐng)求法律依據(jù)缺乏，亦有違誠(chéng)信。故對(duì)于某某的訴訟請(qǐng)求，法院不予支持。案例：夫妻贈(zèng)與案件本案中雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是在離婚協(xié)議中約定將夫妻共同共有的房產(chǎn)贈(zèng)與未成年子女，離婚后一方在贈(zèng)與房產(chǎn)變更登記之前是否有權(quán)予以撤銷。在離婚協(xié)議中雙方將共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與未成年子女的約定與解除婚姻關(guān)系、子女撫養(yǎng)、共同財(cái)產(chǎn)分割、共同債務(wù)清償、離婚損害賠償?shù)葍?nèi)容互為前提、互為結(jié)果，構(gòu)成了一個(gè)整體，是“一攬子〞的解決方案。如果允許一方反悔，那么男女雙方離婚協(xié)議的“整體性〞將被破壞。在婚姻關(guān)系已經(jīng)解除且不可逆的情況下如果允許當(dāng)事人對(duì)于財(cái)產(chǎn)局部反悔將助長(zhǎng)先離婚再惡意占有財(cái)產(chǎn)之有違老實(shí)信用的行為，也不利于保護(hù)未成年子女的權(quán)益。夫妻之間房產(chǎn)贈(zèng)與是否可以撤銷？贈(zèng)與：審查要點(diǎn)父母對(duì)子女的贈(zèng)與：審查要點(diǎn)案例：是贈(zèng)與？還是掛名？羅某和黃某2002年12月30日登記結(jié)婚。2006年黃某的母親趙某以黃某的名義與中鋼建設(shè)集團(tuán)有限有公司簽訂房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，購(gòu)置XX樓606室房產(chǎn)，房屋面積145平方米，另有一個(gè)地下車庫(kù)。2007年1月趙某支付購(gòu)房款34萬(wàn)元。2007年5月21日，在中鋼建設(shè)集團(tuán)配合下，將房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議名字改為趙某，34萬(wàn)房款客戶名稱也修改為趙某。2007年5月9日，羅某和黃某開(kāi)始分居。2021年1月羅某訴至紅杉市人民法院要求與黃某離婚，同時(shí)主張17萬(wàn)房款。審查重點(diǎn)：為子女？為自己？?婚姻法司法解釋〔三〕?第七條婚后由一方父母出資為子女購(gòu)置的不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第〔三〕項(xiàng)的規(guī)定，視為只對(duì)自己子女一方的贈(zèng)與，該不動(dòng)產(chǎn)應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。實(shí)質(zhì)核查，各方舉證辨明“贈(zèng)與〞與“掛名〞審查重點(diǎn)：公平原那么的適用保障老年人權(quán)益?老年人權(quán)益保障法?規(guī)定：贍養(yǎng)人的配偶應(yīng)當(dāng)協(xié)助贍養(yǎng)人義務(wù)。對(duì)一方父母局部出資為子女購(gòu)房的，離婚分割時(shí)可對(duì)出資父母的子女一方予以適當(dāng)多分，至于多分的數(shù)額如何掌握，由法官根據(jù)案件的具體情況作出公平合理的裁判。贈(zèng)與：審查要點(diǎn)審查要點(diǎn)：局部無(wú)效？全部無(wú)效？夫妻一方擅自將共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與他人的行為應(yīng)為

全部無(wú)效分割階段：審查重點(diǎn)審查離婚財(cái)產(chǎn)糾紛案件三個(gè)環(huán)節(jié)確定權(quán)屬個(gè)人所有？共同共有？增值屬性？男女平等公平原那么物的利用商事規(guī)那么弱勢(shì)一方傾斜家務(wù)奉獻(xiàn)補(bǔ)償經(jīng)濟(jì)幫助離婚損害賠償確權(quán)分割矯正矯正：審查要點(diǎn)審查要點(diǎn)：家務(wù)補(bǔ)償?婚姻法?第四十條夫妻書面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有，一方因撫育子女、照料老人、協(xié)助另一方工作等付出較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)償。1、分別財(cái)產(chǎn)制2、付出較多義務(wù)3、并非離婚分割共同財(cái)產(chǎn)時(shí)的考慮因素，而是一種獨(dú)立的訴訟請(qǐng)求權(quán)。審查要點(diǎn)：經(jīng)濟(jì)幫助?婚姻法?第四十二條離婚時(shí)，如一方生活困難，另一方應(yīng)從其住房等個(gè)人財(cái)產(chǎn)中給予適當(dāng)幫助。具體方法由雙方協(xié)議；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。?婚姻法司法解釋〔一〕?第二十七條婚姻法第四十二條所稱“一方生活困難〞，是指依靠個(gè)人財(cái)產(chǎn)和離婚時(shí)分得的財(cái)產(chǎn)無(wú)法維持當(dāng)?shù)馗旧钏健Ｒ环诫x婚后沒(méi)有住處的，屬于生活困難。離婚時(shí)，一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)中的住房對(duì)生活困難者進(jìn)行幫助的形式，可以是房屋的居住權(quán)或者房屋的所有權(quán)。審查要點(diǎn)：經(jīng)濟(jì)幫助生活困難————客觀事實(shí)在此不管夫妻財(cái)產(chǎn)制、是否有過(guò)錯(cuò)困難程度————無(wú)法維持當(dāng)?shù)馗旧钏揭环诫x婚后沒(méi)有住處的幫助手段————扶助費(fèi)用房屋居住權(quán)或者房屋所有權(quán)幫助前提————有幫助的經(jīng)濟(jì)能力審查要點(diǎn)：離婚損害賠償?婚姻法?第四十六條有以下情形之一，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：〔一〕重婚的；〔二〕有配偶者與他人同居的；〔三〕實(shí)施家庭暴力的；〔四〕虐待、遺棄家庭成員的。審查要點(diǎn)：離婚損害賠償案例：離婚損害賠償王某與董某結(jié)婚并生育一子，雙方離婚后，王某進(jìn)行親子鑒定，發(fā)現(xiàn)并非自己親生孩子，遂起訴要求女方返還撫養(yǎng)費(fèi)，并賠償精神損失25萬(wàn)元。審判法院認(rèn)為：女方行為不符合法定的離婚損害賠償構(gòu)成要件，撫養(yǎng)非親生子是否視為一種精神傷害有待商榷，故不宜支持。案例：離婚損害賠償精神損失與離婚損害賠償屬于兩個(gè)制度，互不為前提。婚姻關(guān)系存續(xù)期間與他人通奸生育子女并不一定構(gòu)成“與他人婚外同居〞的賠償要件。故，應(yīng)該依據(jù)?民法通那么?及最高人民法院?精神損害賠償解釋?中的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行審判。欺詐性撫養(yǎng)關(guān)系通奸法律本錢案例：離婚損害賠償2021年6月，陳×起訴至原審法院稱：我與朱×原系夫妻關(guān)系，雙方于2006年9月1日生育一子朱×1。2021年10月8日，北京市平谷區(qū)人民法院采用公告送達(dá)方式缺席判決我與朱×離婚，朱×1由朱×撫養(yǎng)。在雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間，朱×屢次對(duì)我進(jìn)行毆打、虐待，后因朱×向我書寫了保證書，故我沒(méi)有再向其追究責(zé)任。2021年5月22日，朱×因家庭瑣事又對(duì)我進(jìn)行毆打，造成我左側(cè)第6肋骨骨折，左上肢軟組織損傷。朱×的行為已給我造成較大的精神傷害，故我訴至法院要求朱×賠償我精神損害撫慰金50000元。案例：離婚損害賠償實(shí)施家庭暴力的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。陳×主張精神損害撫慰金，因陳×所受之傷已構(gòu)成骨折，故應(yīng)適當(dāng)考慮此次事件對(duì)陳×身心所造成的傷害，但陳×主張的數(shù)額過(guò)高，具體數(shù)額法院根據(jù)陳×受傷程度并結(jié)合本案中朱×應(yīng)承擔(dān)的過(guò)錯(cuò)酌情確定陳×的精神損害撫慰金數(shù)額。據(jù)此，原審法院判決：朱×于判決生效后七日內(nèi)賠償陳×精神損害撫慰金五千元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照?中華人民共和國(guó)民事訴訟法?第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。審查離婚財(cái)產(chǎn)糾紛案件三個(gè)環(huán)節(jié)確定權(quán)屬共同共有？個(gè)人所有？增值屬性？男女平等公平原那么物的利用商事規(guī)那么弱勢(shì)一方傾斜家務(wù)奉獻(xiàn)補(bǔ)償經(jīng)濟(jì)幫助離婚損害賠償確權(quán)分割矯正價(jià)值的張揚(yáng)與均衡公序良俗女性利益保障老年人保障個(gè)人財(cái)產(chǎn)神圣未成年人保護(hù)案例：成功抗訴【一審】2021年3月1日，褚濤、宋玉芬和褚旸曄起訴楊建設(shè)、崔素平和楊彬至北京市大興區(qū)人民法院，訴請(qǐng)法院：1、請(qǐng)求依法分割位于北京市大興區(qū)黃村鎮(zhèn)時(shí)代龍河22號(hào)樓1單元603室的房屋一套，該套樓房歸三位原告所有，另可付被告房?jī)r(jià)補(bǔ)償款；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。案例：抗訴案例一審判決如下：一、位于北京市大興區(qū)黃村中里22號(hào)樓1單元603室〔即北京市大興區(qū)黃村鎮(zhèn)時(shí)代龍河22號(hào)樓1單元603室〕房產(chǎn)歸被告楊彬所有，該房屋所欠購(gòu)房貸款由被告楊彬歸還；二、被告楊彬給付原告褚旸曄房屋折價(jià)款80萬(wàn)元〔于本判決生效之日起六十日內(nèi)履行〕；三、駁回原告褚濤、宋玉芬的其他訴訟請(qǐng)求。一審判決的要點(diǎn)1、楊建設(shè)+崔素平——出資20萬(wàn)視為對(duì)夫妻雙方的贈(zèng)與，為夫妻共同財(cái)產(chǎn)2、褚旸曄+楊彬——貸款27萬(wàn)+1·9萬(wàn)其他費(fèi)用視為夫妻共同債務(wù)，由此對(duì)應(yīng)局部的房產(chǎn)，為夫妻共同財(cái)產(chǎn)3、剩余房貸：17.162萬(wàn)剩余房貸對(duì)應(yīng)的房產(chǎn)，視為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但由楊彬歸還。故房屋總價(jià)值176萬(wàn)÷2—17.162=80萬(wàn)案例【二審】楊建設(shè)、崔素平不服一審判決，向北京市第一中級(jí)人民法院提起上訴，1、請(qǐng)求二審法院依法撤銷一審判決，認(rèn)定為父母出資為對(duì)楊彬個(gè)人贈(zèng)與；2、原判對(duì)褚旸曄分80萬(wàn)過(guò)高，應(yīng)不超過(guò)20萬(wàn)元；3、該案訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。案例：離婚財(cái)產(chǎn)糾紛二審認(rèn)為根據(jù)該案查明的事實(shí)，楊建設(shè)、崔素平將爭(zhēng)議房屋的首付款存入褚旸曄的銀行卡內(nèi)，由褚旸曄、楊彬交納了房屋首付款。該首付款楊建設(shè)、崔素平主張系對(duì)楊彬個(gè)人的贈(zèng)與，但未提交充分證據(jù)予以證明。原判認(rèn)定該出資款為對(duì)褚旸曄、楊彬雙方的贈(zèng)與，并無(wú)不當(dāng)。原審法院根據(jù)雙方實(shí)際情況、相關(guān)證據(jù)并結(jié)合照顧女方權(quán)益的角度作出的判決結(jié)果，并無(wú)不妥，應(yīng)予維持。楊建設(shè)、崔素平的上訴請(qǐng)求，依據(jù)缺乏，該院不予支持。二審支持一審判決1、楊建設(shè)+崔素平——出資20萬(wàn)視為對(duì)夫妻雙方的贈(zèng)與，為夫妻共同財(cái)產(chǎn)2、褚旸曄+楊彬——貸款27萬(wàn)+1·9萬(wàn)其他費(fèi)用視為夫妻共同債務(wù)，由此對(duì)應(yīng)局部的房產(chǎn)，為夫妻共同財(cái)產(chǎn)3、剩余房貸：17.162萬(wàn)剩余房貸對(duì)應(yīng)的房產(chǎn)，視為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但由楊彬歸還。故房屋總價(jià)值176萬(wàn)÷2—17.162=80萬(wàn)案例【再審】楊建設(shè)、崔素平不服二審判決，向北京市高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彛本┦懈呒?jí)人民法院于2021年7月17日作出〔2021〕京民申字第00171號(hào)民事裁定。該院再審認(rèn)為，離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方權(quán)益的原那么判決。因訴爭(zhēng)房屋系由楊彬、褚旸曄在婚后共同出資購(gòu)置并共同歸還局部銀行貸款，故該房屋屬于楊彬、褚旸曄的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，原審基于子女撫養(yǎng)等實(shí)際情況將房屋判歸楊彬所有并由其歸還剩余貸款并無(wú)不當(dāng)，法院再審予以維持。案例依據(jù)婚姻法司法解釋三第七條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為婚后一方父母為子女購(gòu)置不動(dòng)產(chǎn)的出資，應(yīng)視為對(duì)自己子女一方的贈(zèng)與。故楊建設(shè)、崔素平為楊彬、褚旸曄購(gòu)房所付20萬(wàn)元首付款應(yīng)視為對(duì)楊彬個(gè)人的贈(zèng)與，屬于楊彬的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，因個(gè)人財(cái)產(chǎn)增值產(chǎn)生的收益應(yīng)屬楊彬個(gè)人所有，原審將20萬(wàn)元首付款認(rèn)定為對(duì)楊彬、褚旸曄夫妻雙方的贈(zèng)與不當(dāng)，法院再審予以糾正。依據(jù)楊彬與褚旸曄各自對(duì)訴爭(zhēng)房屋的出資數(shù)額，結(jié)合雙方均認(rèn)可的訴爭(zhēng)房屋的實(shí)際價(jià)值，