人的十三中不安全行為-事故案例

血的教訓(xùn)

人的十三種不安全行為2021/5/91一、操作錯(cuò)誤，忽視安全，忽視警告二、造成安全裝置失效三、使用不安全設(shè)備四、手代替工具操作五、物體(指成品、半成品、材料、工具、切屑和生產(chǎn)用品等)存放不當(dāng)六、冒險(xiǎn)進(jìn)入危險(xiǎn)場(chǎng)所。七、攀、坐不安全位置(如平臺(tái)護(hù)欄、汽車擋板、吊車吊鉤)總目錄八、在起吊物下作業(yè)、停留九、機(jī)器運(yùn)轉(zhuǎn)時(shí)加油、修理、檢查、調(diào)整、焊接、清掃等工作十、有分散注意力行為十一、在必須使用個(gè)人防護(hù)用品用具的作業(yè)或場(chǎng)合中，忽視其使用十二、不安全裝束十三、對(duì)易燃、易爆等危險(xiǎn)物品處理錯(cuò)誤2021/5/92一、操作錯(cuò)誤，忽視安全，忽視警告

未經(jīng)許可開動(dòng)、關(guān)停、移動(dòng)機(jī)器；開動(dòng)、關(guān)停機(jī)器時(shí)未給信號(hào)；開關(guān)未鎖緊，造成意外轉(zhuǎn)動(dòng)、通電或泄漏等；忘記關(guān)閉設(shè)備；忽視警告標(biāo)志、警告信號(hào)；操作錯(cuò)誤(指按鈕、閥門、扳手、把柄等的操作)；奔跑作業(yè)；供料或送料速度過快；機(jī)械超速運(yùn)轉(zhuǎn)；違章駕駛機(jī)動(dòng)車；酒后作業(yè)；客貨混載；沖壓機(jī)作業(yè)時(shí)，手伸進(jìn)沖壓模；工件緊固不牢；用壓縮空氣吹鐵屑；其他。返回總目錄2021/5/93事故案例1冶煉廠銅熔煉車間濕法收塵崗位硫化氫泄漏事故

返回目錄返回總目錄2003年9月7日12點(diǎn)30分許，銅熔煉車間濕法收塵崗位1#濃密池發(fā)生硫化氫泄漏，造成現(xiàn)場(chǎng)作業(yè)人員李某等3人中毒，李某經(jīng)搶救無效死亡。2021/5/94事故經(jīng)過2003年9月7日白班，冶煉廠銅熔煉車間濕法收塵正常檢修。當(dāng)班班長安排王某等人進(jìn)行加堿沉銅作業(yè)。在打第四罐硫化鈉溶液過程中，1#濃密池出現(xiàn)冒液現(xiàn)象，作業(yè)人員就將空壓風(fēng)閥門關(guān)閉。12時(shí)許，在打第六罐溶液過程中，1#濃密池又發(fā)生冒槽，操作工李某將泵停下，并向班長進(jìn)行了匯報(bào)，班長檢查確認(rèn)后，安排梁某等把冒出的酸液沖洗干凈。12點(diǎn)30分許王某去開水管閥門時(shí)，首先暈倒，李某喊來梁某，并上二樓打電話匯報(bào)，梁某在搶救王某的過程中也暈倒了一會(huì)兒，醒來后看到王某還躺在那里，就與車間技術(shù)員邵某一起把王某抬到出爐班冷卻水塔旁時(shí)，又看到濕法收塵二樓控制室有手臂在晃動(dòng)，就立刻跑去，與蔣某一起把昏迷的李某某抬到廠房外，隨即送往職工醫(yī)院進(jìn)行搶救。李某經(jīng)職工醫(yī)院搶救無效10月2日死亡。2021/5/95事故原因1、濕法收塵停產(chǎn)檢修，高位槽無法使用。沉銅工藝由硫化鈉槽—泵—高位槽—2#洗滌塔，改為硫化鈉槽—泵—1#濃密池，在打液過程中將硫化鈉泵停止但閥門沒有關(guān)閉而產(chǎn)生虹吸作用，使返回的酸液與溶解槽內(nèi)的堿溶液反應(yīng)，產(chǎn)生硫化氫氣體，發(fā)生泄漏，是造成事故發(fā)生的直接原因。2021/5/96事故原因2、李某違反操作規(guī)程，在1#濃密池冒槽時(shí)只停了硫化鈉提升泵，而沒有關(guān)閉泵的進(jìn)出口閥門，導(dǎo)致濃密池返回的硫酸與硫化鈉反應(yīng)產(chǎn)生硫化氫氣體。同時(shí)現(xiàn)場(chǎng)作業(yè)人員均沒有按規(guī)定佩戴防毒口罩，硫化氫氣體產(chǎn)生后也沒有及時(shí)撤離危險(xiǎn)區(qū)域，導(dǎo)致了中毒事故的發(fā)生。2021/5/97事故原因3、當(dāng)班班長是該項(xiàng)工作的負(fù)責(zé)人，出現(xiàn)冒槽后只是安排人員進(jìn)行處理，在處理程序上沒有進(jìn)行特別交代和提醒，也沒有進(jìn)行檢查和確認(rèn)，管理上的失職和不負(fù)責(zé)任，是造成事故發(fā)生的間接原因。4、車間管理粗放，安全培訓(xùn)教育不到位，也是造成事故發(fā)生的主要原因2021/5/98教訓(xùn)與思考這是一起由于操作者違反操作規(guī)程，且工藝過程存在隱患，致使硫酸與硫化鈉溶液混合產(chǎn)生硫化氫氣體，造成多人中毒，其中一人死亡的責(zé)任事故。在發(fā)生兩次冒槽事故的情況下，沒有引起作業(yè)人員高度重視，簡(jiǎn)單處理，致使事故擴(kuò)大，教訓(xùn)是十分深刻的。2021/5/99教訓(xùn)與思考隨著公司發(fā)展，一些新工藝、新技術(shù)逐漸投入使用，各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)一定要高度重視對(duì)職工操作技能和安全知識(shí)的培訓(xùn)教育，增強(qiáng)職工對(duì)本崗位危險(xiǎn)有害因素的認(rèn)識(shí)，增強(qiáng)防范意識(shí)和自救能力；同時(shí)要結(jié)合生產(chǎn)實(shí)際，不斷改進(jìn)工藝技術(shù)和設(shè)施缺陷，努力創(chuàng)造一個(gè)安全文明的生產(chǎn)環(huán)境，只有這樣，我們的安全才有保障。2021/5/910二、造成安全裝置失效

拆除了安全裝置；安全裝置堵塞．失掉了作用；調(diào)整的錯(cuò)誤造成安全裝置失效；其他。2021/5/911事故案例2接頭過滑輪繩脫，閘失靈梯落人亡

發(fā)生事故日期：１９７９年１１月２５日２０時(shí)３５分。

發(fā)生事故地點(diǎn)：韓城電廠工程施工現(xiàn)場(chǎng)。

主要原因：違反操作規(guī)程

傷亡情況：死亡２人，重傷２人。2021/5/912事故經(jīng)過韓城電廠４號(hào)水塔混凝土筒壁采用液滑施工，施工人員運(yùn)輸采用九孔井字架裝兩臺(tái)自制電梯，２０時(shí)２０分左右，當(dāng)水塔筒標(biāo)高５３.２Ｍ層混凝土澆灌完成后，吊橋上指揮臺(tái)向木工、機(jī)工發(fā)出準(zhǔn)備滑升的信號(hào)，２０時(shí)３０分左右，木工李ｘｘ、張ｘｘ，機(jī)工劉ｘｘ、屈ｘｘ先后進(jìn)入２號(hào)電梯，當(dāng)所乘電梯運(yùn)行至２８.３ｍ高度時(shí)，電梯鋼絲繩突然從滑輪處拉斷，電梯抱剎未起作用，電梯由２８．３ｍ高度直接墜落地面，電梯門攔及底盤槽鋼嚴(yán)重變形，李（男，３３歲，三級(jí)木工，本工種工令十五年），屈（男，２７歲，本工種工令十五年，三級(jí)機(jī)工）兩人因傷勢(shì)過重，經(jīng)搶救無效死亡，劉張?jiān)斐芍貍?021/5/913事故原因（１）２號(hào)電梯鋼絲繩有一圓形穿插式接頭，因其頻繁地經(jīng)過滑輪和卷揚(yáng)機(jī)滾筒，受到擠壓，摩擦半徑的影響，逐漸拉松，在電梯正升時(shí)，振動(dòng)突然在在滑輪處拉脫，使電梯墜落。過滑輪的鋼絲繩有接頭，嚴(yán)重違章是事故發(fā)生的直接原因。

（２）領(lǐng)導(dǎo)與安監(jiān)部門瀆職，管理混亂，有章不循，是事故發(fā)生的重要原因。

（３）安全保險(xiǎn)裝置安裝后，沒有進(jìn)行試驗(yàn)，抱剎不靈，是事故發(fā)生的主要原因。2021/5/914預(yù)防措施

1、通過滑輪的鋼絲繩嚴(yán)禁有接頭。

２、電梯在使用前必須試驗(yàn)，鑒定，安全保險(xiǎn)裝置必須準(zhǔn)確，可靠，方可投入使用。

３、施工組織者，必須認(rèn)真學(xué)習(xí)安全規(guī)程，落實(shí)各級(jí)崗位責(zé)任制，建立嚴(yán)格地管理制度，進(jìn)行定期地和經(jīng)常性的安全檢查，及時(shí)消除隱患。2021/5/915三、使用不安全設(shè)備

臨時(shí)使用不牢固的設(shè)施；使用無安全裝置的設(shè)備；其他。返回目錄返回總目錄2021/5/916案例3非焊工無防護(hù)，焊把漏電一人亡

發(fā)生事故日期：１９８２年７月７日１８時(shí)５０分。發(fā)生事故地點(diǎn)：富電廠工程修配工地。主要原因：違反操作規(guī)程。傷亡情況：死亡１人。2021/5/917事故簡(jiǎn)要經(jīng)過修配工地二級(jí)車工丁ｘｘ（男，２１歲，二級(jí)車工）打完球洗澡后，腳穿布底鞋，光著上身來到平臺(tái)（非本人作業(yè)時(shí)間），拿起一個(gè)電焊面罩，站在焊工陳ｘｘ背后看施焊。過了一會(huì)說：“你焊的不好，給哥們，看我焊的！”陳ｘｘ從背后把焊把遞給他，丁接過焊把就倒在了平臺(tái)上，臉朝上，右手拿著的焊把貼在左胸,急送衛(wèi)生所搶救，發(fā)現(xiàn)左胸有灼傷痕跡，系電流擊穿心臟，搶救無效死亡。2021/5/918事故原因分析１、非焊工施焊，且未穿戴個(gè)人防護(hù)用品（未戴焊工手套，未穿絕緣），是造成觸電事故的主要原因。2、電焊把鉗根部接頭漏電是事故發(fā)生的直接原因。3、焊工把自己的工具給非焊工操作，違反勞動(dòng)紀(jì)律，是發(fā)生事故的原因之一。2021/5/919事故預(yù)防措施：

1、工器具在使用前必須進(jìn)行檢查，有缺陷不得使用。2、非焊工不得使用。3、焊接作業(yè)必須正確使用個(gè)人防護(hù)用品。返回總目錄2021/5/920四、手代替工具操作

用手代替手動(dòng)工具；用手清除切屑；不用夾具固定、用手拿工件進(jìn)行機(jī)加工。返回目錄返回總目錄2021/5/921用手送料致傷殘主要原因：違反操作規(guī)程。傷亡情況：重傷１人。案例4返回目錄返回總目錄2021/5/922事故經(jīng)過木工（臨時(shí)工）嚴(yán)ｘｘ在木工間制作元釘箱，尚缺一小塊木板（500×50毫米），便取來一塊附有少量水泥的舊木板按要求規(guī)格在圓鋸機(jī)上鋸下。后因鋸縫不直，嚴(yán)Ｘ又想在圓鋸機(jī)上截去５毫米的一小片，但因鋸片太鈍引起木條跳動(dòng)，嚴(yán)開始時(shí)就兩手推，將近尾部７０毫米時(shí)，改用右手拇指及食指壓住木條向前推送，結(jié)果因木條跳動(dòng)，右手拇指滑入鋸槽，被切斷一節(jié)半，造成重傷。2021/5/923事故原因1、嚴(yán)進(jìn)廠后未受過使用圓鋸機(jī)的操作規(guī)程教育，且用手直接送小料，違章作業(yè)是發(fā)生事故的直接原因。2、木工間的圓鋸機(jī)及其他木工機(jī)具缺乏嚴(yán)格管理，安全操作規(guī)程執(zhí)行不認(rèn)真，管理不善是發(fā)生事故的原因之一。2021/5/924預(yù)防措施1、執(zhí)行安全操作規(guī)程。在使用圓鋸機(jī)鋸小料時(shí)，嚴(yán)禁用手直接送料。2、加強(qiáng)木工機(jī)具的管理。2021/5/925五、物體(指成品、半成品、材料、工具、切屑和生產(chǎn)用品等)存放不當(dāng)

案例5彎管器放置不妥，面板撬脫人墜落發(fā)生事故日期：1985年5月29日17時(shí)20分。發(fā)生事故地點(diǎn)：大武口電廠工程施工現(xiàn)場(chǎng)。主要原因：違反操作規(guī)程。傷亡情況：死亡１人。

2021/5/926事故經(jīng)過熱工班燕ｘ帶一民工在１號(hào)爐汽包司水小室（標(biāo)高42.6ｍ）配制汽包水位平衡容器的引出儀表管，他將彎管器點(diǎn)焊在４號(hào)鋼管架上的活動(dòng)蓋板上的一根16號(hào)槽鋼上，在彎第一根第三個(gè)彎頭時(shí)，因儀表管與司水小室窗框相碰彎頭彎不到90°，使用鋼管撬槽鋼，移動(dòng)４號(hào)活動(dòng)蓋板，但被蓋板小面的限位角鐵卡住，移不動(dòng)。2021/5/927事故經(jīng)過燕ｘ就找來一根由二塊８號(hào)槽鋼對(duì)焊起來的口型方鋼墊在４號(hào)蓋板下面，又用鋼管在４號(hào)、５號(hào)兩蓋板之間縫隙處撬，致使４號(hào)蓋板向內(nèi)側(cè)移動(dòng)，５號(hào)蓋板向右側(cè)移動(dòng)，當(dāng)4號(hào)蓋板外端從支撐槽鋼上滑脫墜落時(shí)，站在5號(hào)蓋板內(nèi)側(cè)端的燕ｘ（男，25歲，電工，技校生，工令兩年三個(gè)月），由于用力撬時(shí)重心失穩(wěn)隨同５號(hào)蓋板由42.6ｍ墜落到34ｍ的屋面板上，經(jīng)搶救無效死亡。2021/5/928事故分析原因施工方法不當(dāng)，燕ｘ錯(cuò)誤地將彎管器點(diǎn)焊在４號(hào)蓋板上的槽鋼上，當(dāng)彎頭彎不到90°而盲目撬動(dòng)槽鋼，同時(shí)支撐５號(hào)蓋板的槽鋼中心距小，致使一端架在支撐槽鋼上，在撬動(dòng)時(shí)，燕ｘ因重心失穩(wěn)隨蓋板一起墜落。2021/5/929防范措施1、彎管器等各種工器具不能焊在活動(dòng)平臺(tái)蓋板上，應(yīng)固定在工作臺(tái)上或其他牢固的地方。2、平臺(tái)蓋板應(yīng)放置平穩(wěn)，嚴(yán)禁移動(dòng)或撬動(dòng)。2021/5/930六、冒險(xiǎn)進(jìn)入危險(xiǎn)場(chǎng)所冒險(xiǎn)進(jìn)入涵洞；接近漏料處(無安全設(shè)施)；采伐、集材、運(yùn)材、裝車時(shí)，未離危險(xiǎn)區(qū)；未經(jīng)安全監(jiān)察人員允許進(jìn)入油罐或井中；未“敲幫問頂”便開始作業(yè)；冒進(jìn)信號(hào)；調(diào)車場(chǎng)超速上下車；易燃易爆場(chǎng)所明火；私自搭乘礦車；在絞車道行走；未及時(shí)撩望；2021/5/931案例6：熔煉車間李伯山觸電死亡事故事故簡(jiǎn)要概況：

1970年7月2日15點(diǎn)40分，熔煉車間因2#電爐跑銅而停電，電工檢修2#高壓室隔離開關(guān)。15點(diǎn)40分左右，李伯山來到1#高壓室，在里面檢修的程×發(fā)現(xiàn)后立即讓他出去。李伯山出去后并進(jìn)入高壓室配電盤，一手抓避雷針上部的6KV高壓線，另一手扶著鐵欄柵，其舉動(dòng)被電工王×發(fā)現(xiàn)后，一邊呼喊李伯山，一邊趕快去停電，但還沒來得及停電已發(fā)生弧光短路，李伯山隨即倒在地上，觸電身亡。2021/5/932事故原因1、李伯山本人安全意識(shí)淡薄。當(dāng)進(jìn)入高壓配電室，沒有進(jìn)行安全檢查就錯(cuò)誤到地去操作，本人存在不安全行為。2、檢修人員之間的配合不當(dāng)。李伯山出去后進(jìn)入高壓室配電盤操作，沒有人提醒他避雷針上部的6KV高壓線是帶電的。3、采取的措施不當(dāng)。檢修前應(yīng)將電源全部停掉，而檢修人員沒有做到這些，進(jìn)行帶電作業(yè)。。2021/5/933七、攀、坐不安全位置(如平臺(tái)護(hù)欄、汽車擋板、吊車吊鉤)

案例7：拆房盲目頂屋板，板墜人亡發(fā)生事故日期：1980年3月27日14時(shí)10分。

發(fā)生事故地點(diǎn)：十里家電廠工程施工現(xiàn)場(chǎng)。

主要原因：不懂操作技術(shù)。

傷亡情況：死亡１人。

2021/5/934事故經(jīng)過第二工程處建筑隊(duì)鋼筋分隊(duì)水暖班共七人，負(fù)責(zé)鋼筋車間活動(dòng)房的拆除工作,房高3.27ｍ，每塊屋面板長2.9ｍ，寬1.21ｍ，重34kg。從房子?xùn)|側(cè)北面開始拆除。組員郭ｘｘ、王ｘｘ、劉ｘｘ等三人分別在房頂?shù)谝?、二、三塊板上用板手拆除螺栓及固定夾板。張ｘｘ和羅ｘｘ在房?jī)?nèi)屋面板下面配合，另有兩人檢螺栓。2021/5/935事故經(jīng)過下午２時(shí)左右，張ｘｘ感到上下聯(lián)系不高級(jí)，后讓羅ｘｘ先拆下一塊板來。當(dāng)羅ｘｘ站在屋內(nèi)工作面上準(zhǔn)備用手頂下第二塊板時(shí)，在地面揀螺栓的謝ｘｘ，安ｘｘ兩人大聲喊，“上面有人，不要頂”羅聽后從工作臺(tái)上跳下來，順手從地下拿起一板長２ｍ的方木棍就去頂?shù)谌龎K屋面板，正蹲在板上的劉ｘｘ（男，２１歲，水暖工），隨房板一起墜落地面；墜落高度２．７ｍ，頭部著地，因顱內(nèi)出血過多，經(jīng)搶救無效死亡。2021/5/936事故經(jīng)過2006年12月7日，車間安排丙班（班次：晚8時(shí)至次早8時(shí)）于8日清晨7點(diǎn)前將2＃圓盤清空，并將螺旋清理干凈，為8日白天檢修和點(diǎn)檢螺旋創(chuàng)造條件（工作安排在窯前控制室）。丙班班長李勇在排班時(shí)，傳達(dá)了廠領(lǐng)導(dǎo)關(guān)于安全、防盜工作講話指示，之后進(jìn)行當(dāng)日排班。李勇向班組成員部署了7日車間生產(chǎn)檢修會(huì)上工作安排和當(dāng)班生產(chǎn)情況，并進(jìn)行安全注意事項(xiàng)的強(qiáng)調(diào)，要求員工互相配合，防止發(fā)生傷害事故。返回目錄返回總目錄2021/5/937事故原因１、羅ｘｘ在頂螺栓已全部卸掉的第三塊屋面板時(shí)，事先沒有檢查上面是不是有人，也沒有上下聯(lián)系，就盲目的頂屋面板，實(shí)屬違章蠻干行為，是事故發(fā)生的原因。

2、劉本人缺乏安全知識(shí)，沒有及時(shí)離開已拆除螺栓的屋面板。

3、勞動(dòng)組織不合理，這沒專人負(fù)責(zé)指揮與聯(lián)系。

4、隊(duì)長及分隊(duì)長在分配施工任務(wù)時(shí)，只做了一般口頭交待，但又不具體。2021/5/938預(yù)防措施1、勞動(dòng)組織應(yīng)合理，每項(xiàng)工作都應(yīng)有負(fù)責(zé)人。

2、不管項(xiàng)目大小，都要在安排施工任務(wù)的同時(shí)進(jìn)行安全交底。

3、加強(qiáng)對(duì)職工的安全教育，嚴(yán)禁違章蠻干。

4、在拆除工作中，已拆卸緊固件，連接件的物件上嚴(yán)禁站人。

2021/5/939八、在起吊物下作業(yè)、停留

案例8：起吊連梁被甩開，撞擊中一命亡發(fā)生事故日期：1981年11月10日20時(shí)30分。發(fā)生事故地點(diǎn)：馬頭電廠工程施工現(xiàn)場(chǎng)。主要原因：違反操作規(guī)程。傷亡情況：死亡１人。返回目錄返回總目錄2021/5/940事故經(jīng)過馬頭工程處建筑工地架子組崔ｘｘ等五人，在主廠房擴(kuò)建側(cè)的混凝土爐架預(yù)制場(chǎng)負(fù)責(zé)組合36ＺＬ－６Ａ爐架連梁吊裝工作。塔吊到位后，由土梁上的插筋與并排放著的另一根混凝土梁的插筋脫開，一瞬間，混凝土梁的向北擺沖過去，擊傷配合混凝土梁吊裝工作的電工韓ｘｘ（女，26歲，二級(jí)電工）頭部，經(jīng)搶救無效死亡。2021/5/941事故原因1、班前沒有安全交底，是事故發(fā)生的重要原因。2、起重工崔ｘｘ在指揮時(shí)，一無指揮旗，二無口哨，也沒有在構(gòu)件上拴以牢固的溜繩；3、起鉤后也沒有檢查兩根梁是否全部脫離，就指揮塔吊向北行走，違章指揮是事故發(fā)生的直接原因。2021/5/942預(yù)防措施1、吊裝作業(yè)前，必須編制吊裝方案及安全技術(shù)措施，并進(jìn)行安全交底。2、起吊重物時(shí)，指揮人員必須用旗或哨指揮并站在能縱觀全局的位置，構(gòu)件上要拴繩以防擺動(dòng)。3、起吊重物時(shí)，應(yīng)進(jìn)行認(rèn)真檢查，當(dāng)確認(rèn)沒有與其他構(gòu)件掛連時(shí)方可起吊。

2021/5/943九、機(jī)器運(yùn)轉(zhuǎn)時(shí)加油、修理、檢查、調(diào)整、焊接、清掃等工作

案例9：冶煉廠閃速爐車間4#皮帶絞臂死亡事故

1996年3月7日8時(shí)20分許，冶煉廠閃速爐車間4#皮帶崗位職工劉某在處理皮帶跑偏過程中，被皮帶絞掉左臂死亡。2021/5/944事故經(jīng)過1996年3月7日，冶煉廠閃速爐車間4#皮帶崗位職工劉某（男，25歲）接班后，在檢查皮帶時(shí)發(fā)現(xiàn)皮帶有跑偏現(xiàn)象，就到轉(zhuǎn)爐控制室將4#皮帶打到手動(dòng)位置后，來到4#皮帶崗位進(jìn)行處理。8時(shí)20分，另一職工王某途經(jīng)2#轉(zhuǎn)爐前，突然聽到一聲慘叫，就立即跑到樓上查看，發(fā)現(xiàn)劉某倒在4#皮帶旁，左胳膊被皮帶絞掉。立即將劉某送往醫(yī)院搶救，醫(yī)院在實(shí)施接肢手術(shù)時(shí)失敗，致使劉某死亡。2021/5/945事故原因1、劉某安全意識(shí)差，在沒有停車的情況下，嚴(yán)重違反了在調(diào)整皮帶時(shí)“不能用手摸運(yùn)轉(zhuǎn)中的皮帶”等規(guī)定，徒手處理跑偏的皮帶，是造成事故發(fā)生的直接原因。2、劉某是95年3月27日從部隊(duì)轉(zhuǎn)業(yè)到冶煉閃速爐車間工作的，實(shí)際工作不足一年，經(jīng)驗(yàn)欠缺，缺乏處理故障的常識(shí)，是造成事故發(fā)生的間接原因；3、車間對(duì)交接班制度沒有認(rèn)真執(zhí)行，皮帶何時(shí)跑偏沒有記載，沒有交待，管理上的漏洞也是造成事故發(fā)生的主要原因。2021/5/946教訓(xùn)與思考

劉某在處理故障前，萬萬不會(huì)想到自己會(huì)被皮帶撕去臂膊?？删褪沁@種麻痹大意，自作聰明、自以為是，無視規(guī)章制度的存在，葬送了自己年輕的生命。我們常說，違章一次、二次……甚至數(shù)次都可能沒事，但如果有一次失手、失誤，就會(huì)帶來嚴(yán)重的后果，為了這慘痛的“一次”不再發(fā)生，愿所有的人在每一次操作中都遵章守紀(jì)吧。2021/5/947十、有分散注意力行為

案例10：誤入帶電盤，伸手被擊傷發(fā)生事故日期：1985年８月９日９時(shí)20分。

發(fā)生事故地點(diǎn)：邢臺(tái)電廠三期擴(kuò)建工程施工現(xiàn)場(chǎng)。

主要原因：違反操作規(guī)程。

傷亡情況：重傷１人。2021/5/948事故經(jīng)過班長交給劉ｘｘ小組到廠用6ＫＶ高壓段接５號(hào)盤電纜端子（屬非帶電作業(yè)）任務(wù)。9時(shí)20分，劉一人到主控室辦好工作票后，由主控值班人員領(lǐng)到廠用高壓段間開門，并向劉交待６號(hào)盤已帶電，就轉(zhuǎn)身走了。剛走幾步就聽見響聲，并見到弧光，劉ｘｘ（男，３２歲，四級(jí)工，本工種工令十年）被電擊倒在６號(hào)盤邊，造成右手重傷。2021/5/949事故原因1、班長在分配任務(wù)時(shí)，沒有監(jiān)護(hù)人，違反《電氣安全工作規(guī)程》中“至少應(yīng)有兩人在一起工作”和“完全保證工作人員安全的組織措施和技術(shù)措施”的規(guī)定，是事故發(fā)生的主要原因。

2、劉ｘｘ工作時(shí)思想不集中，誤入６號(hào)盤，是事故發(fā)生的直接原因。

3、工作票制度不嚴(yán)，作業(yè)地點(diǎn)未掛“在此工作牌”也是事故發(fā)生的原因之一。2021/5/950預(yù)防措施1、工作盤兩側(cè)的帶電盤周圍應(yīng)放置圍欄，并掛警告牌，工作之前應(yīng)先驗(yàn)電，確認(rèn)無電方可進(jìn)行作業(yè)。

2、嚴(yán)格工作票制度。

3、班長分配任務(wù)時(shí)必須進(jìn)行安全交底。

返回目錄返回總目錄2021/5/951十一、在必須使用個(gè)人防護(hù)用品用具的作業(yè)或場(chǎng)合中，忽視其使用

未戴護(hù)目鏡或面罩；未戴防護(hù)手套；未穿安全鞋；未戴安全帽；未佩戴呼吸護(hù)具；未佩戴安全帶；未戴工作帽；其他。2021/5/952案例11張××灼燙致死事故事故經(jīng)過：

1991年12月21日3＃電爐乙班上白班，在臨交班前為轉(zhuǎn)爐下個(gè)班做備料準(zhǔn)備。14時(shí)30分左右，爐前崗位3名操作工將勞保品穿戴齊全后分工開始操作。張某主燒放出口，先用三根外徑9.5mm吹氧管將冰銅口燒開后，冰銅流量小，接著又用一根外徑17.5mm，內(nèi)徑12.5mm粗管繼續(xù)燒口，目的是加大流量。2021/5/953事故經(jīng)過當(dāng)粗管燒至還剩下3m左右時(shí)，停止燒口，并隨手摘下防毒口罩。這時(shí)另一名操作工清口后，張某看到冰銅流動(dòng)仍然不暢快，就拿燒剩的吹氧管繼續(xù)捅爐口，此時(shí)操作臺(tái)西側(cè)上方清掃衛(wèi)生時(shí)有一股灰從夾縫中漏下。張某回頭看的同時(shí)爐內(nèi)產(chǎn)生一股熱氣流從吹氧管內(nèi)噴出，熱氣正好噴進(jìn)張的左側(cè)口腔，燙傷嘴唇及口腔呼吸道。經(jīng)醫(yī)院搶救數(shù)小時(shí)后死亡。2021/5/954事故原因1、由于3#電爐中修完后，爐況未達(dá)到正常階段，冰銅溫度偏低，爐內(nèi)生成了一定量的四氧化三鐵，造成冰銅放出困難。2、本人安全意識(shí)不強(qiáng)，再次捅爐放出時(shí)，未戴防毒口罩。致使熱氣流直接噴進(jìn)口腔內(nèi)。3、用吹氧管捅冰銅口會(huì)發(fā)生氣體膨脹現(xiàn)象，導(dǎo)致事故的發(fā)生，操作者并未意識(shí)到這一點(diǎn)。2021/5/955事故教訓(xùn)1、如果張某操作時(shí)勞保品穿戴齊全，不摘掉防毒口罩，或不用吹氧管捅放出口，這起事故是完全可以避免的，麻痹大意，自我保護(hù)意識(shí)差是要付出血的代價(jià)。2、通過這起事故，教育職工上崗前穿戴齊全勞保品，嚴(yán)格按操作程序、動(dòng)作標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行作業(yè)，防止意外傷害。3、以后不準(zhǔn)用吹氧管捅放出口，并補(bǔ)充到操作規(guī)程中。返回總目錄2021/5/956十二、不安全裝束

在有旋轉(zhuǎn)部件的設(shè)備旁作業(yè)穿過肥大服裝；操縱帶有旋轉(zhuǎn)零部件的設(shè)備時(shí)戴手套；其他。2021/5/957案例12卷揚(yáng)機(jī)無防護(hù)，穿大衣喪性命

發(fā)生事故地點(diǎn)：石景山電廠改建工程施工現(xiàn)場(chǎng)。主要原因：防護(hù)裝置缺乏。傷亡情況：死亡１人。返回目錄返回總目錄2021/5/958事故經(jīng)過攪拌機(jī)正在上料時(shí)，臨時(shí)工孫ｘｘ身穿棉大衣去關(guān)加熱水箱截門（離卷揚(yáng)機(jī)滾筒229ｍｍ，離平臺(tái)地面高600ｍｍ）。棉大衣被銅絲繩卷在滾筒上，將人扯倒，棉大衣繼續(xù)被卷，使右臂，胸部被棉大衣擠壓，經(jīng)搶救無效死亡。2021/5/959事故原因1、孫違反攪拌站有關(guān)規(guī)定，被鋼絲繩掛住卷進(jìn)滾筒，是事故發(fā)生的直接原因。2、管理不善、規(guī)章制度執(zhí)行不嚴(yán)。事故經(jīng)過1、完善機(jī)械的安全防護(hù)設(shè)施，對(duì)卷揚(yáng)機(jī)鋼絲繩經(jīng)過區(qū)域加圍欄。2、上水截門改裝在安全位置。

2021/5/960十三、對(duì)易燃、易爆等危險(xiǎn)物品處理錯(cuò)誤

案例13：盲目施救釀成后果這是一起在檢修過程中發(fā)生煤氣泄漏，因施救不當(dāng)造成3人死亡、29人煤中毒的重大事故，通過分析事故發(fā)生的原因和教訓(xùn)，提出避免盲目施救擴(kuò)大事故的措施。2021/5/961事故經(jīng)過2003年6月26日下午，某煉鋼廠對(duì)煤氣管道風(fēng)機(jī)進(jìn)行檢修，原檢修計(jì)劃把該風(fēng)機(jī)及管道處于排空狀態(tài)，由于操作人員失誤使該煤氣柜處于工作狀態(tài)，又由于煤氣管道水封處排污閥泄漏，使煤氣管道水封處水位下降，致使煤氣從煤氣柜倒灌泄漏使2人昏倒，由于盲目施救最終造成3死亡、29人煤氣中毒的重大事故。2021/5/962事故原因1、

人為失誤。一方面是操作人員責(zé)任心不強(qiáng)、思想麻痹、違章操作；另一方面是安全管理存在漏洞，未進(jìn)行安全生產(chǎn)確認(rèn)，沒有確認(rèn)操作是否正確。2、

無安全防護(hù)措施。在檢修前未采取相應(yīng)的安全措施：1）、沒有對(duì)煤氣管道進(jìn)行隔離措施，切斷危險(xiǎn)源；2）、未采取通風(fēng)措施，間接消除危險(xiǎn)源；3）、沒有必要的應(yīng)急救援設(shè)施。返回目錄返回總目錄2021/5/963事故原