王應(yīng)鳳生年新考

王應(yīng)鳳生年新考

南宋科舉考試的語(yǔ)言學(xué)科是朝廷為選拔和制定詔書而設(shè)立的。其中，紹興五年（1135年）至開元年份（1259年）的第一年收入只有40人。“從南渡開始，許多學(xué)者都到了西昭和漢源，”他說。而以父子兄弟俱中博學(xué)宏詞科而成為衣冠盛事的,有高宗朝的三洪兄弟(洪適、洪遵、洪邁)、二莫兄弟(莫濟(jì)、莫沖),寧宗朝的陳氏父子兄弟(陳宗召及其二子陳貴謙、陳貴誼),以及理宗朝的王氏兄弟——慶元府鄞縣(今浙江寧波)的王應(yīng)麟、王應(yīng)鳳。由于各種文獻(xiàn)中對(duì)于王應(yīng)鳳生年的記載不無(wú)含糊和矛盾之處,因此王應(yīng)麟、王應(yīng)鳳以孿生兄弟俱中詞科這一佳話并不為后人所周知。今據(jù)相關(guān)文獻(xiàn)對(duì)王氏兄弟孿生之事加以考辨,并進(jìn)而探究諸書關(guān)于此事語(yǔ)焉不詳?shù)脑颉Ｍ鯌?yīng)麟生于寧宗嘉定十六年(1223)七月二十九日,弟應(yīng)鳳同日生,這在各種文獻(xiàn)中有著明確的記載。王應(yīng)麟的《浚儀遺民自志》謂:“先君(王)擢第之歲,與弟太常博士應(yīng)鳳生同日,嘉定癸未七月也?！逼渥油醪浪鳌端卫舨可袝豕珘坑洝贩Q:“先公于嘉定十六年七月庚午,與叔父太常博士諱應(yīng)鳳生同日?！?《延祐四明志》卷五《王應(yīng)鳳傳》稱“與兄生同日”4,《宋史·王應(yīng)麟傳》則稱“應(yīng)麟與弟應(yīng)鳳同日生”。根據(jù)這些記載,一般可以理解為兄弟二人當(dāng)為同年同月同日生,然各處均未明言二人為同年同月同日生的孿生兄弟。明人邵經(jīng)邦在《弘簡(jiǎn)錄》卷一八一《道學(xué)傳》中,則記述王“同日雙生二子曰應(yīng)麟、應(yīng)鳳”5,始明言二人為孿生兄弟。王應(yīng)鳳為寶祐四年(1256)第一甲第九人,《宋寶祐四年登科錄》記載:“王應(yīng)鳳,字仲儀,小名若鳳。第二十三,慈侍下。年二十七,七月二十九日寅時(shí)生。外氏陳。治賦,一舉。兄應(yīng)麟,從事郎。娶羅氏?！?據(jù)此推算,則王應(yīng)鳳的生年當(dāng)作紹定三年(1230),比王應(yīng)麟小七歲,同生于七月二十九日。由于不同材料記載上的含糊和矛盾,王應(yīng)麟、王應(yīng)鳳是否為孿生兄弟遂成疑案,后人莫衷一是。王應(yīng)麟(1223—1296)是南宋末年最重要的考據(jù)學(xué)者,理宗淳祐元年(1241)進(jìn)士,寶祐四年中博學(xué)宏詞科,以博學(xué)能文著稱,官至禮部尚書,入元后閉門著述。撰有《玉海》、《困學(xué)紀(jì)聞》等。與兄長(zhǎng)相比,王應(yīng)鳳的登第之年晚了15年。淳祐十一年始以蔭補(bǔ)將仕郎1,寶祐四年以有官人身份(迪功郎)中進(jìn)士,時(shí)應(yīng)麟為覆考檢點(diǎn)試卷官2。開慶元年(1259)中詞科。雖亦有文名,然仕宦不顯?！堆拥v四明志》小傳記載:“其學(xué)淹博精切,為文詞操筆立就。佐淮南,箋記填委,每入閣,口占命吏,即上馬去。丞相知其能文詞,召為太常博士,將以內(nèi)制處之。甫入國(guó)門,即死。所為詞科文《漢郡縣山川風(fēng)俗記》,最詳洽得文體。”明《成化寧波郡志》卷八小傳記載稍詳:“王應(yīng)鳳,字仲儀,鄞人。與兄應(yīng)麟麗講矻矻,忘寢食,劌心文囿,根柢左氏、班、馬。淳祐十一年蔭補(bǔ)將仕郎,明年登文天祥榜進(jìn)士。監(jiān)通州瑯(當(dāng)作狼)山稅。寶祐間廷對(duì),披腹盡言,上以甲科第九人賜第。或謂曰:此麗澤先生名第也,盍以異科自見?仲儀學(xué)益淹貫。開慶元年博學(xué)宏詞,歷官至主管機(jī)宜文字,尋除軍器監(jiān)丞。時(shí)應(yīng)麟方掌制,以連茹之嫌不果入,改差淮西制置司參議官。未幾,文天祥薦其學(xué)宜在翰墨之選,除太常博士以終,壽四十六。所著有《默齋稿》及《訂正三輔黃圖》諸書藏于家?！薄都尉笇幉ǜ尽肪砣ⅰ度f(wàn)姓統(tǒng)譜》卷四四及清《浙江通志》卷一八〇中的小傳大致沿用其傳文。《成化寧波郡志》的小傳很可能依據(jù)了王氏家譜材料,其中謂“明年(即淳祐十二年)登文天祥榜進(jìn)士”為明顯舛誤。王應(yīng)麟兄弟先后得中進(jìn)士、詞科,是與他們的父親王的期望和指導(dǎo)密切相關(guān)的。王應(yīng)麟在《浚儀遺民自志》中即稱“學(xué)以先君為師,伯仲自為友,閉門讀書,不妄交也”。《延祐四明志》卷五《王傳》記載,王“博學(xué)耿介……壯歲試詞學(xué)科,不中,輒棄去,自誓曰:它日必令二子業(yè)有成”。寧宗嘉定十六年(1223)中進(jìn)士,嘉熙三年(1239)同鄉(xiāng)兼同年余天錫為參知政事,“屬教其子弟,歲終致束脩以謝。堅(jiān)不肯受,拱立言曰:二兒習(xí)詞學(xué),鄉(xiāng)里無(wú)完書,愿從公求尺牘,往借周益公、傅內(nèi)翰、番陽(yáng)三洪公暨往昔習(xí)詞學(xué)者凡二十余家所藏書。余欣然許之”。此外,王還親自指導(dǎo)二子作文,“性嚴(yán)急,每授題,設(shè)巍坐,命先生與其弟應(yīng)鳳坐堂下,刻燭以俟,少緩,輒叱怒。由是先生為文稱敏捷”3。清代學(xué)者錢大昕、陳僅和張大昌先后修撰的三種王應(yīng)麟年譜4中,由于采信材料不同,對(duì)王應(yīng)鳳生卒年的系年并不一致。錢譜內(nèi)容較略,將王應(yīng)鳳生年系于紹定三年(1230),所據(jù)當(dāng)為《宋寶祐四年登科錄》。應(yīng)鳳壽四十六,故卒年系于德祐元年(1275)。道光年間,四明陳僅依據(jù)嘉靖本《浚儀王氏家乘》、《尚書公年譜》的材料,以及各種相關(guān)著述,對(duì)于深寧先生事跡細(xì)加考辨。陳譜引《弘簡(jiǎn)錄》,并據(jù)王應(yīng)麟《自志》和王昌世《壙記》,將應(yīng)麟、應(yīng)鳳定為同年同日生。于咸淳四年(1268)下,出“九月,先生弟應(yīng)鳳卒于臨安”,注云:“僅按:《家乘》是歲九月二十二日公弟應(yīng)鳳卒于臨安府北關(guān)門,葬同嶴下安山,壽四十六。按:陳合撰公母陳太碩人墓志銘為咸淳九年,云:子二,應(yīng)鳳官至朝奉郎、太常博士,先五年卒。據(jù)此,則《家乘》所載為信?！惫饩w年間,張大昌又在錢譜、陳譜的基礎(chǔ)上加以考訂增詳,于王應(yīng)鳳生卒年則取錢譜之說,對(duì)陳譜加以辯駁。于生年,張譜以為諸種材料只稱同日生,未云同生于某年月日者,當(dāng)以《登科錄》為是。于王應(yīng)鳳卒年,則以為《家乘》不足據(jù),又謂文天祥“在四年適為似道劾罷,至九年始為湖南提刑,彼時(shí)安有薦除?陳合墓志謂‘先五年卒’者,太碩人卒也”。張譜回護(hù)錢譜之說,殊為牽強(qiáng)。今人劉昌潤(rùn)在《錢大昕〈深寧先生年譜〉校補(bǔ)》5中,根據(jù)陳譜等材料對(duì)錢譜加以校補(bǔ),亦涉及對(duì)王應(yīng)鳳生卒年的考辨。他認(rèn)為兄弟二人為同年同日所生,所舉理由比較充分:王借書時(shí)稱“二兒習(xí)詞學(xué)”,則兄弟二人“年當(dāng)相若,始能共習(xí)詞學(xué),命題為文”;《家乘》及陳太碩人墓志銘記載相符,王應(yīng)鳳卒于咸淳四年,壽四十六;又據(jù)“文天祥自撰《紀(jì)年錄》,咸淳四年正月兼學(xué)士院權(quán)直兼國(guó)史院編修官、實(shí)錄院檢討官,在朝,始得薦舉應(yīng)鳳”。然劉先生認(rèn)為“諸書不言先生與弟應(yīng)鳳孿生,蓋異母同日所生,先生為陳母所生也”,則顯然有誤。王應(yīng)麟《浚儀遺民自志》稱“先妣陳碩人”,《壙記》載“妣陳氏,封太碩人”,《宋寶祐四年登科錄》記載王應(yīng)鳳“外氏陳”,而陳合所撰墓志銘亦明謂陳太碩人“子二”。則應(yīng)麟、應(yīng)鳳當(dāng)同出陳氏。而從王應(yīng)鳳的仕履經(jīng)歷來(lái)看,其卒年亦以咸淳四年更為合理。理宗寶祐四年王應(yīng)鳳中進(jìn)士,五年為儀真郡文學(xué)掾6。開慶元年中詞科。景定初任架閣,臨安廣嚴(yán)院重建,為撰《重建寺記》7;景定二年(1261),作《續(xù)僉廳壁記》8。據(jù)《成化志》小傳,“歷官至主管機(jī)宜文字,尋除軍器監(jiān)丞”。而小傳所稱“應(yīng)麟方掌制”的時(shí)間,當(dāng)在度宗咸淳初,元年(1265)三月王應(yīng)麟以著作佐郎兼權(quán)禮部郎官,閏五月兼翰林權(quán)直學(xué)士院、崇政殿說書,七月除著作郎,次年正月除守軍器少監(jiān)。故王應(yīng)鳳以兄嫌,改差淮西制參。劉克莊《懷王制參應(yīng)鳳》9一詩(shī)大致作于咸淳四年10,有“未揮潞國(guó)告廷制,久作河陽(yáng)入幕賓”之句?！度f(wàn)歷通州志》11收錄了王應(yīng)鳳的兩篇記文,卷三《重建通州儒學(xué)記》為咸淳三年夏儒學(xué)修成而作,卷五《重建通州貢院記》則是為咸淳四年六月郡守馮弼新作成貢院之后以圖請(qǐng)記而作之文。后以薦召為太常博士,咸淳四年九月二十二日卒。若將其卒年系于德祐元年(1275),則咸淳八年(1272)九月其母陳太碩人去世之后王應(yīng)鳳當(dāng)丁母憂,而這顯然與《成化志》小傳所敘改差淮西后未幾得薦之事不符。從以上各種材料來(lái)看,王應(yīng)麟、王應(yīng)鳳當(dāng)為同出陳氏的孿生兄弟。而王應(yīng)麟的弟子袁桷在《挽王尚書(應(yīng)麟)四首》之一中稱“秋水雙蓮孕,英英吐異芬”12,亦或是對(duì)秋七月王氏兄弟孿生之事的隱約暗示。至于在王應(yīng)鳳生年上的記載矛盾以及諸書不明言王氏兄弟孿生的原因,則頗耐人尋味。清人葉名灃在《橋西雜記》“履歷減年歲”條指出,王應(yīng)鳳生年記載上的差異實(shí)緣于其官年與實(shí)年不符,謂“王文簡(jiǎn)公士正《池北偶談》:士大夫履歷例減年歲,即同人宴會(huì),亦無(wú)以真年告人者?？妓螘r(shí)即有真年、官年之說,見《容齋隨筆》”,之后列舉錢譜、陳譜關(guān)于應(yīng)鳳生年記載之異,按曰:“《寶祐四年同年錄》第一甲第九人王應(yīng)鳳下注‘年二十七’,以年歲計(jì)之,應(yīng)鳳實(shí)少先生八歲,當(dāng)即錢氏所本,然不如墓志、壙記更為可信也。錄中不書真年,亦當(dāng)時(shí)競(jìng)用官年之證?！?3王應(yīng)鳳的實(shí)年與官年不符,《家乘》等材料載其實(shí)年,《登科錄》錄其官年,因此在生年記載上出現(xiàn)歧異,二者相差七年。宋代官員官年與實(shí)年不符現(xiàn)象比較常見14,實(shí)年即實(shí)際年齡,官年指官方檔案登記年齡。南宋學(xué)者在筆記中對(duì)這一現(xiàn)象多有記載并對(duì)其產(chǎn)生原因加以揭示。洪邁《容齋四筆》卷三“實(shí)年官年”條謂:“士大夫敘官閥,有所謂實(shí)年、官年兩說,前此未嘗見于官文書。大抵布衣應(yīng)舉,必減歲數(shù),蓋少壯者欲借此為求昏地;不幸潦倒場(chǎng)屋,勉從特恩,則年未六十始許入仕,不得不豫為之圖。至公卿任子,欲其早列仕籍,或正在童孺,故率增抬庚甲有至數(shù)歲者。然守義之士,猶曰兒曹甫策名委質(zhì),而父祖先導(dǎo)之以挾詐欺君,不可也。”官員多有引實(shí)年乞休致之舉,“于是實(shí)年、官年之字,形于制書,播告中外,是君臣上下公相為欺也”15。岳珂《愧郯録》卷六亦謂:“……故世俗多便文自營(yíng),年事稍尊者率損之以遠(yuǎn)垂車,襁褓奏官者又增