知識經(jīng)濟(jì)時代的國際知識產(chǎn)權(quán)

知識經(jīng)濟(jì)時代的國際知識產(chǎn)權(quán)國際知識產(chǎn)權(quán)制度受到知識的沖擊，表現(xiàn)在主體逐漸多元、客體日益多樣、制度漸趨更新，知識地位不斷進(jìn)步。知識經(jīng)濟(jì)下的知識產(chǎn)權(quán)立法應(yīng)是國際的而非國內(nèi)的，應(yīng)是發(fā)達(dá)國家與家共謀制定的而非發(fā)達(dá)國家獨霸的?？邕M(jìn)21世紀(jì)，我們愈益感到知識經(jīng)濟(jì)撲面而來的氣味。、技術(shù)與文化的巨大發(fā)展必然引起的變革。毫無疑問，這一變革將首先在那些富有特征的部分展開。知識經(jīng)濟(jì)中最重要的資源是知識，而對知識直接予以保護(hù)和治理的法律部分是知識產(chǎn)權(quán)法，因此可以斷言：知識經(jīng)濟(jì)時代最先呼喚的是知識產(chǎn)權(quán)法的完善與更新。一、知識經(jīng)濟(jì)與知識產(chǎn)權(quán)對于我們所面臨的時代的特征，一直便有人試圖回納，1970年，托夫勒在《第三次浪潮》一書中提出了“后經(jīng)濟(jì)”的說法，奈斯比特1982年的《大趨勢》將之回納為“信息經(jīng)濟(jì)”，英國福萊斯特1986年在《高技術(shù)》中描述為“高技術(shù)經(jīng)濟(jì)”，l990年，聯(lián)合國機(jī)構(gòu)提出了“知識經(jīng)濟(jì)”的概念，1996年經(jīng)合組織（OECD）則明確定義為“以知識為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)”。根據(jù)其定義，知識經(jīng)濟(jì)是指以知識和信息的生產(chǎn)、分配和使用為基礎(chǔ)，以智力資源為依托，以高產(chǎn)業(yè)為支柱，以可持續(xù)發(fā)展為目標(biāo)的經(jīng)濟(jì)。固然對“知識經(jīng)濟(jì)”這一提法，仍有人持有異議，但其所揭示的內(nèi)涵，已被國際社會廣泛認(rèn)同。與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)相比，知識經(jīng)濟(jì)最大的不同在于，它的繁榮不是直接取決于資源、資本、硬件技術(shù)的數(shù)目、規(guī)模和增量，而是直接依靠于知識或有效信息的積累和利用。在資本積累中更重視知識的積累和能量的開釋。換言之，知識經(jīng)濟(jì)相對于以土地資源為基礎(chǔ)的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)和以原材料、能源為基礎(chǔ)的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)，更突出知識積累的重要性，并表明未來社會將是以知識為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)。在這樣的社會中，知識和智力發(fā)揮著重大作用，是社會財富增殖的主要源泉。實際上，在部分發(fā)達(dá)國家，知識經(jīng)濟(jì)已經(jīng)顯示了巨大威力。，OECD主要成員國的國內(nèi)生產(chǎn)總值的50%以上來自以知識為基礎(chǔ)的產(chǎn)業(yè)。日本80%的生產(chǎn)性財富是以人的技能和知識為其表現(xiàn)形式的，美國也有60%的生產(chǎn)性財富是人力資本，兩國的知識財富比重高居世界前兩位。在美國，其產(chǎn)值的近一半由5000家軟件創(chuàng)造，而這些企業(yè)中多數(shù)的無形資產(chǎn)已超過其總資產(chǎn)的60%.那些擁有更多知識的企業(yè)和個人也能因此獲得更高的回報，如，1986年方成立的美國在線公司（AOL）前不久便收購了傳媒業(yè)的巨頭、創(chuàng)立逾百年的時代華納公司，而目前世界十大富豪中有6人便來自電腦業(yè)界。盡大多數(shù)國家已經(jīng)熟悉到了這一點，因此更加重視高技術(shù)的開發(fā)、和保護(hù)。應(yīng)該說，知識經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)生與推進(jìn)離不開全世界范圍內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)制度的制定與實施。從1474年威尼斯共和國頒布第一部專利法算起，世界知識產(chǎn)權(quán)制度已有500多年的；從1883年簽定《保護(hù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》算起，知識產(chǎn)權(quán)的國際化保護(hù)也已有100多年的歷史。知識產(chǎn)權(quán)制度的發(fā)展與世界產(chǎn)業(yè)化的進(jìn)程是一致的，目前世界上200多個國家和地區(qū)基本上都有了自己的知識產(chǎn)權(quán)法體系，國際上也已經(jīng)形成了20多個公約、協(xié)定。多數(shù)條約的締約方達(dá)到了100個以上，對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)范圍涉及到了專利、商標(biāo)、版權(quán)、貿(mào)易秘密、植物新品種、集成電路布圖設(shè)計等，對知識產(chǎn)權(quán)的國際爭端也發(fā)展了有效的解決機(jī)制，例如世界知識產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）于1994年建立了仲裁與調(diào)解中心；1995年WTO設(shè)立了爭端解決局（DSB）等等?？梢韵胂螅偃鐩]有知識產(chǎn)權(quán)制度的發(fā)明與進(jìn)步，便不會有產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)時代諸多發(fā)明的問世與廣泛運用，技術(shù)與知識也不可能在世界范圍內(nèi)順利地傳播，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)更不可能在區(qū)區(qū)幾百年間演進(jìn)到知識經(jīng)濟(jì)。同時，知識經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，也必將給現(xiàn)行國際知識產(chǎn)權(quán)法律體系提出新的?，F(xiàn)在的國際知識產(chǎn)權(quán)法律制度，主要是對產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)時代部分產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系的反映與描述，它所規(guī)制的知識尚處在資本的制約下，在社會經(jīng)濟(jì)生活中不占主導(dǎo)地位。而在知識經(jīng)濟(jì)時代，知識將擺脫資本的控制，成為社會最主要的財富，不斷爆炸的知識必然會帶來眾多的糾葛與麻煩，并對社會生活形成極大的沖擊。因此，對“知識”這一資源的妥善安排將成為立法者首先要解決的題目。二、知識經(jīng)濟(jì)對知識產(chǎn)權(quán)制度的知識經(jīng)濟(jì)對產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的代替，是人類社會生產(chǎn)力的一次偉大奔騰，也是人類社會結(jié)構(gòu)的一次深刻變革，其影響的廣度與深度將遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過200多年前產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的取代。對于其發(fā)展的速度與可能出現(xiàn)的題目，我們現(xiàn)在尚無法精確預(yù)料，正如我們20年前無法預(yù)料互聯(lián)網(wǎng)一樣。然而，從其發(fā)展顯露的端倪，我們卻已經(jīng)能清楚地預(yù)見國際知識產(chǎn)權(quán)制度將受到巨大沖擊。1、主體逐漸多元知識產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系的主體系指參加知識產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系，在知識產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系中享有權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)的人。隨著知識經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，接受知識的機(jī)會增加，參與知識的創(chuàng)造、傳播、交流和運用的主體也必將逐漸增多，以互聯(lián)網(wǎng)為例，其燦若繁星的BBS公告版使很多人驚喜地發(fā)現(xiàn)了發(fā)言、投稿的好往處，幾乎所有被雜志、報紙拒之門外的文章都能在這里公然發(fā)表，享受世界各地網(wǎng)民的瀏覽、閱讀與點評。傳統(tǒng)傳媒對信息與話語權(quán)的壟斷已經(jīng)一往不再，越來越多的“小人物”擁有了著作權(quán)，成為了著作權(quán)的主體。在知識經(jīng)濟(jì)時代，知識不僅是社會成員能力的象征，也是獲取財富的主要手段，甚至其本身便是一種為法律所保護(hù)的財富，這便吸引了越來越多的社會成員投進(jìn)到知識的生產(chǎn)、傳播和轉(zhuǎn)讓過程中。這一點已為世界上多數(shù)企業(yè)熟悉，因此也更加重視技術(shù)的創(chuàng)造、產(chǎn)品的研發(fā)和產(chǎn)權(quán)的保護(hù)工作。例如，韓國浦項鋼鐵公司每年申請的專利約2000件，美國微軟公司無形資產(chǎn)和有形資產(chǎn)的比例達(dá)到了70%對30%，我國的海爾團(tuán)體近年來也以天天申請一項專利的速度，成為國內(nèi)無形資產(chǎn)擁有量最多的企業(yè)之一。OECD的報告《以知識為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)》以為，在知識經(jīng)濟(jì)條件下，科學(xué)技術(shù)的體制化促成了科學(xué)系統(tǒng)的形成，該科學(xué)系統(tǒng)將承擔(dān)起主要的創(chuàng)新活動，它具有以下兩個特點：（1）它是由公共研究機(jī)構(gòu)、高等學(xué)校、大型企業(yè)，尤其是高技術(shù)企業(yè)構(gòu)成的，具有知識生產(chǎn)、傳播與轉(zhuǎn)讓功能的國家創(chuàng)新體系。這種創(chuàng)新體系與傳統(tǒng)的疏松型的線性體系不同，它具有緊密型的矩陣式結(jié)構(gòu)。在這一結(jié)構(gòu)中，不僅大學(xué)、研究機(jī)構(gòu)、企業(yè)在全社會具有緊密的聯(lián)系，而且企業(yè)之間也打破了生產(chǎn)、傳播與轉(zhuǎn)讓的界限，形成了有機(jī)的知識。由于科學(xué)系統(tǒng)的整體性，創(chuàng)新活動將跨行業(yè)、跨部分、跨地區(qū)甚至跨國界地進(jìn)行，其整體功能則是知識生產(chǎn)、傳播與轉(zhuǎn)讓三者之間的互動。（2）它是由產(chǎn)業(yè)界、政府、科學(xué)界之間相互聯(lián)系、相互作用構(gòu)成的國家創(chuàng)新體系。其中，政府作為科技與產(chǎn)業(yè)政策的制定者、基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)者和科技投資的主體，將成為這個體系的主要支持系統(tǒng)。由此可以看出，高度組織的、系統(tǒng)化的知識創(chuàng)造、應(yīng)用和治理活動將是知識經(jīng)濟(jì)時代的基本要求，這一過程必然從最廣泛的意義上吸納社會各界的加進(jìn)，政府在其中將發(fā)揮重大作用。2、客體日益多樣知識產(chǎn)權(quán)的客體，一般指人的智力創(chuàng)造成果，也稱“知識產(chǎn)品”。在產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)時代，典型的知識產(chǎn)權(quán)客體包括發(fā)明、外觀設(shè)計、商標(biāo)以及各類文學(xué)作品。而隨著時代的發(fā)展、技術(shù)的進(jìn)步和生活的漸趨豐富，人們探索的對象必將大大拓展，智力創(chuàng)造的領(lǐng)域也將實現(xiàn)一個又一個的突破?，F(xiàn)在人們對世界的熟悉，在微觀方面，已深進(jìn)到了夸克，在宏觀方面，已到達(dá)了火星。，知識產(chǎn)權(quán)所需要面臨的對象，也必將不斷擴(kuò)大。首先，生物技術(shù)的不斷突破，給知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域提出了新的課題。生物技術(shù)的迅速發(fā)展，是“二戰(zhàn)”以后的事情。對于層出不窮的動、植物和微生物新品種，一些國家在專利法中作出規(guī)定，可對之授予專利；但更多的國家還沒有引起足夠的重視，或者僅給予不完全的保護(hù)。1961年，一些發(fā)達(dá)國家締結(jié)了一個《保護(hù)植物新品種國際公約》，但該公約在國際上并沒有引起太大的反響。1977年，世界知識產(chǎn)權(quán)組織主持締結(jié)了《微生物備案取得國際承認(rèn)條約》，并制定了條約的實施條例及附件，該公約于1980年生效。然而該公約調(diào)整的范圍十分狹窄，僅解決微生物專利備案中的一個特殊題目，即由于微生物輕易死亡，權(quán)利人向?qū)＠麢C(jī)關(guān)提交活體很不方便，用度也很高，尤其當(dāng)同時向幾個外國申請專利的時候。為了解決這一題目，公約建立了一種國際合作制度，使申請人只需向國際承認(rèn)的一個微生物收躲機(jī)構(gòu)提交收躲，就足以使他向所有締約國的專利機(jī)構(gòu)辦理專利申請的程序，而無需向所有締約國重復(fù)提交收躲。該公約實際上只是《巴黎公約》的補充，參加的國家也未幾，到1998年1月締約國還只有4