第21課二戰(zhàn)后蘇聯(lián)的經(jīng)濟改革

第21課二戰(zhàn)后蘇聯(lián)的經(jīng)濟改革長沙市一中炎陵一中聯(lián)合制作一、赫魯曉夫改革（1953——1964）農(nóng)業(yè)方面☆工業(yè)方面背景：2.改革的主要措施（1）斯大林模式的弊端日益顯露（2）赫魯曉夫上臺并鞏固了自己在蘇聯(lián)的最高領(lǐng)導(dǎo)地位。

項目

內(nèi)容

農(nóng)業(yè)工業(yè)取消農(nóng)產(chǎn)品的義務(wù)交售制，實行收購制，提高收購價格，增加農(nóng)民收入鼓勵農(nóng)民和農(nóng)場職工發(fā)展家庭副業(yè)，擴大集體農(nóng)莊和國營農(nóng)場的自主權(quán)大規(guī)模開墾荒地，提高糧食產(chǎn)量，提倡種植玉米（玉米運動）廢棄部門管理體制，將部分企業(yè)的管理權(quán)下放給加盟共和國給予企業(yè)部分權(quán)利一定程度承認(rèn)企業(yè)和個人的物質(zhì)利益，調(diào)動生產(chǎn)者的積極性。3、赫魯曉夫改革的評價積極作用在于：在一定程度上沖擊了斯大林模式，取得了一定的成效。局限性在于：對斯大林模式缺乏科學(xué)認(rèn)識，未能從根本上突破這一模式。加之赫魯曉夫本人喜歡浮夸冒進(jìn)，自己也搞個人崇拜，最終導(dǎo)致改革失敗。一、赫魯曉夫改革（1953——1964）二、勃列日涅夫改革1、勃列日涅夫改革的內(nèi)容

(1)在企業(yè)管理方面：恢復(fù)部門管理體制，加強對經(jīng)濟的集體領(lǐng)導(dǎo)；擴大國營企業(yè)經(jīng)營自主權(quán)；運用經(jīng)濟手段，刺激企業(yè)改善經(jīng)營管理。

(2)在工業(yè)方面：☆注重發(fā)展重工業(yè)，特別是軍事工業(yè)。蘇聯(lián)的N－1火箭蘇美軍事競賽情況表項目年份美國蘇聯(lián)洲際導(dǎo)彈19681054858197810541400戰(zhàn)略轟炸機19685451551978432135核彈頭1968430013001978110004500現(xiàn)役武裝部隊19683503401978210440坦克1968850032400197810500500002、改革的結(jié)果（1）前期取得一些成效，蘇聯(lián)的軍事實力明顯增強，達(dá)到與美國相抗衡的水平。蘇聯(lián)的國防開支：1955年——324億美元

1979年——1480億美元（2）軍備競賽導(dǎo)致經(jīng)濟負(fù)擔(dān)不斷增長，國民經(jīng)濟比例失調(diào)日益嚴(yán)重。1975年以后，蘇聯(lián)經(jīng)濟增長率逐年下降，經(jīng)濟發(fā)展進(jìn)入停滯時期。二、勃列日涅夫改革①目的，都是為了解決“斯大林模式”的弊端；②內(nèi)容，兩者的政治改革都強調(diào)集體領(lǐng)導(dǎo)的原則，經(jīng)濟改革前者重于農(nóng)業(yè)，后者重于工業(yè)；③結(jié)果，前者收效甚微，后者初期效果明顯，后期停滯不前；④敗因，兩者都沒有從根本上破除“斯大林模式”。勃列日涅夫與赫魯曉夫改革的比較三、戈爾巴喬夫改革

戈爾巴喬夫出生于俄羅斯南部斯塔夫羅波爾附近，1985年至1991年，任蘇聯(lián)共產(chǎn)黨中央委員會總書記。他在職時期的政策導(dǎo)致了冷戰(zhàn)的結(jié)束，為此他于1990年獲得諾貝爾和平獎，但他的改革政策也使得蘇聯(lián)解體。戈爾巴喬夫改革內(nèi)容問題經(jīng)濟

政治

重點：用經(jīng)濟管理方法代替行政命令（實質(zhì)：承認(rèn)市場對經(jīng)濟的調(diào)節(jié)作用）1.缺少宏觀決策和相應(yīng)的配套措施2.繼續(xù)優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)作為改革的重點局勢失控，蘇聯(lián)解體小結(jié)：二戰(zhàn)后蘇聯(lián)的經(jīng)濟改革改革的重點成果（后果）問題赫魯曉夫

農(nóng)業(yè)一度促進(jìn)農(nóng)業(yè)發(fā)展對原有經(jīng)濟體制的修補勃列日涅夫

重工業(yè)軍事工業(yè)成為超級大國戈爾巴喬夫經(jīng)濟領(lǐng)域

轉(zhuǎn)向政治領(lǐng)域蘇聯(lián)劇變并最終解體放棄了馬克思主義、社會主義、蘇共領(lǐng)導(dǎo)戈爾巴喬夫的悔悟我給中國朋友的忠告是:不要搞什么‘民主化’,那樣不會有好結(jié)果!千萬不要讓局勢混亂,穩(wěn)定是第一位的。我深深體會到,改革時期,加強黨對國家和改革進(jìn)程的領(lǐng)導(dǎo),是所有問題的重中之重。在這里,我想通過我們的慘痛失誤來提醒中國朋友:如果黨失去對社會和改革的領(lǐng)導(dǎo),就會出現(xiàn)混亂,那將是非常危險的。我們在沒有做好準(zhǔn)備的情況下,使蘇聯(lián)社會大開放。在殘酷的國際競爭下,國內(nèi)工業(yè)受到了致命打擊。極少數(shù)人一夜暴富,斂財數(shù)額之巨僅次于美國的大亨,而赤貧的人數(shù)卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了蘇聯(lián)時期。

曾經(jīng)對前蘇聯(lián)時期進(jìn)行過尖銳批判的梅德維捷夫教授，面對解體后迅速衰落的俄羅斯無奈地表示無須向任何人證明，戈爾巴喬夫執(zhí)政之前的蘇聯(lián)，比現(xiàn)在的俄國好得多。戈爾巴喬夫留給后人的遺產(chǎn)有三個：一是世界大國蘇聯(lián)的分崩離析，二是無節(jié)制的通貨膨脹，三是80％的人進(jìn)入貧困線，數(shù)百萬貧困者流落街頭。

曾由于持不同政見而定居巴黎