國際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易-“一帶一路”背景下中國與巴基斯坦農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀、問題及對策

PAGECurrentSituation,ProblemsandCountermeasuresofAgriculturalProductsTradebetweenChinaandPakistanundertheBeltandRoadInitiativeAbstract：Basedonthe“BeltandRoad”strategy,thisarticleanalyzestheagriculturalproducttradescaleandtradestructurebasedonthecurrentstatusofagriculturaltradebetweenChinaandPakistan.TheresultsshowthattheagriculturalproducttradebetweenChinaandPakistanhasgraduallyexpandedwiththeincreaseofyears,butimportsofagriculturalproductsfromPakistanTherearerelativelymanyandrelativelyfewexports.Atthesametime,thetradestructurehasalsochangedslightlyindifferentyears,butthemainsixtypesofagriculturalproductsbetweenthetwocountries'tradestillaccountforthevastmajority.Secondly,usingtheExportSimilarityIndex,ExportComparativeAdvantageIndexandTradeComplementarityIndextoanalyzethetradecompetitivenessandcomplementaritybetweenthetwocountries.Theresearchresultsshowthatthereareproblemssuchastheconcentrationofagriculturaltradetypes,theunequalstatusofbilateraltrade,andthepotentialofbilateralagriculturaltradenotyetfullytapped.Finally,inresponsetotheabove-mentionedquestions,countermeasuresandsuggestionssuchasoptimizingthestructureofagriculturalproductstrade,expandingthescaleofagriculturalproductstrade,andfurtherexertingthestrategicroleofthe"China-PakistanEconomicCorridor"areproposed.Keywords："BeltAndRoad",China,Pakistan,agriculturalstrade,目錄第一章緒論 11.1研究背景和意義 11.1.1研究背景 11.1.2研究意義 21.2研究方法和框架 21.2.1研究方法 21.2.2研究框架 2第二章文獻(xiàn)綜述以及理論基礎(chǔ) 32.1文獻(xiàn)綜述 32.1理論基礎(chǔ) 32.1.1比較優(yōu)勢理論 32.1.2要素稟賦理論 4第三章“一帶一路”戰(zhàn)略簡介 53.1“一帶一路”戰(zhàn)略背景的提出 53.2“一帶一路”戰(zhàn)略具體的實(shí)施路線 53.3“一帶一路”戰(zhàn)略提出的目的 63.3.1國內(nèi)意義 63.3.2對巴基斯坦的意義 7第四章中國與巴基斯坦農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀以及關(guān)系分析 84.1農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀分析 94.1.1農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模分析 94.1.2農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)分析 104.2農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系分析 164.2.1農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互競性分析 164.2.2農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性分析 17第五章中巴農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易存在的具體問題 275.1農(nóng)產(chǎn)品種類較為集中，多為初級農(nóng)產(chǎn)品 275.2雙邊貿(mào)易地位不對等，貿(mào)易逆差持續(xù)存在 275.3雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力尚未充分挖掘 27第六章改善中巴農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系的對策建議 296.1依據(jù)貿(mào)易競爭與互補(bǔ)性，優(yōu)化農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu) 296.2推動(dòng)農(nóng)產(chǎn)品深加工，拓展農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模 296.3進(jìn)一步發(fā)揮“中巴經(jīng)濟(jì)走廊”的戰(zhàn)略作用 306.4推進(jìn)自貿(mào)協(xié)定談判，提升農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易便利化 30參考文獻(xiàn)： 31致謝 32PAGE32第一章緒論1.1研究背景和意義1.1.1研究背景在2013年的9月與10月期間，我國習(xí)主席曾相繼提出了兩大戰(zhàn)略構(gòu)想：一為“絲綢之路經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶”，二為“21世紀(jì)海上絲綢之路”，之后我國便將“一帶一路”理念作為今后多年工作的重中之重，同時(shí)也表明中國對外擴(kuò)大開放的決心與毅力。“一帶一路”作為當(dāng)今世界最熱門的話題之一，不僅僅是中國在新常態(tài)之下，對內(nèi)進(jìn)行深化改革，對外進(jìn)行擴(kuò)大開放的重大措施，也是中國想建設(shè)人類命運(yùn)共同體，實(shí)現(xiàn)“合作共贏，互利雙贏”國際關(guān)系的主要實(shí)踐與具體體現(xiàn)。巴基斯坦與中國的合作關(guān)系，一直以來被外界冠以“全天候戰(zhàn)略合作伙伴”的稱謂。早在2007年7月中巴便簽署了自由貿(mào)易協(xié)定，大大地推動(dòng)兩國早期的國際合作。緊接著于2013年，我國提出了“一帶一路”戰(zhàn)略，這無疑給中巴進(jìn)一步的發(fā)展賦予了嶄新的機(jī)會(huì)。2015年李克強(qiáng)總理在豐富“一帶一路”原有色彩的基礎(chǔ)上，補(bǔ)充性地提出建設(shè)“中巴經(jīng)濟(jì)走廊”，不僅使兩國的經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易關(guān)系得到進(jìn)一步的升華，而且對于其他國家而言，這其中的戰(zhàn)略性不言而喻，也從中起到了明顯的示范作用。中國與巴基斯坦作為亞洲區(qū)較為突出的農(nóng)業(yè)領(lǐng)域生產(chǎn)國，兩國彼此之間不斷增進(jìn)的貿(mào)易往來在帶動(dòng)本國國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，也使得兩國之間農(nóng)貿(mào)市場不斷擴(kuò)大?？呻S著兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易合作不斷加深，兩國的農(nóng)業(yè)貿(mào)易整體交易額并沒有得到顯著的增長。根據(jù)UNCOMTRADED的數(shù)據(jù)分析得出，2003-2017年中巴兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易趨勢主要分上升與下降兩種情形，但整體而言，我國對巴基斯坦的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易一直屬于逆差，進(jìn)口與出口對比并不合理；由此可見，雖然兩國貿(mào)易上政策方面合作日益增強(qiáng)，但兩國的農(nóng)業(yè)貿(mào)易整體交易額并沒有得到實(shí)質(zhì)性的增長。為此，本文將對中巴農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀進(jìn)行分析，探討存在問題的解決辦法，為中巴兩國更好地促進(jìn)彼此間農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易往來提出建議。1.1.2研究意義根據(jù)上述所得出的結(jié)論，科學(xué)地制定貿(mào)易戰(zhàn)略，做到具體問題具體分析，有助于我們深入了解中巴兩國雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的實(shí)際情況；其次可以對如何優(yōu)化農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口結(jié)構(gòu)，提升農(nóng)產(chǎn)品核心競爭力，增強(qiáng)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)局面等關(guān)鍵問題提出見解，從而形成更加完整的貿(mào)易體系；最終促使兩國貿(mào)易交往更上一個(gè)臺(tái)階，實(shí)現(xiàn)貿(mào)易可持續(xù)發(fā)展，進(jìn)而達(dá)到雙贏的貿(mào)易局面。1.2研究方法和框架1.2.1研究方法撰寫論文過程中，主要運(yùn)用兩種研究方法：1、文獻(xiàn)分析法：查詢相關(guān)論文與文獻(xiàn)期刊，為本文提供具體的研究思路以及方法借鑒。2、數(shù)據(jù)分析法：引用UNCOMTRADE數(shù)據(jù)庫的數(shù)據(jù)，從中對巴農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模以及結(jié)構(gòu)進(jìn)行對比。此外，將對出口相似度、出口比較優(yōu)勢以及貿(mào)易互補(bǔ)性等三種指數(shù)進(jìn)行分析，深度了解雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀以及關(guān)系。1.2.2研究框架本論文共分為六步，具體安排如下：第一章為緒論。主要介紹本文的研究背景、意義、方法與框架。第二章為文獻(xiàn)綜述以及理論基礎(chǔ)。對參考文獻(xiàn)以及理論進(jìn)行簡略介紹。第三章為“一帶一路”戰(zhàn)略簡介。對其戰(zhàn)略的提出、路線以及意義進(jìn)行簡要敘述。第四章為中巴農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀以及關(guān)系分析。首先從中巴農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模進(jìn)行初步分析；然后對中巴農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)進(jìn)行詳細(xì)分析；最后，測算貿(mào)易互競性與互補(bǔ)性等貿(mào)易指數(shù)，對兩國之間的貿(mào)易關(guān)系進(jìn)行描述和分析。第五章為分析中巴農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易之間存在的具體問題。根據(jù)第四章所得出的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀以及貿(mào)易關(guān)系分析結(jié)果，找出兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的不足之處。第六章為相關(guān)對策及建議。依據(jù)所提到的具體問題，提出針對性的對策以及建議。第二章文獻(xiàn)綜述以及理論基礎(chǔ)2.1文獻(xiàn)綜述郭瑞英（2016）研究發(fā)現(xiàn)，中國與中亞五國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易呈比較優(yōu)勢互補(bǔ)趨勢，中亞五國的比較優(yōu)勢集中在土地密集型農(nóng)產(chǎn)品，而中國主要集中在技術(shù)密集型農(nóng)產(chǎn)品；王晨（2018）研究指出，中國與中亞各國之間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模雖有所縮小，但雙方的貿(mào)易潛力仍有待挖掘。宗瑩瑩（2018）研究指出，中國與南亞各國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性高于貿(mào)易互競性，且中國與南亞各國之間都具有不同的貿(mào)易潛力空間；趙雷等（2019）研究發(fā)現(xiàn)，中國與南亞國家的相互依賴程度較不平衡，且商品貿(mào)易中中國均處于順差地位。鄢波和劉宇娟（2017）研究指出，中泰兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易緊密，但農(nóng)產(chǎn)品出口相似度高且具有較大的競爭性；阮如朋（2017）研究發(fā)現(xiàn)，中越兩國之間農(nóng)產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)相似度呈逐年下降趨勢，且農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易存在較大的互補(bǔ)空間。劉佳（2017）研究發(fā)現(xiàn)，中巴貿(mào)易中，巴基斯坦商品貿(mào)易逆差現(xiàn)象明顯，且呈現(xiàn)逐年上升趨勢；郭瑾等（2017）研究發(fā)現(xiàn)中巴農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展迅速，但貿(mào)易種類較為單一，大多集中在大眾類和園藝類；楊麗華等（2019）研究指出，中巴農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易依賴度不對等，且中國對巴基斯坦的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易處于貿(mào)易逆差狀態(tài)。2.1理論基礎(chǔ)2.1.1比較優(yōu)勢理論英國著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家大衛(wèi)·李嘉圖，曾在其著作《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)及賦稅原理》中詳細(xì)記錄了比較優(yōu)勢理論。該理論明確提出國際貿(mào)易交往中，始終都會(huì)堅(jiān)持“兩利取其重，兩弊取其輕”的原則。因?yàn)樵谏a(chǎn)產(chǎn)品的過程中，會(huì)受到自身生產(chǎn)技術(shù)以及生產(chǎn)成本的影響，導(dǎo)致各國在生產(chǎn)同一產(chǎn)品會(huì)存在成本差異。所以，每個(gè)國家都應(yīng)當(dāng)依據(jù)自身的優(yōu)勢，出口自身有優(yōu)勢的產(chǎn)品，為本國謀取利潤，進(jìn)口自身處于劣勢的產(chǎn)品，為本國減少不必要的成本損失。徐榕蔭（2019）則運(yùn)用該理論分析了中國與巴基斯坦農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀，結(jié)論指出巴基斯坦在棉花、谷物、皮革等農(nóng)產(chǎn)品出口中具有極強(qiáng)的比較優(yōu)勢，而在咖啡茶香料、油籽類、植物材料及產(chǎn)品在進(jìn)口中具有較強(qiáng)的比較優(yōu)勢，為此巴基斯坦會(huì)依據(jù)自身的優(yōu)劣勢對農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)進(jìn)行調(diào)整，擴(kuò)大棉花、谷物等農(nóng)產(chǎn)品的出口量，增加油籽類、咖啡茶香料等農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)口量。2.1.2要素稟賦理論要素稟賦理論由瑞典經(jīng)濟(jì)學(xué)家赫克歇爾所提出，該理論主張國家在進(jìn)口或出口產(chǎn)品的同時(shí)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)自身的生產(chǎn)要素進(jìn)行合理規(guī)劃；增加本國生產(chǎn)要素相對充沛的產(chǎn)品出口量，增加本國生產(chǎn)要素相對稀缺的產(chǎn)品進(jìn)口量，明確生產(chǎn)要素的優(yōu)勢以及不足，為本國爭取更多的利潤。劉佳（2017）則運(yùn)用該理論分析中國與巴基斯坦商品貿(mào)易現(xiàn)狀，認(rèn)為在巴基斯坦本國，棉花屬于相對充沛且便宜的生產(chǎn)要素，為此，巴基斯坦會(huì)利用棉花生產(chǎn)成紡織品進(jìn)行出口，而貴金屬在當(dāng)?shù)貙儆谙鄬ο∪钡纳a(chǎn)要素，為此巴基斯坦不會(huì)選擇出口貴金屬及其產(chǎn)品，而是通過進(jìn)口他國的貴金屬制品來滿足自身的需求。第三章“一帶一路”戰(zhàn)略簡介3.1“一帶一路”戰(zhàn)略背景的提出2013年9月7日，在中亞五國之一的哈薩格斯坦，我國習(xí)近平主席初次提議“一帶”構(gòu)想。該構(gòu)想以增進(jìn)歐亞各國經(jīng)濟(jì)往來為出發(fā)點(diǎn)，以創(chuàng)新合作模式為核心，以共建“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”為目的，2013年10月3日，在印尼國會(huì)中，我國習(xí)近平主席強(qiáng)烈表明，我國將與東盟國家加強(qiáng)彼此之間的互聯(lián)互通建設(shè)，同時(shí)也將進(jìn)一步發(fā)展雙方之間的海洋合作伙伴關(guān)系，以此來共同推進(jìn)21世紀(jì)“海上絲綢之路”的建設(shè)。2013年12月我國中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議上，我國習(xí)近平主席從中提出，刻不容緩地建設(shè)“一帶一路”，是拉近我國與周邊國家利益樞紐的最主要措施。為此，我國應(yīng)抓緊制定戰(zhàn)略規(guī)劃，加強(qiáng)相關(guān)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，加快推動(dòng)海上通道互聯(lián)互通，從而為“一帶一路”的順利實(shí)施提供保駕護(hù)航。“一帶一路”戰(zhàn)略是對古代絲綢之路的精神傳承，是對當(dāng)今世界“和平與發(fā)展”主題的具體實(shí)踐，是推動(dòng)與亞非歐國家向著更高水平、更廣空間邁進(jìn)的跨地區(qū)合作新模式，是具有21世紀(jì)融通中國夢與世界夢的未來擔(dān)當(dāng)。3.2“一帶一路”戰(zhàn)略具體的實(shí)施路線“一帶一路”戰(zhàn)略的實(shí)施路線張楨、殷哲倫.張楨、殷哲倫.一圖看懂“一帶一路”框架思路.新華網(wǎng),2015-3-29“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”主要包括三條路線：第一是以亞歐大陸橋?yàn)橹鞯谋本€，連接?xùn)|北三省，途徑蒙古國、俄羅斯，最終到達(dá)歐洲，其主要的運(yùn)輸方式為鐵路運(yùn)輸。第二是以石油、天然氣管道為主的中線，途經(jīng)阿富汗、哈薩克斯坦等地方，最終達(dá)到巴黎。第三是以跨國公路為主的南線，途徑新疆、巴基斯坦等地。“21世紀(jì)海上絲綢之路”以福建為核心區(qū)，途經(jīng)南太平洋、印度洋，通過南海，波斯灣等海灣，連接中亞、西亞等地區(qū)，形成個(gè)體帶動(dòng)集體，局部帶動(dòng)整體的戰(zhàn)略局面，以重點(diǎn)港口為載體，與沿線國家共同建立起海上運(yùn)輸通道。巴基斯坦地理位置尤為關(guān)鍵，著力建設(shè)“中巴經(jīng)濟(jì)走廊”，有利于加強(qiáng)南亞、中亞以及其他地區(qū)和國家在經(jīng)濟(jì)、能源等領(lǐng)域合作，進(jìn)一步打通“一帶一路”的“任督二脈”，形成經(jīng)濟(jì)共振，強(qiáng)化中巴經(jīng)濟(jì)走廊作為橋梁和紐帶的戰(zhàn)略地位。同時(shí)加強(qiáng)“中巴經(jīng)濟(jì)走廊”建設(shè)有利于中國與中東等石油來源地相互連接，是對現(xiàn)有中國油氣通道的重要補(bǔ)充，有效增加中國能源的進(jìn)口路徑，既縮短了運(yùn)輸里程，也避開現(xiàn)有路線中容易發(fā)生沖突的地區(qū)。推動(dòng)“中巴經(jīng)濟(jì)走廊”建設(shè)有助于帶動(dòng)中國西部內(nèi)陸地區(qū)的對外開放以及現(xiàn)代化建設(shè)，改善信息不暢、經(jīng)濟(jì)落后等現(xiàn)況；同時(shí)借助“中巴經(jīng)濟(jì)走廊”將“一帶一路”進(jìn)行有機(jī)結(jié)合，推動(dòng)中國影響力向中亞、南亞等地區(qū)拓展，也為中國影響力輻射印度洋、非洲和歐洲提供有利條件。3.3“一帶一路”戰(zhàn)略提出的目的3.3.1國內(nèi)意義（1）探尋新型經(jīng)濟(jì)增長方式“一帶一路”戰(zhàn)略是結(jié)合中國在生產(chǎn)、技術(shù)等多方面的優(yōu)勢，通過將其轉(zhuǎn)變?yōu)槭袌龊秃献鲀?yōu)勢，從而進(jìn)行全面開放的一大創(chuàng)新。通過“一帶一路”建設(shè)，可以共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，加強(qiáng)與沿線國家或地區(qū)的合作，促進(jìn)建立新的全球發(fā)展伙伴關(guān)系，為世界經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展夯實(shí)基礎(chǔ)，并且拓展中國對外的經(jīng)濟(jì)發(fā)展渠道。（2）探尋新型經(jīng)濟(jì)發(fā)展方向“一帶一路”戰(zhàn)略致力于打破以往的不平衡，秉承包容性發(fā)展的理念，以西部作為起始點(diǎn)，積極促進(jìn)與沿線國家或地區(qū)的經(jīng)貿(mào)往來，對其進(jìn)行產(chǎn)能與產(chǎn)業(yè)輸出，使得這些國家受益良多，從中改善以往不合理不平衡效應(yīng)所帶來的貧富差距，從而推動(dòng)全球化再平衡，推動(dòng)和諧社會(huì)的建立。（3）探尋新型地區(qū)合作模式“一帶一路”作為對外開放的全方位戰(zhàn)略，通過對以往經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論、區(qū)域合作理論等進(jìn)行創(chuàng)新，充分運(yùn)用所衍生的經(jīng)濟(jì)走廊理論、經(jīng)濟(jì)帶理論等創(chuàng)新型理論，在遵守其共商、共享等原則基礎(chǔ)下，所形成的地區(qū)合作新模式。不僅超越了傳統(tǒng)的地區(qū)合作方式，而且更具備更好的靈活性、適應(yīng)性以及操作性，使得沿線國家自愿參與其中，為21世紀(jì)國際合作譜寫新的篇章。3.3.2對巴基斯坦的意義（1）改變能源短缺困局巴基斯坦存在基礎(chǔ)設(shè)施落后，能源以及電力短缺等情況，嚴(yán)重阻礙該國經(jīng)濟(jì)發(fā)展、國防建設(shè)以及民生改善，而“中巴經(jīng)濟(jì)走廊”將首先解決巴基斯坦的能源危機(jī)問題，從根源上擺脫其電力不足現(xiàn)象。在能源得到有效保障的前提下，開展與巴基斯坦工業(yè)領(lǐng)域的合作，逐步完善基礎(chǔ)設(shè)施，改變其落后面貌。（2）全面拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中巴經(jīng)貿(mào)的核心圍繞“中巴經(jīng)濟(jì)走廊”進(jìn)行開展，同時(shí)輔以四大要點(diǎn)（能源、基建、瓜爾達(dá)港以及產(chǎn)業(yè)合作），以此帶動(dòng)走廊沿線重大項(xiàng)目的開展，使得“中巴經(jīng)濟(jì)走廊”建設(shè)所帶來的成果，最大化地匯集到巴基斯坦及其周邊國家和地區(qū)，為其經(jīng)濟(jì)帶來革命性變化，乃至改變巴基斯坦與整個(gè)地區(qū)的命運(yùn)。（3）化身區(qū)域投資樞紐以“中巴經(jīng)濟(jì)走廊”貫通為契機(jī)，多國將借由巴基斯坦為中轉(zhuǎn)點(diǎn)，進(jìn)行經(jīng)貿(mào)活動(dòng)與人才往來。這不僅能夠激發(fā)當(dāng)?shù)剞D(zhuǎn)口貿(mào)易的潛力，有機(jī)的將中亞、南亞、東亞等地區(qū)經(jīng)貿(mào)活動(dòng)進(jìn)行結(jié)合，而且也使得巴基斯坦稅收收入得以增加，而且人流、物流以及信息流都將在這里匯聚、擴(kuò)散，從而改變原有的投資環(huán)境，化身區(qū)域性商業(yè)投資樞紐。第四章中國與巴基斯坦農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀以及關(guān)系分析本文將采用中國與巴基斯坦在2003-2018年的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)，對兩者的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀以及貿(mào)易關(guān)系進(jìn)行分析。在選取2003-2018年中巴農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，額外選出四個(gè)特殊時(shí)間段，分別為2003年（中國加入WTO時(shí)期）、2007（中巴簽訂自貿(mào)協(xié)定時(shí)期）、2014（“一帶一路”時(shí)期）以及2018年（“中巴經(jīng)濟(jì)走廊”時(shí)期）做進(jìn)一步的研究。（徐榕蔭（2019）、楊麗華（2019））本文所涉及的數(shù)據(jù)均來自于UNCOMTRADE（聯(lián)合國商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫），并且采用HarmonizedSystem2002體系分類，按照HS二位數(shù)編碼（2digit）將農(nóng)產(chǎn)品分為24類，而后在借鑒郭瑾（2017）、楊麗華（2019）等學(xué)者文獻(xiàn)后，將本文所研究農(nóng)產(chǎn)品共分為29類，具體如下：

其中01-15（除11）、24、50-52屬于初級農(nóng)產(chǎn)品，11、16-23、41、43屬于精加工農(nóng)產(chǎn)品。

同時(shí)52（棉花）將進(jìn)一步按照HS四位數(shù)編碼（4digit）將其細(xì)分為12類，具體如下：4.1農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀分析4.1.1農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模分析以下對2003-2018年中對巴農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)進(jìn)行整合，主要分為四部分，貨幣單位以千萬美元為基礎(chǔ)，計(jì)算后得出以下數(shù)據(jù)：年份進(jìn)口總額出口總額貿(mào)易差額貿(mào)易總額200349.46.1-43.355.5200450.88.5-42.359.3200565.322.8-42.588.1200680.221.9-58.3102.1200784.622.2-62.4106.7200873.423.2-50.396.62009104.634.4-70.2139.02010128.848.9-79.9177.72011154.455.0-99.4209.4201226157.6-203.4318.62013264.453.5-210.9318.02014221.368.1-153.2289.42015202.489.1-113.3291.52016150.776.0-74.7226.72017127.468.7-58.7196.12018149.365.8-83.5215.1根據(jù)圖1可以看出，中國對巴基斯坦農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額在2003-2013年間為上升區(qū)間，在2014-2017年間為下降區(qū)間，而在2018年整體趨勢有所回升；縱橫2003-2018年中國對巴基斯坦農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模變化而言，雖農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額有升有降，但整體還是呈現(xiàn)上升走勢。在2003年期間，中國對巴基斯坦的農(nóng)產(chǎn)品出、進(jìn)口總額分別達(dá)到6.1千萬美元與49.4千萬美元，而在2018年，我國對巴基斯坦的農(nóng)產(chǎn)品出、進(jìn)口總額更是達(dá)到了65.8千萬美元和149.3千萬美元，其中平均每年的增長速度分別是19%以及8%與此同時(shí)，2003年中國對巴基斯坦農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額為55.5千萬美元，2018年中國對巴基斯坦貿(mào)易總額為215.1千萬美元，貿(mào)易總額增長了159.6千萬美元，是2003年貿(mào)易總額的3.9倍，其平均每年貿(mào)易總額的增長速度為10%。綜合以上分析可以得出，中國對巴基斯坦的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易狀態(tài)一直處于逆差，呈現(xiàn)先升后降的局面，其中中巴農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易差額從2003年逐步增加到2013年，最高峰數(shù)值為-210.9千萬美元，緊接著從2013年的-210.9千萬美元逐漸減少到2017年的-58.7千萬美元，但在2018年間，其貿(mào)易逆差又有所擴(kuò)大，貿(mào)易差額達(dá)到了-83.5千萬美元。4.1.2農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)分析根據(jù)UNCOMTRADE數(shù)據(jù)整理計(jì)算得出以下數(shù)據(jù)表，分別為03、07、14、18年份中國對巴基斯坦農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)、出口結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)等8個(gè)表格。以下對03、07、14、18年中國對巴基斯坦出口農(nóng)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析：從圖2數(shù)據(jù)可以得知，在2003年中國對巴基斯坦農(nóng)產(chǎn)品出口中，食用蔬菜占比33%、蠶絲占比16%、棉花占比11%以及咖啡茶香料占比23%，僅這四類便占據(jù)該年農(nóng)產(chǎn)品出口總額的83%；其次動(dòng)物毛、水果堅(jiān)果類以及糖及糖食占據(jù)3%、2%、2%的比重；而動(dòng)物飼料、油籽類等農(nóng)產(chǎn)品各自只有1%的比重。從圖3數(shù)據(jù)中可以得知，2007年與2003年中國對巴基斯坦出口農(nóng)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)并無較大區(qū)別。其中食用蔬菜、蠶絲、棉花以及咖啡茶香料，所占比例分別是27%、33%、8%以及14%，相比2003年，蠶絲比重有所上升而其余三種農(nóng)產(chǎn)品比重有所下降；其次動(dòng)物毛、動(dòng)物飼料等農(nóng)產(chǎn)品所占比例并無多大變化。但是03年主要出口的四類農(nóng)產(chǎn)品份額還是占據(jù)大多數(shù)，達(dá)到該年農(nóng)產(chǎn)品出口總額的82%，而其余五類農(nóng)產(chǎn)品只有14%的比重。從圖4與圖5數(shù)據(jù)中可以得知，在2014年和2018年，中國對巴基斯坦主要出口的農(nóng)產(chǎn)品還是以蠶絲，棉花，食用蔬菜以及咖啡茶香料為主；相對于2003年與2007年，出口農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易種類增加了谷物、樹膠蟲膠、混雜食用原料等三種農(nóng)產(chǎn)品，但占比僅有5%、4%以及2%。根據(jù)以上數(shù)據(jù)綜合分析可以得知，我國對巴基斯坦主要出口的農(nóng)產(chǎn)品種類為棉花，蠶絲，咖啡茶香料以及食用蔬菜四種，并且于2003年和2007年，這四類農(nóng)產(chǎn)品便占據(jù)貿(mào)易總額的80%以上，在2014年與2018年，這四類農(nóng)產(chǎn)品也占有70%以上的貿(mào)易總額。以下為中對巴棉花出口變化趨勢表，以百萬美元為單位：從圖6數(shù)據(jù)中可以得知，03年到09年中對巴出口棉花趨勢平緩，棉花出口增長趨勢主要集中于09年之后，而且在15年達(dá)到最高峰值，但在15-17年期間，趨勢明顯下滑，18年期間，趨勢有所抬升。以下對03、07、14、18年中國對巴基斯坦進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析：根據(jù)圖10數(shù)據(jù)可以得知，我國在2003年間，向巴方進(jìn)口的農(nóng)產(chǎn)品主要為棉花，皮革以及水生產(chǎn)品，占比分別是91%、6%以及2%，占據(jù)全年農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額的99%。根據(jù)圖11數(shù)據(jù)可以分析出，在2007年，我國向巴基斯坦進(jìn)口的主要農(nóng)產(chǎn)品還是由棉花，皮革以及水生產(chǎn)品構(gòu)成，進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)相比于2003年并沒有多大變化。根據(jù)圖12數(shù)據(jù)可以總結(jié)出，相對于以往進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)而言，2014年中國向巴基斯坦進(jìn)口的農(nóng)產(chǎn)品除棉花，皮革以及水生產(chǎn)品以外，在此基礎(chǔ)上還增加了谷物、水果堅(jiān)果類農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口，分別占比7%，2%。根據(jù)圖13數(shù)據(jù)可以知道，我國在2018年從巴基斯坦主要進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品依舊以棉花為主，占比63%。皮革以及水生產(chǎn)品也占有5%與6%的比重。進(jìn)口谷物比2014年增加了3%，飲料、酒、醋則是占該年進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額的10%。以下為中對巴棉花進(jìn)口變化趨勢表，以百萬美元為單位：從圖14可以得知，中對巴棉花進(jìn)口變化趨勢整體分為兩部分，前者03-13年為上升區(qū)間，13-18年為下降區(qū)間。綜合以上2003、2007、2014、2018年我國對巴基斯坦農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)、出口結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)，我國對巴基斯坦的進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品主要集中在棉花，其余農(nóng)產(chǎn)品所占比例均較低；而對巴基斯坦的出口集中于蠶絲，棉花，食用蔬菜以及咖啡茶香料這四種農(nóng)產(chǎn)品。從中可以分析出，中國與巴基斯坦農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)具備以下特點(diǎn)：一、我國與巴基斯坦的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易種類主要為初級農(nóng)產(chǎn)品。以棉花為例，2018年中國對巴基斯坦出口棉花相較于2003年，貿(mào)易額增加了21%；2018年中國對巴基斯坦進(jìn)口棉花相比于2003年，貿(mào)易額減少了29%，但棉花的貿(mào)易額還是位居農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額的第一。二、需要加工生成或者設(shè)備生產(chǎn)所制成的農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易結(jié)構(gòu)不穩(wěn)定。在2003年中對巴進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品中，皮革占比第二，而到了2018年，皮革卻降為第五；蠶絲這類農(nóng)產(chǎn)品，在2003、2014、2018年貿(mào)易額分別占比16%，32%，20%，占比波動(dòng)幅度大，并不穩(wěn)定。綜上所述，中巴雙方農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)仍然以初級農(nóng)產(chǎn)品為主，同時(shí)需要加工生成或者設(shè)備生產(chǎn)所制成的農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易結(jié)構(gòu)并不穩(wěn)定。4.2農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系分析探討兩國貿(mào)易關(guān)系未來的變化，主要涉及貿(mào)易互競性與貿(mào)易互補(bǔ)性兩方面。倘若兩國之間的貿(mào)易互競性越大，而互補(bǔ)性越小，則說明兩國未來的貿(mào)易關(guān)系以及潛力越薄弱；反之亦然。為此，本文將對相關(guān)指數(shù)進(jìn)行測算，進(jìn)而直觀的得知兩國的貿(mào)易關(guān)系在未來是否具備更進(jìn)一步發(fā)展的空間。4.2.1農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互競性分析分析貿(mào)易互競性，將采用出口相似度指數(shù)進(jìn)行對比，具體分析兩國出口到世界的農(nóng)產(chǎn)品是否存在較高的相似度。如果出口相似度較高，則說明兩國競爭性偏高，未來的貿(mào)易潛力較小；反之亦然。出口相似度指數(shù)計(jì)算公式(1)為：ESI中巴=∑min（E中K/EK，E巴K/EK）*100在上述公式中各部分代表的意義是：

①ESI中巴代表中國與巴基斯坦兩國的出口相似度

②E中K/EK代表中國向世界出口K類農(nóng)產(chǎn)品總額在中國向世界出口所有農(nóng)產(chǎn)品總額中所占的比重

③E巴K/EK則代表巴基斯坦向世界出口K類農(nóng)產(chǎn)品總額在巴基斯坦向世界出口所有農(nóng)產(chǎn)品總額中所占的比重該指數(shù)的測算范圍為0-100，測算結(jié)果越接近0，則代表兩國之間存在的互競性越薄弱，結(jié)果越接近100，則代表兩國之間存在的互競性越激烈。將整理過后的UNCOMTRADE（聯(lián)合國商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫）數(shù)據(jù)代入公式（1）中，計(jì)算出如下中巴兩國的出口相似度圖表（15）：從圖（10）可以得知，中巴兩國在2003年-2010年出口相似度呈下降走勢，數(shù)值從46減少到38，但在2010年過后又有所回升，出口相似度增加到2014年的41，之后在2015-2018年，出口相似度始終保持平穩(wěn)，一直處于42，未發(fā)生變動(dòng)。從整體趨勢上分析，出口相似度指數(shù)的測算范圍為0-100，50刻度作為分水嶺，而中國與巴基斯坦的出口相似度指數(shù)均小于50刻度，從一定程度上可以得知，我國與巴基斯坦在世界上出口農(nóng)產(chǎn)品的互競性并不大。4.2.2農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性分析出口比較優(yōu)勢指數(shù)主要是分析某一國家在該種商品的出口上是否具備比較優(yōu)勢出口比較優(yōu)勢指數(shù)的計(jì)算公式（2）（3）分別為：RCAE中=（E中K/E中）/(E世K/E世)和RCAE巴=（E巴K/E巴）/(E世K/E世)

上述公式中各部分代表的意義是：

①RCAE中代表中國在世界農(nóng)產(chǎn)品出口中所具備的比較優(yōu)勢

②E中K代表中國K類農(nóng)產(chǎn)品的出口總額，E中代表中國所有農(nóng)產(chǎn)品的出口總額③E世K代表世界上K類農(nóng)產(chǎn)品的出口總額，E世代表世界上所有農(nóng)產(chǎn)品的出口總額；同理可得公式（3）亦是如此。貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)主要分析兩國之間貿(mào)易互補(bǔ)的緊密程度。當(dāng)一國的主要出口產(chǎn)品剛好與另一國的主要進(jìn)口產(chǎn)品相匹配，則說明兩國之間的互補(bǔ)性大；倘若該國的主要出口產(chǎn)品不能與其進(jìn)口產(chǎn)品相匹配，則說明雙方之間的互補(bǔ)性小。貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)的計(jì)算公式（4）為：TCL=RCAE×RCAI在上述公式中各部分代表的意義是：TCL代表兩國之間的貿(mào)易互補(bǔ)程度、RCAE代表出口比較優(yōu)勢、RCAI代表進(jìn)口比較優(yōu)勢依據(jù)相關(guān)指數(shù)公式可以發(fā)現(xiàn)，兩國之間貿(mào)易互補(bǔ)性計(jì)算的基礎(chǔ)是以兩國之間分別的出口比較優(yōu)勢指數(shù)以及進(jìn)口比較優(yōu)勢指數(shù)進(jìn)行換算，為此本文將首先對中國與巴基斯坦兩國之間的出口比較優(yōu)勢指數(shù)進(jìn)行測算。根據(jù)徐榕蔭（2019）徐榕蔭.“一帶一路”背景下中國與巴基斯坦農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力研究[D].中南林業(yè)科技大學(xué),2019.出口比較優(yōu)勢指數(shù)計(jì)算得出的RCAE值存在三種可能性，當(dāng)RCAE〉2.5時(shí)，代表該國在出口該種農(nóng)產(chǎn)品的出口比較優(yōu)勢極強(qiáng)，當(dāng)1.25〈RCAE〈2.5時(shí)，代表該國在出口該種農(nóng)產(chǎn)品的出口比較優(yōu)勢較強(qiáng)。當(dāng)0.8〈RCAE〈1.25時(shí)徐榕蔭.“一帶一路”背景下中國與巴基斯坦農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力研究[D].中南林業(yè)科技大學(xué),2019.將UNCOMTRADE（聯(lián)合國商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫）所得數(shù)據(jù)分別代入公式（2）、（3）中，可以得出以下中國、巴基斯坦農(nóng)產(chǎn)品以及中國、巴基斯坦棉花細(xì)分農(nóng)產(chǎn)品的RCAE值：2003-2018部分年間中國農(nóng)產(chǎn)品對世界出口比較優(yōu)勢指數(shù)表HS編碼200320072014201620172018010.520.270.200.240.180.40020.230.100.070.060.050.11031.220.801.030.960.851.89040.110.080.050.060.050.11053.132.041.711.561.653.64060.070.090.150.130.120.28071.341.031.001.151.172.47080.340.310.340.390.380.75090.790.460.410480.471.33101.130.030.300.030.500.14110.340.450.250.240.260.69120.700.420.250.260.190.44130.470.591.221.391.423.08141.571.400.951.070.972.32150.070.060.050.050.070.19162.401.981.421.341.793.27170.180.210.270.290.300.74180.050.060.080.080.060.13190.370.270.180.180.170.42201.421.360.990.940.972.03210.160.210.410.370.520.78220.220.110.120.120.140.31230.140.330.230.510.470.64240.390.240.230.260.250.52410.810.420.130.180.180.44433.021.662.623.093.027.79506.324.764.204.014.058.88511.901.591.401.271.112.75522.502.102.092.192.112.78根據(jù)上述數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，得出以下結(jié)論：①水生產(chǎn)品在多數(shù)年間出口比較優(yōu)勢為一般，而到了2018年，出口比較優(yōu)勢明顯上升，RCAE值達(dá)到1.89，晉升為優(yōu)勢較強(qiáng)的產(chǎn)品；②動(dòng)物產(chǎn)品、蟲膠樹膠在2018年的出口比較優(yōu)勢達(dá)歷史新高，RCAE值達(dá)到3.64和3.08，相對于以往的出口比較優(yōu)勢而言，18年的比較優(yōu)勢為較強(qiáng)；③咖啡茶香料除2018年，出口比較優(yōu)勢較強(qiáng)以外，其余年間均屬于出口比較優(yōu)勢較為薄弱甚至不具備優(yōu)勢的農(nóng)產(chǎn)品；④谷物除2003年，出口比價(jià)優(yōu)勢一般以外，其余年間均不具備優(yōu)勢的農(nóng)產(chǎn)品；⑤植物的出口比較優(yōu)勢除少數(shù)年間為一般，其余年間均屬于比較優(yōu)勢較強(qiáng)；⑥肉、魚制品在2003-2017年，出口比較優(yōu)勢一直保持在較強(qiáng)范圍，到2018年比較優(yōu)勢上升為極強(qiáng)范圍；⑦蔬菜、水果制品、堅(jiān)果制品在多數(shù)年間，出口比較優(yōu)勢徘徊在一般與較強(qiáng)范圍之中；⑧生皮除了2007年以外，一直屬于極強(qiáng)的出口優(yōu)勢農(nóng)產(chǎn)品；⑨蠶絲一直具有極強(qiáng)的出口優(yōu)勢⑩動(dòng)物毛以及棉花，在多數(shù)年間屬于出口優(yōu)勢較強(qiáng)的農(nóng)產(chǎn)品，而在2018年，出口比較優(yōu)勢上升為極強(qiáng)；除上述所列舉的農(nóng)產(chǎn)品以外，其余農(nóng)產(chǎn)品的出口優(yōu)勢皆為薄弱甚至不具有優(yōu)勢。2003-2018部分年間巴基斯坦農(nóng)產(chǎn)品對世界出口比較優(yōu)勢指數(shù)表HS編碼200320072014201620172018010.960.010.110.240.220.08020.180.451.231.611.260.31031.851.852.452.422.870.68040.180.420.720.710.500.10052.092.222.991.921.820.56060.010.020.050.080.060.03071.821.271.951.961.890.63081.521.603.143.132.600.67090.880.761.181.431.510.471010.7113.1113.7913.5413.513.79114.776.688.128.135.181.35120.330.770.870.650.640.21136.266.666.962.854.490.95143.134.3928.966.894.441.24150.891.340.910.490.330.08160.460.490.160.120.100.01172.981.567.224.359.032.24180.060.020.000.010.000.00190.150.290.720.550.620.15200.150.380.720.640.680.15210.010.030.070.080.050.07220.321.462.351.802.520.66230.070.080.110.160.220.19240.260.270.390.240.620.09416.129.5511.5710.3210.102.28430.000.20.050.040.010.00500.150.190.360.560.410.07510.290.330.740.410.260.075237.3752.7257.4352.3350.4436.33根據(jù)上述數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，得出以下結(jié)論：①水生產(chǎn)品、動(dòng)物產(chǎn)品、食用蔬菜除去2018年，其余年間均屬于優(yōu)勢較強(qiáng)的農(nóng)產(chǎn)品；②水果、堅(jiān)果類在少數(shù)年份里，屬于極強(qiáng)的出口優(yōu)勢農(nóng)產(chǎn)品；③咖啡茶香料除少數(shù)年間，出口優(yōu)勢為較強(qiáng)，其余年份都是一般出口優(yōu)勢的農(nóng)產(chǎn)品；④谷物、棉花，這兩種農(nóng)產(chǎn)品的出口比較優(yōu)勢都是極強(qiáng)；⑤生皮、蟲膠樹膠、植物、制粉產(chǎn)品，除2018年以外，其余年間都是劃分為出口優(yōu)勢極強(qiáng)的農(nóng)產(chǎn)品；除上述所列舉的農(nóng)產(chǎn)品以外，其余農(nóng)產(chǎn)品的出口優(yōu)勢皆為薄弱甚至不具有優(yōu)勢。2003-2018部分年間中國棉花細(xì)分農(nóng)產(chǎn)品對世界出口比較優(yōu)勢指數(shù)表HS編碼20032007201420162017201852010.340.070.410.020.040.1052020.080.230.010.020.010.0252030.070.010.000.000.010.0352041.331.522.152.612.412.60520533.421.321.541.421.5452063.245.084.324.554.024.1152070.390.451.071.441.051.4552084.796.737.539.398.809.1852093.494.525.025.164.955.6452102.522.676.837.826.937.8452112.394.577.528.608.549.2852121.431.181.821.975.063.14根據(jù)上述數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，得出以下結(jié)論：①5204、5205、5212出口比較優(yōu)勢一直在較強(qiáng)和極強(qiáng)范圍之中徘徊；②5207出口比較優(yōu)勢較為波動(dòng)，在上述分析年份中，出口比較優(yōu)勢分別占據(jù)極弱、一般、較強(qiáng)等三種情況；③5206、5208、5209、5210、5211等五類棉花農(nóng)產(chǎn)品的出口比較優(yōu)勢一直都是極強(qiáng)；除上述所列舉的農(nóng)產(chǎn)品以外，其余棉花農(nóng)產(chǎn)品的出口優(yōu)勢皆為薄弱甚至不具有優(yōu)勢。2003-2018部分年間巴基斯坦棉花細(xì)分農(nóng)產(chǎn)品對世界出口比較優(yōu)勢指數(shù)表HS編碼20032007201420162017201852010.970.780.780.770.800.24520216.0316.4118.2421.2118.1322.1952030.650.500.090.110.010.1052040.342.763.023.515.091.97520517.8323.2721.0220.1316.8715.9952063.311.893.023.843.064.3152070.050.460.360.480.320.0152089.798.268.348.157.398.3752090.906.5521.0225.0323.5224.02521023.9434.1932.2531.3829.9926.7552114.523.884.234.445.076.45521247.5148.2744.0142.9730.6238.49根據(jù)上述數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，得出以下結(jié)論：①5202、5205、5208、5210、5211、5212等五類棉花農(nóng)產(chǎn)品的出口比較優(yōu)勢一直都是極強(qiáng)；②5204、5206、5209在大多數(shù)年份均屬于出口比較優(yōu)勢極強(qiáng)的農(nóng)產(chǎn)品；除上述所列舉的農(nóng)產(chǎn)品以外，其余棉花農(nóng)產(chǎn)品的出口優(yōu)勢皆為薄弱甚至不具有優(yōu)勢。在出口比較優(yōu)勢指數(shù)的基礎(chǔ)上，結(jié)合進(jìn)口比較優(yōu)勢指數(shù)，對貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)進(jìn)行綜合測算；當(dāng)TCL數(shù)值大于1，說明兩國在該種產(chǎn)品的貿(mào)易互補(bǔ)性較強(qiáng)，彼此之間的進(jìn)出口產(chǎn)品相對應(yīng)；當(dāng)TCL數(shù)值小于1，則說明兩國在該種產(chǎn)品的貿(mào)易互補(bǔ)性較弱，彼此之間的進(jìn)出口產(chǎn)品不太吻合。以下將中國的RCAE與巴基斯坦的RCAI代入到公式（4）中，得出以下數(shù)據(jù)：2003-2018部分年間中-巴農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)數(shù)據(jù)表HS編碼200320072014201620172018010.070.060.050.080.070.10020.000.010.000.000.000.00030.010.010.050.050.050.04040.020.040.030.060.030.04050.020.170.300.370.230.22060.000.000.010.010.010.01072.302.743.875.254.925.11080.170.220.240.390.330.27097.061.941.482.242.024.40100.230.180.030.020.020.04110.170.090.090.080.100.16123.341.930.700.860.781.32130.370.450.811.321.251.821424.169.849.0510.369.7113.85151.020.570.490.390.500.97160.090.090.070.100.090.07170.050.120.100.090.090.17180.010.010.020.020.010.02190.210.150.110.130.120.21200.190.230.300.290.310.32210.010.030.070.060.100.21220.010.010.000.000.000.01230.020.040.040.110.110.19240.010.040.040.030.030.04410.620.450.150.130.120.24430.200.110.100.160.190.23505.9619.6827.3940.4029.0826.82511.400.760.800.710.550.585212.0417.7312.1613.6216.4819.82根據(jù)上述數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，得出以下結(jié)論：①植物材料及產(chǎn)品、棉花、蠶絲這三種農(nóng)產(chǎn)品，相對于其他農(nóng)產(chǎn)品而言，互補(bǔ)指數(shù)歷年都遠(yuǎn)大于1，貿(mào)易互補(bǔ)性極強(qiáng)；②食用蔬菜的互補(bǔ)指數(shù)歷年都是大于1，并且指數(shù)呈增長趨勢，說明食用蔬菜的互補(bǔ)指數(shù)較強(qiáng)且伴隨著上升趨勢；③咖啡茶香料歷年的互補(bǔ)指數(shù)也大于1，說明咖啡茶香料的貿(mào)易互補(bǔ)性較強(qiáng)；④油籽類、蟲膠樹膠在少數(shù)年間，互補(bǔ)指數(shù)大于1，說明巴基斯坦在這兩類農(nóng)產(chǎn)品的市場，對中國而言具有一定的重要性；⑤動(dòng)、植物油與動(dòng)物毛只在2003年，互補(bǔ)指數(shù)才大于1；其余年間，互補(bǔ)指數(shù)均小于1；除上述所說農(nóng)產(chǎn)品以外，其余農(nóng)產(chǎn)品在中-巴之間的貿(mào)易互補(bǔ)性并不強(qiáng)。2003-2018部分年間中-巴棉花細(xì)分農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)數(shù)據(jù)表HS編碼20032007201420162017201852014.131.375.340.260.451.6452020.030.070.010.020.010.0452030.000.000.000.000.000.0052040.640.180.520.810.671.2552050.270.412.773.253.934.4852060.033.811.861.140.642.4752070.000.010.020.060.020.0052082.680.874.526.295.815.6052090.490.541.261.140.740.6852101.610.561.431.644.786.5152110.122.793.234.044.1810.3052121.064.040.490.490.811.10根據(jù)上述數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，得出以下結(jié)論：①5208、5210除2007年以外，5211除2003年以外，其余年份互補(bǔ)指數(shù)歷年都大于1，說明貿(mào)易互補(bǔ)性極強(qiáng)；②5209、5212在部分年間，互補(bǔ)指數(shù)大于1，說明巴基斯坦在這兩類棉花農(nóng)產(chǎn)品的市場，對中國而言具有一定的重要性；③5201、5205、5206，在大多數(shù)年份里互補(bǔ)指數(shù)均大于1，說明這三類棉花農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性較強(qiáng)；除上述所說農(nóng)產(chǎn)品以外，其余棉花農(nóng)產(chǎn)品在中-巴之間的貿(mào)易互補(bǔ)性并不強(qiáng)。以下將巴基斯坦的RCAE與中國的RCAI代入到公式（4）中，得出以下數(shù)據(jù)：2003-2018部分年間巴-中農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)數(shù)據(jù)表HS編碼200320072014201620172018010.220.000.040.050.040.02020.050.130.571.550.990.31031.201.211.421.581.920.71040.030.080.460.350.290.07051.911.271.351.221.120.44060.000.000.000.010.010.00070.280.320.710.530.510.21080.320.311.371.581.290.50090.030.030.080.210.140.07102.071.267.068.528.812.50111.801.814.094.402.980.95121.172.933.52.682.620.95132.082.092.000.931.520.42148.147.5248.3312.446.321.61151.522.580.850.410.270.08160.010.020.010.010.010.00170.630.362.731.512.720.92180.010.000.000.010.000.00190.020.050.300.400.510.15200.020.040.090.110.120.04210.000.010.020.010.020.03220.020.230.640.811.090.38230.010.010.040.050.090.11240.060.070.170.100.260.044118.0528.0825.2221.9521.425.27430.000.020.070.090.020.00500.160.100.100.180.120.02510.790.931.761.070.710.235283.11127.76139.53103.60108.53105.35根據(jù)上述數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，得出以下結(jié)論：①植物材料及產(chǎn)品、棉花、皮革這三種農(nóng)產(chǎn)品，歷年的互補(bǔ)指數(shù)遠(yuǎn)大于1，說明這三類農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易互補(bǔ)性極強(qiáng)，中國這三類農(nóng)產(chǎn)品的市場對巴基斯坦而言非常重要；②谷物、水生產(chǎn)品的互補(bǔ)指數(shù)歷年都大于1，且在2018年之前的其余年間，其互補(bǔ)指數(shù)逐年增加，說明這類農(nóng)產(chǎn)屁你的互補(bǔ)指數(shù)較強(qiáng)，且未來互補(bǔ)指數(shù)有加深的趨勢；③在2003-2018年間，其他動(dòng)物產(chǎn)品的互補(bǔ)指數(shù)呈逐年下降趨勢，說明這類農(nóng)產(chǎn)品的互補(bǔ)性程度在減??；④動(dòng)物毛的互補(bǔ)指數(shù)僅在2014與2017年大于1，且在2014-2018年間，其互補(bǔ)指數(shù)逐年減低，說明這類農(nóng)產(chǎn)品的互補(bǔ)性程度在減?。虎萏羌疤鞘?、油籽類在多數(shù)年間的互補(bǔ)指數(shù)大于1，說明中國這類農(nóng)產(chǎn)品市場對巴基斯坦而言，有一定的重要性；⑥制粉產(chǎn)品除2018年、樹膠蟲膠除2016年的互補(bǔ)指數(shù)小于1以外，其余年份的互補(bǔ)指數(shù)均大于1，說明這兩類農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性較強(qiáng)；⑦動(dòng)、植物油在2003年和2007年的互補(bǔ)指數(shù)大于1，但在其余年間，互補(bǔ)指數(shù)均小于1且伴隨著逐年減少的趨勢，說明動(dòng)、植物油的互補(bǔ)性在逐年減弱；除上述所說農(nóng)產(chǎn)品以外，其余農(nóng)產(chǎn)品在巴-中之間的貿(mào)易互補(bǔ)性并不強(qiáng)。2003-2018部分年間巴-中棉花細(xì)分農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)數(shù)據(jù)表HS編碼20032007201420162017201852013.334.771.461.531.540.61520225.6543.8146.3364.2736.080.2252030.580.010.020.040.000.0352040.211.740.330.390.360.22520579.1797.04109.93115.1485.0287.9552068.087.8110.8113.829.1813.0652070.010.010.010.020.010.00520821.2411.653.343.502.443.2652092.0915.5913.0320.2715.9918.98521074.2179.6619.3522.5917.9916.8552119.368.734.444.754.165.10521234.2139.1018.0417.6212.5519.25根據(jù)上述數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，得出以下結(jié)論：①5205、5206、5208、5209、5210、5211、5212歷年的互補(bǔ)指數(shù)都是大于1，說明上述幾類棉花農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易互補(bǔ)性極強(qiáng)；②5201、5202除2018年以外，其余年份里互補(bǔ)指數(shù)都是大于1，說明這兩類棉花農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性較強(qiáng)；除上述所說農(nóng)產(chǎn)品以外，其余棉花農(nóng)產(chǎn)品在巴-中之間的貿(mào)易互補(bǔ)性并不強(qiáng)。第五章中巴農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易存在的具體問題5.1農(nóng)產(chǎn)品種類較為集中，多為初級農(nóng)產(chǎn)品從中巴農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)可以看出，我國對巴基斯坦的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口多數(shù)集中在棉花、蠶絲、食用蔬菜、水生產(chǎn)品、皮革以及咖啡茶香料等六類主要農(nóng)產(chǎn)品上，在多數(shù)年間都占到農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額的80%左右，而在2003年更是達(dá)到了98%的比例，其中六類主要農(nóng)產(chǎn)品，就有五種是屬于初級農(nóng)產(chǎn)品范疇，而精加工農(nóng)產(chǎn)品在大多數(shù)年間所占的比例均在10%左右，最低為6%，最高為16%。5.2雙邊貿(mào)易地位不對等，貿(mào)易逆差持續(xù)存在中巴農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額從2003年的55.5千萬美元增長到2018年的215.1千萬美元，年均增長率高達(dá)10%；但貿(mào)易總額的增長同時(shí)，我國對巴基斯坦的貿(mào)易逆差卻持續(xù)存在，不難發(fā)現(xiàn)在2003-2018年間，進(jìn)口總額都是遠(yuǎn)多于出口總額。同時(shí)在2003-2018年期間，中巴農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易占中國農(nóng)產(chǎn)品總貿(mào)易比例均保持在1%左右；相反對于巴基斯坦而言，中巴農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易占該國農(nóng)產(chǎn)品總貿(mào)易比例呈上升趨勢，由2003年的4%到2009年的9%再到2014年的13%；由此可見中巴農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易在兩國農(nóng)產(chǎn)品總貿(mào)易中所處地位并不一致。5.3雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力尚未充分挖掘在出口相似度指數(shù)分析，可以得知中巴兩國的互競性走勢，是先減后增的狀態(tài)，但整體而言，兩國的農(nóng)產(chǎn)品出口相似指數(shù)都未超過50分水嶺，說明兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的互競性相對來說是較弱的。同時(shí)經(jīng)過貿(mào)易互補(bǔ)性的分析，可以得知我國與巴基斯坦具有互補(bǔ)性的農(nóng)產(chǎn)品種類較多，中國對巴基斯坦存在互補(bǔ)性的產(chǎn)品主要有：植物材料及產(chǎn)品、蔬菜、蠶絲、咖啡茶香料等；而巴基斯坦對中國存在互補(bǔ)性的產(chǎn)品主要有：棉花、植物材料及產(chǎn)品、谷物、水生產(chǎn)品、皮革、蟲膠樹膠、制粉產(chǎn)品、油籽類以及糖及糖食等。但我