法學(xué)-論我國(guó)家庭暴力問題的現(xiàn)狀及完善立法的對(duì)策

第1章緒論1.1研究背景和意義1.1.1根據(jù)我國(guó)實(shí)際分析家庭暴力產(chǎn)生的背景從歷史成因來看，我國(guó)有著強(qiáng)烈的封建傳統(tǒng)觀念，盡管社會(huì)一直都在不斷前進(jìn)和向前發(fā)展，但是舊的、根深蒂固的理念始終埋藏在國(guó)人的觀念里。男尊女卑和夫權(quán)至上等陳舊觀念仍部分留存于被害婦女的思維方式中，那個(gè)時(shí)候的女性認(rèn)為自己始終是丈夫的附屬品，女性不應(yīng)該存在自己獨(dú)立的思想，往往甘于逆來順受。這種腐朽的思想自然而然就助長(zhǎng)了施暴行為，也為權(quán)利的肆虐埋下了邪惡的毒瘤。自古以來中國(guó)傳統(tǒng)的家長(zhǎng)制，男人作為家庭的支柱，主導(dǎo)整個(gè)家庭的命脈，也就是在這樣的大背景之下，女性、未成年人作為男性的附屬品也顯得理所應(yīng)當(dāng)。不僅對(duì)于小家庭來說乃至整個(gè)社會(huì)都奉行以男人為中心，這種地位的形成是因?yàn)榕詻]有男性所擁有的權(quán)力、金錢、地位。從整個(gè)關(guān)系里面無(wú)論是對(duì)于家庭還是社會(huì)，由于男人的這種作用使得這種地位十分穩(wěn)固，社會(huì)背景的強(qiáng)大，使得這種根源就滲透到普通群眾的思維方式里面。從經(jīng)濟(jì)成因來看，一些古代家庭甚至到了二十一世紀(jì)的現(xiàn)在都還仍然始終保持男主外，女主內(nèi)的一種家庭方式，這種方式使得部分婦女經(jīng)濟(jì)上不獨(dú)立、經(jīng)濟(jì)收入不穩(wěn)定等不確定的因素，使得婦女喪失了在家庭地位中的話語(yǔ)權(quán)，尤其是在農(nóng)村，這種情形更為嚴(yán)重，婦女對(duì)于男人都有強(qiáng)烈的依附性。劉琳、張良家庭暴力的法律防范《清遠(yuǎn)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)》2010,(02):90-95.從思想成因來看，當(dāng)前由于處于社會(huì)的轉(zhuǎn)型期間，部分地區(qū)存在著比較封落后的思想觀念，使得一些只懂得貪圖享受，片面貪圖美色和男性霸權(quán)的歪曲價(jià)值觀的男性逐步使得他們家庭責(zé)任感嚴(yán)重缺失，從而逐漸使得家暴也成為了離婚的主要要素之一。從法律成因來看，受害者往往缺失一種維權(quán)的意識(shí)，這不單單是因?yàn)椴糠峙源嬖谖幕潭鹊停郧檐浫?，法制觀念淡薄等問題，長(zhǎng)期以來，受害者不重視此類問題，一些司法機(jī)關(guān)也意識(shí)里也忽視了此問題，認(rèn)為“清官難斷家務(wù)事”，這一系列的問題也助長(zhǎng)了家庭暴力事件的發(fā)生和施暴者有恃無(wú)恐的氣焰，此類棘手的問題到了最后都不了了之甚至達(dá)到了一種很難得到解決的地步，司法大多當(dāng)成自訴案件處理，采取“不告不理”的做法，使之變成有關(guān)部門不管不問的真空地帶。1.1.2本課題的研究意義我國(guó)家暴發(fā)生率為29.7%-35.7%,受害者大多是婦女。盡管近些年來未成年人、老年人和男性的占比有所上升，但其中最明顯的是仍是丈夫?qū)ζ拮拥募冶．?dāng)今的社會(huì)早已進(jìn)入了21世界的高度文明，但家暴現(xiàn)象依然沒有從現(xiàn)代家庭中完全脫離開來，這與現(xiàn)代顯得格格不人。而受害方為了家庭完整性和未成年人的良好環(huán)境而選擇了沉默，但這種沉默卻助長(zhǎng)了這股囂張的氣焰，正是抓住了女性這種羞于啟齒的這種弱點(diǎn)，無(wú)形之中對(duì)家暴存在了一些默認(rèn)的助攻力。在我國(guó)珠海地區(qū)，全國(guó)首開“遷出令”吳為.珠海香洲法院發(fā)出內(nèi)地首份反家暴吳為.珠海香洲法院發(fā)出內(nèi)地首份反家暴“遷出令”.2014廣州日?qǐng)?bào)./index.php?do=news&ac=info&cid=1792隨著我國(guó)法律逐漸對(duì)該問題有著雨后春筍的態(tài)勢(shì)，進(jìn)一步證實(shí)了國(guó)家對(duì)于這板塊的高度重視，其中不乏對(duì)家庭暴力的看重，所以在一個(gè)相對(duì)來說較為明確的背景下立法舉措也是符合當(dāng)時(shí)代變遷和趨勢(shì)的，本課題的研究意義在于進(jìn)一步明確家庭暴力對(duì)象的范圍，針對(duì)我國(guó)的實(shí)際情況，結(jié)合美國(guó)及臺(tái)灣地區(qū)對(duì)于家庭暴力的較為先進(jìn)的制度規(guī)章，從而討論解決我國(guó)對(duì)于家庭暴力的不足之處。1.2文獻(xiàn)綜述1.2.1國(guó)內(nèi)研究縱觀家庭暴力的綜合整體現(xiàn)象來看，我國(guó)比較具有代表性的著作是《家庭暴力現(xiàn)狀及干預(yù)》張亞林.\o"\“張亞林.\o"\“受虐婦女綜合癥\”理論的司法實(shí)踐及法官考量"《家庭暴力現(xiàn)狀及干預(yù)》2011(06).1.2.2國(guó)外研究美國(guó)醫(yī)學(xué)會(huì)與司法與倫理委員會(huì)在《國(guó)外有關(guān)家庭暴力的文獻(xiàn)摘要》期刊：國(guó)外有關(guān)家庭暴力的文獻(xiàn)摘要《法律與醫(yī)學(xué)雜志》1996,(02):93-95.期刊：國(guó)外有關(guān)家庭暴力的文獻(xiàn)摘要《法律與醫(yī)學(xué)雜志》1996,(02):93-95.家庭暴力是私事，外界不須干涉的觀點(diǎn)不僅僅在于家庭暴力經(jīng)常反復(fù)發(fā)生并且沒有外界的幫助這一條件情況下，那么受害者繼續(xù)生活有在暴力行為的環(huán)境是非常危險(xiǎn)的。排在第一的安全問題是顯而易見的.即便請(qǐng)求婚姻法的幫助，對(duì)于立刻實(shí)現(xiàn)的安全利益也是迫于無(wú)奈，有些受害者不愿意外人介入這段本屬于自己的私事里面，那么這種情況是怎么形成的？是誰(shuí)形成的等？美國(guó)醫(yī)學(xué)會(huì)與司法與倫理委員會(huì)往往會(huì)認(rèn)為受害者是其自身問題以致于到最后往往會(huì)認(rèn)為矛盾細(xì)微，就不會(huì)給予幫助受害者，受害者反而也不會(huì)求助的一種三角惡行循環(huán)的局面，這對(duì)于整個(gè)和諧穩(wěn)定的社會(huì)關(guān)系來說是極為不利的。

第2章家庭暴力的定義探討2.1從其他國(guó)家視角探討家庭暴力的定義英國(guó)內(nèi)務(wù)部關(guān)于這一話題的說明中，將家庭暴力表述為：如果現(xiàn)在你受到了肢體的傷害或受到此類威脅，就需要由此重視起來。不同的國(guó)家對(duì)于家庭暴力范圍和實(shí)施暴力者與受暴者之間的關(guān)系界定標(biāo)準(zhǔn)上是存在差異的，美國(guó)律師協(xié)會(huì)將家庭暴力的范圍認(rèn)定身體、情感、家庭、生理、心理等，此時(shí)將暴力雙方的關(guān)系界定成特殊的關(guān)系，同時(shí)，英國(guó)法律將家庭暴力犯罪者的范圍擴(kuò)大到“更多關(guān)系”之中,將這種關(guān)系擴(kuò)大到另外一種層次，更加的具有了深度張亞軍張亞軍家庭暴力的內(nèi)涵界定及趨勢(shì)分析《河南公安高等?？茖W(xué)校學(xué)報(bào)》2010,(05):24-272.2我國(guó)學(xué)術(shù)界對(duì)于家庭暴力的定義家庭暴力指的是什么？現(xiàn)行的界定觀點(diǎn)還是較為復(fù)雜的，但主要包含著以下幾種觀點(diǎn)：第一種觀點(diǎn)指出，指家庭成員間的一方侵犯他方人身，由此而造成他方弱勢(shì)群體受到人身傷害的行為。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，家庭暴力是指家庭成員家庭親密關(guān)系之間的以武力手段侵害精神性行為。第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，家庭暴力的對(duì)象就較為廣泛了主要存在于夫妻之間，父母子女關(guān)系以及兄弟姐妹之間的暴力行為。而現(xiàn)行的法律明確的指出了家庭暴力范圍，即家庭成員間以捆綁，毆打，殘害，恐嚇，經(jīng)常性謾罵和限制人身自由等方式實(shí)施的身體，精神等侵害行為。而這種暴力往往可以擴(kuò)張到精神層面、身體層面等。首先來看精神層面，對(duì)于家庭暴力來講，這種冷暴力經(jīng)常是通過精神方面去打壓對(duì)方，給對(duì)方造成壓迫性的精神壓力。而在親人之間，這種精神壓力更是顯而易見的發(fā)揮著他的威力。這也為之后人們長(zhǎng)期以往的人際交往埋下了深深的隱患，對(duì)一個(gè)人來說精神層面的打擊是致命的，很容易給人造成很深刻陰影。個(gè)人較為支持第三種觀點(diǎn)，第三種觀點(diǎn)較為系統(tǒng)的闡述了家庭暴力的對(duì)象范圍，仍然在通常人可以接受的范圍之內(nèi)，這點(diǎn)對(duì)于立法者在立法解釋的時(shí)候往往可以更好的闡明并結(jié)合我國(guó)的實(shí)際國(guó)情。無(wú)論是精神層面還是肉體層面的暴力，侵犯的是他人的身體健康權(quán)，家庭組織不同于其他圈子，家人一般是我們最信賴的人，我們?yōu)橹刨嚨娜朔炊鴧s在傷害著我們，這對(duì)于受害者個(gè)人人品的形成和未來交際的社會(huì)信任程度都是極大的不利的。2.3我國(guó)家庭暴力顯著的危害第一個(gè)層面，婚姻家庭的和諧與穩(wěn)定在受到家庭暴力之后都會(huì)遭到毀滅性的打擊。受一些傳統(tǒng)觀念的影響，許多受害人本來就不愿意去向外界求助，甚至忌憚隱私可能帶來后續(xù)傷害而不敢向外界求助。因此，受害者往往是，就算被打碎了牙齒也要往肚子里咽下去。2008-2010年重慶市沙坪壩區(qū)人民法院家庭暴力案件裁判文書資料得出的結(jié)果顯示，涉及家庭暴力案件占有家事法案件的五分之二其中，離婚案件占所有涉家庭暴力案件的五分之四。第二個(gè)層面，家暴行為之間存在明顯的代際傳遞關(guān)系，不僅僅家暴行為對(duì)未成年人而言造成肉體創(chuàng)傷的打擊，同時(shí)在家暴環(huán)境氛圍下成長(zhǎng)的未成年人們?cè)谀７?、使用暴力等方面的概率是正常家庭未成年人?.5倍?！凹彝O有可能是人們第一個(gè)體驗(yàn)到暴力的場(chǎng)所”，因此未成年人極容易學(xué)會(huì)使用暴力來解決問題，并且當(dāng)成一種正常行為。從這個(gè)方面來說，施暴者同時(shí)也是在這個(gè)環(huán)境中的犧牲品。

第3章我國(guó)家庭暴力的現(xiàn)狀分析3.1對(duì)家庭暴力的法律保護(hù)現(xiàn)狀3.1.1家庭暴力中的刑事責(zé)任承擔(dān)家庭暴力本身就與暴力行為是掛鉤的，我國(guó)《刑法》中的些許罪名比如：故意傷害罪、非法拘禁罪、暴力干涉婚姻自由罪、侮辱罪等；在家暴中傷害他人歐打他人，造成輕微傷害的、非法限制他人人身自由或者非法侵入他人住宅的、公然侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人的、虐待家庭成員、寫恐嚇信或者用其他方法威脅他人安全或者干擾他人正常生活、脅迫或者誘騙不滿十八歲的人表演恐怖、殘忍節(jié)目，摧殘身心健康的、隱匿、毀棄或者私自開拆他人郵件、電報(bào)等行為都極大程度上的容易觸及到刑法，需要對(duì)應(yīng)刑法的規(guī)定承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。3.1.2家庭暴力中的民事責(zé)任承擔(dān)《婚姻法》第四十六條規(guī)定：“有下列情形之一的導(dǎo)致離婚的，無(wú)過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：(1)重婚的(2)有配偶者與他人同居的(3)實(shí)施家庭暴力的(4)虐待、遺棄家庭成員的。以上四種情況之一出現(xiàn)的情況下，無(wú)過錯(cuò)方可以請(qǐng)求經(jīng)濟(jì)損害賠償，此條款在因上述條件導(dǎo)致的離婚，無(wú)過錯(cuò)方可以取得一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，在物質(zhì)上給予無(wú)過錯(cuò)方予以慰藉。民事責(zé)任雖然不如說觸及到了刑法程度的嚴(yán)重性，但是對(duì)于民事責(zé)任來說，過錯(cuò)方承擔(dān)了經(jīng)濟(jì)上的負(fù)擔(dān)，給予無(wú)過錯(cuò)方物質(zhì)方面的補(bǔ)償，對(duì)于無(wú)過錯(cuò)方也是一種心理慰藉。3.1.3針對(duì)特殊暴力對(duì)象的法律保護(hù)第一體現(xiàn)在《婦女權(quán)益保障法》對(duì)婦女的保護(hù)，該部法律對(duì)于家庭暴力問題，及一部分的地方性法規(guī)等都有相應(yīng)的法律條文的規(guī)定我國(guó)《最高人民法院關(guān)于〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋（一）》.?！痘橐龇ā沸薷暮舐暶鲗⒓彝ケ┝尤氲綔?zhǔn)予離婚的條件之一，一些基層的單位組織對(duì)家庭暴力應(yīng)及時(shí)的發(fā)現(xiàn)和制止和勸解。相應(yīng)的部門也應(yīng)該發(fā)揮自己的基本作用，比如及時(shí)阻止正在發(fā)生的家庭暴力并且及時(shí)將這種暴力扼殺在搖籃之中，實(shí)施家庭暴力構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。國(guó)家在此時(shí)應(yīng)該充分發(fā)揮自己的公權(quán)力作用，相關(guān)的司法部門應(yīng)當(dāng)在各自的職責(zé)范圍內(nèi)預(yù)防和制止家庭暴力，給他們提供幫助；其中國(guó)家職責(zé)的轉(zhuǎn)變的尤為重要。我國(guó)《最高人民法院關(guān)于〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋（一）》.第二體現(xiàn)在《\o"未成年人保護(hù)法"未成年人保護(hù)法》中對(duì)未成年人的保護(hù)，《\o"未成年人保護(hù)法"未成年人保護(hù)法》第六十條違反本\o"法規(guī)"法規(guī)定，侵害未成年人的合法權(quán)益，其他法律、法規(guī)已規(guī)定\o"行政處罰"行政處罰的，從其規(guī)定；造成人身財(cái)產(chǎn)損失或者其他損害的，依法承擔(dān)\o"民事責(zé)任"民事責(zé)任；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。此點(diǎn)概念較為廣泛，沒有系統(tǒng)的對(duì)未成年人針對(duì)家庭暴力具體的暴力行為進(jìn)行規(guī)制。家庭作為未成年人最主要的生活和成長(zhǎng)環(huán)境，家長(zhǎng)作為未成人的人生第一任老師，對(duì)未成年人的成長(zhǎng)起著關(guān)鍵性的作用，對(duì)未成年人的個(gè)性發(fā)展、道德品質(zhì)有著不可代替的作用。法律應(yīng)當(dāng)規(guī)制家庭中對(duì)于未成年人不利的行為，發(fā)掘出家庭矛盾中存在的隱患問題，才能對(duì)癥下藥，從根本上上解決家庭中不當(dāng)?shù)谋┝π袨椋瑥脑搭^上鏟除對(duì)未成年人的傷害。3.2我國(guó)反家庭暴力法律規(guī)制的缺陷3.2.1缺少具體針對(duì)性的法律規(guī)制我國(guó)具有綱領(lǐng)性的法律比較多，具體的法律比較缺位?，F(xiàn)如今規(guī)定家庭暴力的法律普遍比較散落于一些法律當(dāng)中，比如說《婦女權(quán)益保護(hù)法》等相關(guān)的法律。使得許多受害者覺得無(wú)法可依，這不僅僅使得群眾覺得當(dāng)前法律的空缺，還會(huì)讓一些司法機(jī)關(guān)對(duì)自己職責(zé)職位責(zé)任義務(wù)感具有顯著的缺失，從而忽視了事情的主要矛盾解決。這極大程度上容易導(dǎo)致當(dāng)事人對(duì)司法機(jī)關(guān)產(chǎn)生不信任的感受，從而會(huì)導(dǎo)致愈演愈烈的狀況發(fā)生，進(jìn)一步惡化社會(huì)家庭關(guān)系，使得當(dāng)事人采取極端手段進(jìn)行解決矛盾，導(dǎo)致家庭關(guān)系矛盾升級(jí)。3.2.2對(duì)受害人缺少事前的預(yù)防救濟(jì)機(jī)制我國(guó)大陸地區(qū)對(duì)于對(duì)受害人事后的救濟(jì)、事后的懲罰制度往往多過于其事前的預(yù)防機(jī)制。不得不說這相對(duì)于較為輕微的暴力案件來說可能更加的奏效，但是相對(duì)比于嚴(yán)重的暴力案件來說事后的救濟(jì)制度往往已經(jīng)給受害人的無(wú)論是在生理上還是心理上已經(jīng)造成了不可彌補(bǔ)的傷害。這種事后的懲罰機(jī)制對(duì)于受害人來說作用不明顯，因?yàn)榉傻淖谥际且种品缸锒皇侵皇菃渭兊陌l(fā)揮補(bǔ)救作用。事前的預(yù)防救濟(jì)機(jī)制有效的實(shí)施，可以進(jìn)一步減輕司法機(jī)關(guān)的辦事壓力，減輕對(duì)受害人的危害，防患于未然。我國(guó)群眾性基層組織里主要的機(jī)構(gòu)村委會(huì)或者居委會(huì)里一般針對(duì)此類情況都以調(diào)節(jié)為主，往往很少有司法機(jī)關(guān)的介入，除非有涉及到了嚴(yán)重的傷亡事故的發(fā)生，其余都是由相關(guān)的責(zé)任人員的調(diào)解介入，此種的調(diào)解更多的是當(dāng)事人自己對(duì)自我的約束程度，違反了相應(yīng)的責(zé)任義務(wù)也無(wú)關(guān)緊要。此種調(diào)解的約束力不強(qiáng)，加上自身當(dāng)事人的行為素質(zhì)不夠高，沒有明顯的守約意識(shí)。

第4章美國(guó)及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)關(guān)于家庭暴力立法和司法狀況4.1美國(guó)反家庭暴力的立法及司法狀況4.1.1美國(guó)反家庭暴力的司法現(xiàn)狀無(wú)論何時(shí)家庭暴力作為一個(gè)近三十年來人們一直關(guān)注的全球性的社會(huì)熱點(diǎn)話題來說，實(shí)質(zhì)而言，它要求兩性能夠存在差異的情況下友好相處，并且這樣的關(guān)系既是婚姻對(duì)當(dāng)事人的報(bào)償，也意味著當(dāng)事人必須為此付出代價(jià)。西方社會(huì)的浪漫主義情調(diào)對(duì)比于東方社會(huì)，不切實(shí)際的幻想和奢望，更大程度上加大了對(duì)婚姻的失望程度，不僅婚姻質(zhì)量容易受到威脅，從而引出家庭暴力的發(fā)生。美國(guó)律師協(xié)會(huì)全國(guó)家庭暴力委員會(huì)對(duì)家庭暴力有這樣的定義：“當(dāng)一方親密伴侶使用身體脅迫、暴力、恐嚇、隔絕孤立以及情感、經(jīng)濟(jì)暴力和性去試圖控制另一方親密伴侶時(shí)，就存在家庭暴力”從這一界定來說，美國(guó)對(duì)于家庭暴力的定義界限并不是很明確。從而需要得到更多專業(yè)學(xué)者對(duì)于家庭暴力在對(duì)社會(huì)情況調(diào)查分析之后有著專業(yè)的評(píng)定。4.1.2美國(guó)反家庭暴力的立法措施美國(guó)國(guó)會(huì)批準(zhǔn)通過了《針對(duì)婦女的暴力法案》，這一法案把基與性別的暴力當(dāng)成是對(duì)公民權(quán)利的侵犯條件。但主要是刑事的處罰，此后每一次修訂都增加了很多的內(nèi)容，特別是在預(yù)防和及早介入方面，該法案將婦女和未成年人的權(quán)益都納入了法律的保護(hù)范圍之內(nèi)李春斌李春斌.\o"\“受虐婦女綜合癥\”理論的司法實(shí)踐及法官考量"“受虐婦女綜合癥”理論的司法實(shí)踐及法官考量[J].山東女子學(xué)院學(xué)報(bào).2012(05)美國(guó)的有四種緊急保護(hù)令、臨時(shí)保護(hù)、長(zhǎng)期保護(hù)令和永久保護(hù)令。緊急保護(hù)令的期限為14天，是在法院簽發(fā)之前受害人第二天去法院改正的，法官之后要來決定是否簽發(fā)長(zhǎng)期保護(hù)令，其期限為一年，一年后受害方可以選擇延長(zhǎng)一年或者簽發(fā)永久性保護(hù)令。處于家庭暴力案件，法院采取的是雙軌制模式，刑事和民事程序雙軌制，如果存在有證據(jù)證明就應(yīng)該有司法機(jī)關(guān)來進(jìn)行起訴被告，民事部分的受害人可以自己要求簽發(fā)保護(hù)令。美國(guó)的這種緊急保護(hù)令不同于傳統(tǒng)的法院進(jìn)行有周期性的裁定，美國(guó)所采用的這種緊急保護(hù)令，可以使得周期縮短，使得家庭暴力給受害者以最快速的保護(hù)手段，減少不必要的時(shí)間，迅速有效的保護(hù)受害者，使得受害者的合法權(quán)益能立刻得到保護(hù)，避免因?yàn)樗痉ㄖ芷诘耐涎釉斐梢还P不必要的損失。4.2我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)反家庭暴力的立法和司法狀況4.2.1我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)反家庭暴力的立法、司法狀況雖然說家庭暴力在進(jìn)入公權(quán)力的救濟(jì)領(lǐng)域的同時(shí)，并沒有完全阻斷私權(quán)利的持續(xù)介入，盡管一些社會(huì)上的反面情況比較刺耳，但不得不說調(diào)解在家庭暴力這一方面也是久盛不衰。調(diào)解逐漸化身為從一個(gè)就久盛不衰的趨勢(shì)。我們可以向臺(tái)灣地區(qū)學(xué)習(xí)，其公權(quán)力的程度要比調(diào)解方式較為強(qiáng)度。我認(rèn)為家庭暴力事件的這一特點(diǎn)與調(diào)解模式配合的十分默契,其中居民和村民也比較青睞于這種調(diào)解的方式，因而比較提倡多多適用調(diào)解這一方式去處理家庭暴力事件用來彌補(bǔ)公權(quán)力之不足，有以下三點(diǎn)情況需要注意:一是首先調(diào)解委員會(huì)需要對(duì)該案件是否需要進(jìn)行調(diào)解進(jìn)行評(píng)估，但這個(gè)大背景下必須是當(dāng)事人自愿的情況下。二是鑒于家庭暴力案件主要涉及的是私人情感問題，不太強(qiáng)迫的需要更多強(qiáng)制性的內(nèi)容。三是需要一種特殊的程序去對(duì)待保護(hù)令。為此，我們?cè)趯W(xué)會(huì)多采用調(diào)解的方式去對(duì)待事物的同時(shí)，會(huì)發(fā)現(xiàn)調(diào)解較其他的方法手段是一種靈活性高配的處理態(tài)度，使得調(diào)解對(duì)比公權(quán)力可以上升到另外與之公權(quán)力所達(dá)不到的另外一種效果。4.2.2我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)反家庭暴力的法律措施臺(tái)灣地區(qū)基層最貼切的基層鄉(xiāng)村的調(diào)解，這也是普通老百姓最容易接納的一種方式。可以說，如果問到臺(tái)灣地區(qū)最值得借鑒的是什么？那么我認(rèn)為應(yīng)該是臺(tái)灣地區(qū)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)市調(diào)解。既然如此，不僅僅我們要看到現(xiàn)有的調(diào)解制度在處理家庭暴力上表現(xiàn)出的優(yōu)勢(shì)，另一方面也要看到它的不足對(duì)待事物的兩面性在這一方面也應(yīng)該表現(xiàn)的淋漓盡致。鄉(xiāng)鎮(zhèn)市調(diào)解處理家庭暴力的界限把握。第一家庭暴力調(diào)解程序的啟動(dòng)需以受害人申請(qǐng)為原則，根據(jù)臺(tái)灣地區(qū)的禁止性條款“家庭暴力防治法"第13條，“保護(hù)令事件不得進(jìn)行調(diào)解或和解"。這就意味著進(jìn)入了保護(hù)令事件中就不得調(diào)解或和解。另外，臺(tái)灣地區(qū)“家庭暴力防治法"第47條雖然規(guī)定了家庭暴力事件不得進(jìn)行和解或調(diào)解的但這些情形除外:(1)應(yīng)該確保被害人安全的方式之下進(jìn)行和解或調(diào)解;(2)被害人可以選擇調(diào)解方式;這兩種例外并不涉及受害人的調(diào)解意愿。相對(duì)比美國(guó)來說，申請(qǐng)保護(hù)令的當(dāng)事人可以申請(qǐng)調(diào)解或者和解。由此可見臺(tái)灣地區(qū)“家庭暴力防治法"制定時(shí)忽略到了受害人的調(diào)解意愿，也不愿意去讓公權(quán)力摻雜自愿的意思。從另外一個(gè)角度來說，家庭暴力調(diào)解程序原則上不得由公權(quán)力機(jī)關(guān)依職權(quán)強(qiáng)制啟動(dòng)，應(yīng)該作為一種最后的救濟(jì)手段。從調(diào)解員的度考慮家庭暴力調(diào)解的適當(dāng)性，那么我們思考下，那么是否所有的糾紛都適合用調(diào)解解決？答案是否定的，盡管調(diào)解是一種更為合理的方式，我們應(yīng)該也應(yīng)該運(yùn)用具體問題具體分析的思維去一起處理家庭暴力事件，并且理智辨認(rèn)該案件是否適宜用調(diào)解方式解決。那么雖然而生的調(diào)解書的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)具有可供執(zhí)行的內(nèi)容。這種調(diào)解書內(nèi)容必須具有可執(zhí)行性，否則將不能獲得法院核定臺(tái)灣地區(qū)“鄉(xiāng)鎮(zhèn)市調(diào)解條例臺(tái)灣地區(qū)“鄉(xiāng)鎮(zhèn)市調(diào)解條例”第26條第3款規(guī)定：“法院因調(diào)解內(nèi)容抵觸法令.違背公共秩序或善良風(fēng)俗或不能強(qiáng)制執(zhí)行而未予核定者，應(yīng)將其理由通知鄉(xiāng)、鎮(zhèn)、市公所”從實(shí)踐上來看，當(dāng)事人往往在涉及自己的精神利益的時(shí)候而不必太過在意強(qiáng)調(diào)一種能否執(zhí)行的問題。但并不能因?yàn)樵搩?nèi)容不具有可執(zhí)行性，就忽視了自己的精神利益。那么所有問題便是如果獲得法院核定，便不允許當(dāng)事人達(dá)成此內(nèi)容的調(diào)解協(xié)議，顯然液氧，對(duì)于調(diào)解來說也沒有任何的意義了。調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容首先是當(dāng)事人真實(shí)意愿的自我表達(dá)，讓當(dāng)事人說出心里話和達(dá)到和調(diào)解員切實(shí)的交流，其實(shí)正是需要調(diào)解程序所需要達(dá)到的最高境界。其次則是要求當(dāng)事人自動(dòng)履行自己的承諾，依據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則，使得調(diào)解員以理服人，雙方都達(dá)到一種完全自愿的情況下到最后迫不得已的時(shí)候才會(huì)去考慮是否有強(qiáng)制履行的問題。對(duì)于整個(gè)調(diào)解程序上應(yīng)該有一種相對(duì)來說有特別的設(shè)計(jì)，家庭暴力這種特殊的關(guān)系領(lǐng)域來說，就應(yīng)該有一種特殊的人員來進(jìn)行調(diào)解，在性別來說不僅男女都需要，而且在年齡和閱歷是哪個(gè)也都有要求，需要有一定的這方面的經(jīng)驗(yàn)，才能給兩性雙方之間進(jìn)行更好的調(diào)解與對(duì)話，和當(dāng)事人之間形成共鳴，從而更好的解決當(dāng)事人的糾紛，同時(shí)調(diào)解員還需要具備一定的法律知識(shí)儲(chǔ)備，從而來解答當(dāng)事人對(duì)于這以方面的法律意識(shí)和法律問題，使得有空了正確的法律指引，更利于解決問題。

第5章對(duì)完善我國(guó)家庭暴力防治體系的啟示5.1進(jìn)一步完善立法和加強(qiáng)執(zhí)法力度應(yīng)當(dāng)擴(kuò)大家庭暴力的范圍，比如從性暴力或者經(jīng)濟(jì)控制性暴力、不作為的精神冷暴力來進(jìn)一步擴(kuò)大家庭暴力的范圍，將這種毀滅人權(quán)的暴力納入法律規(guī)制范圍的弊端是很有可能導(dǎo)致會(huì)出現(xiàn)一種“以暴制暴”的惡性循環(huán)狀態(tài)，從而導(dǎo)致違法犯罪行為陷入一種極為癱瘓的地步，加強(qiáng)執(zhí)法的力度可以中途階段對(duì)于惡行循環(huán)的不利影響，對(duì)于司法機(jī)關(guān)來說：選擇性的借鑒美國(guó)地區(qū)采取人身安全保護(hù)令的保護(hù)措施。對(duì)于受害者因受到施暴者遭受的暴力行為所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用和相關(guān)未成年人的撫養(yǎng)費(fèi)的相關(guān)費(fèi)用采取有效的保障。公安機(jī)關(guān)不應(yīng)該只能充當(dāng)協(xié)助角色，而應(yīng)該作為一種執(zhí)行主體積極履行人身保護(hù)令的措施和及時(shí)發(fā)揮人身保護(hù)令的功效。人民法院與公安機(jī)關(guān)之間的關(guān)系應(yīng)該分工明確，密切配合，對(duì)于其中涉及財(cái)產(chǎn)糾紛問題則需要由法院執(zhí)行，涉及人身安全保護(hù)糾紛，則需要公安機(jī)關(guān)執(zhí)行，權(quán)責(zé)分配清晰，在立法初期就將權(quán)責(zé)劃分清楚，避免后續(xù)各個(gè)機(jī)關(guān)的推諉。最大化的利用證據(jù)規(guī)則，適當(dāng)擴(kuò)大證據(jù)的范圍。我們應(yīng)該突破傳統(tǒng)的證據(jù)原則，制定合理的證據(jù)規(guī)則?？刹捎门e證責(zé)任倒置的原則，家庭暴力案件中人民法院對(duì)主張家庭暴力存在的一方所主張的實(shí)施，認(rèn)為符合證據(jù)證明標(biāo)準(zhǔn)的，即應(yīng)告知被指控施暴一方對(duì)該事實(shí)不存在的情形，承擔(dān)舉證責(zé)任。針對(duì)他的特殊性質(zhì)，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)降低證據(jù)認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)，在家庭暴力案件中，被害人就力所能及地基礎(chǔ)事實(shí)進(jìn)行舉證，施暴者雖然表示異議，但無(wú)法提供任何反駁地證據(jù)，就適當(dāng)推定證明人證明存在。制定婚內(nèi)損害賠償制度。在特定地情況下，經(jīng)一方或雙方當(dāng)事人的訴請(qǐng)，法院可以根據(jù)裁定終止夫妻關(guān)系財(cái)產(chǎn)共有關(guān)系，這也是為了避免一方不正當(dāng)?shù)膿p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)，破壞另一方的財(cái)產(chǎn)性權(quán)益。此舉措對(duì)于在家庭暴力弱勢(shì)的一方也有了財(cái)產(chǎn)權(quán)益的保障，打消了家庭暴力弱勢(shì)一方今后沒有了生活保障的顧慮而選擇忍氣吞聲。相對(duì)我國(guó)來說，雖然已經(jīng)具有相應(yīng)的規(guī)定。但是目前現(xiàn)有的法律仍有許多的不足之處：（1）過早實(shí)施的刑事政策將有些刑事自訴的案件排除在外（2）另外刑法之中的婚內(nèi)強(qiáng)奸仍然在業(yè)內(nèi)人士之中有著較大的爭(zhēng)議，現(xiàn)行的刑法仍然存在著空白漏洞（3）修改后的婚姻法中仍然沒有對(duì)家庭暴力作出明確界定，雖然最高人民法院為此作出了相應(yīng)的解釋，但是結(jié)果確并不明確。了解家庭暴力法律體系中的地位和作用，是由于家庭暴力是個(gè)社會(huì)問題，它牽扯到社會(huì)的各個(gè)角度，因此所適用的法律規(guī)范也應(yīng)該十分廣泛，那么該部法律就要有起著總的指引和領(lǐng)導(dǎo)作用。從綱領(lǐng)性和綜合性的角度看，綱領(lǐng)性是指這部法律應(yīng)該明確防治家庭暴力的總的指導(dǎo)思想和應(yīng)該遵循的作為基本原則，為其他法律規(guī)定提供相關(guān)內(nèi)容提供法律依據(jù)；綜合性是指要在內(nèi)容上既有實(shí)體法上又有程序法的內(nèi)容。從責(zé)任方面的角度來進(jìn)行分配，不僅要有民事、刑事責(zé)任以及行政責(zé)任，更需要有政府以及非政府組織的規(guī)定加以配合。其次要明確它的指導(dǎo)思維、研究目的和根本原則，充分體現(xiàn)人文主義精神和人文主義關(guān)懷。應(yīng)該依據(jù)憲法為根本，結(jié)合其他部門法的相關(guān)條例，在手段上進(jìn)行相應(yīng)的可操作性和實(shí)操性，確保責(zé)任的有效分責(zé)。綜合兩個(gè)角度思考采取一種制裁和保護(hù)雙管齊下的態(tài)勢(shì)，對(duì)于施暴者應(yīng)該采取制裁的方式去制止和預(yù)防其下次再犯，對(duì)于受害者應(yīng)該采取保護(hù)的方式，無(wú)論是從人身還是心理上都應(yīng)當(dāng)給予適當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)，為了避免二次傷害。5.2我國(guó)反家庭暴力法律規(guī)制的完善首要是盡快制定《家庭暴力防治法》，我國(guó)是《消除對(duì)婦女暴力行為的宣言》等條約的締約國(guó)，不僅需要學(xué)習(xí)發(fā)達(dá)國(guó)家在這方面的嚴(yán)明立法，做到具體針對(duì)性的解決問題，并且充分發(fā)揮政府和各部門之間的作用，并且需要其相互默契配合，部門之間協(xié)調(diào)配合，共同貫通相關(guān)法律。需要具體到部門負(fù)責(zé)，法律實(shí)施等具體的事項(xiàng)中來。其次是建立民事保護(hù)令制度及時(shí)保護(hù)受害人，美國(guó)的民事保護(hù)令制度是需要我們?nèi)ソ梃b的，20世紀(jì)末英美法系為了解決這一問題去制定的一項(xiàng)制度。那么它是主要說得是什么呢？主要涉及的是受害人的人身安全的內(nèi)容啟動(dòng)方式主要由當(dāng)事人發(fā)起，但是在例外的情況下也可以由司法機(jī)關(guān)強(qiáng)制介入。當(dāng)前，這種以法院簽發(fā)保護(hù)令的方式為家庭暴力被害人提供救濟(jì)的制度，已成為英美國(guó)家通行的做法。《涉及家庭暴力婚姻案件審理指南》唐慕君唐慕君論我國(guó)反家庭暴力法律規(guī)制的完善《法制與社會(huì)》2010,(08):91-91加強(qiáng)并且建立社會(huì)干預(yù)機(jī)制，我認(rèn)為較為理想的狀態(tài)下是設(shè)立一個(gè)專門的家暴防治中心，建立整個(gè)系統(tǒng)庫(kù)從而達(dá)到一種全社會(huì)的大數(shù)據(jù)時(shí)代之下的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)機(jī)制，以便供社會(huì)救助單位和司法系統(tǒng)使用。無(wú)論是司法系統(tǒng)還是群眾基層系統(tǒng)都應(yīng)該明確相應(yīng)職責(zé)分工，可以使得整個(gè)工作流程順暢得到進(jìn)行，使得受害人的利益切實(shí)得到保障。

第6章總結(jié)我國(guó)家庭暴力問題愈演愈烈，隨著媒體與網(wǎng)絡(luò)的與日發(fā)展，透明度的媒體使得家庭暴力的程度使得更多人了解，也使得更多人重視起來，家庭問題的尖銳性使得其社會(huì)矛盾更加突出，所以著力研究目前的現(xiàn)狀對(duì)于如何解決家庭暴力問題顯得尤為重要。綜上所述，其他國(guó)家或者地區(qū)的法律以及政策中對(duì)家庭暴力主體關(guān)系的界定都比較廣泛,很多時(shí)候針對(duì)不同的其他國(guó)家法律，在不同的人文背景之下以及法律環(huán)境渲染下的狀況都會(huì)針對(duì)家庭暴力的主體、對(duì)象、內(nèi)容等都因?yàn)椴煌兊糜兴煌?。需要根?jù)國(guó)情