法學(xué)-論我國家庭暴力問題的現(xiàn)狀及完善立法的對策VIP

第1章緒論1.1研究背景和意義1.1.1根據(jù)我國實際分析家庭暴力產(chǎn)生的背景從歷史成因來看，我國有著強烈的封建傳統(tǒng)觀念，盡管社會一直都在不斷前進和向前發(fā)展，但是舊的、根深蒂固的理念始終埋藏在國人的觀念里。男尊女卑和夫權(quán)至上等陳舊觀念仍部分留存于被害婦女的思維方式中，那個時候的女性認為自己始終是丈夫的附屬品，女性不應(yīng)該存在自己獨立的思想，往往甘于逆來順受。這種腐朽的思想自然而然就助長了施暴行為，也為權(quán)利的肆虐埋下了邪惡的毒瘤。自古以來中國傳統(tǒng)的家長制，男人作為家庭的支柱，主導(dǎo)整個家庭的命脈，也就是在這樣的大背景之下，女性、未成年人作為男性的附屬品也顯得理所應(yīng)當(dāng)。不僅對于小家庭來說乃至整個社會都奉行以男人為中心，這種地位的形成是因為女性沒有男性所擁有的權(quán)力、金錢、地位。從整個關(guān)系里面無論是對于家庭還是社會，由于男人的這種作用使得這種地位十分穩(wěn)固，社會背景的強大，使得這種根源就滲透到普通群眾的思維方式里面。從經(jīng)濟成因來看，一些古代家庭甚至到了二十一世紀(jì)的現(xiàn)在都還仍然始終保持男主外，女主內(nèi)的一種家庭方式，這種方式使得部分婦女經(jīng)濟上不獨立、經(jīng)濟收入不穩(wěn)定等不確定的因素，使得婦女喪失了在家庭地位中的話語權(quán)，尤其是在農(nóng)村，這種情形更為嚴(yán)重，婦女對于男人都有強烈的依附性。劉琳、張良家庭暴力的法律防范《清遠職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報》2010,(02):90-95.從思想成因來看，當(dāng)前由于處于社會的轉(zhuǎn)型期間，部分地區(qū)存在著比較封落后的思想觀念，使得一些只懂得貪圖享受，片面貪圖美色和男性霸權(quán)的歪曲價值觀的男性逐步使得他們家庭責(zé)任感嚴(yán)重缺失，從而逐漸使得家暴也成為了離婚的主要要素之一。從法律成因來看，受害者往往缺失一種維權(quán)的意識，這不單單是因為部分女性存在文化程度低，性情軟弱，法制觀念淡薄等問題，長期以來，受害者不重視此類問題，一些司法機關(guān)也意識里也忽視了此問題，認為“清官難斷家務(wù)事”，這一系列的問題也助長了家庭暴力事件的發(fā)生和施暴者有恃無恐的氣焰，此類棘手的問題到了最后都不了了之甚至達到了一種很難得到解決的地步，司法大多當(dāng)成自訴案件處理，采取“不告不理”的做法，使之變成有關(guān)部門不管不問的真空地帶。1.1.2本課題的研究意義我國家暴發(fā)生率為29.7%-35.7%,受害者大多是婦女。盡管近些年來未成年人、老年人和男性的占比有所上升，但其中最明顯的是仍是丈夫?qū)ζ拮拥募冶．?dāng)今的社會早已進入了21世界的高度文明，但家暴現(xiàn)象依然沒有從現(xiàn)代家庭中完全脫離開來，這與現(xiàn)代顯得格格不人。而受害方為了家庭完整性和未成年人的良好環(huán)境而選擇了沉默，但這種沉默卻助長了這股囂張的氣焰，正是抓住了女性這種羞于啟齒的這種弱點，無形之中對家暴存在了一些默認的助攻力。在我國珠海地區(qū)，全國首開“遷出令”吳為.珠海香洲法院發(fā)出內(nèi)地首份反家暴吳為.珠海香洲法院發(fā)出內(nèi)地首份反家暴“遷出令”.2014廣州日報./index.php?do=news&ac=info&cid=1792隨著我國法律逐漸對該問題有著雨后春筍的態(tài)勢，進一步證實了國家對于這板塊的高度重視，其中不乏對家庭暴力的看重，所以在一個相對來說較為明確的背景下立法舉措也是符合當(dāng)時代變遷和趨勢的，本課題的研究意義在于進一步明確家庭暴力對象的范圍，針對我國的實際情況，結(jié)合美國及臺灣地區(qū)對于家庭暴力的較為先進的制度規(guī)章，從而討論解決我國對于家庭暴力的不足之處。1.2文獻綜述1.2.1國內(nèi)研究縱觀家庭暴力的綜合整體現(xiàn)象來看，我國比較具有代表性的著作是《家庭暴力現(xiàn)狀及干預(yù)》張亞林.\o"\“張亞林.\o"\“受虐婦女綜合癥\”理論的司法實踐及法官考量"《家庭暴力現(xiàn)狀及干預(yù)》2011(06).1.2.2國外研究美國醫(yī)學(xué)會與司法與倫理委員會在《國外有關(guān)家庭暴力的文獻摘要》期刊：國外有關(guān)家庭暴力的文獻摘要《法律與醫(yī)學(xué)雜志》1996,(02):93-95.期刊：國外有關(guān)家庭暴力的文獻摘要《法律與醫(yī)學(xué)雜志》1996,(02):93-95.家庭暴力是私事，外界不須干涉的觀點不僅僅在于家庭暴力經(jīng)常反復(fù)發(fā)生并且沒有外界的幫助這一條件情況下，那么受害者繼續(xù)生活有在暴力行為的環(huán)境是非常危險的。排在第一的安全問題是顯而易見的.即便請求婚姻法的幫助，對于立刻實現(xiàn)的安全利益也是迫于無奈，有些受害者不愿意外人介入這段本屬于自己的私事里面，那么這種情況是怎么形成的？是誰形成的等？美國醫(yī)學(xué)會與司法與倫理委員會往往會認為受害者是其自身問題以致于到最后往往會認為矛盾細微，就不會給予幫助受害者，受害者反而也不會求助的一種三角惡行循環(huán)的局面，這對于整個和諧穩(wěn)定的社會關(guān)系來說是極為不利的。

第2章家庭暴力的定義探討2.1從其他國家視角探討家庭暴力的定義英國內(nèi)務(wù)部關(guān)于這一話題的說明中，將家庭暴力表述為：如果現(xiàn)在你受到了肢體的傷害或受到此類威脅，就需要由此重視起來。不同的國家對于家庭暴力范圍和實施暴力者與受暴者之間的關(guān)系界定標(biāo)準(zhǔn)上是存在差異的，美國律師協(xié)會將家庭暴力的范圍認定身體、情感、家庭、生理、心理等，此時將暴力雙方的關(guān)系界定成特殊的關(guān)系，同時，英國法律將家庭暴力犯罪者的范圍擴大到“更多關(guān)系”之中,將這種關(guān)系擴大到另外一種層次，更加的具有了深度張亞軍張亞軍家庭暴力的內(nèi)涵界定及趨勢分析《河南公安高等?？茖W(xué)校學(xué)報》2010,(05):24-272.2我國學(xué)術(shù)界對于家庭暴力的定義家庭暴力指的是什么？現(xiàn)行的界定觀點還是較為復(fù)雜的，但主要包含著以下幾種觀點：第一種觀點指出，指家庭成員間的一方侵犯他方人身，由此而造成他方弱勢群體受到人身傷害的行為。第二種觀點認為，家庭暴力是指家庭成員家庭親密關(guān)系之間的以武力手段侵害精神性行為。第三種觀點認為，家庭暴力的對象就較為廣泛了主要存在于夫妻之間，父母子女關(guān)系以及兄弟姐妹之間的暴力行為。而現(xiàn)行的法律明確的指出了家庭暴力范圍，即家庭成員間以捆綁，毆打，殘害，恐嚇，經(jīng)常性謾罵和限制人身自由等方式實施的身體，精神等侵害行為。而這種暴力往往可以擴張到精神層面、身體層面等。首先來看精神層面，對于家庭暴力來講，這種冷暴力經(jīng)常是通過精神方面去打壓對方，給對方造成壓迫性的精神壓力。而在親人之間，這種精神壓力更是顯而易見的發(fā)揮著他的威力。這也為之后人們長期以往的人際交往埋下了深深的隱患，對一個人來說精神層面的打擊是致命的，很容易給人造成很深刻陰影。個人較為支持第三種觀點，第三種觀點較為系統(tǒng)的闡述了家庭暴力的對象范圍，仍然在通常人可以接受的范圍之內(nèi)，這點對于立法者在立法解釋的時候往往可以更好的闡明并結(jié)合我國的實際國情。無論是精神層面還是肉體層面的暴力，侵犯的是他人的身體健康權(quán)，家庭組織不同于其他圈子，家人一般是我們最信賴的人，我們?yōu)橹刨嚨娜朔炊鴧s在傷害著我們，這對于受害者個人人品的形成和未來交際的社會信任程度都是極大的不利的。2.3我國家庭暴力顯著的危害第一個層面，婚姻家庭的和諧與穩(wěn)定在受到家庭暴力之后都會遭到毀滅性的打擊。受一些傳統(tǒng)觀念的影響，許多受害人本來就不愿意去向外界求助，甚至忌憚隱私可能帶來后續(xù)傷害而不敢向外界求助。因此，受害者往往是，就算被打碎了牙齒也要往肚子里咽下去。2008-2010年重慶市沙坪壩區(qū)人民法院家庭暴力案件裁判文書資料得出的結(jié)果顯示，涉及家庭暴力案件占有家事法案件的五分之二其中，離婚案件占所有涉家庭暴力案件的五分之四。第二個層面，家暴行為之間存在明顯的代際傳遞關(guān)系，不僅僅家暴行為對未成年人而言造成肉體創(chuàng)傷的打擊，同時在家暴環(huán)境氛圍下成長的未成年人們在模仿、使用暴力等方面的概率是正常家庭未成年人的1.5倍。“家庭極有可能是人們第一個體驗到暴力的場所”，因此未成年人極容易學(xué)會使用暴力來解決問題，并且當(dāng)成一種正常行為。從這個方面來說，施暴者同時也是在這個環(huán)境中的犧牲品。

第3章我國家庭暴力的現(xiàn)狀分析3.1對家庭暴力的法律保護現(xiàn)狀3.1.1家庭暴力中的刑事責(zé)任承擔(dān)家庭暴力本身就與暴力行為是掛鉤的，我國《刑法》中的些許罪名比如：故意傷害罪、非法拘禁罪、暴力干涉婚姻自由罪、侮辱罪等；在家暴中傷害他人歐打他人，造成輕微傷害的、非法限制他人人身自由或者非法侵入他人住宅的、公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的、虐待家庭成員、寫恐嚇信或者用其他方法威脅他人安全或者干擾他人正常生活、脅迫或者誘騙不滿十八歲的人表演恐怖、殘忍節(jié)目，摧殘身心健康的、隱匿、毀棄或者私自開拆他人郵件、電報等行為都極大程度上的容易觸及到刑法，需要對應(yīng)刑法的規(guī)定承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。3.1.2家庭暴力中的民事責(zé)任承擔(dān)《婚姻法》第四十六條規(guī)定：“有下列情形之一的導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償：(1)重婚的(2)有配偶者與他人同居的(3)實施家庭暴力的(4)虐待、遺棄家庭成員的。以上四種情況之一出現(xiàn)的情況下，無過錯方可以請求經(jīng)濟損害賠償，此條款在因上述條件導(dǎo)致的離婚，無過錯方可以取得一定的經(jīng)濟補償，在物質(zhì)上給予無過錯方予以慰藉。民事責(zé)任雖然不如說觸及到了刑法程度的嚴(yán)重性，但是對于民事責(zé)任來說，過錯方承擔(dān)了經(jīng)濟上的負擔(dān)，給予無過錯方物質(zhì)方面的補償，對于無過錯方也是一種心理慰藉。3.1.3針對特殊暴力對象的法律保護第一體現(xiàn)在《婦女權(quán)益保障法》對婦女的保護，該部法律對于家庭暴力問題，及一部分的地方性法規(guī)等都有相應(yīng)的法律條文的規(guī)定我國《最高人民法院關(guān)于〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》.?！痘橐龇ā沸薷暮舐暶鲗⒓彝ケ┝尤氲綔?zhǔn)予離婚的條件之一，一些基層的單位組織對家庭暴力應(yīng)及時的發(fā)現(xiàn)和制止和勸解。相應(yīng)的部門也應(yīng)該發(fā)揮自己的基本作用，比如及時阻止正在發(fā)生的家庭暴力并且及時將這種暴力扼殺在搖籃之中，實施家庭暴力構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。國家在此時應(yīng)該充分發(fā)揮自己的公權(quán)力作用，相關(guān)的司法部門應(yīng)當(dāng)在各自的職責(zé)范圍內(nèi)預(yù)防和制止家庭暴力，給他們提供幫助；其中國家職責(zé)的轉(zhuǎn)變的尤為重要。我國《最高人民法院關(guān)于〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》.第二體現(xiàn)在《\o"未成年人保護法"未成年人保護法》中對未成年人的保護，《\o"未成年人保護法"未成年人保護法》第六十條違反本\o"法規(guī)"法規(guī)定，侵害未成年人的合法權(quán)益，其他法律、法規(guī)已規(guī)定\o"行政處罰"行政處罰的，從其規(guī)定；造成人身財產(chǎn)損失或者其他損害的，依法承擔(dān)\o"民事責(zé)任"民事責(zé)任；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。此點概念較為廣泛，沒有系統(tǒng)的對未成年人針對家庭暴力具體的暴力行為進行規(guī)制。家庭作為未成年人最主要的生活和成長環(huán)境，家長作為未成人的人生第一任老師，對未成年人的成長起著關(guān)鍵性的作用，對未成年人的個性發(fā)展、道德品質(zhì)有著不可代替的作用。法律應(yīng)當(dāng)規(guī)制家庭中對于未成年人不利的行為，發(fā)掘出家庭矛盾中存在的隱患問題，才能對癥下藥，從根本上上解決家庭中不當(dāng)?shù)谋┝π袨?，從源頭上鏟除對未成年人的傷害。3.2我國反家庭暴力法律規(guī)制的缺陷3.2.1缺少具體針對性的法律規(guī)制我國具有綱領(lǐng)性的法律比較多，具體的法律比較缺位。現(xiàn)如今規(guī)定家庭暴力的法律普遍比較散落于一些法律當(dāng)中，比如說《婦女權(quán)益保護法》等相關(guān)的法律。使得許多受害者覺得無法可依，這不僅僅使得群眾覺得當(dāng)前法律的空缺，還會讓一些司法機關(guān)對自己職責(zé)職位責(zé)任義務(wù)感具有顯著的缺失，從而忽視了事情的主要矛盾解決。這極大程度上容易導(dǎo)致當(dāng)事人對司法機關(guān)產(chǎn)生不信任的感受，從而會導(dǎo)致愈演愈烈的狀況發(fā)生，進一步惡化社會家庭關(guān)系，使得當(dāng)事人采取極端手段進行解決矛盾，導(dǎo)致家庭關(guān)系矛盾升級。3.2.2對受害人缺少事前的預(yù)防救濟機制我國大陸地區(qū)對于對受害人事后的救濟、事后的懲罰制度往往多過于其事前的預(yù)防機制。不得不說這相對于較為輕微的暴力案件來說可能更加的奏效，但是相對比于嚴(yán)重的暴力案件來說事后的救濟制度往往已經(jīng)給受害人的無論是在生理上還是心理上已經(jīng)造成了不可彌補的傷害。這種事后的懲罰機制對于受害人來說作用不明顯，因為法律的宗旨是抑制犯罪而不是只是單純的發(fā)揮補救作用。事前的預(yù)防救濟機制有效的實施，可以進一步減輕司法機關(guān)的辦事壓力，減輕對受害人的危害，防患于未然。我國群眾性基層組織里主要的機構(gòu)村委會或者居委會里一般針對此類情況都以調(diào)節(jié)為主，往往很少有司法機關(guān)的介入，除非有涉及到了嚴(yán)重的傷亡事故的發(fā)生，其余都是由相關(guān)的責(zé)任人員的調(diào)解介入，此種的調(diào)解更多的是當(dāng)事人自己對自我的約束程度，違反了相應(yīng)的責(zé)任義務(wù)也無關(guān)緊要。此種調(diào)解的約束力不強，加上自身當(dāng)事人的行為素質(zhì)不夠高，沒有明顯的守約意識。

第4章美國及我國臺灣地區(qū)關(guān)于家庭暴力立法和司法狀況4.1美國反家庭暴力的立法及司法狀況4.1.1美國反家庭暴力的司法現(xiàn)狀無論何時家庭暴力作為一個近三十年來人們一直關(guān)注的全球性的社會熱點話題來說，實質(zhì)而言，它要求兩性能夠存在差異的情況下友好相處，并且這樣的關(guān)系既是婚姻對當(dāng)事人的報償，也意味著當(dāng)事人必須為此付出代價。西方社會的浪漫主義情調(diào)對比于東方社會，不切實際的幻想和奢望，更大程度上加大了對婚姻的失望程度，不僅婚姻質(zhì)量容易受到威脅，從而引出家庭暴力的發(fā)生。美國律師協(xié)會全國家庭暴力委員會對家庭暴力有這樣的定義：“當(dāng)一方親密伴侶使用身體脅迫、暴力、恐嚇、隔絕孤立以及情感、經(jīng)濟暴力和性去試圖控制另一方親密伴侶時，就存在家庭暴力”從這一界定來說，美國對于家庭暴力的定義界限并不是很明確。從而需要得到更多專業(yè)學(xué)者對于家庭暴力在對社會情況調(diào)查分析之后有著專業(yè)的評定。4.1.2美國反家庭暴力的立法措施美國國會批準(zhǔn)通過了《針對婦女的暴力法案》，這一法案把基與性別的暴力當(dāng)成是對公民權(quán)利的侵犯條件。但主要是刑事的處罰，此后每一次修訂都增加了很多的內(nèi)容，特別是在預(yù)防和及早介入方面，該法案將婦女和未成年人的權(quán)益都納入了法律的保護范圍之內(nèi)李春斌李春斌.\o"\“受虐婦女綜合癥\”理論的司法實踐及法官考量"“受虐婦女綜合癥”理論的司法實踐及法官考量[J].山東女子學(xué)院學(xué)報.2012(05)美國的有四種緊急保護令、臨時保護、長期保護令和永久保護令。緊急保護令的期限為14天，是在法院簽發(fā)之前受害人第二天去法院改正的，法官之后要來決定是否簽發(fā)長期保護令，其期限為一年，一年后受害方可以選擇延長一年或者簽發(fā)永久性保護令。處于家庭暴力案件，法院采取的是雙軌制模式，刑事和民事程序雙軌制，如果存在有證據(jù)證明就應(yīng)該有司法機關(guān)來進行起訴被告，民事部分的受害人可以自己要求簽發(fā)保護令。美國的這種緊急保護令不同于傳統(tǒng)的法院進行有周期性的裁定，美國所采用的這種緊急保護令，可以使得周期縮短，使得家庭暴力給受害者以最快速的保護手段，減少不必要的時間，迅速有效的保護受害者，使得受害者的合法權(quán)益能立刻得到保護，避免因為司法周期的拖延造成一筆不必要的損失。4.2我國臺灣地區(qū)反家庭暴力的立法和司法狀況4.2.1我國臺灣地區(qū)反家庭暴力的立法、司法狀況雖然說家庭暴力在進入公權(quán)力的救濟領(lǐng)域的同時，并沒有完全阻斷私權(quán)利的持續(xù)介入，盡管一些社會上的反面情況比較刺耳，但不得不說調(diào)解在家庭暴力這一方面也是久盛不衰。調(diào)解逐漸化身為從一個就久盛不衰的趨勢。我們可以向臺灣地區(qū)學(xué)習(xí)，其公權(quán)力的程度要比調(diào)解方式較為強度。我認為家庭暴力事件的這一特點與調(diào)解模式配合的十分默契,其中居民和村民也比較青睞于這種調(diào)解的方式，因而比較提倡多多適用調(diào)解這一方式去處理家庭暴力事件用來彌補公權(quán)力之不足，有以下三點情況需要注意:一是首先調(diào)解委員會需要對該案件是否需要進行調(diào)解進行評估，但這個大背景下必須是當(dāng)事人自愿的情況下。二是鑒于家庭暴力案件主要涉及的是私人情感問題，不太強迫的需要更多強制性的內(nèi)容。三是需要一種特殊的程序去對待保護令。為此，我們在學(xué)會多采用調(diào)解的方式去對待事物的同時，會發(fā)現(xiàn)調(diào)解較其他的方法手段是一種靈活性高配的處理態(tài)度，使得調(diào)解對比公權(quán)力可以上升到另外與之公權(quán)力所達不到的另外一種效果。4.2.2我國臺灣地區(qū)反家庭暴力的法律措施臺灣地區(qū)基層最貼切的基層鄉(xiāng)村的調(diào)解，這也是普通老百姓最容易接納的一種方式。可以說，如果問到臺灣地區(qū)最值得借鑒的是什么？那么我認為應(yīng)該是臺灣地區(qū)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)市調(diào)解。既然如此，不僅僅我們要看到現(xiàn)有的調(diào)解制度在處理家庭暴力上表現(xiàn)出的優(yōu)勢，另一方面也要看到它的不足對待事物的兩面性在這一方面也應(yīng)該表現(xiàn)的淋漓盡致。鄉(xiāng)鎮(zhèn)市調(diào)解處理家庭暴力的界限把握。第一家庭暴力調(diào)解程序的啟動需以受害人申請為原則，根據(jù)臺灣地區(qū)的禁止性條款“家庭暴力防治法"第13條，“保護令事件不得進行調(diào)解或和解"。這就意味著進入了保護令事件中就不得調(diào)解或和解。另外，臺灣地區(qū)“家庭暴力防治法"第47條雖然規(guī)定了家庭暴力事件不得進行和解或調(diào)解的但這些情形除外:(1)應(yīng)該確保被害人安全的方式之下進行和解或調(diào)解;(2)被害人可以選擇調(diào)解方式;這兩種例外并不涉及受害人的調(diào)解意愿。相對比美國來說，申請保護令的當(dāng)事人可以申請調(diào)解或者和解。由此可見臺灣地區(qū)“家庭暴力防治法"制定時忽略到了受害人的調(diào)解意愿，也不愿意去讓公權(quán)力摻雜自愿的意思。從另外一個角度來說，家庭暴力調(diào)解程序原則上不得由公權(quán)力機關(guān)依職權(quán)強制啟動，應(yīng)該作為一種最后的救濟手段。從調(diào)解員的度考慮家庭暴力調(diào)解的適當(dāng)性，那么我們思考下，那么是否所有的糾紛都適合用調(diào)解解決？答案是否定的，盡管調(diào)解是一種更為合理的方式，我們應(yīng)該也應(yīng)該運用具體問題具體分析的思維去一起處理家庭暴力事件，并且理智辨認該案件是否適宜用調(diào)解方式解決。那么雖然而生的調(diào)解書的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)具有可供執(zhí)行的內(nèi)容。這種調(diào)解書內(nèi)容必須具有可執(zhí)行性，否則將不能獲得法院核定臺灣地區(qū)“鄉(xiāng)鎮(zhèn)市調(diào)解條例臺灣地區(qū)“鄉(xiāng)鎮(zhèn)市調(diào)解條例”第26條第3款規(guī)定：“法院因調(diào)解內(nèi)容抵觸法令.違背公共秩序或善良風(fēng)俗或不能強制執(zhí)行而未予核定者，應(yīng)將其理由通知鄉(xiāng)、鎮(zhèn)、市公所”從實踐上來看，當(dāng)事人往往在涉及自己的精神利益的時候而不必太過在意強調(diào)一種能否執(zhí)行的問題。但并不能因為該內(nèi)容不具有可執(zhí)行性，就忽視了自己的精神利益。那么所有問題便是如果獲得法院核定，便不允許當(dāng)事人達成此內(nèi)容的調(diào)解協(xié)議，顯然液氧，對于調(diào)解來說也沒有任何的意義了。調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容首先是當(dāng)事人真實意愿的自我表達，讓當(dāng)事人說出心里話和達到和調(diào)解員切實的交流，其實正是需要調(diào)解程序所需要達到的最高境界。其次則是要求當(dāng)事人自動履行自己的承諾，依據(jù)誠實信用原則，使得調(diào)解員以理服人，雙方都達到一種完全自愿的情況下到最后迫不得已的時候才會去考慮是否有強制履行的問題。對于整個調(diào)解程序上應(yīng)該有一種相對來說有特別的設(shè)計，家庭暴力這種特殊的關(guān)系領(lǐng)域來說，就應(yīng)該有一種特殊的人員來進行調(diào)解，在性別來說不僅男女都需要，而且在年齡和閱歷是哪個也都有要求，需要有一定的這方面的經(jīng)驗，才能給兩性雙方之間進行更好的調(diào)解與對話，和當(dāng)事人之間形成共鳴，從而更好的解決當(dāng)事人的糾紛，同時調(diào)解員還需要具備一定的法律知識儲備，從而來解答當(dāng)事人對于這以方面的法律意識和法律問題，使得有空了正確的法律指引，更利于解決問題。

第5章對完善我國家庭暴力防治體系的啟示5.1進一步完善立法和加強執(zhí)法力度應(yīng)當(dāng)擴大家庭暴力的范圍，比如從性暴力或者經(jīng)濟控制性暴力、不作為的精神冷暴力來進一步擴大家庭暴力的范圍，將這種毀滅人權(quán)的暴力納入法律規(guī)制范圍的弊端是很有可能導(dǎo)致會出現(xiàn)一種“以暴制暴”的惡性循環(huán)狀態(tài)，從而導(dǎo)致違法犯罪行為陷入一種極為癱瘓的地步，加強執(zhí)法的力度可以中途階段對于惡行循環(huán)的不利影響，對于司法機關(guān)來說：選擇性的借鑒美國地區(qū)采取人身安全保護令的保護措施。對于受害者因受到施暴者遭受的暴力行為所產(chǎn)生的醫(yī)療費用和相關(guān)未成年人的撫養(yǎng)費的相關(guān)費用采取有效的保障。公安機關(guān)不應(yīng)該只能充當(dāng)協(xié)助角色，而應(yīng)該作為一種執(zhí)行主體積極履行人身保護令的措施和及時發(fā)揮人身保護令的功效。人民法院與公安機關(guān)之間的關(guān)系應(yīng)該分工明確，密切配合，對于其中涉及財產(chǎn)糾紛問題則需要由法院執(zhí)行，涉及人身安全保護糾紛，則需要公安機關(guān)執(zhí)行，權(quán)責(zé)分配清晰，在立法初期就將權(quán)責(zé)劃分清楚，避免后續(xù)各個機關(guān)的推諉。最大化的利用證據(jù)規(guī)則，適當(dāng)擴大證據(jù)的范圍。我們應(yīng)該突破傳統(tǒng)的證據(jù)原則，制定合理的證據(jù)規(guī)則。可采用舉證責(zé)任倒置的原則，家庭暴力案件中人民法院對主張家庭暴力存在的一方所主張的實施，認為符合證據(jù)證明標(biāo)準(zhǔn)的，即應(yīng)告知被指控施暴一方對該事實不存在的情形，承擔(dān)舉證責(zé)任。針對他的特殊性質(zhì)，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)降低證據(jù)認定的標(biāo)準(zhǔn)，在家庭暴力案件中，被害人就力所能及地基礎(chǔ)事實進行舉證，施暴者雖然表示異議，但無法提供任何反駁地證據(jù)，就適當(dāng)推定證明人證明存在。制定婚內(nèi)損害賠償制度。在特定地情況下，經(jīng)一方或雙方當(dāng)事人的訴請，法院可以根據(jù)裁定終止夫妻關(guān)系財產(chǎn)共有關(guān)系，這也是為了避免一方不正當(dāng)?shù)膿p害夫妻共同財產(chǎn)，破壞另一方的財產(chǎn)性權(quán)益。此舉措對于在家庭暴力弱勢的一方也有了財產(chǎn)權(quán)益的保障，打消了家庭暴力弱勢一方今后沒有了生活保障的顧慮而選擇忍氣吞聲。相對我國來說，雖然已經(jīng)具有相應(yīng)的規(guī)定。但是目前現(xiàn)有的法律仍有許多的不足之處：（1）過早實施的刑事政策將有些刑事自訴的案件排除在外（2）另外刑法之中的婚內(nèi)強奸仍然在業(yè)內(nèi)人士之中有著較大的爭議，現(xiàn)行的刑法仍然存在著空白漏洞（3）修改后的婚姻法中仍然沒有對家庭暴力作出明確界定，雖然最高人民法院為此作出了相應(yīng)的解釋，但是結(jié)果確并不明確。了解家庭暴力法律體系中的地位和作用，是由于家庭暴力是個社會問題，它牽扯到社會的各個角度，因此所適用的法律規(guī)范也應(yīng)該十分廣泛，那么該部法律就要有起著總的指引和領(lǐng)導(dǎo)作用。從綱領(lǐng)性和綜合性的角度看，綱領(lǐng)性是指這部法律應(yīng)該明確防治家庭暴力的總的指導(dǎo)思想和應(yīng)該遵循的作為基本原則，為其他法律規(guī)定提供相關(guān)內(nèi)容提供法律依據(jù)；綜合性是指要在內(nèi)容上既有實體法上又有程序法的內(nèi)容。從責(zé)任方面的角度來進行分配，不僅要有民事、刑事責(zé)任以及行政責(zé)任，更需要有政府以及非政府組織的規(guī)定加以配合。其次要明確它的指導(dǎo)思維、研究目的和根本原則，充分體現(xiàn)人文主義精神和人文主義關(guān)懷。應(yīng)該依據(jù)憲法為根本，結(jié)合其他部門法的相關(guān)條例，在手段上進行相應(yīng)的可操作性和實操性，確保責(zé)任的有效分責(zé)。綜合兩個角度思考采取一種制裁和保護雙管齊下的態(tài)勢，對于施暴者應(yīng)該采取制裁的方式去制止和預(yù)防其下次再犯，對于受害者應(yīng)該采取保護的方式，無論是從人身還是心理上都應(yīng)當(dāng)給予適當(dāng)?shù)谋Ｗo，為了避免二次傷害。5.2我國反家庭暴力法律規(guī)制的完善首要是盡快制定《家庭暴力防治法》，我國是《消除對婦女暴力行為的宣言》等條約的締約國，不僅需要學(xué)習(xí)發(fā)達國家在這方面的嚴(yán)明立法，做到具體針對性的解決問題，并且充分發(fā)揮政府和各部門之間的作用，并且需要其相互默契配合，部門之間協(xié)調(diào)配合，共同貫通相關(guān)法律。需要具體到部門負責(zé)，法律實施等具體的事項中來。其次是建立民事保護令制度及時保護受害人，美國的民事保護令制度是需要我們?nèi)ソ梃b的，20世紀(jì)末英美法系為了解決這一問題去制定的一項制度。那么它是主要說得是什么呢？主要涉及的是受害人的人身安全的內(nèi)容啟動方式主要由當(dāng)事人發(fā)起，但是在例外的情況下也可以由司法機關(guān)強制介入。當(dāng)前，這種以法院簽發(fā)保護令的方式為家庭暴力被害人提供救濟的制度，已成為英美國家通行的做法。《涉及家庭暴力婚姻案件審理指南》唐慕君唐慕君論我國反家庭暴力法律規(guī)制的完善《法制與社會》2010,(08):91-91加強并且建立社會干預(yù)機制，我認為較為理想的狀態(tài)下是設(shè)立一個專門的家暴防治中心，建立整個系統(tǒng)庫從而達到一種全社會的大數(shù)據(jù)時代之下的社會網(wǎng)絡(luò)機制，以便供社會救助單位和司法系統(tǒng)使用。無論是司法系統(tǒng)還是群眾基層系統(tǒng)都應(yīng)該明確相應(yīng)職責(zé)分工，可以使得整個工作流程順暢得到進行，使得受害人的利益切實得到保障。

第6章總結(jié)我國家庭暴力問題愈演愈烈，隨著媒體與網(wǎng)絡(luò)的與日發(fā)展，透明度的媒體使得家庭暴力的程度使得更多人了解，也使得更多人重視起來，家庭問題的尖銳性使得其社會矛盾更加突出，所以著力研究目前的現(xiàn)狀對于如何解決家庭暴力問題顯得尤為重要。綜上所述，其他國家或者地區(qū)的法律以及政策中對家庭暴力主體關(guān)系的界定都比較廣泛,很多時候針對不同的其他國家法律，在不同的人文背景之下以及法律環(huán)境渲染下的狀況都會針對家庭暴力的主體、對象、內(nèi)容等都因為不同而變得有所不同。需要根據(jù)國情