侵權(quán)責(zé)任法案例之二

侵權(quán)責(zé)任法案例之二案例1A于霧夜駕車自北京駛往天津，行駛速度適中，突然發(fā)生輪胎爆裂，A無法控制旋轉(zhuǎn)的車身，撞到了一旁騎摩托車也以適中速度行駛的中國人B。B被撞飛到路上，傷勢嚴重，昏迷不醒，送到醫(yī)院救治無效，于兩天后死亡。后查明，事故是由于路面上的鐵釘扎到輪胎引起的，由于當(dāng)時天黑且有霧，A不可能看到這一鐵釘。問，B五歲的兒子C可由其母親代理向A提出何種請求？本案的分析結(jié)構(gòu)一、C對A的請求權(quán)基礎(chǔ)可能是《侵權(quán)責(zé)任法》條18、48及《道路交通安全法》條76-1-1（一）請求是否成立？發(fā)生了交通事故；交通事故中涉及機動車；B死亡；A的行為與權(quán)利受到侵犯之間存在因果關(guān)系；無抗辯理由；過錯（故意或過失）；損失的分擔(dān)（在受害人和侵權(quán)人都不存在過錯的情形，雙方應(yīng)根據(jù)具體情況分擔(dān)損失）；由于不可抗力而免除責(zé)任（可適用性；前提條件）（二）結(jié)論二、C對A請求權(quán)的法律基礎(chǔ)可能是《民法通則》第106條第3款、第119條及《道路交通安全法》76-1-1作為舊法、普通法，《民通》的上述條文在本案中不適用。《道路交通安全法》第76條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。交通事故是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。案例2A女士到上海的一家外國零售商店購物，B是該店店主，C和D是其男性雇員。當(dāng)A離開商店時，引發(fā)了出口處的電子報警器。于是C要求A女士到地下室，A表示同意。A聲稱在地下室里，C和D對其進行了檢查但是沒有找到任何物品。接著C和D要求她脫下長褲，檢查是否藏有物品。C說如果A不服從，就不允許A離開。A感到害怕，就照他們的要求做了，但是也沒有從A身上發(fā)現(xiàn)任何物品。A后來離開了那家商店。A稱C和D的行為使其精神上受到極大痛苦，因此，向B主張損害賠償并要求賠禮道歉。本案的分析結(jié)構(gòu)（一）A要求B支付精神損害賠償并賠禮道歉，法律基礎(chǔ)可能是《侵權(quán)責(zé)任法》條6、22、341.請求權(quán)是否成立？B對C和D的行為承擔(dān)責(zé)任；權(quán)利受到侵犯；C和D有過錯；對A的損害2.結(jié)論（二）A要求B支付精神損害賠償并賠禮道歉，法律基礎(chǔ)可能是《民法通則》第106條第2款以及第120條第1款（三）A要求B支付精神損害賠償并賠禮道歉，法律基礎(chǔ)可能是消法條25、431.請求權(quán)是否成立？經(jīng)營者、消費者身份；對消法第25條所保護的權(quán)利的侵犯（侮辱、誹謗消費者；搜查消費者的身體；侵犯人身自由）；消費者的尊嚴和自由受到侵犯；過錯；法律后果2.結(jié)論《消費者權(quán)益保護法》第2條消費者為生活消費需要購買、使用商品或者接受服務(wù)，其權(quán)益受本法保護；本法未作規(guī)定的，受其他有關(guān)法律、法規(guī)保護。第3條經(jīng)營者為消費者提供其生產(chǎn)、銷售的商品或者提供服務(wù)，應(yīng)當(dāng)遵守本法；本法未作規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)遵守其他有關(guān)法律、法規(guī)。第25條經(jīng)營者不得對消費者進行侮辱、誹謗，不得搜查消費者的身體及其攜帶的物品，不得侵犯消費者的人身自由。第43條經(jīng)營者違反本法第二十五條規(guī)定，侵害消費者的人格尊嚴或者侵犯消費者人身自由的，應(yīng)當(dāng)停止侵害、恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉，并賠償損失。（四）A要求B支付精神損害賠償并賠禮道歉，法律基礎(chǔ)可能是消法條11、14、50（8）1.請求權(quán)是否成立？2.結(jié)論《消費者權(quán)益保護法》第11條消費者因購買、使用商品或者接受服務(wù)受到人身、財產(chǎn)損害的，享有依法獲得賠償?shù)臋?quán)利。第14條消費者在購買、使用商品和接受服務(wù)時，享有其人格尊嚴、民族風(fēng)俗習(xí)慣得到尊重的權(quán)利。第50條經(jīng)營者有下列情形之一，《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》和其他有關(guān)法律、法規(guī)對處罰機關(guān)和處罰方式有規(guī)定的，依照法律、法規(guī)的規(guī)定執(zhí)行；法律、法規(guī)未作規(guī)定的，由工商行政管理部門責(zé)令改正，可以根據(jù)情節(jié)單處或者并處警告、沒收違法所得、處以違法所得一倍以上五倍以下的罰款，沒有違法所得的，處以一萬元以下的罰款；情節(jié)嚴重的，責(zé)令停業(yè)整頓、吊銷營業(yè)執(zhí)照：(八)侵害消費者人格尊嚴或者侵犯消費者人身自由的；（五）A要求B支付精神損害賠償并賠禮道歉，法律基礎(chǔ)可能是《侵權(quán)責(zé)任法》條22及15-1-71.請求權(quán)是否成立？人身權(quán)受到侵犯；自然人提出請求；不法侵害；精神損害；遭受損害的嚴重性；賠償數(shù)額2.結(jié)論案例3A接受委托負責(zé)北京市某路面的修繕工作，其工人白天沒有完成工作，晚上在路面留了個大坑，并且沒有采取任何安全警示措施。當(dāng)晚B跟朋友騎自行車經(jīng)過這條馬路，由于天色很黑，正與朋友聊天的B沒有看到那個大坑而摔了進去。B摔了腿，需要送醫(yī)治療。B能否要求A賠償醫(yī)療費？本案分析結(jié)構(gòu)（一）B要求A支付醫(yī)療費，法律基礎(chǔ)可能是《侵權(quán)責(zé)任法》條16、911.請求權(quán)是否成立？施工人；從事特定活動；A作為或者不作為（包括本人作為或不作為）；B的權(quán)利受侵犯；B的損害；作為或者不作為與損害之間存在因果關(guān)系；據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》條7，特殊侵權(quán)不需要過錯；不具備《侵權(quán)責(zé)任法》條26減輕或者免除責(zé)任的事由。2.結(jié)論（二）B要求A支付醫(yī)療費，法律基礎(chǔ)可能是《民法通則》第125條結(jié)論案例4出租汽車司機A在飲用了大量啤酒后，酒后駕駛，與一輛使用了一年的汽車相撞，車主為B。兩輛汽車均嚴重受損。A血液中的酒精濃度為0.9‰。B希望繼續(xù)駕駛這輛被撞壞的寶馬，因為這是他已經(jīng)去世的父親送給他的禮物。所以他對汽車進行了維修，維修費為55萬元，維修之后大約貶值3萬元。而購買一輛同等檔次的新車大約花費65萬元。這輛損壞了的寶馬汽車修好后的價值約20萬元。請問B可以向A請求賠償58萬元嗎？本案分析結(jié)構(gòu)（一）B請求A賠償58萬元，法律基礎(chǔ)可能是《侵權(quán)責(zé)任法》條48及《道路交通安全法》條22《道路交通安全法》條22飲酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機動車的疾病，或者過度疲勞影響安全駕駛的，不得駕駛機動車。該條只規(guī)定了一個禁止行為，不是請求賠償?shù)姆梢罁?jù)。（二）請求權(quán)的法律基礎(chǔ)可能是《侵權(quán)責(zé)任法》第19條、第48條及《道路交通安全法》第76-1-11.請求權(quán)是否成立？交通事故；交通事故中涉及機動車；財產(chǎn)損害；A的行為與B的權(quán)利受損之間存在因果關(guān)系；A的行為必須是導(dǎo)致B的車受損的必要原因；無抗辯事由；過錯；責(zé)任的分擔(dān)（道路交通安全法76-1-1）；不可抗力免責(zé)（侵權(quán)責(zé)任法第29條）；損失（某物品的損失；損失的計算；對維修費用的賠償）2.結(jié)論（三）B或許可以根據(jù)《民法通則》要求A賠償58萬元。案例5新興粉刷有限公司位于北京。9月3日這天對他們來說比較倒霉。上午，公司的執(zhí)行董事平先生得知12名粉刷工人生病了，但是他已答應(yīng)其顧客朱女士要在當(dāng)天完成她位于朝陽區(qū)的房子的粉刷工作。因此，平先生決定讓公司經(jīng)理宏先生——也是技術(shù)嫻熟的粉刷工——與唯一一名沒有生病并且做事比較謹慎的安先生一起完成朱女士家的工作。由于平先生自己懂得書法藝術(shù)，于是他決定與宏先生和安先生一起工作以向朱女士表示其敬業(yè)精神。在腳手架上粉刷房屋的時候，下面的事情發(fā)生了：首先，安先生將一把刷滿油漆的刷子掉到了朱女士的身上，弄臟了她非常昂貴的大衣；其次，宏先生將一整桶油漆掉到了鄰居尹先生新買的帕薩特車的擋風(fēng)玻璃上；再次，當(dāng)平先生大喊讓宏先生和安先生多加注意的時候，他自己被絆倒了，從腳手架上摔下來，跌到了尹先生已經(jīng)被砸壞的帕薩特車的后車窗上。因此，這三名粉刷工人不得不停止粉刷。張女士希望新興粉刷公司賠償其被損壞的大衣，價值8500元；尹先生要求賠償其被砸壞的擋風(fēng)玻璃8000元和后車窗5000元。問題一，朱女士和尹先生可否要求新興公司承擔(dān)賠償義務(wù)？問題二，新興公司與其員工之間如何分配賠償責(zé)任？本案分析結(jié)構(gòu)問題一（一）張女士對新興粉刷公司的請求權(quán)1.請求權(quán)是否成立？新興粉刷公司的工作人員；安先生的行為對他人造成了損害；執(zhí)行工作任務(wù)；新興粉刷公司的過錯；法律后果；中間結(jié)論2.請求權(quán)變更、消滅或不可執(zhí)行？3.結(jié)論（二）尹先生的請求權(quán)（與上段分析相同）問題21.請求權(quán)是否成立？（法律基礎(chǔ)；根據(jù)勞動者的過錯而賠償2.結(jié)論案例6起訴書原告：李輝代理律師：展俊中律師事務(wù)所被告：陳中訴訟請求：請求人民法院判決被告向原告支付1000元對于被告毆打原告所造成的損害，原告要求被告賠償金錢和精神損失。原告和被告已經(jīng)相識多年。2010年7月10日晚，他倆一起在酒吧喝酒。原告的妻子李芳當(dāng)時也在場。大約在晚上10點，原告和被告都有點醉了，他倆吵了起來。突然，被告站了起來，叫喊著說原告是個騙子，同時拍著桌子。之后他打了原告的臉。證據(jù)：酒吧老板白德明的證言。由于被告的毆打，原告的眼鏡碎了，原告也被打碎的眼鏡片所傷，滿臉是血。原告要求被告賠償購買新的眼鏡的費用200元，醫(yī)療費300元，以及精神損害賠償500元。證據(jù)：醫(yī)療費及購買新眼鏡的票據(jù)被告拒絕賠付，原告遂提起訴訟。此致海淀區(qū)人民法院展俊中律師事務(wù)所展俊中2011年1月23日答辯書就李輝訴陳中一案，我們代表被告請求法院駁回原告的訴訟請求。被告那天晚上確實同原告及原告妻子一起喝酒，原告和被告也確實有些爭執(zhí)。然而，被告并未毆打過原告。那天原告已經(jīng)醉了，所以非常疲憊。當(dāng)被告敲桌子的時候，原告嚇壞了。由于受到驚嚇，同時又非常疲憊，原告的頭撞到了桌子上，因此自己撞碎了眼鏡。被告并沒有碰原告。所以被告對于原告的損失沒有責(zé)任。即使被告有責(zé)任，原告要求的賠償也過高了。所謂精神損失賠償是沒有法律依據(jù)的。而且被告并不認為原告的舊眼鏡值200元。損害所應(yīng)得的賠償應(yīng)該僅僅包括損失，而不能從中獲利。此致海淀區(qū)人民法院郭門正律師事務(wù)所郭門正2011年5月2日庭審記錄：白德明：我可以清楚地回憶起原告和被告在酒吧發(fā)生了爭執(zhí)。喝了幾杯酒以后，兩人開始爭吵。突然，陳先生站了起來，然后他就打了原告。我聽到了手拍桌子的聲音，然后原告就叫了起來。當(dāng)我轉(zhuǎn)過身的時候，我發(fā)現(xiàn)原告頭靠在桌子上，滿臉是血。法官：你看見被告打原告了嗎？白德明：我沒有看見，但我肯定他打了原告。案例7起訴書原告：胡定民代理律師：楊程律師事務(wù)所被告：馮登訴訟請求：我們代表原告請求法院判決被告償付原告因被被告的狗咬傷而花費的醫(yī)療費用1500元。事實與理由：2010年6月23日，軻林（原告的外國朋友）到北京原告家中度假，為期兩周。被告是地方公安局的官員，與原告住在同一小區(qū)。家有一條德國狗。7月2日，被告來到原告家中，要求原告的和軻林先生第二天去公安局報告軻林先生到來的事情。第二天，原告和軻林先生在公安局等了3個小時，被告才告知他們外國人到中國來以后要在24小時內(nèi)報告歸檔，所以原告和他的朋友要被罰款每人1000元。原告和他的朋友付了罰款。后來他們得知被告罰款的數(shù)量過高，因為正常情況下的罰款不應(yīng)高于500元。證據(jù)：軻林先生的證詞，軻林住langeStr.34,17489Greifswald三天以后的晚上，原告在街上遇到了被告。被告帶著他的狗，但狗沒有套上牽狗用的皮帶。突然狗朝原告跑過來，咬傷了原告的腿。原告的腿開始流血，所以原告不得不去醫(yī)院治療。傷口非常嚴重，最終花去原告治療費1500元。證據(jù)：醫(yī)院2010年7月5日的賬單。被告必須償付這筆費用，因為是他的狗咬傷了原告。而且相關(guān)法律規(guī)定遛狗必須用繩子牽著。此致朝陽區(qū)人民法院楊程律師事務(wù)所胡可2011年8月1日答辯狀就胡定民訴馮登一案，我們代表被告請求法院駁回原告的訴訟請求。原告所稱不完全屬實。原告和他的外國訪客軻林由于沒有報告軻林來到原告家的情況而被罰款。但是罰款不是非常高，他們每人只交付了300元罰款。被罰款使得原告非常惱怒，對被告非常氣憤。因此，當(dāng)原告在晚上遇見正在遛狗的被告及其已經(jīng)被套上項圈的狗時，原告非常狠的踢狗的肚子。狗受到驚嚇，被激怒了，咬了原告以保護自己。證據(jù)：劉蘭女士的證詞。

通常被告的狗性情溫順，絕對不會傷人。原告受傷完全是他個人的過錯導(dǎo)致的。被告很奇怪為什么原告現(xiàn)在提起訴訟，因為這個事情發(fā)生已經(jīng)一年多了，這是原被告之間一般的沖突，所以被告認為原告提起訴訟是因為其他的報復(fù)心理。法庭不應(yīng)該接受如此狹隘的想法。此致朝陽區(qū)人民法院前門律師事務(wù)所朱玲2011年8月20日答辯狀就胡定民訴馮登一案，我們認為被告所稱原告踢被告的狗與事實完全不符合。原告不可能僅僅因為對被告的行為不滿而去傷害一個無辜的動物。原告只是路過，并沒有挑逗狗，而狗卻咬了他。原告所受的傷害完全是由于被告的過錯造成的。他沒有按照規(guī)定給狗套上拴狗的皮帶，因此他沒辦法防止他的狗傷害行人。那條狗也許平常比較友善。但那天晚上，它并不友善。證據(jù)：楊易先生的證言。原告的起訴并不是對被告的報復(fù)。原告數(shù)月來一直要求被告賠償他的醫(yī)療費用，但被告一直拒絕賠付。最后原告沒有別的選擇只好起訴被告。此致朝陽區(qū)人民法院楊程律師事務(wù)所胡可2011年8月29日答辯狀就胡定民訴馮登一案，我們認為原告關(guān)于被告的評論很有意思。但是受傷是由他自己的過錯造成的，因為他故意狠狠地向狗的肚子上踢了一腳。狗受到了驚嚇，因此才咬原告來保護自己。甚至原告的朋友都能確認以上事實。證據(jù)：楊易先生的證言。此致朝陽區(qū)人民法院前門律師事務(wù)所朱玲2011年9月9日庭審記錄：楊易先生證言：楊易，1970年12月2日在北京出生。原告的朋友。除此之外與雙方并無關(guān)系。2010年7月5日，我去拜訪我的朋友，我們出去走走。那天天氣很好，我們非常高興地在街上散步。這時我的朋友突然看到他的鄰居馮先生。我記得他對馮先生非常生氣。我的朋友告訴我馮先生曾經(jīng)罰過他的款，因為他沒有及時到公安局報告他一個外國朋友的到來。在2010年7月5日那一天，我的朋友才發(fā)現(xiàn)罰款過高了。因此當(dāng)他看到馮先生時就迎上前去沖馮先生喊叫。他們倆的聲音都非常大，態(tài)度很激烈。我走近他們讓他們冷靜下來。我沒有注意到那條狗，直到我的朋友疼得大叫一聲，倒在地上。那條狗咬了他的腿。我的朋友沒有踢那條狗，至少不是故意的。我肯定我的朋友不會做那種事。那條狗太危險了。馮先生不管不顧，讓狗隨便在附近跑來跑去。每個人都害怕那條狗，但是沒