洛陽北窯黃土舊石器遺址石制品的發(fā)現(xiàn)與初步研究

洛陽北窯黃土舊石器遺址石制品的發(fā)現(xiàn)與初步研究

1998年，洛陽文物工作隊在伊洛河流域進(jìn)行了一次舊石器考古調(diào)查，在洛陽北郊龍河市北窯村發(fā)現(xiàn)了黃土古石器文化遺址，坐標(biāo)為344224n和1122846，南北約150公里。共計發(fā)掘面積為380m2,分為六個探方。其中T1、T6的發(fā)掘面積分別為50m2,T3、T4分別為100m2、T2、T5各為40m2,各探方均獲得了一定數(shù)量的石制品。初步研究后,學(xué)者對北窯遺址的文化性質(zhì)提出了兩點看法,一是北窯遺址的石制品既有南方礫石工業(yè)的特征,又有北方石片工業(yè)的特征,處于南北舊石器文化的過渡地帶;二是石制品從早到晚存在由大向小的轉(zhuǎn)變。這說明,北窯遺址不僅對研究中國南北舊石器文化的關(guān)系,而且對于研究舊石器中晚期文化的過渡都具有重要意義,但是,由于種種原因,北窯遺址的石制品并沒有進(jìn)行過系統(tǒng)研究,因此,我們認(rèn)為有必要對北窯遺址98年發(fā)掘的這批材料進(jìn)行全面整理。1不同等級黃土的古土壤北窯遺址的地貌位置屬于洛河的支流瀍河南岸的第三級黃土堆積階地,高于現(xiàn)代河床20多米。2007年北京師范大學(xué)歷史學(xué)院與洛陽市文物工作隊對該遺址進(jìn)行重新發(fā)掘時,對遺址所在階地的黃土地層進(jìn)行了詳細(xì)研究,并仔細(xì)對比了黃土地層與1998年發(fā)掘的考古地層之間的對應(yīng)關(guān)系:1.耕土層與擾土層,厚0.3m—0.4m。2.古土壤層,由上而下顏色逐漸變淺,顯然其上半部被擾土層破壞,估計為S0,厚0.55m—0.65m。3.淺黃色黃土,厚約6.4m—7m。根據(jù)黃土中含有兩層薄層弱發(fā)育古土壤可以將土壤分為5個小層,各層均有少量舊石器發(fā)現(xiàn)。3-1.黃土層,土壤中包含較多的鈣絲和鈣質(zhì)結(jié)核,厚1.2m—1.6m;3-2.古土壤,上部含較多的料礓,下部紅褐色,土質(zhì)結(jié)構(gòu)致密,成壤作用明顯,但明顯弱于第2層。厚0.8m;3-3.黃土,結(jié)構(gòu)疏松多孔,含鈣絲和鈣質(zhì)結(jié)核,厚0.9m—1.2m;3-4.古土壤,土質(zhì)結(jié)構(gòu)致密成塊狀,中間有0.2m土壤發(fā)育明顯,厚0.8m—1m;3-5.黃土,土質(zhì)結(jié)構(gòu)疏松,淡黃色,包含鈣絲和鈣質(zhì)結(jié)核,越往下部越多,厚2.4m;屬于這個階段的考古地層僅有98T6②。4.棕紅色古土壤,厚約2.2m,屬于這個階段的考古地層有98T1②、98T1③、98T5②、98T6③。5.灰黃色黃土,底部含鈣結(jié)核,厚約2.4m,包括98T1④、98T1⑤、98T5③、98T6④。6.深灰色黃土,厚約2.2m,包括98T1⑥、98T1⑦、98T1⑧、98T5④、98T6⑤。7.棕紅色古土壤,厚約2.0m,屬于這個階段的有98T1⑨、98T2②、98T2③、98T4②、98T4③、98T5⑤。根據(jù)筆者的研究,各探方考古地層的地質(zhì)年代分別為:第2層相當(dāng)于S0,第3層相當(dāng)于深海氧同位素階段2—4或L1,第4層相當(dāng)于階段5或黃土地層的S1,第5層相當(dāng)于階段6或黃土地層的L2,第6、7層相當(dāng)于階段7或黃土地層的S2(表1)。2.1石質(zhì)品及其、層出自S2的石制品包括98T1的⑥、⑦、⑧、⑨層,98T2—T4的②、③層以及98T5的④、⑤層,98T6⑤層,發(fā)掘面積330m2,共發(fā)現(xiàn)石制品629件,其中石核39件;石片168件;石器10件;斷塊與斷片400件,其中右裂片10件,左裂片17件;未經(jīng)加工的礫石12件。主要石制品大小測量結(jié)果見表3。2.1.1種比較復(fù)雜的剝片技術(shù)39件石核中,除一件為砸擊石核,其余38件均為錘擊石核(表4)。T1⑦:176,盤狀石核,原為一扁平狀的砂巖礫石,尺寸為10cm×8.8cm×4.9cm,雖然只有50%的表面被剝片,但剝片者沿著礫石邊緣一周進(jìn)行交互打擊的意圖已十分明顯,是一種比較復(fù)雜的剝片技術(shù)(圖1:10)。T2③:21,盤狀石核,原料為砂巖,大小為12.1cm×10cm×3.7cm,呈扁平狀,一面保留礫石面,另一面沿礫石周邊剝片。類似的石核還有3件,只是大小略有差別(圖1:9)。從統(tǒng)計數(shù)據(jù)來看,多是在附近的河床中選取礫石后,在適合打片的部位使用錘擊法直接打片,當(dāng)這個工作面不適宜于打片時,隨即放棄,很少使用轉(zhuǎn)向打法,從不對臺面進(jìn)行修整,原料的利用率較低,這表現(xiàn)在所有石核都多多少少留有礫石面,自然臺面占多數(shù),有些片疤仍保留扇形,但遺留下的臺面角都比較大,不適于繼續(xù)剝片。但是,從出現(xiàn)的盤狀石核來看,石器制作者在需要時也具備較復(fù)雜的打片技巧,可能由于石器原料比較充分,他們無須過分追求這種技術(shù)。2.1.2錘擊打片程序在168件石片中,錘擊石片167件(表4),砸擊石片1件。從石片的技術(shù)指標(biāo)來看,和石核所反映的情況基本一致,以錘擊法直接打片,但沒有固定的程序。個別標(biāo)本雖然形態(tài)規(guī)整,但從石片的背脊來看,并不是以一種固定的程序剝?nèi)?應(yīng)是偶然而為,況且數(shù)量十分稀少。2.1.3工具的加工過程階段7共發(fā)現(xiàn)工具10件,其中8件為刮削器,1件為尖狀器,1件為石錘。8件刮削器中,原料為石英巖的6件,占75%;脈石英2件,占25%。毛坯為石片的6件,占75%;斷塊2件,占25%。7件為單刃刮削器,1件為雙刃刮削器,加工部位位于石片右邊的3件,左邊的2件,遠(yuǎn)端1件,4件為直刃刮削器,2件為凹刃刮削器,1件為凸刃刮削器,1件為直-凹刃刮削器,工具全部采用錘擊法加工,其中向背面加工4件,向腹面加工2件。疤痕特征7件為寬深疤,占87.5%;1件為寬淺疤,占12.5%。修疤比均小于50%,刃緣1件較為平齊,占12.5%;其余均不平齊占87.5%。工具的平均長寬厚為5.6cm×4.5cm×2.8cm,刃角平均為60.1°。T4②:89,直刃刮削器,毛坯為脈石英斷塊,寬淺修疤,修疤比為25%,刃緣基本平齊,大小為3.6cm×4.7cm×1.2,刃緣長2.8cm,刃角54°(圖1:12)。T1⑨:208,小三棱尖狀器,毛坯為一石英巖斷片,以錘擊法加工,疤痕寬淺,修疤比左側(cè)為60%,右側(cè)為100%,大小為5cm×3.9cm×2.1cm,兩側(cè)刃角分別為52°、69°,尖刃角為63°(圖1:17)。T1⑥:20,石錘,原料為石英巖,大小為11.6cm×7.3cm×5.8cm,毛坯為一長條形礫石,在礫石長軸的一端有1個石片疤。2.1.4原料及入石的件斷塊與斷片在北窯遺址中占有較高的比例,共有400件,占石制品的63.6%,其中原料為石英巖的197件,占49.2%;脈石英102件,占25.5%;砂巖85件,占21.3%;石英砂巖16件,占4%。2.2石片的特征與結(jié)構(gòu)屬于這個階段的石制品出自98T1④、98T1⑤、98T5③、98T6④,發(fā)掘面積140m2,出土石制品包括石核2件,占2.8%;石片11件,15.5%;刮削器1件,占1.4%;斷塊與斷片57件,占80.3%;共計71件。其中錘擊石片的技術(shù)特征如表6。T6④:96,多臺面石核,石核的大小為5.1cm×9.1cm×6.6cm,三個臺面全部為自然臺面,臺面角分別為87°、74°、69°,石核表面遺留有17個剝片疤,占石核表面的60%。T6④:112,凸刃刮削器,大小為3.7cm×7.7cm×2.9cm,毛坯為一石英巖打制的石片,在石片的右邊由背面向腹面修理出一弧形刃緣,修疤寬淺,不平齊,修疤比為20%(圖1:11)。57件斷塊與斷片中,脈石英20件,占35.1%;砂巖5件,占8.8%;石英砂巖2件,占3.5%;石英巖30件,占52.6%。2.3石片的充填料石片該階段發(fā)掘面積140m2,石制品出自98T1②、98T1③、98T5②、98T6③,共發(fā)現(xiàn)石核8件(表7),石片11件(表8),刮削器1件,斷塊斷片50件,共計69件。T6③:11,石核,大小為6.5cm×8.2cm×7.2cm,片疤比為40%,共有3個臺面,自然臺面1個打擊臺面2個,工作面3個,遺留7個石片疤,片疤的形態(tài)呈扇形,打擊點、打擊泡陰痕、放射線均比較清楚(圖1:8)。T6③:39,,石片,原料石英巖,大小為5.4cm×3.3cm×1.6cm,石片角101°,自然臺面,有背脊(圖1:5)。50件斷塊斷片中,原料為脈石英15件,占30%;砂巖8件,占16%;石英砂巖3件,占6%;石英巖24件,占48%。2.4石片石片該階段僅出自98T1②,只有2件標(biāo)本,一件為石片,一件為斷塊。發(fā)掘面積僅40m2。T6②:2,石片,原料為石英巖,大小為4cm×3.6cm×1.4cm,石片角124°,臺面為小型打擊臺面,石片背面有6個片疤構(gòu)成復(fù)雜背脊;石片腹面打擊點清楚,放射線和打擊泡陰痕明顯。3石片的制備和出片通過前面的描述,可以看到北窯遺址的石制品具有如下幾個特點:1.制作石器的原料以石英巖為主,砂巖、石英砂巖、脈石英也占有一定的比例,這些石料在遺址附近瀍河河床上都能找到。2.剝片技術(shù)有一些共同點,如均采用硬錘直接打片方法,主要使用錘擊法,偶爾使用砸擊法;不進(jìn)行石核預(yù)制,也很少采用轉(zhuǎn)向打法,因此石核的利用率較低;從石片的背脊來看,與縱軸平行的背脊51件,占26.8%,但構(gòu)成這些背脊的片疤方向復(fù)雜;無背脊或背脊為多脊多疤、橫脊、斜脊的石片有139件,占73.2%;顯然石片生產(chǎn)者沒有利用背脊控制石片的形狀。對石片形狀的統(tǒng)計也正是這樣,規(guī)整的、兩側(cè)平行的石片數(shù)量很少。但也有一些不同點,在S2地層中已經(jīng)出現(xiàn)的盤狀石核,在其他地層中卻沒有出現(xiàn)。另外,從盤狀石核的出現(xiàn)來看,石器制作者可能也具備較復(fù)雜的打片技巧,只是由于石器原料比較充分,他們無須過分追求這種技術(shù)。3.石制品組合中以石核、石片、斷塊與斷片為主,石制工具占很少的比例。860件石制品中,石核50件,占5.8%;石片190件,占22.1%;斷塊與斷片608件,占70.7%;工具12件,僅占1.4%,不見砍砸器、手斧等重型工具,只有刮削器、尖狀器等輕型工具。4石質(zhì)品特征對比關(guān)于北窯遺址的文化性質(zhì),學(xué)者曾經(jīng)有過專門論述。呂遵諤先生認(rèn)為,在洛河的上游和下游的一些舊石器地點中曾經(jīng)發(fā)現(xiàn)了一些南北舊石器交流的跡象,但材料很少,北窯的發(fā)現(xiàn)豐富了該問題的研究材料;張森水先生認(rèn)為該遺址石器制作技術(shù)具有明顯的南方舊石器文化的某些特征,而石制品的形態(tài)屬于北方舊石器文化傳統(tǒng)。即從空間上來看,北窯遺址的石制品既有北方石片石器的特征又有南方礫石石器的某些特征,具有過渡區(qū)的文化特征。首先,北窯遺址和南北舊石器文化的關(guān)系。認(rèn)為北窯遺址處于南北舊石器文化過渡區(qū)的結(jié)論,主要基于根據(jù)石器工業(yè)的特征將中國舊石器劃分為南北兩個系統(tǒng)的理論,其中一個為礫石工業(yè),主要位于中國南方東部的紅土地區(qū),主要特征有:1)直接以礫石為坯材加工成各類工具,很少對片狀坯材進(jìn)行加工;2)石器類型多為重型工具包括砍砸器、手斧、手鎬、斧狀器、石球等。另一個為石片工業(yè),主要位于北方的黃土地區(qū),主要特征是:1)生產(chǎn)石器的坯材主要為石片;2)石器類型主要為刮削器、尖狀器、雕刻器、錐鉆等。二者的核心區(qū)別是礫石工業(yè)中的工具是用礫石直接加工而成,而石片工業(yè)中的工具是首先剝?nèi)∈?然后用石片加工成各類工具。位于黃土高原東南部的洛陽北窯遺址,從地理位置上來看正好位于二者的過渡地帶,制作石器的原料主要取自瀍河的石英巖、砂巖、石英砂巖、脈石英礫石,用錘擊法剝片,但南方礫石工業(yè)常見的砍砸器、手鎬、手斧等重型工具沒有發(fā)現(xiàn),而主要為北方舊石器工業(yè)中常見小石片、刮削器、尖狀器。從這個角度來看,北窯遺址的石制品可能具有更多的北方石片工業(yè)的色彩。其次,關(guān)于石制品時序性變化特征?？傮w來看,從S2到L1下部,石制品的特征沒有明顯變化。通過比較石制品數(shù)量較多的S2和S1中石制品的大小,可以看出,除了石核的平均大小有一定的差別外,其他測量指標(biāo)沒有明顯區(qū)別;再比較二者的標(biāo)準(zhǔn)偏差值,S2中確有少數(shù)石核體積較大。但這種區(qū)別可能僅僅是一種偶然因素,因為S2中發(fā)現(xiàn)的石核有39件而S1中只有8件,在39件石核中出現(xiàn)幾件體積較大的石核,還不能說明文化性質(zhì)發(fā)生了根本變化。需要說明的是,在中國舊石器文化研究中,石制品的大小有著特別的含義,一般大石器主要是指石器類型以砍砸器、手斧等重型工具為主,而所謂的小石器主要是指石器類型上以刮削器、尖狀器等輕型工具為主,而不是僅僅指石制品體積的大小,比如,我們通常將賈蘭坡先生的兩個傳統(tǒng)理論稱為大石器傳統(tǒng)和小石器傳統(tǒng),從這個意義上講,北窯遺址雖然延續(xù)時間很長,但文化性質(zhì)并沒有質(zhì)的變化。另外,對石制品大小的統(tǒng)計雖然也是舊石器研究的一項重要內(nèi)容,但其目的更多是判斷遺址的埋藏類型,比如,原地埋藏的遺址,石制品中尺寸較小的的廢片、碎屑等保存較多;而在異地埋藏的遺址中,這類石制品保存較少。再次,影響石制品文化性質(zhì)的因素很多,其中遺址的使用功能就是一個很重要的因素,關(guān)于這一點西方學(xué)者已經(jīng)有很多論述。例如,Isssc曾經(jīng)將遺址的功能分為四種類型:A型,遺址主要為石制品,分布密度很高,而動物化石很少;B型,主要為動物化石,石制品很少;C型,動物化石和石制品均很豐富;M型,有豐富的動物化石,而且化石上有明顯的切割痕跡,但缺少石制品。分別代表石器加工場、狩獵地點、中心遺址和屠宰場等。從北窯遺址的石制品構(gòu)成來看,斷塊、石片等初級產(chǎn)品居主導(dǎo)地位,而成品很少,遺址中只有很少量的化石,很難把它看成是屠宰場或中心遺址,很有可能是石器制作場所,即A型遺址,很大一部分?jǐn)鄩K與斷片甚至石片應(yīng)該是加工石器時產(chǎn)生的廢片。目前,伊洛河流域已發(fā)現(xiàn)多處舊石器遺址,舊石器文化面貌十分有趣,位于洛河上游的洛南盆地以及盧氏、洛寧一帶,礫石工業(yè)的特點十分明顯,大型的砍砸器、手斧、手鎬等重型工具比較常見,但這些地點多為采集地點,沒有進(jìn)行過系統(tǒng)發(fā)掘;而在洛河下游的洛陽北窯遺址石制品主要為初級產(chǎn)品,不僅上游常見的重型工具沒有發(fā)現(xiàn),連刮削器、尖狀器等輕型工具也不多見;鞏義洪溝遺址石制品特征和北窯相似,但同時