厚垣輪枝菌g對(duì)大豆苗期病蟲(chóng)害防治效果試驗(yàn)

厚垣輪枝菌g對(duì)大豆苗期病蟲(chóng)害防治效果試驗(yàn)

大豆是內(nèi)蒙古的主要種植品種。近年來(lái)，種植面積逐年增加（2002年大豆種植面積4.58萬(wàn)hm），種植比較不協(xié)調(diào)，傳統(tǒng)的輪作方式發(fā)生了變化。除了栽培其他因素外，再次種植也很常見(jiàn)。這增加了大豆的土壤傳染?。ù蠖鼓c菌病和根腐?。┮约吧L(zhǎng)后期害蟲(chóng)（根潛生和地下?。@限制了大豆產(chǎn)量和品質(zhì)的提高。生產(chǎn)中應(yīng)用的一些種衣劑、拌種劑殘毒大,不符合綠色有機(jī)食品大豆生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)。為此,筆者引入中種集團(tuán)農(nóng)業(yè)化學(xué)有限公司生產(chǎn)的厚垣輪枝菌進(jìn)行了試驗(yàn)研究。1材料和方法1.1材料表面1.1.1胡交于1895年引入育種研究1.1.2內(nèi)外工作有限公司(1)厚垣輪枝菌G,中種集團(tuán)農(nóng)業(yè)化學(xué)有限公司生產(chǎn),由內(nèi)蒙農(nóng)科院植保所提供;(2)3%呋喃丹G,河北省北農(nóng)(海利)涿州種衣劑有限公司生產(chǎn)。1.2方法1.2.1厚垣輪枝菌和呋喃丹g(2)厚垣輪枝菌G500g/667m2;(3)厚垣輪枝菌G800g/667m2;(4)3%呋喃丹G4kg/667m2;(5)空白對(duì)照。1.2.2土壤大豆孢囊數(shù)試驗(yàn)地前茬為大豆,土壤為中壤土,中等肥力,土壤中大豆孢囊數(shù)為0.64個(gè)/g土樣。田間按隨機(jī)區(qū)組法設(shè)計(jì),3行區(qū),行長(zhǎng)10m,行距0.65m,小區(qū)面積19.5m2,設(shè)4次重復(fù)。1.2.3大豆孢囊線蟲(chóng)病分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)在大豆開(kāi)花初期調(diào)查大豆生物學(xué)性狀和病蟲(chóng)害發(fā)生危害程度。大豆根腐病的分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)為0級(jí):植株莖基部和主側(cè)根均無(wú)病斑;1級(jí):莖基部和主根上有少量病斑;3級(jí):莖基部和主根上病斑較多,病斑面積占莖和根總面積的1/4~1/2左右;5級(jí):莖基部及主根上病斑多且較大,病斑面積占莖基部和根總面積的1/2~3/4;7級(jí):莖基部或主根上病斑連片,形成繞莖現(xiàn)象,但根系并未死亡;9級(jí):根系壞死,植株地上部萎蔫或死亡。大豆孢囊線蟲(chóng)病分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)為0級(jí):不發(fā)病;1級(jí):每個(gè)單位的大豆孢囊數(shù)1~3個(gè);3級(jí):每個(gè)單位的大豆孢囊數(shù)4~10個(gè);5級(jí):每個(gè)單位的大豆孢囊數(shù)11~30個(gè);7級(jí):每個(gè)單位的大豆孢囊數(shù)31~50個(gè);9級(jí):每個(gè)單位的大豆孢囊數(shù)51個(gè)以上。在秋收前,采樣考種并進(jìn)行理論測(cè)產(chǎn)。田間管理采用三鏟三,田間噴水灌溉一次。2結(jié)果與分析2.1藥物對(duì)后世大豆育種的影響2.1.1防治效果的比較經(jīng)幾種藥劑處理后,對(duì)大豆孢囊線蟲(chóng)病均有一定的抑制作用,厚垣輪枝菌G667m2用量200g和3%呋喃丹G4kg/667m2處理的防治效果分別為42.9%和58.1%。厚垣輪枝菌G800g/667m2同呋喃丹溝施的效果差異不大,可在生產(chǎn)上試用。2.1.2呋喃丹g的防治效果厚垣輪枝菌G667m2用量200g,500g,800g和3%呋喃丹G4kg/667m2處理后,對(duì)大豆根腐病的防治效果分別為53.1%,65.6%,68.8%和56.3%。輪枝菌和呋喃丹本身沒(méi)有殺真菌的成分,但根腐病表現(xiàn)下降,有待進(jìn)一步研究(見(jiàn)表1)。2.1.3中藥對(duì)預(yù)防大豆根潛蒼蠅2.2藥物對(duì)豆的生物學(xué)特性的影響2.2.1藥物對(duì)大豆幼苗的影響2.2.2其它處理對(duì)大豆根瘤數(shù)的影響厚垣輪枝菌G667m2用200g,500g,800g和3%呋喃丹G4kg/667m2處理后,大豆生育前期的株高較對(duì)照略有降低,分別降低了7.4%,3%,2.6%和1.4%。厚垣輪枝菌G500g/667m2和3%呋喃丹G4kg/667m2處理后,單株鮮重分別較對(duì)照增加6.3%和1.91%;其他處理有不同程度下降。厚垣輪枝菌G200g/667m2和3%呋喃丹G4kg/667m2處理后,大豆根數(shù)分別較對(duì)照增加15.65%和1.13%,厚垣輪枝菌G500g/667m2和800g/667m2處理后,株高較對(duì)照有所下降,分別下降1.8%和5.7%;3%呋喃丹G4kg/667m2處理后,大豆根瘤數(shù)較對(duì)照增加25.9%。厚垣輪枝菌G667m2用200g,500g,800g處理后,根瘤數(shù)分別較對(duì)照降低53.3%,36.24%和10.49%。2.3經(jīng)過(guò)處理后，對(duì)大豆產(chǎn)量和外觀的影響2.3.1呋喃丹g對(duì)大豆產(chǎn)量的影響厚垣輪枝菌G667m2用量200g,500g,800g和3%呋喃丹G4kg/667m2處理后,大豆產(chǎn)量分別較對(duì)照增減了12.38%,5.33%,-2.8%和1.43%。2.3.2厚垣輪枝菌株莢數(shù)測(cè)定厚垣輪枝菌G667m2用200g,800g和3%呋喃丹G4kg/667m2處理后,大豆株莢數(shù)較對(duì)照分別增加11.8%,27.8%和11.8%。厚垣輪枝菌G500g/667m2處理后,株莢數(shù)較對(duì)照略有降低;厚垣輪枝菌G667m2用200g,500g,800g和3%呋喃丹G4kg/667m2處理后,大豆單株粒數(shù)分別較對(duì)照增加10.3%,30.4%,34.4%和18.2%。厚垣輪枝菌G667m2用量500g,800g處理后,大豆單株產(chǎn)量較對(duì)照增加9.93%和12.23%,對(duì)百粒重的影響不大,見(jiàn)表3。3厚垣輪枝菌對(duì)大豆種植的影響1)厚垣輪枝菌溝施后,對(duì)大豆苗期病蟲(chóng)有一定的防效。厚垣輪枝菌G800g/667m2和3%呋喃丹G4kg/667m2處理后,對(duì)大豆孢囊線蟲(chóng)的防效分別為42.9%和58.1%;對(duì)大豆根腐病的防治效果分別為68.8%和56.3%,厚垣輪枝菌G800g/667m2同呋喃丹溝施的效果差異不大,可在生產(chǎn)上試用。2)厚垣輪枝菌溝施后,對(duì)大豆生育有一定的影響。厚垣輪枝菌處理后,對(duì)大豆出苗沒(méi)有不良影響,對(duì)大豆根數(shù)、單株鮮重略有增加,株高下降,根瘤數(shù)減少,總體上看不如呋喃丹的效果。3)厚垣輪枝菌有一定的增產(chǎn)作用。厚垣輪枝菌施用后,較對(duì)照增產(chǎn)5.33%~12.38%,增產(chǎn)效果優(yōu)于呋喃丹(增產(chǎn)率為1.43%)。4)應(yīng)用厚垣輪枝菌處理后,對(duì)大豆根腐病有防治效果,對(duì)大豆根瘤的形成有一定的抑制作用,原因是菌劑施入土壤后,對(duì)微生物區(qū)系有一定的影響,對(duì)真菌和細(xì)菌均有抑制作用,其機(jī)理有待進(jìn)一步研究。(1)厚垣輪枝菌G200g/667m2;呋喃