刑事審判審查判斷證據(jù)若干問(wèn)題

刑事審判審查判斷證據(jù)若干問(wèn)題1?2導(dǎo)言?辦理刑事案件，時(shí)刻需要嚴(yán)把事實(shí)證據(jù)關(guān)、法律政

策關(guān)，堅(jiān)持證據(jù)裁判原則，堅(jiān)持最嚴(yán)格的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，確保案件質(zhì)量萬(wàn)無(wú)一失是我們法律人的職責(zé)所在，

也是踐行公平正義的要求。?刑事證據(jù)仍存在一些亟待解決的問(wèn)題，刑事法律政策標(biāo)準(zhǔn)也需要進(jìn)一步統(tǒng)一和明確?目前報(bào)送最高法院復(fù)核死刑的案件，每年因事實(shí)證據(jù)原因不予核準(zhǔn)的仍占相當(dāng)比率，三成左右的案件需要進(jìn)行各種各樣的證據(jù)補(bǔ)查。?十八屆四中全會(huì)決定明確提出要推進(jìn)以審判為中心

的訴訟制度改革。《關(guān)于推進(jìn)以審判為中心的刑事

訴訟制度》提出“偵查機(jī)關(guān)、人民檢察院應(yīng)當(dāng)按照

裁判要求和標(biāo)準(zhǔn)收集、固定、審查、運(yùn)用證據(jù)，人

民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序認(rèn)定證據(jù)，依法作出裁判”?習(xí)近平總書(shū)記：“要懂得‘100－1＝0’的道理，一個(gè)錯(cuò)案的負(fù)面影響足以摧毀99個(gè)公正裁判積累起來(lái)的良好形象。執(zhí)法司法中萬(wàn)分之一的失誤，對(duì)當(dāng)事人就是百分之百的傷害”。3?一、遵守證據(jù)裁判，堅(jiān)持疑罪從無(wú)?二、關(guān)于刑事案件證明標(biāo)準(zhǔn)?三、關(guān)于客觀性證據(jù)的審查?四、關(guān)于言詞證據(jù)的審查?五、關(guān)于司法鑒定的審查?六、關(guān)于辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)和電子數(shù)據(jù)的審查?七、關(guān)于破案經(jīng)過(guò)等審查?八、關(guān)于非法證據(jù)排除問(wèn)題4一、遵守證據(jù)裁判，堅(jiān)持疑罪從無(wú)5?證據(jù)是訴訟的核心，冤假錯(cuò)案發(fā)生主要都是未能堅(jiān)守證據(jù)裁判原則。刑事訴訟應(yīng)當(dāng)從以偵查為中心轉(zhuǎn)變?yōu)橐詫徟袨橹行?。偵查取證、控方舉證都要落實(shí)到法院認(rèn)證上來(lái)，都要以法院最終認(rèn)定事實(shí)的證明標(biāo)準(zhǔn)為指引。要堅(jiān)持疑罪從無(wú)。一旦程序窮盡，對(duì)既不能排除犯罪嫌疑又不能證明有罪的被告人，必須依法宣告無(wú)罪。?《尚書(shū)》：“與其殺無(wú)辜，寧失不經(jīng)”二、關(guān)于刑事案件證明標(biāo)準(zhǔn)6證明標(biāo)準(zhǔn)的三種模式：英美法系的排除一切合理懷疑標(biāo)準(zhǔn)、大陸法系的內(nèi)心確信標(biāo)準(zhǔn)和我國(guó)的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分標(biāo)準(zhǔn)（一）定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明；（二）據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)；（三）綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。趙作海故意殺人案的教訓(xùn)?證明標(biāo)準(zhǔn)的具體把握：1、證明被告人犯罪事實(shí)的關(guān)鍵性客觀證據(jù)，未得以提取或者因提取程序不規(guī)范導(dǎo)致來(lái)源不明，不具有合法性、關(guān)聯(lián)性，嚴(yán)重影響證據(jù)證明力的，不能定罪判刑。?念斌投毒案2、僅有被告人供述、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、尸檢報(bào)告，即便被告人供認(rèn)不諱，其供述與現(xiàn)場(chǎng)勘查、尸檢報(bào)

告大致吻合，但沒(méi)有其他證據(jù)印證的，判案時(shí)一般

要特別慎重。?杜培武故意殺人案73、認(rèn)定犯罪事實(shí)的重要證據(jù)，如現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片、尸檢照片缺失，僅有被告人供述、證人證言，缺乏必要的客觀性證據(jù)核實(shí)被告人供述，量刑需要審慎。4、案件主要事實(shí)存在疑點(diǎn)，證明作案手段、被害人身份、是否有同案犯等重要情節(jié)的證據(jù)存在矛盾，不能排除合理懷疑、得出唯一結(jié)論的，定案務(wù)必謹(jǐn)慎。85、重要量刑情節(jié)未能查實(shí)，不能排除從寬可能性的，應(yīng)當(dāng)作出有利于被告人的處理。。酌定情節(jié)對(duì)量刑有重要影響，也是偵查、起訴和審判時(shí)必須查明的事實(shí)。有的案件的起因?qū)α啃痰挠绊懖粊営诜ǘ◤妮p情節(jié)，因?yàn)樗w現(xiàn)司法的公正性和正當(dāng)性，考驗(yàn)我們對(duì)公序良俗、社會(huì)道德、公平正義的理解和把握要轉(zhuǎn)變重定罪證據(jù)、輕量刑證據(jù)的觀念。9三、關(guān)于客觀性證據(jù)的審查10?刑事案件中物證與書(shū)證等客觀性證據(jù)具有較強(qiáng)的可靠性、穩(wěn)定性和可驗(yàn)證性，在司法實(shí)踐中通常比證人證言等主觀性證據(jù)能更客觀地證實(shí)案件的真實(shí)情況，更有說(shuō)服力。對(duì)物證、書(shū)證等客觀性證據(jù)及時(shí)、依法提取并進(jìn)行檢驗(yàn)鑒定或者辨認(rèn)，能有力證明案件事實(shí)并有效檢驗(yàn)、鑒別其他證據(jù)的真實(shí)性、可靠性。特別是案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)遺留的兇器、血跡、足跡、指紋等物證以及微量物證，是證實(shí)被告人出現(xiàn)在現(xiàn)場(chǎng)并實(shí)施了具體犯罪行為的有力證據(jù)，對(duì)被告人的有罪供述可以形成有效印證。因此應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)客觀性證據(jù)的發(fā)現(xiàn)、收集、提取、保管、送檢工作，為之后的尸體檢驗(yàn)、活體檢驗(yàn)、物證檢驗(yàn)、書(shū)證檢驗(yàn)等鑒定打下良好基礎(chǔ)。既要審查收集、固定證據(jù)的程序是否合法，也要審查證據(jù)的證明內(nèi)容是否合情合理，與其它證據(jù)能否相互印證，有無(wú)矛盾，有矛盾的能否合理排除。客觀性證據(jù)特別是關(guān)鍵的客觀性證據(jù)存在問(wèn)題、疑點(diǎn)，進(jìn)而影響案件事實(shí)認(rèn)定，經(jīng)補(bǔ)充查證仍無(wú)法解決問(wèn)題、排除疑點(diǎn)的，依法不能采信。從以口供為中心向以客觀性證據(jù)為中心轉(zhuǎn)變?？陀^性證據(jù)具備高度的穩(wěn)定性和可檢驗(yàn)性，應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)客觀性證據(jù)的發(fā)現(xiàn)、收集、提取、保管、送檢。物證：作案工具；贓款、贓物；尸體狀況、損傷特征以及生物物證；被害人、被告人衣物及粘附痕

跡；血液、體液及微量物證；指紋、足印、車(chē)轍、彈痕等。書(shū)證：記事本、遺書(shū)、通訊錄；租購(gòu)作案工具的

憑證；通話(huà)清單、租房合同、住宿記錄、交通憑證；

銀行存折、銀行卡、交易記錄；郵局、快遞公司運(yùn)單；保險(xiǎn)憑證；相關(guān)醫(yī)療記錄；案發(fā)期間的氣象資料；車(chē)輛行駛記錄等。11主要問(wèn)題：1、對(duì)重要物證、書(shū)證該提取的不提取。主要是對(duì)現(xiàn)場(chǎng)及被告人處的血液、指紋、足

跡、作案工具、衣物、生物物證未依法提取，特別是對(duì)于作案工具上的皮屑、毛發(fā)、纖維、泥土等微量物證的提取有較大不足。2、對(duì)重要物證、書(shū)證該固定的不固定。主要是對(duì)物證、書(shū)證不保存、不拍照、不隨案移送，即使拍照，也比較簡(jiǎn)單、概要，對(duì)關(guān)鍵部位不拍攝細(xì)目照片。123、提取物證、書(shū)證程序不規(guī)范。取證程序不規(guī)范、不合法，必然對(duì)證據(jù)的客觀性、關(guān)聯(lián)性造成致命損害，影響內(nèi)心確信的形成和案件事實(shí)的認(rèn)定。4、不重視審查物證、書(shū)證與案件事實(shí)的關(guān)聯(lián)性。物證、書(shū)證作為間接證據(jù)，只有與待證事實(shí)有客觀聯(lián)系，才有證明作用。135、遺失或丟棄關(guān)鍵物證、書(shū)證，使案件認(rèn)定被告人作案僅靠言詞證據(jù)，缺少其他客觀性證據(jù)證實(shí)，無(wú)法核實(shí)、驗(yàn)證。6、對(duì)物證、書(shū)證與事實(shí)之間，物證、書(shū)證與其他證據(jù)之間存在的矛盾點(diǎn)未予解釋?zhuān)瑢?dǎo)致證據(jù)未能排除合理懷疑14四、關(guān)于言詞證據(jù)的審查15被告人供述和證人證言（包括被害人陳述）是法定的重要證據(jù)種類(lèi)。被告人供述可以直接地反映其犯罪的動(dòng)機(jī)、手段、時(shí)間、地點(diǎn)等事實(shí)情況；通過(guò)訊問(wèn)被告人可以從被告人的動(dòng)機(jī)、方式、過(guò)程、結(jié)果及其人身狀況等方面掌握被告人犯罪的主觀惡性與社會(huì)危害性的程度；證人證言或可以直接證明案件事實(shí)，或可對(duì)被告人供述形成有效印證，對(duì)于正確認(rèn)定犯罪事實(shí)并依法追究刑事責(zé)任意義重大。應(yīng)當(dāng)審查重要言詞證據(jù)是否已搜集在案；審查判斷取得的程序是否合法；審查判斷被告人供述、證人證言有無(wú)矛盾或反復(fù)，是否合理；特別要注意將被告人供述、證人證言等主觀性證據(jù)與物證、書(shū)證等客觀性證據(jù)進(jìn)行對(duì)比分析。?被告人供述和辯解1、被告人在偵查初期的供述，沒(méi)有制作筆錄，或者制作筆錄沒(méi)有入卷。2、訊問(wèn)筆錄不能如實(shí)反映訊問(wèn)全部過(guò)程，加工痕跡明顯，失去原始性甚至真實(shí)性。3、對(duì)重要事實(shí)、情節(jié)訊問(wèn)不細(xì)致。如犯罪起因、動(dòng)機(jī)、犯意提起、衣著特征、進(jìn)出現(xiàn)場(chǎng)路線、同案犯作用、贓款贓物去向等。16?（二）證人證言、被害人陳述?一是注意分析與嫌疑人、被告人的親疏利害關(guān)系來(lái)辯明真實(shí)性和可采性?二是認(rèn)真審查同監(jiān)室人員證言的可信度，防止違規(guī)使用特情或被”耳目”誤導(dǎo)17五、關(guān)于司法鑒定的審查18?司法鑒定是查明案件事實(shí)的重要手段，通常具有其他措施所不可替代的作用。鑒定意見(jiàn)作為一種重要的訴訟證據(jù)，能夠?qū)?zhuān)門(mén)性問(wèn)題提供科學(xué)認(rèn)識(shí)，能夠延伸司法人員的認(rèn)知能力，能夠證明案件事實(shí)，能夠?qū)Ρ桓嫒丝诠?、證人證言等證據(jù)的真?zhèn)巍⒆C明力大小、證據(jù)價(jià)值高低進(jìn)行印證和補(bǔ)強(qiáng)。在刑事案件中，應(yīng)當(dāng)切實(shí)重視審查已提取的重要物證是否進(jìn)行了司法鑒定；加大對(duì)鑒定結(jié)論的審查判斷力度，重點(diǎn)審查鑒定人是否具有鑒定資格，鑒定檢材及其來(lái)源是否客觀、真實(shí)、合法，鑒定方法是否科學(xué)，鑒定程序是否合法，鑒定文書(shū)是否規(guī)范，鑒定結(jié)論是否具有排他性和唯一性。司法鑒定的主要問(wèn)題:191、檢材來(lái)源不清或提取不規(guī)范。鑒定時(shí)檢材名稱(chēng)、特征、質(zhì)量、數(shù)量與提取的物證不一致，檢材來(lái)源不清，記載的送檢時(shí)間與案情矛盾2、鑒定粗疏。尸體、活體檢驗(yàn)未能通過(guò)對(duì)損傷部位、創(chuàng)口數(shù)量及形狀的分析，查明加害方式、力度；未能通過(guò)對(duì)損傷特征的分析來(lái)推斷作案工具；忽視對(duì)生物物證的檢驗(yàn)；對(duì)無(wú)法辨認(rèn)的尸體未進(jìn)行

DNA鑒定。?3、缺乏相關(guān)鑒定。對(duì)已提取的重要物證，在有必要、有條件鑒定的情況下仍未進(jìn)行鑒定，給定案造成硬傷。常見(jiàn)：1.不作整體分離鑒定、筆跡鑒定、微量元素鑒定；2.死因不明未作毒物、藥物鑒定；3、查獲手機(jī)未作串碼鑒定；4.尸源不清未作身份鑒定。?4、鑒定意見(jiàn)錯(cuò)誤。鑒定意見(jiàn)是定案的關(guān)鍵證據(jù)，如果出現(xiàn)錯(cuò)誤，后果不堪設(shè)想。205、鑒定依據(jù)不充分。特別是精神病鑒定。鑒定的檢材應(yīng)當(dāng)具體明確，否則會(huì)被質(zhì)疑。6、鑒定人和鑒定機(jī)構(gòu)的資質(zhì)沒(méi)有證據(jù)證明。鑒定人、鑒定機(jī)構(gòu)的資質(zhì)證明是證明其具備法定鑒定資質(zhì)的基礎(chǔ)，是鑒定意見(jiàn)作為證據(jù)的前提。

7、鑒定報(bào)告未全面反映鑒定情況。鑒定意見(jiàn)對(duì)于送檢的檢材不管作出鑒定與否均應(yīng)在報(bào)告中全面反映，不應(yīng)人為選擇，最終應(yīng)由法庭作出判斷。21對(duì)鑒定意見(jiàn)證明力的大小要有充分認(rèn)識(shí)。主要依靠科學(xué)技術(shù)得出的鑒定意見(jiàn)，如DNA鑒定，客觀性相對(duì)較強(qiáng)；需要科學(xué)技術(shù)與鑒定人員技能經(jīng)驗(yàn)相結(jié)合得出的鑒定意見(jiàn)，如痕跡鑒定，客觀性中等；主要依靠鑒定人員技能經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合科學(xué)技術(shù)或公認(rèn)經(jīng)驗(yàn)法則得出的鑒定意見(jiàn)，如精神病鑒定，客觀性相對(duì)較低；22DNA鑒定并不都是同一認(rèn)定證據(jù)，Y-DNA、線粒體DNA、混合DNA均需要其他證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)。標(biāo)準(zhǔn)DNA需要排除同卵雙胞DNA鑒定意見(jiàn)往往是定案的關(guān)鍵性的證據(jù)，如果出現(xiàn)錯(cuò)誤，后果不堪設(shè)想。近年來(lái)最高法院在審理死刑案件中發(fā)現(xiàn)DNA鑒定意見(jiàn)發(fā)現(xiàn)差錯(cuò)的已有超過(guò)百起.毒品案件監(jiān)聽(tīng)電話(huà)錄音缺少聲紋鑒定導(dǎo)致無(wú)法對(duì)上游毒品罪犯定罪處罰。23六、關(guān)于辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)和電子數(shù)據(jù)的審查24（一）辨認(rèn)筆錄：在刑事偵查中，辨認(rèn)既可以為分析案情確定偵查方向和偵查范圍提供依據(jù),也可以與收集到的其他證據(jù)材料相互印證；辨認(rèn)筆錄或結(jié)論經(jīng)過(guò)審查核實(shí)，可以作為定案的根據(jù)。它在偵查、起訴、審判過(guò)程中被廣泛采用。應(yīng)當(dāng)組織的、有條件組織的辨認(rèn)是否組織辨認(rèn)，辨認(rèn)是否按照法定程序與規(guī)則進(jìn)行，辨認(rèn)筆錄形式上是否規(guī)范。辨認(rèn)對(duì)于查明被辨認(rèn)人是否與案件有聯(lián)系，有何種聯(lián)系，被辨認(rèn)物品屬于何人所有，辨認(rèn)場(chǎng)所是否是案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)或與案件有關(guān)聯(lián)的場(chǎng)所，具有特殊的作用。通過(guò)辨認(rèn)，可以驗(yàn)證和判斷言詞證據(jù)的真?zhèn)魏涂煽啃?，可以查找犯罪嫌疑人，補(bǔ)強(qiáng)有關(guān)的物證、書(shū)證。?辨認(rèn)筆錄主要問(wèn)題：1、證人特別是關(guān)鍵證人明確表示見(jiàn)過(guò)犯罪人或者相關(guān)物證、書(shū)證的，未依法組織辨認(rèn)。2、辨認(rèn)過(guò)程不規(guī)范，辨認(rèn)不獨(dú)立，未作混雜辨認(rèn)，有指認(rèn)嫌疑。3、未制作專(zhuān)門(mén)的辨認(rèn)筆錄，或者雖有筆錄但不規(guī)范。4、辨認(rèn)不及時(shí)，導(dǎo)致辨認(rèn)結(jié)果證明價(jià)值降低甚至喪失。25主要要求：——審查應(yīng)當(dāng)組織、有條件組織辨認(rèn)的是否組織辨認(rèn)，辨認(rèn)是否按照法定程序與規(guī)則進(jìn)行，辨認(rèn)是否存在暗示和引誘，辨認(rèn)筆錄形式上是否規(guī)范。——審查辨認(rèn)前是否已詢(xún)問(wèn)、記錄了對(duì)于辨認(rèn)對(duì)象特征、形態(tài)的描述，尤其是獨(dú)有特征的描述?！窗匆?guī)定作混雜辨認(rèn)的，或者辨認(rèn)的對(duì)象數(shù)量不符合規(guī)定的，或者給辨認(rèn)人明顯暗示和指認(rèn)嫌疑的，不得作為定案根據(jù)。辨認(rèn)前辨認(rèn)人能夠準(zhǔn)確描述物品獨(dú)有特征的除外。26?應(yīng)當(dāng)組織辨認(rèn)情形：1.接觸過(guò)嫌犯的人員：

目擊證人、房東或賓館人員、銷(xiāo)贓者；2.提取的作案工具；3.查獲的被害人物品；4.案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)及死者、傷者;5.共犯人員。?辯認(rèn)前讓辨認(rèn)人對(duì)辨認(rèn)對(duì)象的特征等作出描述，不僅能加強(qiáng)辨認(rèn)的證明力，還能應(yīng)對(duì)翻供。?改革現(xiàn)有辨認(rèn)方式27?（二）偵查實(shí)驗(yàn)?偵查實(shí)驗(yàn)是模擬重演的方法，是確定相關(guān)行為能否發(fā)生、怎樣發(fā)生以及發(fā)生何種結(jié)果的一項(xiàng)偵查措施，作用是用以檢驗(yàn)相關(guān)證據(jù)的客觀性。如確定在一定條件下能否聽(tīng)到看到某種聲音或現(xiàn)象，能否發(fā)生某種現(xiàn)象，能否完成某種行為，能否留下某種痕跡等等28偵查實(shí)驗(yàn)要求：——是否依法進(jìn)行，筆錄是否規(guī)范，相關(guān)人員是否簽名、蓋章——筆錄內(nèi)容是否全面、詳細(xì)、準(zhǔn)確、規(guī)范——實(shí)驗(yàn)條件與案發(fā)狀況是否接近——結(jié)果是一次還是多次實(shí)驗(yàn)得出——與其他證據(jù)是否印證，有無(wú)矛盾29?（三）電子數(shù)據(jù)?電子數(shù)據(jù)，是案件發(fā)生過(guò)程中形成的，以數(shù)字化形式存儲(chǔ)、處理、傳輸?shù)模軌蜃C明案件事實(shí)的數(shù)據(jù)。需要注意是一是只限于案件發(fā)生過(guò)程中形成的電子

數(shù)據(jù)，而不能擴(kuò)大收集范圍；二是必須依法、按照

技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范收集；三是對(duì)涉及國(guó)家秘密、商業(yè)秘

密和個(gè)人隱私的具有保密義務(wù)。司法實(shí)踐中常見(jiàn)的

電子數(shù)據(jù)主要有（一）網(wǎng)頁(yè)、博客、微博客、朋友

圈、貼吧、網(wǎng)盤(pán)等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)布的信息；（二）手機(jī)短信、電子郵件、即時(shí)通信、通訊群組等網(wǎng)絡(luò)應(yīng)

用服務(wù)的通信信息；（三）用戶(hù)注冊(cè)信息、身份認(rèn)

證信息、電子交易記錄、通信記錄、登錄日志等信

息；（四）文檔、圖片、音視頻、數(shù)字證書(shū)、計(jì)算30電子數(shù)據(jù)：31——審查電子數(shù)據(jù)來(lái)源和保管過(guò)程，查明制作時(shí)間、制作人、制作及儲(chǔ)存、傳遞過(guò)程?！獙彶殡娮訑?shù)據(jù)的表現(xiàn)形式是否與原內(nèi)容一致，必要時(shí)應(yīng)當(dāng)審查原始的電子數(shù)據(jù)?！獙彶殡娮訑?shù)據(jù)的真實(shí)性，必要時(shí)進(jìn)行委托鑒定。七、關(guān)于破案經(jīng)過(guò)等的審查32審查破案經(jīng)過(guò)的意義：——審查罪犯被逐步認(rèn)識(shí)的過(guò)程——審查取證過(guò)程的合法性——查明是否從寬情節(jié)或從嚴(yán)處罰情節(jié)主要問(wèn)題：數(shù)份破案經(jīng)過(guò)相互矛盾，或與供述、證言不一致；破案經(jīng)過(guò)過(guò)于簡(jiǎn)略，籠統(tǒng)表述為“通過(guò)摸排”“通過(guò)走訪”、“接到舉報(bào)”，甚至隱瞞關(guān)鍵情節(jié)。主要要求：——破案經(jīng)過(guò)一般要寫(xiě)明如何案發(fā)、如何展開(kāi)偵查工作、采取了哪些偵查措施、如何確定犯罪嫌疑人如何抓獲犯罪嫌疑人等具體環(huán)節(jié)，并提供相應(yīng)證據(jù)——破案經(jīng)過(guò)是證人證言，內(nèi)容需要審查，形式應(yīng)當(dāng)規(guī)范。對(duì)破案經(jīng)過(guò)，特別是直接關(guān)系到定罪量刑的，一定要從內(nèi)容和形式上嚴(yán)格審查。33技偵材料不移送、不提供、不轉(zhuǎn)化，只會(huì)導(dǎo)致證據(jù)不充分，最終會(huì)因案件證據(jù)存疑需要補(bǔ)查影響辦案效率，甚至因不能排除合理懷疑被法院發(fā)回重審，影響打擊犯罪甚至可能使犯罪分子逃脫法律制裁。“情況說(shuō)明”不具有客觀性、直接性，最好能轉(zhuǎn)化為相應(yīng)的法定證據(jù)形式。34八、關(guān)于非法證據(jù)排除的問(wèn)題35?（一）非法證據(jù)的認(rèn)定：“對(duì)采取刑訊逼供、暴力、威脅等非法方法收集的言詞證據(jù)，應(yīng)

當(dāng)依法予以排除。偵查機(jī)關(guān)收集物證、書(shū)證

不符合法定程序，可能?chē)?yán)重影響司法公正，

不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，應(yīng)當(dāng)依法予

以排除。”?刑訴法對(duì)非法言詞證據(jù)采取的是絕對(duì)排除標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)違法獲取的客觀性證據(jù)采用的是相對(duì)排除規(guī)則。?（二）非法證據(jù)與瑕疵證據(jù)的區(qū)分?（