合同解除的程序

1/1合同解除的程序

雖有解除之原因，不當(dāng)然發(fā)生解除之效力，惟發(fā)生解除權(quán)。因解除權(quán)之行使，始發(fā)生契約之溯及的消滅。解除權(quán)行使與否，因?yàn)榻獬龣?quán)之目由。無(wú)論是協(xié)議解除，還是法定解除，當(dāng)解除合同的條件成就后，享有解除權(quán)的一方當(dāng)事人欲使合同解除，尚需經(jīng)過(guò)一定的程序。有三種，即協(xié)議解除的程序、行使解除權(quán)的程序和法院裁決的程序。

(一)協(xié)議解除的程序

協(xié)議解除的程序，是當(dāng)事人雙方經(jīng)過(guò)協(xié)商同意，將。其特點(diǎn)是：合同的解除取決于當(dāng)事人雙方意思表示一致，而不是基于當(dāng)事人一方的意思表示，也不需要有解除權(quán)，完全是以一個(gè)新的合同解除原合同。它適用于協(xié)議解除類(lèi)型，并且在單方解除中，只要解除權(quán)人愿意采取這種程序，法律應(yīng)予允許并加以提倡。

由于協(xié)議解除的程序是采取合同的方式，所以要使合同解除有效成立，也必須有要約和承諾。這里的要約，是解除合同的要約，其內(nèi)容是要消滅既存的合同關(guān)系，甚至包括已經(jīng)履行的部分是否返還、責(zé)任如何分擔(dān)等間題。它必須是向既存合同的對(duì)方當(dāng)事人發(fā)出，并且要在既存合同消滅之前提出。這里的承諾，是解除合同的承諾，是完全同意上述要約的意思表示。

協(xié)議解除是否必須經(jīng)過(guò)法院或仲裁庭的裁判?各國(guó)立法的規(guī)定不盡一致，主要有三種類(lèi)型：一是通過(guò)法院裁判解除。如《法國(guó)民法典》第1184條第3款規(guī)定：“解除契約應(yīng)當(dāng)向法院請(qǐng)求之，并且法院得視情形給予被告一個(gè)期限?！倍墙獬龣?quán)人以意思表示通知對(duì)方解除，至于是否通過(guò)法院裁判，在所不問(wèn)。如《德國(guó)民法典》第349條規(guī)定：“解除合同，應(yīng)以意思表示向另一方當(dāng)事人為之?！比墙獬臈l件具備，合同當(dāng)然且自動(dòng)解除。如《日本商法典》第525條規(guī)定即是。我國(guó)《合同法》未對(duì)當(dāng)事人協(xié)商解除合同作明確規(guī)定，允許當(dāng)事人選擇，經(jīng)過(guò)法院或仲裁機(jī)構(gòu)的裁判，或者直接由雙方當(dāng)事人達(dá)成解除原合同的協(xié)議。

采取協(xié)議解除的程序，何時(shí)發(fā)生解除的效力?在合同解除需經(jīng)有關(guān)部門(mén)批準(zhǔn)時(shí)，有關(guān)部門(mén)批準(zhǔn)解除的日期即為合同解除的日期。在合同解除不需有關(guān)部門(mén)批準(zhǔn)時(shí)，雙方當(dāng)事人協(xié)商一致之時(shí)就是合同解除的生效之時(shí)，或者由雙方當(dāng)事人商定解除生效的日期。

(二)行使解除權(quán)的程序

行使解除權(quán)的程序必須以當(dāng)事人享有解除權(quán)為前提。解除權(quán)，為因解除權(quán)者之一方意思表示而使契約之效力溯及的消滅之權(quán)利，故為形成權(quán)。解除權(quán)按其性質(zhì)來(lái)講，不需要對(duì)方當(dāng)事人的同意，只需解除權(quán)人單方的意思表示，就可以把合同解除。

我國(guó)《合同法》第96條對(duì)行使解除權(quán)的程序作了規(guī)定，即：“當(dāng)事人一方依照本法第93條第2款、第94條的.規(guī)定主張解除合同的，應(yīng)當(dāng)通知對(duì)方。合同自通知到達(dá)對(duì)方時(shí)解除。對(duì)方有異議的，可以清求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)解除合同的效力。法律、行政法規(guī)規(guī)定解除合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)的，依照其規(guī)定?！币来艘?guī)定，當(dāng)事人在行使其解除權(quán)時(shí)，應(yīng)當(dāng)遵守法定的程序：

(1)通知對(duì)方當(dāng)事人約定一方解除合同條件的，在解除合同的條件成就時(shí)，解除權(quán)人如果選擇解除合同，應(yīng)當(dāng)通知對(duì)方當(dāng)事人人。發(fā)生了法定的情形而使當(dāng)事人享有解除權(quán)的，解除權(quán)人如果選擇解除合同，同樣應(yīng)當(dāng)通知對(duì)方當(dāng)事人。在這兩種情形下，合同自通知到達(dá)對(duì)方當(dāng)事人的時(shí)候解除。

(2)對(duì)解除合同存在異議的，可以請(qǐng)求法定的機(jī)構(gòu)解決。當(dāng)事人一方解除合同的通知到達(dá)對(duì)方以后，對(duì)方不同意解除合同的，可以向人民法院起訴，請(qǐng)求人民法院依法確認(rèn)解除合同的效力，也可以依據(jù)仲裁協(xié)議向仲裁機(jī)構(gòu)提出申請(qǐng)，請(qǐng)求仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)解除合同的效力。對(duì)于人民法院及仲裁機(jī)構(gòu)有效裁定，當(dāng)事人必須執(zhí)行。

(3)法律、行政法規(guī)規(guī)定解除合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記手續(xù)的，應(yīng)當(dāng)遵守該特別程序的規(guī)定。例如，《中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)法》規(guī)定，合營(yíng)企業(yè)如發(fā)生嚴(yán)重虧損、一方不履行合同和章程規(guī)定的義務(wù)、不可抗力等，經(jīng)合營(yíng)各方協(xié)商同意，報(bào)請(qǐng)審查批準(zhǔn)機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，并向國(guó)家工商行政管理主管部門(mén)登記，可終止合同。不依法報(bào)請(qǐng)批準(zhǔn)，或者未依法辦理登記的，不發(fā)生解除合同的效力。

(三)法院裁定的程序

法院是否有權(quán)裁判合同的解除，存在分歧：有人認(rèn)為，法院無(wú)權(quán)裁判合同解除：契約自由是合同存在的基礎(chǔ)，當(dāng)事人有權(quán)決定從事或不從事某種民事法律行為，有權(quán)選擇民事法律規(guī)定的相對(duì)人及內(nèi)容，通過(guò)協(xié)商一致達(dá)成法律規(guī)定的條款并自愿受這些條款的約束。法院在當(dāng)事人的法律關(guān)系之中只是一個(gè)公斷人的角色。也就是說(shuō)法院不應(yīng)不區(qū)分情況代替甚至違背當(dāng)事人的意思做出選擇，只應(yīng)在其中的一方當(dāng)事人違約或不履行合同時(shí)支持守約的另一方當(dāng)事人。亦有人認(rèn)為，法院有權(quán)裁判合同解除，是指在適用情勢(shì)變更