國(guó)際商事合同法（課件）

第2章國(guó)際商事合同法教學(xué)目的和要求：1.了解調(diào)整國(guó)際商事合同關(guān)系的法律標(biāo)準(zhǔn)；2.全面掌握國(guó)際商事合同成立、效力、履行、終止及違約救濟(jì)的根本規(guī)那么。第一節(jié)合同法概述一、合同的根本概念與特征?民法通那么?第58條：是當(dāng)事人之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。?合同法?第2條：是平等主體的自然人法人其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。各國(guó)對(duì)合同的定義不同，但意思一致是構(gòu)成合同的要素合同又稱契約各國(guó)對(duì)合同的定義德國(guó)民法典：法律行為法國(guó)法：“合意〞——一人或數(shù)人對(duì)另一人或數(shù)人承擔(dān)給付某物作或不作事義務(wù)的一種“合意〞意思表示〔內(nèi)、行為〕其他合法行為大陸法英美法合同=許諾〔允諾〕許諾≠合同美國(guó)?合同法重述?:合同是一個(gè)或一系列許諾，對(duì)違反這種許諾法律給予救濟(jì)或者法律以某種方式成認(rèn)履行這種許諾乃是一項(xiàng)義務(wù)法律上認(rèn)為有約束力的，可強(qiáng)制執(zhí)行的二、合同的根本特征合同是雙方的民事法律行為合同是當(dāng)事人意思表示一致的協(xié)議合同是明確表示各方當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的協(xié)議合同是具有法律約束力的協(xié)議三、合同的形式1、口頭形式(談判、)，簡(jiǎn)單的經(jīng)濟(jì)往來(lái)2、書面合同(1)合同書(2)電報(bào)、電傳，錄像〔能證明合同主要條款達(dá)成協(xié)議的其他憑證〕四、調(diào)整國(guó)際商事合同關(guān)系的法律標(biāo)準(zhǔn)各國(guó)合同法的編制體例大陸法系多出現(xiàn)在民法典或債務(wù)法典中，也有單行法英美合同法有判例法和制定法共同構(gòu)成國(guó)際統(tǒng)一商事合同法?國(guó)際貨物買賣統(tǒng)一法公約??國(guó)際貨物買賣合同成立統(tǒng)一法公約??聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物買賣合同公約??國(guó)際商事合同通那么?五、合同法的根本原那么1.當(dāng)事人意思自治原那么2.老實(shí)信用和公平原那么3.恪守合法合同的原那么4.合法與公序良俗原那么第二節(jié)合同的成立根據(jù)各國(guó)法律的規(guī)定，合同必須具備一定條件才能有效成立。概括起來(lái)，合同成立的有效要件通常包括：1)當(dāng)事人意思表示一致；2)當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)具有訂立合同的能力；3)對(duì)價(jià)或約因；4)當(dāng)事人的合意具有真實(shí)性；5)合同內(nèi)容合法；6)合同應(yīng)當(dāng)符合法定形式。一、當(dāng)事人意思表示一致〔一〕要約(offer)1、要約的概念〔要約＝發(fā)盤〕定義：是一方向另一方發(fā)出訂立合同的肯定和明確的建議。要約人——offeror受要約人——offeree要約的目的：要約人要與受要約人按所提的條件訂立合同，因此不是以訂立合同為目的的意思表示再明確也不能稱之為要約。要約的特點(diǎn)：要約一經(jīng)受要約人的承諾，合同即告成立，不用再征求要約人的同意或確認(rèn)。要約引誘：是以訂立合同為目的的，通過(guò)各種方式誘導(dǎo)或邀請(qǐng)對(duì)方向自己發(fā)出要約要約與要約引誘的區(qū)別：要約一經(jīng)承諾要約人就受約束，合同成立。要約引誘即使對(duì)方完全同意或提前或接受，條件的發(fā)出人仍不受約束合同仍不成立，除非發(fā)出人承諾〕商品標(biāo)價(jià)陳列、廣告？案例1商業(yè)廣告Ａ是政府的一家辦事機(jī)構(gòu)。Ａ為建立一個(gè)新的網(wǎng)絡(luò)登廣告招標(biāo)。這種廣告僅僅是要約邀請(qǐng)，Ａ可以接受也可以不接受要約。然而，如果該廣告中詳細(xì)說(shuō)明了這個(gè)工程的技術(shù)規(guī)格，并表示合同將由符合技術(shù)規(guī)格的、費(fèi)用最低的投標(biāo)人獲得，那么這種廣告等同于要約，其結(jié)果是，一旦證明了最低的出標(biāo)，合同即告成立。要約有效的條件?公約?第十四條〔1〕款規(guī)定(1)說(shuō)明意思一項(xiàng)有效的要約必須明確地說(shuō)明要約人的意思要同受要約人訂立合同訂立合同的條件明示或暗示只要接受條件，合同即告成立愿受其約束明示或暗示同意接受法律的強(qiáng)制執(zhí)行(2)要約的內(nèi)容必須明確肯定即包括即將簽訂的合同的主要條件，一旦受要約人表示承諾，就是以成立一項(xiàng)對(duì)雙方當(dāng)事人均有約束力的合同。商業(yè)買賣中有效要約的內(nèi)容：名稱、價(jià)格、數(shù)量、交貨付款時(shí)間?美國(guó)統(tǒng)一商法典?只要當(dāng)事人之間確有訂立合同的意思，并有合理的依據(jù)給與相應(yīng)的補(bǔ)救那么合同仍可成立，在貨物買賣合同中只要能確定貨物和數(shù)量(3)要約必須送達(dá)特定的受要約人才能生效?公約?15條要約于送達(dá)受要約人時(shí)生效(4)原那么上應(yīng)向一個(gè)或一個(gè)以上的特定的受要約人發(fā)出更寬松要約生效的時(shí)間口頭要約：口頭傳達(dá)給受要約人生效；其他要約：于被遞送于受要約人或其授權(quán)的代理人營(yíng)業(yè)地或通訊地址時(shí)生效。數(shù)據(jù)電文：如收件人為接收數(shù)據(jù)電文而指定了某一信息系統(tǒng)，以數(shù)據(jù)電文進(jìn)入該指定信息系統(tǒng)的時(shí)間為收到時(shí)間；如收件人并未指定某一信息系統(tǒng)，那么以數(shù)據(jù)電文進(jìn)入收件人的任一信息系統(tǒng)的時(shí)間為收到時(shí)間。案例22006年5月1日，A以信函的方式向B發(fā)出要約，以2萬(wàn)美元將自己使用的汽車賣給B。同一天，B也以信函的方式向A發(fā)出要約，表示愿意以2萬(wàn)美元購(gòu)置A的汽車，信函于5月2日同時(shí)到達(dá)對(duì)方。問(wèn)：A與B之間是否存在合同關(guān)系？為什么？“交錯(cuò)的要約〞2.要約的約束力要約的束力主要包括兩個(gè)方面：對(duì)要約人對(duì)受要約人一般而言，要約對(duì)受要約人是沒有約束力的。取得承諾的權(quán)利，不承擔(dān)必須承諾的義務(wù)。大陸法國(guó)家的規(guī)定嚴(yán)格約束力不得撤銷或修改其要約〔德國(guó)瑞士、希臘與巴西等〕與損害賠償相關(guān)的約束力的規(guī)定受要約人承諾以前是可以撤銷要約必須承擔(dān)損害賠償?shù)呢?zé)任〔法國(guó)〕〔意大利民規(guī)定承諾期者，期滿前不得撤銷，沒規(guī)定期限，承諾前可以撤銷，對(duì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任〕英美法國(guó)家規(guī)定：要約原那么上對(duì)要約人沒有約束力，要約人在受要約人對(duì)要約作出承諾之前，隨時(shí)可以撤銷要約或更改其內(nèi)容。但有特殊如美國(guó)3.要約的消滅〔失效、終止〕〔1〕因撤回撤銷而失效撤回：要約生效之前將要約收回，使其不發(fā)生效力。撤銷：要約生效后，消滅要約的行為。能否撤回撤銷要看耍約的約束力如何耍約的約束力

對(duì)受要約人對(duì)要約人一般而言，要約對(duì)受要約人是沒有約束力的，但有特殊德國(guó)法不受約束要約注明法國(guó)法可撤銷，但須賠償?公約?承諾前原那么上可撤銷二種情況不可以英美法原那么上沒有約束力可以撤銷兩種例外要約的撤回與撤銷發(fā)出要約送達(dá)受要約人承諾大陸法英美法撤回撤回撤銷撤銷案例3Ａ是一個(gè)古董商。Ａ要求Ｂ在３個(gè)月內(nèi)完成修復(fù)１０幅畫的工作，價(jià)格不超過(guò)一個(gè)具體的金額。Ｂ告知Ａ，為了決定是否承諾該要約，Ｂ認(rèn)為有必要先開始對(duì)一幅畫進(jìn)行修復(fù)，然后才能在５天內(nèi)給出一個(gè)明確的答復(fù)。Ａ同意了?；趯?duì)Ａ的要約的信賴，Ｂ馬上就開始了工作。Ａ在這５天內(nèi)不得撤銷要約。〔2〕拒絕失效受要約人把拒絕的意思表示通知要約人的行為，要約在拒絕通知送達(dá)要約人時(shí)即告失效。反要約〔還盤〕=拒絕+新要約〔3〕過(guò)期失效

要約規(guī)定有效期未規(guī)定有效期〔4〕要約變?yōu)榉欠ㄒs發(fā)出后，國(guó)家實(shí)施的新法使要約違法〔5〕要約人失去履行要約的能力案例4Ａ是一家旅行社。Ａ在其發(fā)送的小冊(cè)子中通知游客將組織新年度假旅游，并敦促游客在通知后３天內(nèi)預(yù)訂，否那么過(guò)期將可能沒有多少剩余的名額。這個(gè)聲明本身不表示在這３天內(nèi)該要約不可撤銷。［練習(xí)］被告是一種名為石炭酸煙丸的藥品的制造商，曾刊登一那么廣告，聲稱任何人根據(jù)指定方法和在特定的的期間內(nèi)服用一顆藥丸后，如果仍染上流行性感冒，可獲被告賠付１００英鎊，被告在廣告里還聲稱已將１０００英鎊存入銀行，以示誠(chéng)意．原告看到這那么廣告后，信以為真，購(gòu)置被告的藥丸，并按照說(shuō)明書的指示服用，但結(jié)果仍染上流行性感冒．于是向被告追討１００英鎊．問(wèn)：〔１〕要約的構(gòu)成要件有幾項(xiàng)？〔２〕該廣告是否是一項(xiàng)要約？〔３〕原告的索賠是否成立？為什么？〔二〕承諾1.概念指受要約人按要約指定的方式，對(duì)要內(nèi)容表示同意的一種意思表示，要約一經(jīng)承諾合同即告成立。承諾有效的條件：〔1〕承諾必須由合法的受要約人作出合法的受要約人是指受要約人本人及其授權(quán)的代理人，其它任何人即使知道要約的內(nèi)容并作出同意的表示，也不是承諾，合同不能成立。案例5A在與茶樓朋友一起飲茶，談到有一批中國(guó)一級(jí)兔毛，現(xiàn)在有5噸現(xiàn)貨，按每噸8萬(wàn)港幣出售，B在附近飲茶，聽到A的談話。于是第二天B找到了A要接受這5噸兔毛，卻遭到拒絕。上述情況下，A與B之間的合同是否有效成立？為什么？〔2〕承諾必須在有效期內(nèi)進(jìn)行〔3〕承諾應(yīng)是無(wú)條件的〔必須與要約的內(nèi)容一致〕承諾是指承諾人愿意按要約人的條件訂立合同，因此承諾應(yīng)該是無(wú)條件地接受要約的內(nèi)容。附加條件：?美國(guó)統(tǒng)一商法典?〔除規(guī)定不得附加，重大修改拒絕外〕?公約?十九條：實(shí)質(zhì)、非實(shí)質(zhì)要約規(guī)定有效期要約未規(guī)定有效期大陸法依通常情形可期待承諾到達(dá)的時(shí)間內(nèi)英美法承諾應(yīng)在合理的時(shí)間內(nèi)作出?公約?十八條合理的時(shí)間內(nèi)未到無(wú)效“逾期的承諾〞案例6Ａ向Ｂ訂購(gòu)一臺(tái)機(jī)器，準(zhǔn)備在其房屋基地上調(diào)試。在接受訂單時(shí)，Ｂ聲明接受要約的條款，但增加了Ｂ希望參加調(diào)試機(jī)器的條款。該添加條款不是對(duì)要約的“實(shí)質(zhì)性〞變更，因此它將作為合同內(nèi)容的一局部，除非Ａ毫不延遲地拒絕。案例7根本情況與例6相同，不同的是在對(duì)訂單的承諾中，Ｂ添加了仲裁條款。這一條款構(gòu)成了對(duì)要約的“實(shí)質(zhì)性〞變更，其結(jié)果是Ｂ的這種意在接受的承諾構(gòu)成反要約。案例8Ａ向Ｂ訂購(gòu)一定數(shù)量的小麥。在接受訂單時(shí)，Ｂ增加了一項(xiàng)仲裁條款，該條款是相關(guān)商品交易中的標(biāo)準(zhǔn)做法。因?yàn)椋翆?duì)這種條款不會(huì)感到意外，因此它不是對(duì)要約的“實(shí)質(zhì)性〞變更。除非Ａ毫不延遲地拒絕，否那么該仲裁條款將作為合同的一局部。案例9甲向乙發(fā)函，發(fā)函中說(shuō)：“供給50臺(tái)拖拉機(jī)，100匹馬，每臺(tái)3500美元CIF香港，訂立合同后兩個(gè)月裝船，不可撤銷即期信用證付款，請(qǐng)復(fù)電。〞乙收到后，立即復(fù)電說(shuō)：“我接受你的發(fā)盤，在訂立合同后立即裝船。〞但甲未作任何答復(fù)。問(wèn)雙方的合同是否成立？為什么？案例10中國(guó)甲公司于5月9日發(fā)商務(wù)電傳至加拿大乙公司，該電傳稱：“可供白糖1500噸，每噸500美元，CFR溫哥華10月裝船，不可撤銷信用證付款，本月內(nèi)答復(fù)有效〞乙公司于6月9日回電：“你方5月9日?qǐng)?bào)盤我接受，除提供通常單據(jù)外，需提供衛(wèi)生檢驗(yàn)證明。〞甲公司未予答復(fù)。試問(wèn)：甲公司與乙公司之間的合同關(guān)系是否成立？〔4〕承諾的傳遞方式要正確要約中有規(guī)定按規(guī)定辦要約中無(wú)規(guī)定按要約的傳遞方式慣常做法比應(yīng)該用的方法更快的方式2.承諾的生效時(shí)間承諾的生效時(shí)間與合同成立的時(shí)間聯(lián)系密切口頭形式：立即生效書面形式：英美法：投郵主義mail-boxrule大陸法：到達(dá)主義公約：到達(dá)主義、承諾做出前行為有效案例11[豪威爾訴證券公司案]1971年10月，被告容許賣給原告一莊財(cái)產(chǎn)，并說(shuō)原告須在6個(gè)月內(nèi)以書面方式把通知送到，在6個(gè)月內(nèi)，原告寫了封回信表示同意，但信件遺失了。被告把財(cái)產(chǎn)賣給了別人，雙方在法庭上爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是郵箱規(guī)那么是否在此案適用，法院認(rèn)為，被告在要約中注明原告應(yīng)把通知送達(dá)，因此郵箱規(guī)那么在此案不適用，原告敗訴。3.承諾的撤回（指承諾生效前撤回）

英美法：投郵主義，不能撤回大陸法：到達(dá)主義，在要約發(fā)出后，到達(dá)要約人前可以撤回公約：22條規(guī)定，如果撤回通知于承諾生效前或同時(shí)送達(dá)要約人，承諾得予撤回二、當(dāng)事人訂立合同的能力當(dāng)事人訂立合同的能力是指哪些人具有訂立合同的能力。一般具有訂立合同能力的人有兩種，自然人和法人1.自然人訂立合同的能力各國(guó)法律對(duì)于自然人是否有訂立合同的能力，有不同的規(guī)定，但是根本有兩個(gè)共同點(diǎn)：正常的成年人具有訂立合同的能力；未成年人、不正常成年人，法律賦予不同的約束或保護(hù)成年的標(biāo)準(zhǔn)各國(guó)法律規(guī)定不一：21歲、20歲〔法、瑞〕、19〔韓國(guó)〕、18歲〔德、英、中〕(1)中國(guó)法律規(guī)定?民法通那么?把公民分為三類:有完全民事行為能力的人①成年人〔正?！尝?6~18歲〔以自己勞動(dòng)收入為主要生活來(lái)源的〕限制民事行為能力的人①10周歲以上未成年人〔可進(jìn)行與其年齡、智力相當(dāng)?shù)拿袷禄顒?dòng)其他應(yīng)由其法定代理人代理或同意〕②不能完全辯認(rèn)自己行為的精神病人無(wú)民事行為能力的人①10周歲以下②完全不能辯認(rèn)自己行為的精神病人合同無(wú)效(2)德國(guó)法同中國(guó)法大同小異，采取排除法，除去無(wú)民事行為能力的人、限制民事行為能力的人均有訂立合同的能力無(wú)民事行為能力的人①7周歲以下②處于精神錯(cuò)亂不能自由決定意志而且按其性質(zhì)該狀況非暫時(shí)者③禁治產(chǎn)者〔精神病、酒癖、浪費(fèi)成性有敗家之虞者〕限制民事行為能力的人7周歲以上未成年人可以訂立合同但不一定有效①代理人追認(rèn)三種情況有效②成年后自己追認(rèn)③獨(dú)立經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)者在其經(jīng)營(yíng)范圍內(nèi)(3)法國(guó)法法國(guó)法認(rèn)為訂約當(dāng)事人的行為能力是合同有效的必要條件，即有訂約能力合同生效，無(wú)訂約能力合同無(wú)效。無(wú)訂約能力的人①未解除親權(quán)的未成年人②法律保護(hù)的成年人〔官能衰退、揮霍浪費(fèi)、游手好閑以致貧困者〕解除親權(quán)是法國(guó)法的一項(xiàng)特殊制度未成年人解除親權(quán)有兩種情況①因結(jié)婚②年滿16歲〔父母提出申請(qǐng)無(wú)父母由親屬大會(huì)同樣處理〕(4)英美法英美法對(duì)訂約當(dāng)事人是否有訂約能規(guī)定的更具體，三種人有特殊規(guī)定，其余的人都有訂立合同的能力三種人①未成年人〔原那么上無(wú)，但成年后自己追認(rèn)有效，成年后可要求撤銷原那么上返還財(cái)物，生活必需除外，成年后二年后沉默=確認(rèn)〕②精神病人〔宣告后無(wú)效，前可撤銷〕③酗酒者〔原那么上有約束力，但訂立合同時(shí)由于酒醉而失去行為能力的可以要求撤銷合同〕2.法人的行為能力法人：是指擁有獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)，能夠以自己的名義享受民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)，并且依照法定程序成立的法律實(shí)體。法人是通過(guò)自然人組織起來(lái)的，必須通過(guò)自然人才能進(jìn)行活動(dòng)。公司是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中最常見的法人，各國(guó)法律對(duì)公司的行為也都做了明確的規(guī)定。必須通過(guò)授權(quán)的代理人才能訂立合同〔代理商，業(yè)務(wù)員〕，合同內(nèi)容不得超出公司章程的規(guī)定。三、對(duì)價(jià)與約因：在法律上考查一項(xiàng)合同是否有效，除了要約與承諾，還要看合同是否有對(duì)等條件，即一項(xiàng)合同應(yīng)該是相互給付的。這種對(duì)等條件在英美法中稱之為“對(duì)價(jià)〞，在法國(guó)法中稱之為“約因〞?！惨弧秤⒚婪ǖ膶?duì)價(jià)對(duì)價(jià)是英美法中特有的法律制度，也是英美法中最為晦澀難懂的法律概念之一。1.對(duì)價(jià)的定義對(duì)價(jià)一詞是從英文中的“Consideration〞翻譯過(guò)來(lái)的，我們把它解釋為：諾言的回報(bào)或諾言的代價(jià)。例如，Ａ對(duì)Ｂ許諾，如果Ｂ肯出1000元，Ａ愿意將自己的手表轉(zhuǎn)讓給Ｂ。之后，Ｂ為得到Ａ的手表，把1000元錢交給Ａ方。在這一關(guān)系中，Ａ方是允諾人，Ｂ方是受允諾人，1000元錢是Ａ諾言的對(duì)價(jià)。如果Ｂ沒有把1000元交給Ａ，也沒有作出對(duì)應(yīng)的用1000元錢購(gòu)置這塊手表的許諾，Ａ有權(quán)把自己轉(zhuǎn)讓手表的諾言收回。因?yàn)檫@一諾言沒有對(duì)價(jià)對(duì)Ａ沒有約束力。多數(shù)國(guó)家法律規(guī)定，如果一項(xiàng)合同具有合法的要約和承諾，該合同就具有法律約束力。英美法把合同分為兩類：簽字臘封〔不需對(duì)價(jià)〕簡(jiǎn)式合同〔必須對(duì)價(jià)〕英美法根據(jù)對(duì)價(jià)發(fā)生的時(shí)間把對(duì)價(jià)分為三種：待履行的對(duì)價(jià)——允諾在將來(lái)履行，如：雙方約定在將來(lái)某一時(shí)間一手交錢，一手交貨；顧客在商店以記帳或延遲付款方式許諾履行，大多數(shù)合同中存在的都是這種對(duì)價(jià)。已履行的對(duì)價(jià)——允諾之時(shí)或之后，一方的要約或承諾本身已經(jīng)完成了他在合同中的義務(wù)。如：一方主動(dòng)以發(fā)貨的方式發(fā)出要約；懸賞廣告中履行廣告內(nèi)容的一方的行為。過(guò)去的對(duì)價(jià)——一方作出允諾之前對(duì)方已經(jīng)履行完畢的對(duì)價(jià)，如：一方見義勇為救了另一方，被救方出于感謝允諾支付給救人方一筆酬金，這個(gè)救人行為對(duì)于允諾來(lái)說(shuō)是過(guò)去的對(duì)價(jià)。已履行的對(duì)價(jià)與過(guò)去對(duì)價(jià)的區(qū)別：已履行的對(duì)價(jià)與過(guò)去對(duì)價(jià)的區(qū)別在于是否存在交易磋商，即一方已完成行為的目的是否是為了交換對(duì)方允諾的對(duì)價(jià)。已履行的對(duì)價(jià)雖然在合同成立時(shí)已經(jīng)完成，但其目的是為了換取對(duì)方的對(duì)價(jià)；而過(guò)去的對(duì)價(jià)在其完成時(shí)行為人并不存在換取對(duì)方對(duì)價(jià)的目的。過(guò)去的對(duì)價(jià)不能構(gòu)成一個(gè)有效的對(duì)價(jià)，原因就在于它沒有經(jīng)過(guò)交易磋商。

英美法認(rèn)為對(duì)價(jià)須具備以下條件：〔1〕對(duì)價(jià)必須是合法的。如販賣海洛因的合同，由于作為對(duì)價(jià)的標(biāo)的是違法的，因此這種合同無(wú)效?！?〕對(duì)價(jià)是待履行或已履行的，不能是過(guò)去的對(duì)價(jià)〔3〕對(duì)價(jià)不是等價(jià)〔4〕已存在的義務(wù)或法律上的義務(wù)不能作為對(duì)價(jià)〔5〕對(duì)價(jià)必須來(lái)自受允諾人例1:A寫了一本書，他的好朋友B出于好意為他打成了鉛字，A很滿意，容許給B50％的稿費(fèi)，但他后來(lái)又拒絕了。例２：A是公司會(huì)計(jì)，經(jīng)理要求A在周末加班，事后經(jīng)理容許給A100英鎊。但后來(lái)經(jīng)理又反悔了。例1屬于過(guò)去的對(duì)價(jià)，B不能要求強(qiáng)制執(zhí)行A的諾言．例2也屬于過(guò)去的對(duì)價(jià)，但A可以要求強(qiáng)制執(zhí)行經(jīng)理的諾言．如果某種效勞或利益是應(yīng)對(duì)方的請(qǐng)求提供的，那么即使其支付報(bào)酬的允諾是在效勞或利益提供完畢之后作出，也有約束力，這種情況下提供的效勞或利益不被認(rèn)為是過(guò)去的對(duì)價(jià)。蒙特夫特訴斯考特案(1971)

被告容許以1英鎊的價(jià)格把房子賣給原告，但后來(lái)被告反悔了，聲稱1英鎊是個(gè)不充分的對(duì)價(jià)。法院認(rèn)為，對(duì)價(jià)并不要求對(duì)等或充分，合同能否執(zhí)行取決于有沒有對(duì)價(jià)，而不是對(duì)價(jià)充分與否問(wèn)題。被告敗訴。案例富商A的女兒被綁架，他登報(bào)聲明，有找到女兒者，愿奉賞金10萬(wàn)美元。警察C被指定辦理此案，并找回甲的女兒。C于是向A討要賞金。但是A拒絕給付，C遂向法院起訴，要求判令A(yù)給付10萬(wàn)美元賞金。問(wèn)：法院是否會(huì)支持C的訴訟請(qǐng)求?！捕撤▏?guó)法關(guān)于約因的規(guī)定法國(guó)法無(wú)對(duì)價(jià)而使用約因

法國(guó)法認(rèn)為債的約因是指當(dāng)事人產(chǎn)生該項(xiàng)債務(wù)所追求的最接近和最直接的目的

例如甲向乙購(gòu)置汽車：甲為了取得汽車

乙為了取得車款

法國(guó)民法典規(guī)定“凡無(wú)約因的債，基于錯(cuò)誤約因或不法約因的債都不發(fā)生任何效力〞

雙務(wù)合同有兩個(gè)約因四、合意必須真實(shí)締結(jié)合同的當(dāng)事人的意思表示一致時(shí)，合同即可成立，但此時(shí)的合意必須真實(shí)。如當(dāng)事人因錯(cuò)誤或者在被欺詐、脅迫等情況下作出有悖于其本意的意思表示，那么所訂合同無(wú)效或可以撤銷。各國(guó)法律對(duì)此規(guī)定原那么上一致，但有不少細(xì)微差異。1.錯(cuò)誤因素導(dǎo)致的合意不真實(shí)〔輕微錯(cuò)誤、實(shí)質(zhì)性錯(cuò)誤〕合同的合意不真實(shí)是由于在合同成立時(shí)，當(dāng)事人表意有錯(cuò)誤的因素存在，這種情況下合同是否具有約束力應(yīng)從以下幾個(gè)方面考慮：〔1〕大陸法國(guó)家的法律規(guī)定①法國(guó)法兩種錯(cuò)誤合同無(wú)效:關(guān)于標(biāo)的物的性質(zhì)方面的錯(cuò)誤(根本品質(zhì)substantialquality)關(guān)于涉及與其訂立合同的雙方當(dāng)事人所產(chǎn)生的錯(cuò)誤法國(guó)法認(rèn)為·動(dòng)機(jī)上的錯(cuò)誤原那么上不能構(gòu)成合同無(wú)效的原因。②德國(guó)法德國(guó)法強(qiáng)調(diào)意思表示“內(nèi)容〞的錯(cuò)誤，而不管該內(nèi)容是涉及合同的標(biāo)的物的本質(zhì)、合同的對(duì)方當(dāng)事人還是意思表示的動(dòng)機(jī)。德國(guó)法認(rèn)為以下兩種錯(cuò)誤都可以產(chǎn)生撤銷合同的后果:關(guān)于意思表示內(nèi)容的錯(cuò)誤〔如搞錯(cuò)了對(duì)方是誰(shuí)〕關(guān)于意思表示形式上的錯(cuò)誤〔如把美元誤寫作英鎊〕?德國(guó)民法典?第119條第2款還規(guī)定:"關(guān)于人的資格或物的性質(zhì)的錯(cuò)誤，如交易上認(rèn)為重要者，視為意思表示內(nèi)容的錯(cuò)誤。"可以根據(jù)意思表示內(nèi)容的錯(cuò)誤處理。〔2〕英美法國(guó)家的法律規(guī)定

①英國(guó)法英國(guó)普通法認(rèn)為:訂約當(dāng)事人一方的錯(cuò)誤，原那么上不能影響合同的有效性。只有當(dāng)該項(xiàng)錯(cuò)誤導(dǎo)致當(dāng)事人之間根本沒有達(dá)成真正的協(xié)議，或者雖然己經(jīng)達(dá)成協(xié)議，但是雙方當(dāng)事人在合同的某些重大問(wèn)題上(vitalmatters),都存在同樣的錯(cuò)誤時(shí)，才能使合同無(wú)效。根據(jù)普通法:錯(cuò)誤會(huì)導(dǎo)致合同自始無(wú)效;而根據(jù)衡平法，錯(cuò)誤通常只是導(dǎo)致一方撤銷合同。以下單方錯(cuò)誤都不能使合同無(wú)效〔1〕一方當(dāng)事人意思表示的錯(cuò)誤?！?〕一方在判斷上發(fā)生過(guò)失。〔3〕一方當(dāng)事人對(duì)自身的履約能力估計(jì)錯(cuò)誤?！?〕在憑說(shuō)明的買賣中，對(duì)說(shuō)明的含義的理解發(fā)生錯(cuò)誤但是，如果某項(xiàng)錯(cuò)誤導(dǎo)致雙方當(dāng)事人之間根本沒有達(dá)成真正的協(xié)議，那么可以使合同無(wú)效

②美國(guó)法

美國(guó)法認(rèn)為，單方面的錯(cuò)誤原那么上不能要求撤銷合同，至于雙方當(dāng)事人彼此都有錯(cuò)誤時(shí)，亦僅在該項(xiàng)錯(cuò)誤涉及合同的重要條款、認(rèn)定合同當(dāng)事人或合同標(biāo)的物的存在、性質(zhì)、數(shù)量或有關(guān)交易的其他重大事項(xiàng)時(shí)，才可以主張合同無(wú)效或者要求撤銷合同。美國(guó)法院在審理涉及錯(cuò)誤的案件時(shí)，如果法院認(rèn)為難以恢復(fù)原狀或不可能恢復(fù)原狀時(shí)，有錯(cuò)誤的一方就不能撤銷合。原告是一個(gè)硬幣零售商，他從一個(gè)業(yè)余的硬幣交易人(本案被告)手中，以500美元購(gòu)進(jìn)了一枚原以為是1916年“丹佛造〞的幣值一角的硬幣，因?yàn)楫?dāng)時(shí)這種硬幣在市場(chǎng)上已是稀有之物。但后來(lái)原揭發(fā)現(xiàn)這枚硬幣是偽造的。原告在初審敗訴的情況下，提起上訴，結(jié)果被上訴法院以共同錯(cuò)誤為由，宣布合同無(wú)效。法官的調(diào)查說(shuō)明，被告在出售這枚硬幣時(shí)也相信這枚硬幣是真的，因?yàn)樗彩腔?50美元購(gòu)置的。審理該案的法官認(rèn)為：“毫無(wú)疑問(wèn)，當(dāng)事人雙方都相信，該枚硬幣是一枚真的‘丹佛造’硬幣。雙方對(duì)于這一特定的實(shí)質(zhì)性的事實(shí)有著共同的錯(cuò)誤理解，并基于這一錯(cuò)誤理解而奔忙了一場(chǎng)〞，“無(wú)論是要價(jià)還是付款都是基于這種推定而進(jìn)行的〞?！?〕國(guó)際慣例----?國(guó)際商事合同通那么?錯(cuò)誤的定義：錯(cuò)誤是指在合同訂立時(shí)已經(jīng)存在的事實(shí)或法律所做的不正確的假設(shè)?？梢孕婧贤瑹o(wú)效的情形：必須是嚴(yán)重錯(cuò)誤：主要參照主客觀兩個(gè)方面的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行考量，即，在合同訂立時(shí)：一個(gè)通情達(dá)理的人處在與錯(cuò)誤方相同的情況下，如果他已經(jīng)知道了事實(shí)真相時(shí)，將根本不可能訂立該合同，或者合同的重要條款〔如標(biāo)的的規(guī)格、質(zhì)量、價(jià)款等〕將與原訂條款明顯不同，這種情況下，可以認(rèn)為錯(cuò)誤是嚴(yán)重的。某些交易中出現(xiàn)的錯(cuò)誤，通常不視為“嚴(yán)重錯(cuò)誤〞，如關(guān)于商品價(jià)值、效勞、對(duì)交易的期望值以及動(dòng)機(jī)方面的錯(cuò)誤。甚至有關(guān)對(duì)方當(dāng)事人身份或個(gè)人品質(zhì)方面的認(rèn)識(shí)也如此，除非合同的訂立本身將此作為追求目標(biāo)。如所提供的效勞要求具備特定的個(gè)人資格，或貸款是基于借款人的良好信用，而事實(shí)上效勞提供者不具有這樣的資格，或借款人信用方面有瑕疵。必須是另一方〔非錯(cuò)誤方〕與錯(cuò)誤方的錯(cuò)誤有關(guān)聯(lián)。A、應(yīng)該是另一方也犯了相同的錯(cuò)誤，他作為一個(gè)通情達(dá)理的人如處在相同的情況下也不會(huì)訂立合同，即必須是雙方都犯了相同的錯(cuò)誤，或存在共同的錯(cuò)誤。B、錯(cuò)誤方的錯(cuò)誤是由另一方當(dāng)事人造成的。C、另一方當(dāng)事人知道或應(yīng)該知道錯(cuò)誤方的錯(cuò)誤，且卻有悖于公共交易的合理商業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，使錯(cuò)誤方一直處在錯(cuò)誤狀態(tài)之中。D、在宣告合同無(wú)效時(shí)，另一方當(dāng)事人尚未依其對(duì)合同的信任行事?！菜摹持袊?guó)法民法通那么第59條“行為人對(duì)行為內(nèi)容有重大誤解的，一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)關(guān)予以變更或者撤銷。〞合同法第54條“以下合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷：〔一〕因重大誤解訂立的；…〞所謂的重大誤解，是指對(duì)于行為內(nèi)容有重大誤解，包括對(duì)行為的性質(zhì)、對(duì)方當(dāng)事人、標(biāo)的物品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，使行為的后果與自己的真實(shí)意思相悖，并造成較大損失。法律后果：當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院變更或撤銷該合同。當(dāng)事人請(qǐng)求變更的，人民法院不得撤銷。該權(quán)利行使的期限是一年，自當(dāng)事人知道或應(yīng)當(dāng)知道其撤銷事由之日起計(jì)算。2.詐欺因素導(dǎo)致的合意不真實(shí)

合同中的詐欺是指在雙方訂立合同時(shí)，由于一方對(duì)另一方蓄意誤導(dǎo)或欺詐，而導(dǎo)致后者認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤，在這種根底上訂立的合同，不存在真實(shí)的合意，也沒有實(shí)際上協(xié)商一致，各國(guó)法律都認(rèn)為后者〔被欺詐方〕沒有履行合同的義務(wù)撤銷合同或主張合同無(wú)效?！?〕大陸法?法國(guó)民法典?第1116條規(guī)定：如當(dāng)事人一方不實(shí)行詐欺手段，他方當(dāng)事人決不簽訂合同者，此種詐欺構(gòu)成合同無(wú)效的原因。?德國(guó)民法典?第123條規(guī)定：因被詐欺或被不法脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示?！?〕英美法英國(guó)普通法把不正確說(shuō)明分為三類：欺詐性的不正確說(shuō)明是指作出不正確說(shuō)明的當(dāng)事人自己并不真誠(chéng)地相信其陳述的真實(shí)性，甚至成心作出錯(cuò)誤的陳述。受騙方可要求賠償損失，并可撤銷合同或拒絕履行其合同義務(wù)。疏忽性的不正確說(shuō)明是指作出不正確說(shuō)明的當(dāng)事人真誠(chéng)地相信其陳述是真實(shí)的，但是在陳述中有疏忽。受騙方既可撤銷合同也可要求索賠，但法官或仲裁員有自由裁量權(quán)。完全無(wú)意的不正確說(shuō)明是指作出不正確說(shuō)明的當(dāng)事人真誠(chéng)地相信其陳述是真實(shí)的，盡管實(shí)際上它可能是不真實(shí)的。受騙方可以要求撤銷合同而無(wú)權(quán)主動(dòng)要求索賠，但法官或仲裁員同樣有自由裁量權(quán)。

〔2〕英美法美國(guó)法將詐欺分為簽字詐欺和締約詐欺。簽字詐欺是指詐欺方通過(guò)對(duì)所簽的合同作不正確的陳述和說(shuō)明騙取對(duì)方簽字。

可能導(dǎo)致合同無(wú)效，但法院一般對(duì)此持慎重態(tài)度。締約詐欺是指在談判過(guò)程中，一方以詐欺性的陳述騙取對(duì)方的同意。

受害方可以要求金錢賠償，也可宣布合同無(wú)效?！?〕中國(guó)法我國(guó)?合同法?規(guī)定：一方以欺詐手段訂立的合同，損害國(guó)家利益的，合同無(wú)效。第54條規(guī)定：一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)的意思的情況下訂立合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)變更或撤銷合同?！?〕?通那么??通那么?規(guī)定：一方當(dāng)事人可宣告合同無(wú)效，如果其合同的訂立是基于對(duì)方當(dāng)事人欺詐性的陳述，包括欺詐性的語(yǔ)言、做法，或依據(jù)公平交易的合理商業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，該對(duì)方當(dāng)事人對(duì)應(yīng)予披露的情況欺詐性地未予披露。3.脅迫因素存在的合意不真實(shí)脅迫是一方當(dāng)事人成心的恐嚇、威脅對(duì)方當(dāng)事人的行為當(dāng)事人在有脅迫或威脅的因素存在的情況下訂立了合同，這種合同如果沒有威脅或脅迫因素存在的正常情況下是不可能訂立的，也就是這種合同的達(dá)成的合意是不真實(shí)的，各國(guó)法律都一致認(rèn)為，凡在脅迫之下訂立的合同，法律允許受脅迫的一方主張合同無(wú)效或撤銷合同。包括近親包括第三人脅迫必須具備以下法律要件：①有脅迫行為的存在；②脅迫人主觀上有脅迫的成心；③受脅迫人在脅迫下做出了與其真實(shí)意思相悖的意思表示；④脅迫是不當(dāng)?shù)幕蜻`法的。案例：在1983年宇宙衛(wèi)士海運(yùn)股份公司訴國(guó)際運(yùn)輸工人聯(lián)合會(huì)案中，原告是利比里亞一海運(yùn)公司，其公司全部股東均住在美國(guó)，該公司的宇宙衛(wèi)士號(hào)貨船(懸掛利比里亞國(guó)旗)從利比里亞載物準(zhǔn)時(shí)運(yùn)達(dá)英國(guó)明福特哈溫港。該船船員主要為亞洲人，由于他們的工資水平按照國(guó)際運(yùn)輸工人聯(lián)合會(huì)的規(guī)定過(guò)低，故該聯(lián)合會(huì)號(hào)召工人拒絕為該船卸貨，使之不能離港。該聯(lián)合會(huì)聲明，除非原告公司捐助80萬(wàn)美元作為海員國(guó)際福利基金，否那么不予卸貨，原告公司被迫給付捐款后起訴追償。法庭裁定，這一支付是在經(jīng)濟(jì)脅迫下做出的；并且按照有關(guān)工業(yè)法規(guī)，此類給付要求也并不合法；故原告有權(quán)追回付款。4.不當(dāng)影響不當(dāng)影響是指一方當(dāng)事人違背誠(chéng)信原那么，利用與另一方當(dāng)事人的特殊關(guān)系或利用其特殊地位以訂立不公平的合同為手段從中謀取額外利益的行為。如果這類合同有不公正的地方，即可推定為有“不正當(dāng)影響〞，蒙受不利的一方可以要求撤銷合同?！疤厥怅P(guān)系〞主要有父母與子女、律師與當(dāng)事人、監(jiān)護(hù)人與未成年人、醫(yī)生與病人。五、合同的合法性西方國(guó)家允許“合同自治〞，但都要求合同必須合法，但凡違反法律、善良風(fēng)俗、公共秩序的合同一律無(wú)效1、違反成文法規(guī)定2、違反公共政策（或違反常情的）有兩種情況構(gòu)成合同違法：大陸法法國(guó):標(biāo)的、約因不合法德國(guó):法律行為違反法律上的禁止者無(wú)效英美法違反公共政策的合同不道德的合同違法的合同中國(guó)：但凡違反我國(guó)法律、行政法規(guī)和損害我國(guó)社會(huì)公共利益、公共道德等合同，都是無(wú)效合同。六、合同應(yīng)當(dāng)符合法定形式從法律約束的角度看，合同的形式可以分為二種類型，即要式合同和不要式合同。其目的和作用主要有兩個(gè)方面：一是用以作為合同生效的要件，二是用以作為證明合同存在的證據(jù)，這種合同即使沒有根據(jù)法定的形式訂立，但是合同并非無(wú)效，只是不能強(qiáng)制執(zhí)行，在發(fā)生訴訟時(shí)，必須以法律規(guī)定的形式〔例如書面形式、公證人的證明等〕作為合同存在及其內(nèi)容的證據(jù)，而不能只以口頭證言作為證據(jù)。西方社會(huì)都采取“不要式原那么〞(Principleofinformality)并且各國(guó)法律對(duì)要式合同的側(cè)重點(diǎn)各有不同

德國(guó)法主要側(cè)重于作為合同有效成立的要件。法國(guó)法偏重于作為證據(jù)要求(例外，不適用于商事合同)英美法把合同分為簽字蠟封合同與簡(jiǎn)式合同兩種。我國(guó)?合同法?采取不要式原那么，要式合同為例外。?公約?和?通那么?對(duì)國(guó)際買賣合同的形式不加任何限制。第三節(jié)合同的解釋與履行

一、合同的解釋合同有時(shí)表意不清：語(yǔ)言與文字沒有充分表示所要表達(dá)的意思，在訂約時(shí)沒有考慮周到，而日后這些事項(xiàng)卻顯得很重要對(duì)此如果雙方當(dāng)事人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，法院要對(duì)合同進(jìn)行解釋〔constrcution)，以確定雙方當(dāng)事人的權(quán)利與義務(wù)。1.解釋合同的方法與原那么解釋合同有兩種方法:“意思說(shuō)〞(willtheory)強(qiáng)調(diào)探求表意人的真實(shí)意思(intentionorwill)，而不拘泥于文宇;“表示說(shuō)〞“(declarationtheory)強(qiáng)調(diào)以當(dāng)事人表示出來(lái)的意思(expressionordeclaration)為依據(jù)。法國(guó)法采用"意思說(shuō)"英美法采用“表示說(shuō)〞德國(guó)法原那么上采用"意思說(shuō)"但涉及商事問(wèn)題時(shí)有例外〔1〕法國(guó)法關(guān)于合同解釋的規(guī)定

法國(guó)法在解釋合同時(shí)采用“意思說(shuō)〞原那么，強(qiáng)調(diào)探求當(dāng)事人的真意?！?〕德國(guó)法關(guān)于合同解釋的規(guī)定?德國(guó)民法典?第133條規(guī)定：“解釋意思表示，應(yīng)探求其真意，不得拘泥于文字。〞〔3〕英美法對(duì)合同解釋的規(guī)定英美法在解釋合同時(shí)采用“表示說(shuō)〞，強(qiáng)調(diào)合同的文詞而不是去探求當(dāng)事人的主觀意思。2.關(guān)干對(duì)共同條件的解釋實(shí)際簽訂合同時(shí)有兩種方式：各項(xiàng)條款均協(xié)商制定事先印就一套文件，具體地規(guī)定了交易雙方的權(quán)利與義務(wù)，如果對(duì)方同意簽字，合同即告成立。“共同條件〞〔generalcondition〕或一般交易條款，附合合同(contractofadhesion)、標(biāo)準(zhǔn)合同〔tandardcontract〕法律上有兩個(gè)問(wèn)題:它是否能成為合同的一局部，在什么情況下能成為合同內(nèi)容的一局部。如起草者把不應(yīng)有的負(fù)擔(dān)加在對(duì)方身上，法官否能以違反老實(shí)信用或違反公共秩序等理由，宣布該項(xiàng)合同或其中某項(xiàng)條款無(wú)效作不利于制定該條款的一方當(dāng)事人的解釋〔1〕德國(guó)法對(duì)共同條件的規(guī)定

按照德國(guó)法，空運(yùn)、保險(xiǎn)與儲(chǔ)蓄、銀行等行業(yè)擬訂的共同條件必須經(jīng)過(guò)有關(guān)政府行政部門的批準(zhǔn)。

在對(duì)共同條件的解釋時(shí)，往往作不利于制定該條件的一方當(dāng)事人的解釋，即采用所謂“模糊條款解釋規(guī)那么〞。〔2〕法國(guó)法對(duì)共同條件的規(guī)定法國(guó)法院認(rèn)為如果對(duì)方當(dāng)事人知道有共同條件存在，或者只要加以注意就能知道其內(nèi)容，那么該共同條件就成為合同的組成局部.〔3〕英國(guó)法對(duì)于共同條件解釋的規(guī)定

共同條件已經(jīng)寫進(jìn)合同文本中，就可以成為合同的組成局部(4〕美國(guó)法對(duì)于共同條件解釋的規(guī)定必須“引人注目〞對(duì)于違反公共政策或“顯失公平〞的共同條件，美國(guó)法院認(rèn)為這些共同條件都是無(wú)效的。二、合同的履行各國(guó)法普遍認(rèn)為，合同的履行就是完成合同所要求的行為，或是當(dāng)事人實(shí)現(xiàn)合同內(nèi)容的行為。當(dāng)事人在訂立合同后都有履行合同的義務(wù)，如果違反響履行的合同義務(wù)，那么將根據(jù)不同的情況，承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。合同履行的原那么1.根本原那么〔1〕全面履行明示和默示義務(wù)原那么〔2〕合作原那么2.獲得特定結(jié)果或盡最大努力義務(wù)的合同履行規(guī)那么獲得特定結(jié)果：假設(shè)某國(guó)際商事合同將一方當(dāng)事人義務(wù)規(guī)定為獲得某一特定結(jié)果，那么該方當(dāng)事人有義務(wù)通過(guò)履行獲得此特定結(jié)果盡最大義務(wù)：義務(wù)方應(yīng)履行一個(gè)與其具有同等資格、通情達(dá)理的人在相同情況下應(yīng)盡的義務(wù)3.有關(guān)事項(xiàng)未明確約定的合同履行規(guī)那么履行的質(zhì)量義務(wù)規(guī)那么?通那么?：義務(wù)方應(yīng)使其義務(wù)履行的質(zhì)量到達(dá)合理的標(biāo)準(zhǔn)，并且不得低于此情況下的平均水平我國(guó)：交易習(xí)慣→國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)→通常標(biāo)準(zhǔn)或符合合同的特定標(biāo)準(zhǔn)履行的價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)規(guī)那么由一方當(dāng)事人定價(jià)的合同履行規(guī)那么由第三人定價(jià)的合同履行規(guī)那么規(guī)定了定價(jià)參照因素的合同履行規(guī)那么價(jià)格或確定價(jià)格方法不明確的合同履行規(guī)那么履行時(shí)間確實(shí)定規(guī)那么大陸法：義務(wù)人可以隨時(shí)履行，權(quán)利人也可以隨時(shí)要求義務(wù)人履行，但必須給義務(wù)人必要的準(zhǔn)備時(shí)間。我國(guó)與此一致英美法：在合同無(wú)明確規(guī)定的情況下，權(quán)利人只能要求對(duì)方當(dāng)事人在合理的時(shí)間內(nèi)履行合同義務(wù)。?通那么?與此一致履行地點(diǎn)確實(shí)定規(guī)那么如果合同無(wú)相反規(guī)定，付款義務(wù)的履行地為權(quán)利人的營(yíng)業(yè)地；其他義務(wù)的履行地為義務(wù)人的營(yíng)業(yè)地。履行費(fèi)用確實(shí)定規(guī)那么當(dāng)事人無(wú)明確約定的，履行費(fèi)用由義務(wù)方承擔(dān)。4.涉及第三人合同的履行規(guī)那么第四節(jié)合同的違約與救濟(jì)一、違約的概念(breachofcontract)是指合同一方當(dāng)事人由于某種原因，完全沒有履行其合同義務(wù)或沒有全部履行其合同義務(wù)的行為。如果由于出現(xiàn)了不可抗力事故，造成違約，違約一方可以不負(fù)違約責(zé)任。正常情況下的違約，違約方應(yīng)負(fù)責(zé)任。英美法與大陸法在如何構(gòu)成違約上主要在二個(gè)方面上存在差異：關(guān)于過(guò)失責(zé)任的原那么和催告問(wèn)題。1.關(guān)于過(guò)失責(zé)任的原那么羅馬債務(wù)法有兩項(xiàng)責(zé)任原那么：過(guò)失和成心大陸法國(guó)家以過(guò)失責(zé)任作為民事責(zé)任的一項(xiàng)根本原那么。英美法國(guó)家認(rèn)為只要允諾人沒有履行其合同義務(wù)即使沒有任何過(guò)錯(cuò)也構(gòu)成違約必須承擔(dān)違約的后果。2.關(guān)于催告催告：是大陸法的一種制度。債權(quán)人必須向債務(wù)人提出崔告，才能使債務(wù)人承擔(dān)遲延給付的責(zé)任，也就是說(shuō)催告是債權(quán)人就遲延給付請(qǐng)求損害賠償?shù)谋匾獥l件。催告的作用：(1)自催告生效之日起，不履約的風(fēng)險(xiǎn)完全由違約一方承擔(dān)。(2)債權(quán)人有權(quán)就不履行合同請(qǐng)求法律上的救濟(jì)。(3)從送達(dá)催告之日起開始計(jì)算損害賠償及其利息催告的形式：自行、法警二、違約的形式1.大陸法國(guó)家關(guān)于違約形式的規(guī)定德國(guó)民法典把違約區(qū)分兩類：給付不能、給付遲延〔1〕給付不能是指?jìng)鶆?wù)人由于種種原因，不可能履行其合同的義務(wù)，不是指有可能履行而不去履行。①自始不能指在合同成立時(shí)，該合同即不可能履行。如果一方當(dāng)事人訂約時(shí)已經(jīng)知道或可得而知該合同的標(biāo)的是不可能履行的，那么對(duì)于信任合同有效而蒙受損害的對(duì)方當(dāng)事人應(yīng)負(fù)損害賠償責(zé)任。②嗣后不能是指合同在成立時(shí)是有可能履行的,但合同訂立后出現(xiàn)了阻礙合同履行的因素，而導(dǎo)致合同不能履行。德國(guó)法對(duì)嗣后不能的處理，要看債務(wù)人有無(wú)過(guò)錯(cuò)而定：①非因債務(wù)人的過(guò)失而引起的給付不能債務(wù)人不承擔(dān)履行合同的責(zé)任。②由于債務(wù)人的過(guò)失而引起給付不能要承擔(dān)損害賠償〔局部損害賠償問(wèn)題〕③不可歸責(zé)于任何一方而引起的給付不能雙方當(dāng)事人均無(wú)過(guò)失均可以免除其義務(wù)?！?〕給付遲延是指?jìng)鶆?wù)已屆履行期，而且是可能履行的，但債務(wù)人沒有按期履行其合同義務(wù)。給付遲延

非債務(wù)人過(guò)失（債務(wù)人不負(fù)遲延責(zé)任）因債務(wù)人過(guò)失（債務(wù)人自受崔告時(shí)起應(yīng)負(fù)遲延責(zé)任）2.英美法國(guó)家關(guān)于違約形式的規(guī)定英國(guó)法將違約區(qū)分為兩種情況：違反條件、違反擔(dān)保?！?〕違反條件英國(guó)法把合同中主要條款稱為“條件〞，如果當(dāng)事人違反了“條件〞，即違反了合同的主要條款，對(duì)方有權(quán)要求解除合同，并可要求賠償損失?！皸l件〞是雙方當(dāng)事人在合同中訂立的重要的、帶根本性〔vitaloressential〕的條款，而不是次要的、附屬于合同的主要目的的條款。在買賣合同中，有關(guān)履約的時(shí)間、貨物的品質(zhì)及數(shù)量等項(xiàng)條款，都屬于合同的條件，但合同中有關(guān)支付條款的規(guī)定一般不作為合同的條件論處。(2)違反擔(dān)保指違反合同中的次要條款。受損害一方不能解除合同，只能請(qǐng)求損害賠償。擔(dān)保也分為明示擔(dān)保和默示擔(dān)保。(3)違反中間性條款：對(duì)于違反中間性條款，除非其后果嚴(yán)重，使守約方不能獲得應(yīng)有的利益，否那么不能解除合同。(4)預(yù)期違約〔提前違約〕指一方當(dāng)事人在合同規(guī)定的履行期到來(lái)之前，即明確表示屆時(shí)將不履行合同。這種表示可以用行為或言詞文字表示一方提前違約時(shí)，對(duì)方可以解除合同，并立即要求給予損害賠償，而不必等到履行期到來(lái)。對(duì)方也可以拒絕接受對(duì)方的提前違約，認(rèn)為合同仍然有效，等到合同履行期屆滿時(shí)，再采取行動(dòng)，但這種情況下，它必須承擔(dān)情況變化的風(fēng)險(xiǎn)?！怖缱獯贤⒍響?zhàn)爭(zhēng)〕(5)履行不可能訂約時(shí)合同即不可能履行〔相當(dāng)于大陸法的“自始不能〞〕合同訂立后的履行不能〔相當(dāng)于大陸法的“嗣后不能〞〕美國(guó)在違約形式上分為輕微違約和重大違約。英俄戰(zhàn)爭(zhēng)船方甲與貨方乙訂立了一個(gè)租船合同，合同中規(guī)定甲應(yīng)把船舶開到敖德薩港口，并在假設(shè)干天內(nèi)裝載貨物一批，船舶到達(dá)敖德薩港口后，乙拒絕提供貨物裝船，當(dāng)時(shí)，裝載期限尚未屆滿，甲拒絕接受乙的預(yù)期違約的表示，繼續(xù)堅(jiān)持要求乙裝貨。但過(guò)了數(shù)日在裝貨期限屆滿前，英國(guó)和俄國(guó)爆發(fā)了戰(zhàn)爭(zhēng)，履行合同在法律上已成為不可能。事后，甲以違反租船合同為由提起訴訟，要求乙賠償損失。英國(guó)法院認(rèn)為，在兩國(guó)爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)之前還不存在實(shí)際不履行合同的問(wèn)題，因?yàn)檠b貨期限尚未屆滿，既然船方甲拒絕接受貨方乙預(yù)期違約的表示，乙有權(quán)得到宣戰(zhàn)而帶來(lái)的解除合同的好處，因而判決船方甲敗訴。3.聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物買賣合同公約將違約形式分為根本違約和非根本違約根本違約：

指一方當(dāng)事人違反合同的結(jié)果，如使另一方當(dāng)事人蒙受損害，以致于實(shí)際上剝奪了他根據(jù)合同有權(quán)期待得到的東西，即為根本違反合同，除非違反合同的一方并不預(yù)知，而且同樣一個(gè)通情達(dá)理的人牌相同情況時(shí)也沒有理由會(huì)預(yù)知會(huì)發(fā)生這種結(jié)果。對(duì)于根本違約，買方可以采取以下救濟(jì)方法：

1、買方可以要求賣方交付替代物2、買方可以撤銷合同并可請(qǐng)求賠償損失非根本違約：根據(jù)?公約?合同當(dāng)事人的違約行為除構(gòu)成根本違約外都屬于非根本違約。無(wú)論根本違約還是非根本違約，只要當(dāng)事人一方違反合同時(shí)，受害一方都有權(quán)要求損害賠償，而且即使受害一方采取了其它補(bǔ)救方法。?公約?對(duì)于提前違約也作了明確規(guī)定一種情況是在訂立合同后，當(dāng)事人一方鑒于對(duì)方履行合同的能力或信用有嚴(yán)重缺陷，或者從對(duì)方在準(zhǔn)備履行合同或履行合同的行為中，看出對(duì)方顯然將不履行其大局部重要義務(wù)時(shí)，可以終止履行其義務(wù)。另一種情況，合同期屆滿以前，明顯看出一方當(dāng)事人將根本違反合同，另一方當(dāng)事人可以撤銷合同。“顯然〞違約可從兩點(diǎn)上看出：第一、對(duì)方的言論或行為已構(gòu)成否認(rèn)合同有效；第二、由于出現(xiàn)了某種客觀事實(shí)，使對(duì)方屆時(shí)不可能履行合同三、違約的救濟(jì)方法救濟(jì)方法是指一個(gè)人的合法權(quán)利被他人損害時(shí)，法律上給予補(bǔ)償方法。各國(guó)法律對(duì)于違約行為規(guī)定不同，相應(yīng)的救濟(jì)方法也有差異，具體方法如下：1.實(shí)際履行〔specificperformance)一方當(dāng)事人違約時(shí)，為了保護(hù)受害一方當(dāng)事人應(yīng)得的利益，而要求雙方當(dāng)事人按合同實(shí)際履行各自的義務(wù)實(shí)際履行有兩層含義：一是指?jìng)鶛?quán)人要求債務(wù)人按合同規(guī)定履行合同；另一個(gè)是指?jìng)鶛?quán)人向法院提起實(shí)際履行之訴，由國(guó)家機(jī)關(guān)強(qiáng)制債務(wù)人按照合同規(guī)定實(shí)際履行。世界各國(guó)都認(rèn)為實(shí)際履行是一種違約的救濟(jì)方法，但大陸法國(guó)家與英美法國(guó)家又有不同情況：大陸法：實(shí)際履行是一種主要的救濟(jì)方法英美法：如果一方違約，對(duì)方的唯一權(quán)力是提起違約訴訟，實(shí)際履行只是作為一種例外的救濟(jì)方法《公約》：法院沒有義務(wù)作出判決，要求實(shí)際履行，除非法院依照其本身的法律可以作出。2.損害賠償(damages)〔1〕損害的成立大陸法認(rèn)為：損害賠償責(zé)任的成立，必具備三個(gè)條件。英美法:只要有違約就可以請(qǐng)求損害賠償是指非違約一方應(yīng)得的、用以補(bǔ)償因合同另一方違約造成的任何經(jīng)濟(jì)損失或損害約定損害賠償法定損害賠償（2）損害賠償?shù)姆椒ɑ謴?fù)原狀金錢賠償?shù)聡?guó)法：●○法國(guó)法：○●英美法：●

（4）在實(shí)際操作上要遵循三種原則：

（3）損害賠償?shù)姆秶鷮?shí)際損失+可得利益1、確定性原則2、合理預(yù)見原則3、降低損害原則1.有損害事實(shí)2.有可歸責(zé)于債務(wù)人的原因3.損害的發(fā)生與債務(wù)人違約之間有因果關(guān)系3.解除合同(rescission)大陸法：債務(wù)人不履行合同時(shí)，

債權(quán)人有權(quán)解除合同

英美法：英國(guó)法違反條件（可解除合同）美國(guó)法重大違約（可解除合同）輕微違約（不可解除合同）違反擔(dān)保（不可解除合同）④解除合同的后果

當(dāng)事人一方違約不履行或不完全履行合同時(shí)，對(duì)方有權(quán)解除合同，合同一經(jīng)解除，合同的效力即告消滅①解除權(quán)的發(fā)生②解除權(quán)的行使向法院起訴向?qū)Ψ奖硎劲劢獬贤芊裢瑫r(shí)請(qǐng)求損害賠償法國(guó)：溯及既往英美法：指向未來(lái)德國(guó)：二選一4.禁令是英美衡平法的特殊救濟(jì)方法，是指法院應(yīng)有關(guān)當(dāng)事人一方的要求作出的，禁止或要求債務(wù)人不許作出某種行為，或必須作出某種行為的判令。在司法實(shí)踐中禁令多發(fā)生在提供個(gè)人勞務(wù)的案件。5.違約金是指以保證合同履行為目的的，由雙方當(dāng)事人事先約定當(dāng)債務(wù)人違反合同時(shí)，應(yīng)向債權(quán)人支付的金錢。違約金數(shù)額一般應(yīng)有限度，超過(guò)了合理的限度，就屬懲罰性違約賠償金。四、環(huán)境根底變遷對(duì)合同效力的影響合同根底理論認(rèn)為，合同的有效性應(yīng)當(dāng)以合同的成立時(shí)所處的環(huán)境繼續(xù)存在為條件，如果合同成立后，訂約時(shí)的環(huán)境條件已發(fā)生重大變化或已不復(fù)存在，那么合同效力變應(yīng)隨之變更，不能根據(jù)原來(lái)的合同規(guī)定履行。〔一〕情勢(shì)變遷原那么〔二〕合同落空〔三〕不可抗力情勢(shì)變遷原那么情勢(shì)變遷原那么是大陸法系的一項(xiàng)原那么。它是指在法律關(guān)系成立之后，作為該項(xiàng)法律關(guān)系的根底的情事，由于不可歸責(zé)于當(dāng)事人的原因，發(fā)生了非當(dāng)初所能預(yù)料得到的變化，如果仍然堅(jiān)持原來(lái)的法律效力，將會(huì)產(chǎn)生顯失公平的結(jié)果，有背于老實(shí)信用的原那么，因此，應(yīng)當(dāng)對(duì)原來(lái)的法律效力作相應(yīng)的變更(如增加或減少履行的義務(wù)，或解除合同等)的一項(xiàng)法律原那么。合同落空合同落空是英美法的術(shù)語(yǔ)，它是與大陸法上的情勢(shì)變遷原那么相類似的概念。合同落空是指在合同成立之后，非由于當(dāng)事人自身的過(guò)失，而是由于事后發(fā)生的意外情況而使當(dāng)事人在訂約時(shí)所謀求的商業(yè)目標(biāo)受到挫折。在這種情況下，對(duì)于未履行的合同義務(wù)，當(dāng)事人得予免除責(zé)任。

按照英美國(guó)的法律和判例，合同落空主要適用于以下情形：(1)標(biāo)的物滅失或不能再使用(2)合同簽訂后變成違法[例]二戰(zhàn)期間，美國(guó)一條鐵路約定為挪威政府運(yùn)送干椰肉。后珍珠港事件爆發(fā)，美國(guó)政府下令該鐵路只能用于運(yùn)送木材。那么運(yùn)送干椰肉成為實(shí)際上不可能，該鐵路公司可以免責(zé)。

(3)情況發(fā)生根本性的變化；即如果在合同訂立之后，情況發(fā)生了根本變化，致使合同失去了根底，那么該合同可以作為落空來(lái)處理。(4)政府實(shí)行封鎖年禁運(yùn)和進(jìn)出口許可證制度(5)合同當(dāng)事人死亡或喪失行為能力不可抗力事先規(guī)定的雙方在發(fā)生他們所不能控制的某些意外