新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)視角下人文社會(huì)科學(xué)期刊論文評(píng)審研究的開(kāi)題報(bào)告

新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)視角下人文社會(huì)科學(xué)期刊論文評(píng)審研究的開(kāi)題報(bào)告一、研究背景與意義在當(dāng)今的社會(huì)背景下，新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)成為一個(gè)備受關(guān)注的研究領(lǐng)域。它強(qiáng)調(diào)利益和制度之間的互動(dòng)關(guān)系，并通過(guò)衡量制度安排的經(jīng)濟(jì)性能來(lái)解釋制度的形成和演變。新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角不僅提供了獨(dú)特的對(duì)經(jīng)濟(jì)體制和社會(huì)規(guī)范的研究方法，也為人文社會(huì)科學(xué)的研究提供了一種新的視角。根據(jù)新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點(diǎn)，制度是人類社會(huì)結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)，也是經(jīng)濟(jì)行為的基礎(chǔ)。因此，評(píng)估人文社會(huì)科學(xué)期刊論文的質(zhì)量和價(jià)值，需要考慮制度因素的影響。而目前，尚未在此方面進(jìn)行深入探討。本研究旨在從新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度出發(fā)，探究制度因素對(duì)人文社會(huì)科學(xué)期刊論文評(píng)審的影響，為人文社會(huì)科學(xué)期刊的評(píng)估和改進(jìn)提供一些新的思路和方法。二、研究?jī)?nèi)容和研究方法研究?jī)?nèi)容：本研究將從新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角出發(fā)，探究制度因素對(duì)人文社會(huì)科學(xué)期刊論文評(píng)審的影響。具體研究?jī)?nèi)容如下：1.以該領(lǐng)域的代表性期刊為樣本，選取論文評(píng)審結(jié)果及評(píng)審意見(jiàn)進(jìn)行評(píng)估，建立評(píng)審活動(dòng)模型2.分析評(píng)審結(jié)果與評(píng)審意見(jiàn)中的制度要素，包括制度安排對(duì)作者和評(píng)審人的激勵(lì)機(jī)制、論文評(píng)審政策和程序的規(guī)范以及評(píng)審結(jié)果的公正性等3.運(yùn)用定量和定性分析方法，探究制度因素對(duì)評(píng)審結(jié)果和評(píng)審意見(jiàn)的影響以及其與作者的背景、論文內(nèi)容、研究方法等因素之間的關(guān)系4.結(jié)合實(shí)際案例，提出針對(duì)人文社會(huì)科學(xué)期刊評(píng)審的制度設(shè)計(jì)建議并進(jìn)行探討。研究方法：本研究將采用多種研究方法，運(yùn)用定量和定性分析方法，如案例分析、問(wèn)卷調(diào)查、實(shí)驗(yàn)研究等。具體方法如下：1.對(duì)期刊的評(píng)審結(jié)果進(jìn)行分類分析2.手動(dòng)標(biāo)記評(píng)審意見(jiàn)中的制度關(guān)鍵詞，進(jìn)行語(yǔ)義分析3.運(yùn)用因子分析、回歸分析等定量方法，探究制度因素對(duì)評(píng)審結(jié)果和評(píng)審意見(jiàn)的影響4.運(yùn)用問(wèn)卷調(diào)查等實(shí)證研究方法，探究期刊評(píng)審者對(duì)制度安排的看法和期望，提出期刊評(píng)估改進(jìn)的具體建議。三、研究意義和預(yù)期結(jié)果研究意義：本研究具有以下意義：1.系統(tǒng)分析了制度安排對(duì)人文社會(huì)科學(xué)期刊評(píng)審結(jié)果和評(píng)審意見(jiàn)的影響，豐富了對(duì)人文社會(huì)科學(xué)期刊評(píng)審和評(píng)價(jià)的認(rèn)識(shí)2.探究制度因素與作者的背景、論文內(nèi)容、研究方法等因素之間的關(guān)系，有助于篩選優(yōu)質(zhì)論文，促進(jìn)人文社會(huì)科學(xué)的學(xué)術(shù)發(fā)展3.提出針對(duì)人文社會(huì)科學(xué)期刊評(píng)審的制度設(shè)計(jì)建議，為學(xué)術(shù)期刊的評(píng)估和管理提供新的思路和方法。預(yù)期結(jié)果：本研究預(yù)計(jì)產(chǎn)生以下結(jié)果：1.評(píng)估人文社會(huì)科學(xué)期刊論文評(píng)審的制度安排及其對(duì)評(píng)審結(jié)果和評(píng)審意見(jiàn)的影響2.揭示人文社會(huì)科學(xué)期刊論文評(píng)審的制度因素與作者的背景、論文內(nèi)容、研究方法等因素之間的關(guān)系3.提出應(yīng)用新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)視角對(duì)人文社會(huì)科學(xué)期刊評(píng)審進(jìn)行制度設(shè)計(jì)的建議。四、預(yù)期進(jìn)度本研究預(yù)計(jì)分為以下幾個(gè)階段完成：1.第一階段：文獻(xiàn)綜述和理論分析2.第二階段：搜集樣本數(shù)據(jù)，分析評(píng)審結(jié)果和評(píng)審意見(jiàn)3.第三階段：運(yùn)用定量和定性分析方法，探究制度因素對(duì)評(píng)審結(jié)果和評(píng)審意見(jiàn)的影響以及其與作者的背景、論文內(nèi)容、研究方法等因素之間的關(guān)系4.第四階段：結(jié)合實(shí)際案例，提出針對(duì)人文社會(huì)科學(xué)期刊評(píng)審的制度設(shè)計(jì)建議并進(jìn)行探討。5.第五階段：撰寫(xiě)研究報(bào)告、論文并進(jìn)行發(fā)表。五、參考文獻(xiàn)1.North,D.C.(1990).Institutions,institutionalchangeandeconomicperformance.Cambridgeuniversitypress.2.Williamson,O.E.(2000).Thenewinstitutionaleconomics:takingstock,lookingahead.Journalofeconomicliterature,38(3),595-613.3.OliverE.Williamson.(1985).TheEconomicInstitutionsofCapitalism:Firms,Markets,RelationalContracting.NewYork:FreePress.4.任玉雁、馮志強(qiáng)、李宏富等.(2016).新制度