國際私法簡答題

答：(1)涉外性，是指國際私法調(diào)整的民事關(guān)系具有涉外因素。(2)廣泛性，是指國際私法調(diào)整的答：9世紀，德國法學(xué)家薩維尼提出法律關(guān)系本座說，把國際私法推進到一個新階段。他認為，每一即一個他在性質(zhì)上必須歸屬的法域。法院進行法律選擇時，應(yīng)根據(jù)法律關(guān)系的性質(zhì)確定法律關(guān)系的本座所在地，而該本座所在地的法律就是該法律關(guān)系所應(yīng)適用的法律。薩維尼的法律關(guān)系本座答：意大利法學(xué)家巴托魯斯提出，他抓住了法律的域內(nèi)效力與域外效力這個法律沖答：英國法學(xué)家戴西提出，既得權(quán)說的核心內(nèi)容是：英國法院從不執(zhí)行外國法，如答：是荷蘭法學(xué)家胡伯提出，主權(quán)國家對另一國家已在本國的領(lǐng)域內(nèi)有效實施的讓它們在內(nèi)國境內(nèi)保持其效力，只有這樣做不損害本國國家及其臣民的權(quán)力或利益用外國法的問題放在國家主權(quán)關(guān)系和國家利益的基礎(chǔ)上來加以考慮。胡伯的貢獻在答：本地法說是美國法學(xué)家?guī)炜擞?0世紀提出來的。他認為：法院只適用本地法外國法，在某些情況下法院可以考慮適用外國法，但此時只能把外國法并入本答：美國法學(xué)家凱弗斯提出，將可能適用的法律規(guī)則及其適用的結(jié)果與法院地規(guī)果進行仔細比較?；诋?dāng)事人之間的公平正義，以及對沖突法律所引起的社會法律的適用可能會產(chǎn)生的結(jié)果。凱弗斯從結(jié)果公正這一角度探求法律選擇的理論，并性地提出了法律選擇的優(yōu)先原則，這也是開創(chuàng)性的。但此理論缺乏可操作性。答：政府利益說是美國法學(xué)家柯里提出來的。柯里認為：在每個州的法律背后都利益，而這種利益是通過適用其法律來實現(xiàn)的。如果法律適用只對一個州有利益，對是虛假沖突，法院應(yīng)適用有利益州的法律。如果法院發(fā)現(xiàn)兩個州都明顯存在利益產(chǎn)生的客觀原因。二、主觀原因，法院地國家在審理涉外民事案件時，把沖突規(guī)范指包括該國的沖突法，又包括該國的實體法。三、存在致送關(guān)系。對同一涉外民事關(guān)系與案件有關(guān)國家法律之間存在致送關(guān)系。條件：與案件有關(guān)國家的沖突規(guī)范之答：國際私法中的法律規(guī)避是指涉外民事關(guān)系的當(dāng)事人為了規(guī)避原本應(yīng)該適用的某一國法律，故意制造一些條件，利用沖突規(guī)范，使對其有利的另一國法律得以適用，或者規(guī)避各國法律中答：(1)以法院地法代替應(yīng)適用的外國法。大多數(shù)國家采用。(2)類推適用內(nèi)國法。(3)駁回人的訴訟請求或抗辯。(4)適用一般法理。(5)適用與外國法相近似的法律。答：(1)定居國外的我國公民的民事行為能力，如其行為是在我國境內(nèi)所為，適用我國法律；在定居國所為，可以適用定居國法律。(2)外國人在我國領(lǐng)域內(nèi)進行民事活動，如適用其定居國的法律；如未定居的，適用其住所地法律。訂立的國際貨物買賣合同適用公約，但這種適用不具來完全或部分排除公約的適用。但對國際慣例的選擇，不構(gòu)成對公約以通過意思自治選擇適用公約，但這種選擇必須是明示的。(3)當(dāng)事人雙方或一方營業(yè)所所在地國不是締答：(1)法人成立地說，或稱登記地或設(shè)立地說。(2)法人住所地說。(3)法人設(shè)立人國籍說，或答：最密切聯(lián)系原則是指就某一法律關(guān)系在當(dāng)事人沒有選擇應(yīng)適用的法律或選擇院依據(jù)這一原則，在與法律關(guān)系有聯(lián)系的國家中，選擇一個最密切的國家的法律予以適用。(1)它是一種新的法律選擇方法。(2)它的核心是通過對合同以及與合同有關(guān)的各要素進行綜合分析來尋找與合同最密切聯(lián)系的法律，其方法十分靈活。(3)它給予了法官以較家禁止從事某類公務(wù)的人員不能同外國人結(jié)婚。我國法律規(guī)定：中國公民和外國人國公民繼承在中華人民共和國境外的遺產(chǎn)或者繼承在中華人民共和國境內(nèi)的外國人的遺產(chǎn)，動產(chǎn)適用被繼承人住所地法律，不動產(chǎn)適用不動產(chǎn)所在地法律?！薄巴鈬死^承在中華人民共和國境中華人民共和國境外的中國公民的遺產(chǎn)，動產(chǎn)適用被繼承人住所地法律，不動產(chǎn)適用不動產(chǎn)所在地法律?！贝穑?1)依被請求國法律，裁決是由無管轄權(quán)的法院作出的；不能執(zhí)行；(3)敗訴一方當(dāng)事人未經(jīng)合法傳喚因而沒有出庭參加訴訟。(4)被請求國法人之間就同一訴訟標(biāo)的案件已作出了發(fā)生法律效力的裁決；(5)判決的承認與執(zhí)答：我國《民事訴訟法》第267條和第268條規(guī)定，我國承認和執(zhí)行外國法院判決應(yīng)符合下列條件：(1)該外國判決已經(jīng)生效