高考作文熱點(diǎn)素材：網(wǎng)紅盜用他人視頻+時評+寫作方向

【熱點(diǎn)素材】網(wǎng)紅盜用他人視頻+時評+寫作方向【寫作方向】為文不可“偷”做文學(xué)首先要學(xué)會做人輿論的強(qiáng)烈反應(yīng)，則是一種可貴的“監(jiān)督機(jī)制”【時評1】抄襲“偷文”，不覺得羞恥嗎2023年12月01日07:27

來源：中國青年報

趙志疆11月28日，廣州市文藝報刊社《詩詞》編輯部發(fā)布《嚴(yán)正聲明》稱，據(jù)熱心讀者反映，《詩詞》2023年第21期刊發(fā)的吳某某詩歌《紅薯地》《流年》涉嫌抄襲江西詩人林長芯的詩歌作品。該報對此十分重視，經(jīng)細(xì)致核查比對，確認(rèn)已構(gòu)成抄襲。關(guān)于抄襲這件事，唐代詩僧皎然曾在《詩式》中提出“三偷”：偷語、偷意、偷勢。皎然提到：偷語“最為鈍賊”。而在今天，這種“鈍賊”最為囂張。今年以來，詩壇最為引人關(guān)注的事情還有兩件，都與抄襲有關(guān)。其一是詩人馮書輝涉嫌抄襲卻四處發(fā)布作品，原因在于他給各大刊物的編輯部寄茶葉，若編輯不發(fā)稿，他就以“舉報”相威脅；其二是廣西賀州市作協(xié)副主席王忠民先后被《山東文學(xué)》《詩歌月刊》《星星》詩刊等雜志社指控抄襲，由此，王忠民不僅被撤銷賀州市作協(xié)副主席職務(wù)，而且被取消廣西作家協(xié)會會籍，廣西作協(xié)同時向中國作協(xié)申請撤回對王忠民的推薦。不同于前兩位抄襲者“成名已久”，新近被拆穿抄襲的吳某某十分年輕，可謂文壇上的“后起之秀”。公開資料顯示，吳某某出生于1996年，曾多次獲得各種詩歌文學(xué)獎項(xiàng)，21歲加入廣東省作家協(xié)會，今年成為中國作家協(xié)會新會員。參照廣西作協(xié)對王忠民的處理結(jié)果，吳某某能否繼續(xù)自己的“作家夢”，恐怕需要打上一個大大的問號。如果說抄襲行為令文學(xué)蒙羞，輿論的強(qiáng)烈反應(yīng)，則是一種可貴的“監(jiān)督機(jī)制”。可以看出，在廣大讀者心目中，文學(xué)依然是神圣不可褻瀆的。實(shí)際上，這也正是文學(xué)刊物紛紛表示對抄襲“零容忍”的關(guān)鍵——無論是出于對文學(xué)的尊重，抑或是出于對法律的維護(hù)，都必須捍衛(wèi)公眾心目中的這方凈土。抄襲者的做法為什么越來越低級，這個群體又為何越來越年輕？究其原因，“欺世”多為“盜名”：多數(shù)熱衷于“剪刀漿糊之道”者，都有各種頭銜傍身，當(dāng)文學(xué)創(chuàng)作被涂抹上濃重的功利色彩，創(chuàng)作者不免為浮名所累。2022年3月，出生于1987年的青年作家林培源，在網(wǎng)上發(fā)表《一封遲來的道歉信》，就其2009年發(fā)表的《黑暗之光》涉嫌抄襲表示道歉。林培源反思了當(dāng)年急于成名的功利心態(tài)，同時表示“為當(dāng)年草率、輕浮、虛榮而做出如此愚蠢和錯誤的行為表示悔過”。著名作家張愛玲曾說過一句“出名要趁早”，這句話鼓舞了很多年輕人，也誤導(dǎo)了不少年輕人。正所謂“德薄而位尊，智小而謀大，力小而任重，鮮不及矣”。年少成名固然可喜，但如果為了名利涸澤而漁，不僅會透支個人才情，也容易一步踏錯，萬劫不復(fù)。做文學(xué)首先要學(xué)會做人，做人當(dāng)求真，為文不可“偷”。相比表達(dá)技巧，如何遵從內(nèi)心真實(shí)的表達(dá)意愿，是所有創(chuàng)作者都必須面對的終極之問?！緯r評2】網(wǎng)紅痞幼盜用他人視頻，版權(quán)意識不能只是紙上文字2023年11月29日07:05

來源：紅網(wǎng)

馮柯近日，博主丁亦然發(fā)文稱，千萬粉絲網(wǎng)紅痞幼盜用自己在冰島拍攝的作品，其稱，據(jù)粉絲表示，在他們的舉報下，平臺對視頻做了處理，現(xiàn)已查看不到涉事視頻。11月27日晚，“痞幼”發(fā)布正式道歉聲明表示，深刻意識到自己的認(rèn)知有很多錯誤，可能因?yàn)樘唷跋虢o自己的視頻豐富點(diǎn)”的找素材訴求，失去了對藝術(shù)創(chuàng)作者初心的共情。丁亦然表示接受對方道歉，也無任何其他訴求，只想以此事為例，告訴大家要尊重版權(quán)。（11月28日極目新聞）丁亦然發(fā)現(xiàn)自己的素材被抄襲后，在所發(fā)的維權(quán)文中寫道：“作為一個千萬粉絲的大Ⅴ，還要盜用別人的視頻嗎？要么是不懂著作權(quán)，要么就是不在乎和不尊重?！倍∫嗳粡?021年開始全職做自媒體，長期駐扎在冰島拍攝，積累了700多萬的粉絲，但其影響力和變現(xiàn)能力，遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上全網(wǎng)2000多萬粉絲的頭部網(wǎng)紅痞幼，在流量就是真金白銀的當(dāng)下，具有壓倒性流量優(yōu)勢的網(wǎng)紅，盜用一個辛辛苦苦拍攝素材的攝影師的作品，當(dāng)原作者在痞幼的視頻評論區(qū)，詢問她為什么要盜用自己拍攝的素材，她的回復(fù)竟然是“因?yàn)榕牡暮每窗?！”這樣的回復(fù)不禁讓人懷疑：痞幼作為網(wǎng)紅本該具備的價值引領(lǐng)是否正確？事實(shí)上，在近年來，很多內(nèi)容平臺都采取了各種措施去防范和處罰抄襲行為，但是與抄襲者的猖獗相比，各大社交平臺在處理抄襲、盜用素材等情況時，依然存在取證困難、處理較慢、處罰太輕等問題。尤其是像痞幼這樣的千萬級網(wǎng)紅，如此輕松地盜用其他內(nèi)容創(chuàng)作者的內(nèi)容，卻不付出任何代價，是公眾無法容忍的。在國家大力提倡知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)和創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展的大背景下，版權(quán)已逐漸成為社會關(guān)注的重要方面。然而，很多人對于版權(quán)尚處于一知半解的狀態(tài)，對于專業(yè)版權(quán)制度的理解也并不充分，尤其是在飛速發(fā)展的數(shù)字時代，提高全社會公眾的版權(quán)意識，依舊任重而道遠(yuǎn)。短視頻平臺的抄襲所帶來的“劣幣驅(qū)逐良幣”行為，擾亂了正常秩序，打擊了原創(chuàng)者創(chuàng)作熱情，破壞了行業(yè)發(fā)展前景。不少網(wǎng)友甚至發(fā)問：“你的良心不會痛嗎？”在短視頻方興未艾的當(dāng)下，我們應(yīng)正視其巨大的傳播力、影響力，更應(yīng)對其行業(yè)亂象予