(讀后感)民主的細(xì)節(jié)讀后感

民主的細(xì)節(jié)讀后感民主的細(xì)節(jié)讀后感（一）在毛概老師留的幾本書中，出于個人興趣選了這本民主的細(xì)節(jié)來完成本學(xué)期的作業(yè)。關(guān)于《民主的細(xì)節(jié)》，作者在標(biāo)題旁寫到美國當(dāng)代政治觀察隨筆雖然作為一名工科生，不過對于一名男生，對于政治雖然并不時(shí)很了解卻還是非常感興趣。全書一共分為五個篇章：權(quán)力制衡篇，公民社會篇，福利平等篇，法治自由篇和人物篇。剛開始接觸這本書的時(shí)候，只是因?yàn)橐ネ瓿衫蠋熈粝聛淼淖鳂I(yè)，在幾本書名中選了一本，但隨著閱讀的深入，書中的一些故事和事例本身以及作者給予的解釋讓我更加有讀下去的渴望。而且覺得作者將每一個小標(biāo)題都寫的恰能詮釋概要又給人以想要翻開閱讀的愿望。就以其中一個與我們關(guān)系比較密切的故事為例吧，名字叫做大學(xué)向左，草根向右。作者在開篇第一段就寫到，在美國知識分子圈子里，尤其是在高校里，做一個左派是非常時(shí)尚的事情，做一個右派才需要真正的勇氣。文中還說到但是實(shí)際上，右翼傾向文化保守的同時(shí)主張經(jīng)濟(jì)的自由化，左翼主張文化自由的同時(shí)又主張經(jīng)濟(jì)的控制，嚴(yán)格來說還真說不清誰比誰更擁護(hù)真正的自由當(dāng)然，不同的社會制度，不同的教育制度和教育理念，是中國美國的大學(xué)生的想法也就截然不同，大學(xué)的氛圍也就更加不一樣。學(xué)生會想到政治甚至左右翼之類的事在中國也就應(yīng)該不會產(chǎn)生。我有位同學(xué)在人大讀書，聚會的時(shí)候就會和我說他的有些老師在上課的時(shí)候什么都敢講，在這里也不太適合說老師的名字，當(dāng)然其實(shí)老師可能并沒有講什么不當(dāng)講的，只是比較客觀的說出了某些問題，這也與我同學(xué)從小到大接受的教育都沒有涉及到這方面的事有關(guān)吧。毛概的孫老師也是人民大學(xué)畢業(yè)的，您也一定會感覺到學(xué)校氛圍或者談?wù)撛掝}的寬度在人大與華電有很大的不同吧。書中還有一個是聽證會的故事。和昨天老師上課講到的議員議案的問題由中國與美國的對比一樣，目前中國聽證會仍存在許多問題發(fā)言代表缺乏代表性、民眾被代表導(dǎo)致聽證會與民意調(diào)查結(jié)果發(fā)生分歧、有些地方的聽證會還不許媒體采訪等等。這樣完全與聽證會的意義相違背，試問這樣的聽證會如何能做到行政決定的民主，又如何服眾，如何要求民眾服從其決策呢？當(dāng)然，無可否認(rèn)美國是一個民主的國家，民主在美國就如一朵玫瑰花，美國人民在享受民主給他們帶來的美麗的花朵的同時(shí)，也可不避免地遭受帶刺的民主帶所來的弊端。讀書的同時(shí)也從網(wǎng)絡(luò)上了解到一些其他講美國關(guān)于民主的話題的看法。由于美國過于注重民主平等，在經(jīng)歷了245年的奴隸制度后，美國一直在在處理種族的問題上小心翼翼，十分注重政治正確，甚至電視熒幕中黑人的形象也是健康、善良、正義的代表。所以，美國曾掀起了一場平權(quán)運(yùn)動，即在大學(xué)錄取學(xué)生、公司招收或晉升雇員等等的時(shí)候，應(yīng)照顧少數(shù)種族。而這場平權(quán)運(yùn)動出發(fā)點(diǎn)雖然是好的，就是保護(hù)黑人這一一直以來的弱勢種族，但最后還是不可避免出現(xiàn)極大的問題反向歧視。高校錄取制度是平權(quán)運(yùn)動的熱點(diǎn)，為了迎合平權(quán)運(yùn)動，各高校以降分等措施招收少數(shù)族裔的學(xué)生，而白人學(xué)生進(jìn)校門檻反而大大提高。這樣的平權(quán)，必然會導(dǎo)致著總統(tǒng)大罵而相安無事，知道了在美國的平均工資水平是中國的N倍，也了解了弗吉尼亞校園槍擊事件，知道美國的種族沖突，然而，我們每個人心中似乎都充斥著一個美國夢，這個夢她意味著公平，自由，以及平等。找工作不需要憑關(guān)系，到處托人，網(wǎng)絡(luò)上不會有人隨意對你的言論進(jìn)行審查，更不會有人帶著一幫人，強(qiáng)制拆除你家房子。我們會發(fā)現(xiàn)越是長大，這個夢想越是在滋生，而現(xiàn)實(shí)卻越來越遠(yuǎn)離夢想?！睹裰鞯募?xì)節(jié)》又一次讓我重新審視心目中的美國夢。我們大多數(shù)人沒離開過中國，對遠(yuǎn)在大洋彼岸的美國總有一些好奇和感到奇異，正如作者在書中描述的：ABC電臺天天罵總統(tǒng)、為什么美國前司法部長會去給薩達(dá)姆做辯護(hù)律師、老百姓自掏腰包購買比較貴的咖啡以支持巴西的咖啡農(nóng)、巴菲特抱怨自己的收入稅交的太少或者是美國人至今還在津津樂道的譴責(zé)30多年前的水門事件。我驚異，因?yàn)橄氩煌?；想不通，因?yàn)檫@些事在我們自己的國家從來沒發(fā)生過。不僅僅是我，就連當(dāng)年法國青年托克維爾參觀美國之后寫道：在所有給我留下深刻印象的新鮮事物中，沒有什么比平等給我?guī)砀蟮臎_擊力了。我很快發(fā)現(xiàn)了這個基本事實(shí)對整個社會無與倫比的影響力，它給公眾輿論帶來一定的方向，給法律帶來一定的基調(diào)，給統(tǒng)治機(jī)構(gòu)傳輸新的公理，給被統(tǒng)治者帶去特殊的習(xí)慣平等是所有其他事物資深的基本事實(shí)所有的這些都在告訴我一個實(shí)事，那就是拋開所謂的意識形態(tài)，從細(xì)節(jié)去解讀一個國家。正如作者試圖提醒人們的那樣：別忘了細(xì)節(jié)！美國是一個細(xì)節(jié)的美國，政治也是細(xì)節(jié)的政治，我們從個人的細(xì)節(jié)往往能更好地解讀一個人，對于國家同樣也是一個道理，我想民主的細(xì)節(jié)正寓意于此。當(dāng)然，任何一種政治都有它的兩面性，也許對于很多人來說，所謂的美國夢僅僅是美麗的泡影與真實(shí)的謊言。然而正如《民主的細(xì)節(jié)》獲評為新京報(bào)____年度社科書之后，劉瑜的答謝辭里說到的那樣：不要讓最好成為更好的敵人。就是說，這個世界上也許沒有完美的人性、完美的制度，完美的政治，但是完美的不存在，不應(yīng)該是我們放棄追求稍微美好一些社會的理由。每個