論我國非法證據(jù)排除規(guī)則的確立的開題報告

論我國非法證據(jù)排除規(guī)則的確立的開題報告引言在日益完善的法制建設(shè)過程中，非法證據(jù)排除規(guī)則得到了越來越多的關(guān)注和重視。非法證據(jù)排除規(guī)則是一個既具有重要法理基礎(chǔ)又存在許多實際操作問題的法律概念。在我國刑訴法中，《刑事訴訟法》第八十九條規(guī)定：“犯罪嫌疑人、被告人認為在偵查、審判中收集的證據(jù)可能是違法的，有權(quán)向偵查機關(guān)、人民檢察院或者人民法院提出排除證據(jù)的申請?！边@一規(guī)定明確了被告人排除非法證據(jù)的權(quán)利，從而維護了被告人的合法權(quán)益。但是，我國的非法證據(jù)排除規(guī)則在實踐中還存在著很多問題，需要進一步完善和落實。本文旨在闡述我國非法證據(jù)排除規(guī)則的現(xiàn)狀和存在的問題，分析其存在的原因和影響，并提出一些建設(shè)性的建議。一、我國非法證據(jù)排除規(guī)則的現(xiàn)狀1.法律規(guī)定我國刑訴法第八十九條規(guī)定犯罪嫌疑人、被告人有權(quán)提出排除非法證據(jù)的申請。然而，在實踐中，由于證據(jù)的收集和提供存在的缺陷，使得該規(guī)定無法充分發(fā)揮其應(yīng)有的作用。2.實踐應(yīng)用實踐中，我國的非法證據(jù)排除規(guī)則表現(xiàn)出的問題主要包括以下幾個方面：（1）對于非法證據(jù)的認定標(biāo)準不夠嚴格。在我國，盡管法律對非法證據(jù)有一定的規(guī)定，但并沒有具體說明怎樣的證據(jù)才是違法的，因此在實際操作中，法官和辯護人的認定標(biāo)準不統(tǒng)一，容易引發(fā)爭議。（2）排除非法證據(jù)的申請缺乏效力。在實踐中，被告人往往難以提出有效的證據(jù)排除申請，因為證據(jù)鏈的環(huán)節(jié)往往過多，難以追溯證據(jù)的來源，這給證據(jù)排除申請的辦理帶來了不小的難度。（3）法官對證據(jù)排除申請審理不力。在實踐中，法官有時候并沒有充分審查證據(jù)的來源和性質(zhì)，往往簡單地對被告人的證據(jù)排除申請進行駁回，導(dǎo)致被告人的合法權(quán)益受到了損害。（4）司法制度本身的不足。非法證據(jù)排除規(guī)則只是司法制度中的一部分，如果整個司法制度的不足和漏洞無法得到徹底解決，那么非法證據(jù)排除規(guī)則本身也難以實現(xiàn)其應(yīng)有的作用。二、問題產(chǎn)生的原因和影響1.立法層面的問題在我國立法過程中，對于非法證據(jù)的規(guī)定不盡完善，導(dǎo)致其在實踐中的應(yīng)用存在一定的歧義和不確定性。2.證據(jù)收集和保全的問題證據(jù)的收集和保全過程中存在的缺陷，如警務(wù)人員的不規(guī)范、證據(jù)鏈的中斷等，是非法證據(jù)產(chǎn)生的主要原因。3.審判機制的問題非法證據(jù)在審查過程中沒有得到充分的審查和排除，導(dǎo)致其在判決結(jié)果中占據(jù)了較大的比重，給被告人的合法權(quán)益帶來了不小的損害。三、建議針對我國非法證據(jù)排除規(guī)則存在的問題和影響，本文提出以下建議：1.完善法律規(guī)定應(yīng)進一步完善我國刑事訴訟的相關(guān)法律規(guī)定，使其更加明確、嚴格，從法律層面加強對非法證據(jù)的規(guī)定，防止非法證據(jù)對正義的干擾。2.改善證據(jù)保全和審查機制應(yīng)加強對證據(jù)的保全工作，完善證據(jù)的收集和保全制度，從而避免非法證據(jù)產(chǎn)生。同時，應(yīng)建立更完善的證據(jù)排除機制，落實證據(jù)排除的程序和標(biāo)準，提高法官對證據(jù)排除申請的審查力度。3.提升司法公正度和公信力應(yīng)加強司法制度的建設(shè)和法治文化的普及，增強公眾對司法機構(gòu)的信任度，以提高司法公正度和公信力，為證據(jù)排除機制的有效落實打下堅實的基礎(chǔ)。結(jié)語非法證據(jù)排除規(guī)則是保障公民合法權(quán)利的