商標(biāo)反向假冒行為的民法規(guī)制

商標(biāo)反向假冒行為的民法規(guī)制

[摘要]本文從新《商標(biāo)法》對商標(biāo)反向假冒行為規(guī)定為侵權(quán)行為出發(fā),通過分析商標(biāo)反向假冒行為的概念、性質(zhì)、國外在禁止商標(biāo)反向假冒之立法實踐以及我國商標(biāo)立法規(guī)定的缺失上,希望借鑒國外立法經(jīng)驗,完善我國關(guān)于商標(biāo)反向假冒行為的法律規(guī)制。

[關(guān)鍵詞]商標(biāo)反向假冒法律完善

商標(biāo)反向假冒是一種較一般商標(biāo)假冒行為更為隱蔽、更具欺騙性的侵犯商標(biāo)專用權(quán)的行為,對于這種行為的嚴(yán)懲是世界上許多國家的通行做法,雖然我國在20XX年《商標(biāo)法》修改案中已經(jīng)將反向假冒行為認(rèn)定為商標(biāo)侵權(quán),但發(fā)達(dá)國家立法及司法實踐早已將反向假冒行為作為商標(biāo)侵權(quán)來處理。對于反向假冒的法律規(guī)制,已成為一種國際趨勢。作為知識產(chǎn)權(quán)比較落后的國家,我國20XX年的商標(biāo)法規(guī)定較為抽象,不利于司法操作,我們應(yīng)當(dāng)適當(dāng)借鑒發(fā)達(dá)國家的有益的立法經(jīng)驗,結(jié)合我國法律規(guī)制的現(xiàn)狀,完善我國商標(biāo)權(quán)保護(hù)制度并使之適應(yīng)我國現(xiàn)階段的現(xiàn)狀。作者希望通過本文能夠?qū)ν晟莆覈聪蚣倜爸贫扔兴砸妗?/p>

一、商標(biāo)反向假冒之理論探討

商標(biāo)假冒,是指假冒者試圖通過簡單地替換商標(biāo)的方式來冒充來源于他人或自己的商品,通常假冒者提供的商品或服務(wù)與原告的相似,這就構(gòu)成假冒;但還有一種假冒行為卻十分隱蔽,即“未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人許可而撤、換他人合法附貼的商標(biāo)后,再將商品投放市場(即美國法所稱‘ReversePassing-off’)的行為?！本褪侵附?jīng)營者將他人擁有注冊商標(biāo)的商品合法取得后,未經(jīng)商標(biāo)注冊人同意,更換其注冊商標(biāo)并將該更換的商品又投入市場的行為。

眾所周之,“商標(biāo)的主要功能,是使公眾識別那些他們有所經(jīng)驗而對其品質(zhì)特性有所了解的產(chǎn)品,它保證下次購買帶有同樣商標(biāo)的商品時,也會具有同樣的特性?！本褪钦f,商標(biāo)的功能主要是識別,消費(fèi)者在流通領(lǐng)域通過商標(biāo)來識別生產(chǎn)者或者經(jīng)營者的。如果在經(jīng)營或者服務(wù)過程中,商標(biāo)被撤、換,必然使消費(fèi)者對生產(chǎn)者或者經(jīng)營者的商品造成誤認(rèn),使被摘除的商標(biāo)的功能無法體現(xiàn),從而不利于消費(fèi)者和被撤、換商標(biāo)者。因為商標(biāo)不僅具有識別功能,往往還代表一種利益關(guān)系。在市場經(jīng)濟(jì)中,現(xiàn)代生產(chǎn)者、經(jīng)營者向市場推出其商品或者服務(wù)的目的,一是為眼前利益,盡快得到利潤;二是為長遠(yuǎn)利益,創(chuàng)出自己商品或服務(wù)的商標(biāo)、商號等,不斷提高市場信譽(yù),以便得到可靠的、長期的利潤。而這種利益是通過商標(biāo)與商品或服務(wù)在一起而產(chǎn)生的。在流通領(lǐng)域中商標(biāo)與商品或服務(wù)具有不可分性,“商標(biāo)所代表的財產(chǎn)權(quán),是產(chǎn)品或服務(wù)信譽(yù)的反映……離開了它所標(biāo)記的產(chǎn)品或服務(wù),商標(biāo)毫無價值可言?！比绻虡?biāo)被撤、換,即造成消費(fèi)者對商標(biāo)及產(chǎn)品的誤認(rèn),從而使生產(chǎn)者或者經(jīng)營者的品牌在市場上難以確立,在市場上喪失應(yīng)得的份額,損失應(yīng)得的的利益。我國《商標(biāo)法》第37條規(guī)定,注冊商標(biāo)的專用權(quán),以核準(zhǔn)注冊的商標(biāo)和核定使用的商標(biāo)是構(gòu)成保護(hù)商標(biāo)專用權(quán)的一個整體,兩者不可分割。而反向假冒者就是把兩者割裂,再貼上自己的商標(biāo)明顯違背了《商標(biāo)法》的規(guī)定。從以上分析可以看出,商標(biāo)權(quán)是權(quán)利人擁有利用其獲得市場利益的獨(dú)占權(quán)利,反向假冒行為所侵犯的正是商標(biāo)權(quán)人的這種獨(dú)占權(quán)利,所損害的正是商標(biāo)權(quán)人無形的、潛在的、長遠(yuǎn)的經(jīng)濟(jì)利益。

二、國外禁止商標(biāo)反向假冒的立法實踐及模式

無論大陸法系國家還是英美法系國家,反向假冒都要受到法律禁止及制裁的。在禁止商標(biāo)反向假冒的立法實踐上,世界各國則形成了不同的模式。

1.單軌制

(1)《商標(biāo)法》來規(guī)制商標(biāo)反向假冒行為。不少國家認(rèn)為商標(biāo)反向假冒侵犯商標(biāo)權(quán),而運(yùn)用商標(biāo)法這一法律模塊做出禁止性規(guī)定。

法國1997年《知識產(chǎn)權(quán)法典》第713(2)條規(guī)定,注冊商標(biāo)權(quán)人享有正、反兩方面的權(quán)利,即有權(quán)禁止他人未經(jīng)許可使用與自己相同或近似的商標(biāo),也有權(quán)禁止他人未經(jīng)許可撤換自己依法貼附在商品上的商標(biāo)標(biāo)識。希臘1994年《商標(biāo)法》第18條、第26條的規(guī)定與法國完全相同。

澳大利亞1995年《商標(biāo)法》第121條規(guī)定,如果商標(biāo)注冊任何授權(quán)使用人在標(biāo)貼注冊商標(biāo)的商品、商品包裝或容器上亦明示禁止,則下列行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán):…….改變注冊商標(biāo)標(biāo)識或除去注冊商標(biāo)標(biāo)識的一部分……,(4)將其他商標(biāo)使用在標(biāo)貼注冊商標(biāo)的商品上,(5)在標(biāo)貼注冊商標(biāo)的商品或商品包裝上使用任何可能有損注冊商標(biāo)聲譽(yù)的標(biāo)注。但如果商標(biāo)所有人善意取得該商品并且不知道有禁止標(biāo)幟,則其行為不構(gòu)成侵權(quán)。

葡萄牙《商標(biāo)法》規(guī)定,銷售商或者中間商摘除、覆蓋、改變商品來源說明,在商標(biāo)狀況沒有改變的情況下摘除、覆蓋、改變生產(chǎn)者用于商品上的注冊商標(biāo),構(gòu)成應(yīng)受到刑事處罰的不正當(dāng)競爭行為,而以使消費(fèi)者產(chǎn)生誤解的方式使用自己的注冊商標(biāo),則構(gòu)成應(yīng)受到刑事處罰的商標(biāo)不合理使用的行為。葡萄牙1995年《工業(yè)產(chǎn)權(quán)法》第264條規(guī)定,若將屬于他人商品上的注冊商標(biāo)換成自己的商標(biāo)再出售,造成消費(fèi)者誤認(rèn)商品來源的后果,則對撤換商標(biāo)者處以兩年以下監(jiān)禁或處以罰金。西班牙1988年《商標(biāo)法》第31條(3)也有類似規(guī)定。芬蘭《商標(biāo)法》和瑞典《商標(biāo)法》也規(guī)定,商標(biāo)所有人或授權(quán)人不得以使公眾可能誤解的給他人的商標(biāo)專用權(quán)造成損害行為”,明確“混淆”是認(rèn)定商標(biāo)反向假冒侵權(quán)行為的標(biāo)準(zhǔn)。

(3)對“投入市場”的擴(kuò)張解釋。多數(shù)學(xué)者認(rèn)為“投入市場”應(yīng)理解為在市場中銷售的行為,但在商標(biāo)反向假冒中“投入市場”絕不應(yīng)限于在市場中銷售的行為,還應(yīng)包括廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動中。如澳大利亞商標(biāo)法規(guī)定:在明知或應(yīng)知注冊商標(biāo)已被篡改或者已被去除或被欺騙性地使用的情況下,銷售該商品、為銷售而陳列該商品、為生產(chǎn)或交易而占有或進(jìn)口該商品,同樣構(gòu)成刑事犯罪。這一立法我國應(yīng)予借鑒,可以在《商標(biāo)法》第52條(2)“銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的”屬侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)也應(yīng)作擴(kuò)大解釋,即不僅銷售反向假冒商品屬于商標(biāo)侵權(quán),將反向假冒商品用于其他任何形式的商業(yè)活動的行為都屬于商標(biāo)侵權(quán)行為。

(4)加大對未注冊的馳名商標(biāo)的保護(hù)。商標(biāo)不管是已經(jīng)注冊還是未注冊的,其作為一種商品的標(biāo)志,最基本的功能便是表明商品的來源或出處,便于消費(fèi)者識別商品,并同時維護(hù)商標(biāo)所有人的合法權(quán)益,所以反向假冒并不能排除非注冊商標(biāo)這一情形。特別是馳名商標(biāo)“包含了創(chuàng)作者的心血和汗水,物化載體的價值與其無法相提并論?！币虼?本人認(rèn)為對馳名商標(biāo)的保護(hù)顯得比一般注冊商標(biāo)更為重要,所以《商標(biāo)法》應(yīng)明確將馳名商標(biāo)規(guī)定在反向假冒的條文中。在修改《商標(biāo)法》時。可以參照意大利商標(biāo)法的做法,在現(xiàn)有的商標(biāo)使用管理一章中作出補(bǔ)充規(guī)定。例如,可將《商標(biāo)法》第48條第3項修改為”粗制濫造、以次充好,或擅自撤換他人合法使用在商品上的商標(biāo),欺騙消費(fèi)者的……”。

當(dāng)然,本文探討的是商標(biāo)反向假冒的民法規(guī)制,但不是說對這種行為進(jìn)行規(guī)制只能依據(jù)民法來進(jìn)行;如果這種行為造成的結(jié)果很嚴(yán)重,我們也可以運(yùn)用刑事手段進(jìn)行處理。同時,在某些特殊情況下,對于這種行為還需要依靠經(jīng)濟(jì)法手段來處理;并且,對于消費(fèi)者來說,因為這種行為也侵犯了他們的利益,他們也可以基于《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》對行為人提起訴訟。

參考文獻(xiàn):

鄭思成: