國開電大2023年《中國近現(xiàn)代史綱要》試題：試述為什么說遵義會議是中國革命生死攸關轉折點？試述清末對國家出路三次探索的失敗分別說明了什么？【附答案】

國開電大2023年《中國近現(xiàn)代史綱要》試題：試述為什么說遵義會議是中國革命生死攸關轉折點？試述清末對國家出路三次探索的失敗分別說明了什么？【附答案】一、論述題（本題共1小題，共100分）對遵義會議的歷史地位，中共中央在1945年的歷史問題決議中有明確的論斷：“是中國黨內最有歷史意義的轉變”；在1981年的歷史問題決議中又指出：“這在黨的歷史上是一個生死攸關的轉折點”。任何重要歷史事件都必須把它放在整個歷史發(fā)展進程中來考察，才能真正理解它的意義。試述為什么說遵義會議是中國革命生死攸關的轉折點？答：遵義會議是中國共產黨歷史上的一個重要轉折點，被認為是中國革命生死攸關的轉折點。這次會議是在紅軍第五次反“圍剿”失敗的背景下召開的，中共中央在長征途中遭遇了前所未有的嚴重危機。然而，通過遵義會議，中共中央實現(xiàn)了從錯誤路線到正確路線的轉變，挽救了革命，挽救了黨，為中國革命的最終勝利奠定了基礎。下面將從幾個方面闡述為什么說遵義會議是中國革命生死攸關的轉折點。一、遵義會議結束了王明“左”傾冒險主義在黨中央的統(tǒng)治在紅軍第五次反“圍剿”中，王明“左”傾冒險主義錯誤路線導致了紅軍遭受了前所未有的損失，面臨著嚴重的危機。這種錯誤路線在黨中央的統(tǒng)治下，使得中共中央無法正確地領導中國革命，給革命事業(yè)帶來了巨大的損失。在遵義會議上，中共中央批判了王明“左”傾冒險主義的錯誤，承認了這種錯誤給革命帶來的損失，并結束了這種錯誤路線的統(tǒng)治。這一決策對于中國革命的生死攸關具有重要意義。二、集中解決了當時具有決定意義的軍事問題和組織問題遵義會議重點解決了當時具有決定意義的軍事問題和組織問題。在軍事方面，中共中央糾正了博古等人在軍事指揮上的錯誤，肯定了毛澤東等人的正確主張，使紅軍的軍事行動逐漸走上了正確的軌道。在組織方面，遵義會議選舉了毛澤東為中共中央政治局常委，確立了以毛澤東為代表的新的領導集體，使得中國共產黨有了更加堅強有力的領導核心。這些措施為中國共產黨在后來的抗日戰(zhàn)爭和解放戰(zhàn)爭中取得勝利奠定了基礎。三、開始確立以毛澤東為代表的馬克思主義的正確路線在中共中央的領導地位遵義會議肯定了毛澤東等人的正確主張，批判了王明“左”傾冒險主義的錯誤路線。這一決策標志著中共中央開始確立以毛澤東為代表的馬克思主義的正確路線在領導地位。此后，中國共產黨在毛澤東的正確領導下,逐步走出了困境,實現(xiàn)了從錯誤路線到正確路線的轉變。這一轉變?yōu)橹袊锩淖罱K勝利奠定了基礎，也為中國共產黨的成長和發(fā)展作出了重要貢獻。四、證明中國共產黨完全具有獨立自主解決自己內部復雜問題的能力遵義會議的成功召開，證明了中國共產黨完全具有獨立自主解決自己內部復雜問題的能力。在當時的特殊環(huán)境下，中國共產黨沒有盲目跟從共產國際的指示，而是根據中國的實際情況，獨立自主地解決了自己內部的問題。這種獨立自主的精神和解決問題的能力，是中國共產黨從幼年走向成熟的標志。這一標志對于中國革命的生死攸關具有重要的意義，它使得中國共產黨能夠在后來的抗日戰(zhàn)爭和解放戰(zhàn)爭中更加堅定地領導中國人民走向勝利。綜上所述，遵義會議之所以被稱為中國革命生死攸關的轉折點，是因為它結束了王明“左”傾冒險主義在黨中央的統(tǒng)治，集中解決了當時具有決定意義的軍事問題和組織問題，開始確立以毛澤東為代表的馬克思主義的正確路線在中共中央的領導地位，并證明中國共產黨完全具有獨立自主解決自己內部復雜問題的能力。這些決策和措施為中國革命的最終勝利奠定了基礎，也為中國共產黨的成長和發(fā)展作出了重要貢獻。國開電大2023年《中國近現(xiàn)代史綱要》終考任務二大作業(yè)試題1：請試述清末對國家出路的三次探索的失敗分別說明了什么？【附答案】一、論述題（本題共1小題，共100分）資本-帝國主義侵略、壓迫中國人民的過程，也是中國人民反抗侵略、反抗壓迫的過程。為了爭取國家獨立,實現(xiàn)民族復興,19世紀后期至20世紀初，中華民族的優(yōu)秀兒女在屈辱苦難中奮起抗爭，為探尋爭取民族獨立、人民解放和實現(xiàn)國家富強、人民幸福的出路，掀起了生生不息、再接再厲的英勇斗爭。請試述清末對國家出路的三次探索的失敗分別說明了什么？答：清末，中國面臨著嚴重的民族危機和內部矛盾，為了尋找國家出路，各種力量和思潮不斷涌現(xiàn)。其中，三次重要的探索都以失敗告終，這三次探索分別是洋務運動、戊成變法和清末新政。這些失敗的經歷對中國的歷史進程產生了深遠的影響，也為我們提供了寶貴的教訓。首先，洋務運動的失敗說明了單純依靠技術引進并不能解決民族危機。19世紀中期，清朝政府開始推行洋務運動，試圖通過引進西方技術和設備來提升國家的實力。然而，這場運動最終以失敗告終。雖然洋務運動在軍事、工業(yè)、教育等方面取得了一定成果，但它并沒有改變中國社會制度的本質問題。因此，單純依靠技術引進并不能解決民族危機，必須從制度上進行根本性的改革。其次，戊戌變法的失敗表明資產階級改良道路在中國并不可行。19世紀末，以康有為、梁啟超為代表的資產階級改良派試圖通過改革來推動國家現(xiàn)代化進程。然而，這場變法運動最終被鎮(zhèn)壓，表明資產階級改良道路在中國并不可行。這主要是因為中國的封建制度根深蒂固，資產階級力量還不足以推翻封建制度。因此，要實現(xiàn)中國的現(xiàn)代化，必須依靠更為強大的力量和更為深入的改革。最后，清末新政的失敗說明封建統(tǒng)治階級的自我改革無法解決根本問題。20世紀初,清朝政府開始推行清末新政,試圖通過政治、經濟、文化等方面的改革來應對民族危機和內部矛盾。然而，這場改革并沒有改變中國社會的本質問題，反而加劇了內部矛盾和民族危機。這主要是因為封建統(tǒng)治階級的自我改革并沒有觸及制度層面的問題,無法解決根本問題?？偟膩碚f，清末對國家出路的三次探索的失敗分別說明了技術引進不能解決民族危機、資產階級改良道路在中國并不可行以及封建統(tǒng)治階級的自我改革無法解決根本問題。這些失敗的經歷為我們提供了寶貴的教訓，也讓我們更加清醒地認識到中國現(xiàn)代化進程的復雜性和艱巨性。首先，這些失敗的經歷告訴我們技術引進并不能解決民族危機。在洋務運動中，雖然中國引進了西方的技術和設備，但在制度上的問題并沒有得到解決。這導致了洋務運動最終的失敗。這讓我們認識到要實現(xiàn)國家的現(xiàn)代化，不能僅僅依靠技術引進，更需要從制度上進行根本性的改革。其次，這些失敗的經歷也告訴我們資產階級改良道路在中國并不可行。在戊戌變法中，資產階級改良派試圖通過改革來推動國家現(xiàn)代化進程，但最終被鎮(zhèn)壓。這表明中國的封建制度根深蒂固，資產階級力量還不足以推翻封建制度。因此，要實現(xiàn)中國的現(xiàn)代化，必須依靠更為強大的力量和更為深入的改革。最后，這些失敗的經歷還告訴我們封建統(tǒng)治階級的自我改革無法解決根本問題。在清末新政中，盡管清朝政府試圖通過政治、經濟、文化等方面的改革來應對民族危機和內部矛盾，但這場改革并沒有改變中國社會的本質問題。這主要是因為封建統(tǒng)治階級的自我改