“醉駕型”危險駕駛罪出罪問題研究

“醉駕型”危險駕駛罪出罪問題研究“醉駕型”危險駕駛罪出罪問題研究

引言：

危險駕駛是指駕駛機動車違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故，致使他人受傷或財產(chǎn)受損，尚不構(gòu)成犯罪行為的一種違法行為。然而，當(dāng)醉駕與危險駕駛結(jié)合時，就產(chǎn)生了“醉駕型”危險駕駛罪。醉駕型危險駕駛罪作為一種主觀動機明確、危害性極大的交通犯罪行為，引起了廣泛關(guān)注。本文將探討“醉駕型”危險駕駛罪的定義、成因、定性問題及相關(guān)法律法規(guī)，并提出對于解決這一問題的建議。

一、“醉駕型”危險駕駛罪的定義

“醉駕型”危險駕駛罪是指駕駛機動車時，駕駛?cè)嗽谘褐芯凭砍^國家規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)的情況下，違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故，造成他人受傷或財產(chǎn)受損的行為。這種行為既涉及到酒后駕駛（即駕駛?cè)嗽陲嬀坪篑{駛機動車），又與危險駕駛（即駕駛?cè)艘蜻`反交通規(guī)則引發(fā)交通事故）緊密聯(lián)系。

二、“醉駕型”危險駕駛罪的成因

1.酒后駕駛意識不足：一些駕駛?cè)藢τ诰坪篑{駛的危害認識不足，認為飲酒并不會對駕駛安全造成實質(zhì)影響，導(dǎo)致他們酒后駕駛。

2.司法制裁不嚴(yán)：目前酒后駕駛的法律法規(guī)和相關(guān)懲處制度已經(jīng)相對完善，然而由于司法執(zhí)行不力，導(dǎo)致違法成本較低，增加了酒后駕駛的發(fā)生概率。

3.預(yù)防手段欠缺：目前廣泛使用的呼氣式酒精測試儀存在多種問題，雖然在一定程度上可以準(zhǔn)確檢測駕駛?cè)藛T的酒精含量，但很容易被擅用或鉆空子。

三、“醉駕型”危險駕駛罪的定性問題

1.因果關(guān)系難以確定：由于酒后駕駛往往伴隨著違反交通法規(guī)和道路事故，法律界在界定醉駕與事故之間的因果關(guān)系上存在一定困難。司法機關(guān)需要在調(diào)查過程中充分考慮所有可能的因素，避免冤假錯案的發(fā)生。

2.社會評價較低：由于醉駕型危險駕駛罪行的極大危害性，社會對于此類行為的評價普遍較低。因此，對該罪定性問題的解決需要在法律制度上給予明確界定。

四、相關(guān)法律法規(guī)及司法實踐

1.《中華人民共和國刑法》第一百三十四條規(guī)定：“有下列情形之一，行為人構(gòu)成危險駕駛罪，處三年以下有期徒刑、拘役、罰金，并處以吊銷機動車駕駛證或者在五年以內(nèi)不得再次取得機動車駕駛證：

（一）醉酒后駕駛機動車的；

（二）駕駛機動車追逐競駛，危險超車的；

（三）因客觀原因無法及時駕駛停止駛?cè)虢徊媛房诙l(fā)危險的；

（四）違法后逃逸，后果嚴(yán)重的；

（五）以重大危險方法危害公共安全的?！?/p>

2.根據(jù)最高人民檢察院的司法解釋，滿足醉駕和危險駕駛行為的，可認定為“醉駕型”危險駕駛罪。

五、對于解決“醉駕型”危險駕駛罪的建議

1.增加司法力度：加大對醉駕型危險駕駛罪的打擊力度，提高對醉駕行為的司法制裁，使違法成本上升。

2.完善法律法規(guī)：進一步加強醉駕行為的立法工作，完善相關(guān)法規(guī)，明確醉駕與危險駕駛之間的定性問題。

3.加強宣傳教育：加大對酒后駕駛危害性的宣傳力度，增加對駕駛?cè)藛T的道德教育。

4.加強監(jiān)管措施：改進相關(guān)呼氣式酒精測試儀的設(shè)計，提高測試檢測的準(zhǔn)確性和可靠性，并加強對相關(guān)檢測機構(gòu)的監(jiān)管。

結(jié)論：

醉駕型危險駕駛罪是一種具有重大危害性的交通犯罪行為，對駕駛?cè)藛T和其他道路使用者的生命財產(chǎn)安全造成嚴(yán)重威脅。為了有效打擊和預(yù)防這一罪行，需要在法律法規(guī)制定和司法實踐中，對其進行明確的界定和特殊處理。同時，也需要加強對酒后駕駛危害性的宣傳教育和社會監(jiān)管，形成全社會共同參與的合力，共同營造安全文明的交通環(huán)境醉駕型危險駕駛罪是一種嚴(yán)重危害交通安全的犯罪行為，對駕駛?cè)藛T和其他道路使用者的生命財產(chǎn)安全造成了嚴(yán)重威脅。為有效打擊和預(yù)防這一罪行，需要加大對醉駕行為的打擊力度，提高司法制裁的力度，使違法成本上升。同時，應(yīng)完善法律法規(guī)，明確醉駕與危險駕駛之間的定性問題，為司法實踐提供準(zhǔn)確的界定和特殊處理。此外，加強對酒后駕駛危害性的宣傳教育和道德教育，提高駕駛?cè)藛T的安全意識和道德水平。還應(yīng)加強監(jiān)管措施，改進相