言論自由-政治課發(fā)言提綱、看

談言論自由--由網(wǎng)絡(luò)整頓想到的中華人民共和國(guó)公民有言論、出版、集會(huì)、結(jié)社、游行、

示威的自由?！吨腥A人民共和國(guó)憲法》第二章，第三十五條現(xiàn)象1、網(wǎng)絡(luò)“隱語(yǔ)”及其來(lái)源俯臥撐，草泥馬，河蟹，帶三個(gè)表，打醬

油……2、網(wǎng)絡(luò)“反低俗”行動(dòng)，大批網(wǎng)站被整改、關(guān)閉、屏蔽校內(nèi)網(wǎng)

豆瓣網(wǎng)

youtube

各大高校BBSBLOG

3、幾起公民因上網(wǎng)發(fā)帖而遭受關(guān)押逮捕的案件：河南王帥案內(nèi)蒙吳保全案四川的鄧永固案湖北的彭永勝案等

參考資料：《南方都市報(bào)》對(duì)內(nèi)蒙古吳保全因上網(wǎng)發(fā)帖被羈押案的報(bào)道

/comments/focus/200904/t2009042

1040429.shtml4、荒謬的互聯(lián)網(wǎng)新規(guī)定

實(shí)行上網(wǎng)實(shí)名制，要求所有杭州網(wǎng)民發(fā)帖寫博客時(shí)登記真實(shí)身份

該條例從今年5月1日起實(shí)施，已經(jīng)遭到全國(guó)網(wǎng)友的聲討。有關(guān)專家也指出，這種行為是違反憲法的。參考資料：《杭州市計(jì)算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)安全保護(hù)管理?xiàng)l例》全文

/a/20090501/000367.htm討論和思考1、限制網(wǎng)絡(luò)言論自由的可行性討論政策：敏感詞匯過(guò)濾，論壇發(fā)帖審核，對(duì)大量網(wǎng)站進(jìn)行整改，刪除被定性為“低俗”的內(nèi)容對(duì)策：“翻墻”技術(shù)，使用代理服務(wù)器，使用專門的翻墻軟件，甚至鉆研學(xué)習(xí)一些黑客技術(shù)，暗號(hào)和隱語(yǔ)2、我們?yōu)槭裁葱枰哉撟杂?？思想自由、言論自由是人類追求真理的必要條件

公開的交流和公開的表達(dá)就是個(gè)人創(chuàng)造性發(fā)展的必要條件。言論自由是這些交流得以繼續(xù)、文明社會(huì)得以延續(xù)的保障

是實(shí)現(xiàn)“每個(gè)個(gè)人的自由而全面的發(fā)展是一切人自由而發(fā)展的條件”的社會(huì)主義憲政目標(biāo)的最有效途徑。3、言論自由是否應(yīng)該受到限制？法律對(duì)言論的限制性規(guī)定：一部分是危害國(guó)家安全和社會(huì)秩序的另一部分是侵犯他人權(quán)利和名譽(yù)的批評(píng)、建議權(quán)和監(jiān)督權(quán)法律對(duì)言論的限制性規(guī)定反對(duì)憲法確立的基本原則的；危害國(guó)家統(tǒng)一、主權(quán)和領(lǐng)士完整的；危害國(guó)家安全、榮譽(yù)和利益的；煽動(dòng)民族分裂，侵害少數(shù)民族風(fēng)俗習(xí)慣、破壞民族團(tuán)結(jié)的；泄露國(guó)家機(jī)密的；宣揚(yáng)淫穢、迷信或者渲染暴力，危害社會(huì)公德和民族優(yōu)秀文化傳統(tǒng)的；侮辱或者誹謗他人的；法律、法規(guī)規(guī)定禁止的其他內(nèi)容的。

4、不合理壓制言論自由的危害何在？使異端意見永遠(yuǎn)得不到公平透徹的討論

缺乏自由新聞媒體和輿論監(jiān)督不利于政府明智地行動(dòng)

限制了整個(gè)國(guó)民的精神發(fā)展，意味著整個(gè)民族心智的降低

言論自由的真諦就是任何人，包括政府都不能因?yàn)檠哉摗安焕硇浴保?/p>

“不科學(xué)”，“阻礙社會(huì)發(fā)展”，或者“偏激”，或者幾乎任何先設(shè)定的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)限制人們表達(dá)1.·正確認(rèn)識(shí)自我，尊重自我——人職和諧的基礎(chǔ)充分了解職場(chǎng)，努力做到人職匹配適應(yīng)社會(huì)需求與發(fā)展，選擇最能發(fā)揮自己能力特長(zhǎng)的職業(yè)。沒有最好的職業(yè)，只有最適合自己的職業(yè)，適合自己的才是最好的。1.職業(yè)生涯開發(fā)與管理的觀點(diǎn)是：只要開始，永遠(yuǎn)不晚；只要進(jìn)步，總有