【金融環(huán)境與經(jīng)濟增長關(guān)系文獻綜述3800字】

金融環(huán)境與經(jīng)濟增長關(guān)系文獻綜述（一）關(guān)于金融生態(tài)環(huán)境的研究綜述實際上，金融生態(tài)反映的是金融的不同因素在與外部環(huán)境相互對抗和限制的價值關(guān)系，但最后總是相互依存的。自金融生態(tài)提出以來，國內(nèi)外學者逐漸開始對金融生態(tài)進行研究，主要包括兩方面：一方面，在金融生態(tài)概念的看法上。周小川最早提出金融生態(tài)理論且沒有定義詳細的概念，他表示法律制度等金融外部環(huán)境的改善將促進金融系統(tǒng)的改革與發(fā)展。同時指出，要改善金融生態(tài)環(huán)境，需要社會各方面的努力。韓平認為，金融生態(tài)結(jié)合了金融業(yè)生存發(fā)展的各個影響因素，即包括外部因素，如政治、經(jīng)濟、法律等，也包括內(nèi)部因素，如金融產(chǎn)品、金融市場、金融機構(gòu)等。在金融生態(tài)提出后，國內(nèi)學術(shù)界對相關(guān)理論的研究也快速展開。徐諾金（2005）將金融生態(tài)與金融生態(tài)環(huán)境拆開對待。他認為各種類型的金融生態(tài)都將形成于一定的環(huán)境條件下，且都是動態(tài)平衡的系統(tǒng)；而金融生態(tài)環(huán)境則是指作用和影響金融生態(tài)的外在環(huán)境條件。他還認為金融生態(tài)的結(jié)構(gòu)特征其實與自然生態(tài)相似，在完善自身秩序和結(jié)構(gòu)的同時，還具有部分自我調(diào)節(jié)功能[1]。李揚（2005）明確指出金融生態(tài)環(huán)境是金融生態(tài)的有機組成部分，金融生態(tài)環(huán)境是指政治經(jīng)濟、法律法規(guī)、社會信用等因素，金融生態(tài)系統(tǒng)則是由金融市場、政府、家庭、監(jiān)管機構(gòu)等構(gòu)成的群落及其賴以形成的金融生態(tài)環(huán)境所共同形成的系統(tǒng)，而這個系統(tǒng)是動態(tài)平衡的[2]。楊淑娟（2014）認為金融生態(tài)環(huán)境涵蓋了人民社會經(jīng)濟生活的各方面，在很大程度上影響經(jīng)濟建設(shè)，甚至可能影響區(qū)域政治法律的發(fā)展[3]。另一方面，在對金融生態(tài)環(huán)境水平評價的研究上，魏楠（2018）對蘭州市2010-2016年金融生態(tài)環(huán)境狀況進行綜合測評，選取包括經(jīng)濟基礎(chǔ)、行政環(huán)境、金融資源水平、法制環(huán)境及信用環(huán)境等5個目標層15個準則層27項指標層構(gòu)建金融生態(tài)環(huán)境指標體系，運用因子分析法實證分析，得出金融生態(tài)環(huán)境質(zhì)量在逐年上升的結(jié)論。并根據(jù)與南、中、西部地區(qū)的對比結(jié)果，發(fā)現(xiàn)蘭州市在經(jīng)濟發(fā)展與信用建設(shè)方面較弱[4]。楊書皓（2019）構(gòu)建了包括經(jīng)濟發(fā)展、金融發(fā)展、行政環(huán)境、法制環(huán)境及信用環(huán)境等5個目標層、12個準則層和21項指標層的評價體系，來評價2010-2016年慶陽市金融生態(tài)環(huán)境質(zhì)量。采用因子分析法對數(shù)據(jù)進行縱向分析，并與同時段的蘭州市金融生態(tài)環(huán)境質(zhì)量進行橫向比較分析[5]。蔣雁峰（2018）構(gòu)建了以經(jīng)濟基礎(chǔ)環(huán)境、金融運行環(huán)境政策環(huán)境及社會環(huán)境為二級指標，包括固定資產(chǎn)投資額、金融機構(gòu)存貸比、公共財政預(yù)算收入及衛(wèi)生技術(shù)人員數(shù)在內(nèi)的14個三級指標的評價體系。之后通過因子分析法對云南省金融生態(tài)環(huán)境質(zhì)量進行評價并將結(jié)果與全國平均水平比較，得出云南省金融生態(tài)環(huán)境的優(yōu)勢與不足[6]。吳祥佑、陳良華（2015）以福建省金融生態(tài)環(huán)境質(zhì)量為研究對象，運用因子分析法來評價福建省金融生態(tài)環(huán)境質(zhì)量，根據(jù)實證指標的方差貢獻率結(jié)合福建省實際情況提出相關(guān)政策建議，表明加速經(jīng)濟增長、改善信用環(huán)境是提高福建省金融生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的重要舉措[7]。（二）關(guān)于金融生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟增長關(guān)系的研究綜述國內(nèi)外關(guān)于金融生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟增長關(guān)系的文獻研究綜述主要包括理論研究與實證研究，而金融生態(tài)所涉及的問題大多是中國特有，國外相關(guān)文獻相對較少。國外學者更多的是從金融中介、金融功能、金融體系等角度來研究金融與經(jīng)濟增長的關(guān)系，從而形成了金融深化、金融約束、金融結(jié)構(gòu)等三個理論派別。林欣（2016）通過對全國1994-2012年金融生態(tài)環(huán)境水平與經(jīng)濟增長指標之間關(guān)系的分析，認為金融生態(tài)環(huán)境水平的提高不能促進經(jīng)濟增長，但經(jīng)濟增長能促進金融生態(tài)環(huán)境的優(yōu)化[8]。張碩（2020）以內(nèi)蒙古自治區(qū)為對象進行研究，選取1998-2018年數(shù)據(jù)對二者關(guān)系進行動態(tài)考察，最終得出結(jié)論：金融生態(tài)環(huán)境對自治區(qū)經(jīng)濟增長的支撐作用較弱，不能明顯刺激經(jīng)濟增長，但自治區(qū)經(jīng)濟增長對金融生態(tài)環(huán)境水平的提高有明顯的促進作用[9]。而利欣（2016）認為金融生態(tài)環(huán)境作為金融業(yè)的外部環(huán)境對區(qū)域經(jīng)濟增長的影響較大。優(yōu)質(zhì)的金融生態(tài)環(huán)境能有效進行資金分配、提高企業(yè)生產(chǎn)能力及社會地位，經(jīng)濟增長為金融生態(tài)環(huán)境建設(shè)提供經(jīng)濟支持，二者相互作用、統(tǒng)籌發(fā)展[10]。薛瑞（2019）在對天津市金融生態(tài)環(huán)境的研究中表示有效、優(yōu)質(zhì)且穩(wěn)定的經(jīng)濟增長對金融生態(tài)環(huán)境具有優(yōu)化作用，金融生態(tài)環(huán)境在較大程度上能促進高質(zhì)量經(jīng)濟發(fā)展，二者相輔相成[11]。ZhangYun,XuDi-long（2017）表示，為解決我國金融結(jié)構(gòu)的城鄉(xiāng)金融資源配置不平等和區(qū)域金融發(fā)展不平衡，有必要通過調(diào)整和改善金融生態(tài)環(huán)境的內(nèi)在因素來優(yōu)化我國金融生態(tài)環(huán)境[12]。QianYe,ChunlinCheng（2019）將環(huán)境效應(yīng)納入技術(shù)創(chuàng)新體系，研究結(jié)果表明：金融生態(tài)環(huán)境及其構(gòu)成要素能夠有效促進綠色技術(shù)創(chuàng)新的效率，要充分發(fā)揮金融有效服務(wù)創(chuàng)新來提高中國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的效率[13]。FengWei,Jing-YiTan,XiangRen(2015)也表示良好的金融生態(tài)環(huán)境是促進經(jīng)濟社會發(fā)展的基礎(chǔ)[14]。在對個別金融生態(tài)環(huán)境變量考察的實證分析上，賈亞南（2017）從遼寧省出發(fā)，運用突變級數(shù)法對四個目標省市2000-2015年金融生態(tài)環(huán)境狀況進行對比分析，通過狀態(tài)空間模型探討金融生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟增長之間的動態(tài)變化情況。其結(jié)果表明，不同的金融生態(tài)環(huán)境變量對經(jīng)濟增長的影響也各不相同[15]。穆獻中、呂雷（2017）對2006-2015年數(shù)據(jù)建立模型，研究京津冀地區(qū)金融生態(tài)環(huán)境變化對經(jīng)濟發(fā)展的影響。最終得出結(jié)論：金融生態(tài)環(huán)境的各個子系統(tǒng)作用于經(jīng)濟增長的方式不同，雖然各個方面的效果不一，但京津冀地區(qū)金融生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟發(fā)展在總體上為正相關(guān)[16]。倪嘉津（2018）采用熵值法，選取全國30個省市2000-2016年中金融生態(tài)環(huán)境四個子系統(tǒng)中25個指標數(shù)據(jù)與總系統(tǒng)進行動態(tài)聚類分析，最后利用投影尋蹤法建立多因素面板模型。模型結(jié)果表明，地區(qū)間差異對金融生態(tài)環(huán)境建設(shè)有一定影響，金融生態(tài)環(huán)境建設(shè)較好的省份對經(jīng)濟增長的促進作用相對更強[17]。Fritz-JuliusGrafe,HaraldA.Mieg（2019）通過將金融生態(tài)作為分析工具與基礎(chǔ)設(shè)施作為視角相結(jié)合，為理解金融化對城市的影響提供了一個概念模型，并在文章最后概述了英國城市基礎(chǔ)設(shè)施金融生態(tài)變化的一些空間效應(yīng)[18]。ChanglinJi,YiningLiu,YaningZhang（2019）通過回歸分析，考察了金融生態(tài)環(huán)境的核心因素。得出結(jié)論：政府主導(dǎo)程度和信用體系建設(shè)水平兩個因素是影響金融生態(tài)環(huán)境評價指標的重要因素[19]。（三）關(guān)于法律環(huán)境與經(jīng)濟增長關(guān)系的研究綜述國外學術(shù)界對金融生態(tài)環(huán)境中的法律環(huán)境與金融部門在經(jīng)濟中的地位非常重視，LevineRoss,

BeckThorsten,LoayzaNorman（1999）認為法律因素在經(jīng)濟發(fā)展過程中的作用不可忽視，并通過數(shù)據(jù)表明法律制度的改革可以促進金融發(fā)展并加速經(jīng)濟增長[20]。BeckThorsten等（2004）通過對38個國家的4000多家公司的數(shù)據(jù)實證分析，發(fā)現(xiàn)不同國家法律制度對公司獲得外部融資的影響，從不同方面解釋了法律對金融發(fā)展重要性[21]。M.M.G.Fase,R.C.N.Abma（2003）通過分析東南亞九個新興經(jīng)濟體25年的經(jīng)濟狀況，得出在發(fā)展中國家，金融改革政策中的法律制度因素有可能促進經(jīng)濟增長的結(jié)論[22]。ChandanaChakraborty,GlenvilleRawlins（2004）通過對國際投資等宏觀經(jīng)濟表現(xiàn)指出法律制度環(huán)境將影響金融資源的流動與配置[23]。而FranklinAllen,JunQian,MeijunQian（2004）在研究過程中發(fā)現(xiàn)，在法律和金融體系都不發(fā)達的情況下，中國的經(jīng)濟增長率仍保持較高的水平。通過對法律、金融、經(jīng)濟三者之間關(guān)系的深入探析后，認為法律制度對經(jīng)濟增長的促進作用不明顯[24]。（四）對已有文獻的評價通過以上國內(nèi)外學者對金融生態(tài)環(huán)境相關(guān)研究文獻的梳理，可以看出，國內(nèi)相關(guān)研究主要包括金融生態(tài)環(huán)境概念的界定、金融生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟增長的關(guān)系、提出的相關(guān)政策建議等方面，且所持觀點不盡相同；國外相關(guān)研究重點在金融發(fā)展與經(jīng)濟增長之間的關(guān)系和法律環(huán)境對經(jīng)濟增長的影響上。實證方面，主要在于評價金融生態(tài)環(huán)境質(zhì)量和分析金融生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟增長間的關(guān)系。其中，在金融生態(tài)環(huán)境水平的評價上，大多數(shù)學者采用因子分析法、熵值法和突變級數(shù)法等。在金融生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟增長關(guān)系的研究上，通常采用回歸分析、協(xié)整檢驗、格蘭杰因果檢驗等計量模型。國內(nèi)外學者對金融生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟增長二者分別做了不少研究，但只有少數(shù)學者將二者結(jié)合分析。因此，本文將以福建省為研究對象，選取2010-2019年間的相關(guān)指標數(shù)據(jù)，通過因子分析法對福建省金融生態(tài)環(huán)境進行評價，再運用Eviews軟件對金融生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟增長關(guān)系進行實證分析。參考文獻徐諾金.論我國金融生態(tài)環(huán)境問題[J].金融研究,2005(11):31-38.李揚.中國城市金融生態(tài)研究——初步分析[J].福建金融,2005(07):4-7.楊淑娟,劉明顯.金融生態(tài)環(huán)境研究的前沿進展[J].經(jīng)濟研究導(dǎo)刊,2014(13):128-130+147.魏楠.蘭州市金融生態(tài)環(huán)境指標體系的構(gòu)建與實證分析[D].蘭州財經(jīng)大學,2018.楊書皓.慶陽市金融生態(tài)環(huán)境評析及改善對策[D].蘭州財經(jīng)大學,2019.蔣雁峰.云南省金融生態(tài)環(huán)境評價及優(yōu)化對策研究[D].云南大學,2017.吳祥佑,陳良華.福建省金融生態(tài)環(huán)境的評價與分析[J].閩江學院學報,2015,36(01):26-33.林欣.中國金融生態(tài)與經(jīng)濟增長關(guān)系研究[J].統(tǒng)計與決策,2016(01):119-123.張碩.內(nèi)蒙古金融生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟增長的關(guān)系研究[D].內(nèi)蒙古科技大學,2020.利欣.區(qū)域金融生態(tài)環(huán)境差異與經(jīng)濟增長效率[J].現(xiàn)代經(jīng)濟信息,2016(03):14.薛瑞,張揚.天津市金融生態(tài)環(huán)境與高質(zhì)量經(jīng)濟發(fā)展研究[J].中國經(jīng)貿(mào)導(dǎo)刊(中),2019(10):58-62.ZhangYun,XuDi-long.TheOptimizedPathofFinancialEcologicalEnvironmentinthePostcrisisEra[A].ResearchInstituteofManagementScienceandIndustrialEngineering.Proceedingsof2017InternationalConferenceonHumanitiesScience,ManagementandEducationTechnology(HSMET2017)[C].ResearchInstituteofManagementScienceandIndustrialEngineering:計算機科學與電子技術(shù)國際學會(ComputerScienceandElectronicTechnologyInternationalSociety),2017:7.QianYe,ChunlinCheng.GreenTechnologicalInnovationEfficiencyandFinancialEcologicalEnvironment[J].OpenJournalofSocialSciences,2019,07(12).FengWei,Jing-YiTan,XiangRen.FinancialEcologicalEnvironmentSituationAnalysisandOptimizationStrategiesinGuangxi[P].Proceedingsofthe2015InternationalConferenceonManagementEngineeringandManagementInnovation,2015.賈亞南.遼寧省金融生態(tài)環(huán)境評價及其對經(jīng)濟增長的影響研究[D].遼寧大學,2017.穆獻中,呂雷.京津冀金融生態(tài)環(huán)境對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展影響研究[J].經(jīng)濟與管理,2017,31(03):26-30.倪嘉津.金融生態(tài)環(huán)境綜合評價及與經(jīng)濟增長的關(guān)系研究[D].浙江工商大學,2018.Fritz-JuliusGrafe,HaraldA.Mieg.Connectingfinancializationandurbanization:thechangingfinancialecologyofurbaninfrastructureintheUK[J].RegionalStudies,RegionalScience,2019,6(1).ChanglinJi,YiningLiu,YaningZhang.EstablishmentandEmpiricalStudyofFinancialEco-environmentalAssessmentSysteminShandongProvince[P].Proceedingsofthe20194thInternationalConferenceonModernManagement,EducationTechnologyandSocialScience(MMETSS2019),2019.LevineRoss,BeckThorsten,LoayzaNorman.FinancialInt