【淺析民法典婚姻家庭編的局限與完善建議9700字（論文）】

目錄TOC\o"1-3"\h\u摘要 2關(guān)鍵詞 2緒論 4一、婚姻家庭編立法構(gòu)建 5（一）對(duì)婚姻法的繼承與發(fā)展 5（二）對(duì)收養(yǎng)法的繼承與發(fā)展 6二、婚姻家庭編現(xiàn)存問題與局限 7（一）部分條文與社會(huì)現(xiàn)狀脫軌 71.離婚冷靜期制度于實(shí)踐應(yīng)用中的可行性爭議 72.無法全面回應(yīng)社會(huì)中出現(xiàn)的新現(xiàn)象 83.部分條文門檻要求過高 9（二）尚未建成完善的未成年保護(hù)體系 9（三）親屬關(guān)系認(rèn)定不夠明確 10三、婚姻家庭編相關(guān)規(guī)定的完善 10（一）完善對(duì)應(yīng)司法解釋，闡明相關(guān)概念 10（二）合理安排章節(jié)結(jié)構(gòu)，收納監(jiān)護(hù)制度 11（三）明確親屬關(guān)系定義，保障家庭關(guān)系 11結(jié)論 12參考文獻(xiàn) 13致謝 14

淺析《民法典》婚姻家庭編的局限與完善建議摘要：《中華人民共和國民法典》（下稱民法典）的頒布與實(shí)施標(biāo)志著我國已全面進(jìn)入民法典時(shí)代，《民法典》共七編，每一編都與公民的日常生活息息相關(guān)。其中的第五編婚姻家庭編更是對(duì)各個(gè)年齡段的人群都有著指導(dǎo)性的作用，其系統(tǒng)地展示了相關(guān)法律對(duì)婚姻家庭的影響，全方位的為公民的相關(guān)權(quán)利保駕護(hù)航?！痘橐龇ā贰妒震B(yǎng)法》回歸民法典，組成了婚姻家庭編，也證明我國婚姻家庭立法在理論和實(shí)踐上都前進(jìn)到了新的層面。在此次民法典的修訂中，對(duì)未成年人的保護(hù)在各編中都有體現(xiàn)，婚姻家庭編作為與未成年人利益最緊密相關(guān)的篇章，修改了舊法中無法再順應(yīng)時(shí)代發(fā)展的條款，新增了部分條文。然而，囿于法律滯后性的因素和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的限制，婚姻家庭編能帶給未成年人的保障始終是有限的，不少條文間的內(nèi)部邏輯存在一定問題，條文對(duì)實(shí)例中的極端情況的應(yīng)對(duì)能力也存在不足。本文通過比較分析法、歷史分析法、規(guī)范分析法等方式，梳理婚姻家庭編相關(guān)條文，分析立法依據(jù)和立法目的；將婚姻家庭編拆分為婚姻關(guān)系、家庭關(guān)系、收養(yǎng)與監(jiān)護(hù)等板塊，對(duì)比每個(gè)版塊間的聯(lián)系與不足，研究婚姻家庭編中相關(guān)規(guī)定的變化，分析相關(guān)條款中針對(duì)未成年人的保護(hù)問題，學(xué)習(xí)借鑒外國優(yōu)秀制度和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，尋找一條實(shí)現(xiàn)最大程度保護(hù)未成年人的道路，緩解未成年人與家庭、社會(huì)的矛盾，促進(jìn)我國法治社會(huì)的和諧與穩(wěn)定。關(guān)鍵詞：《民法典》婚姻家庭編；未成年人保護(hù)；親屬關(guān)系；收養(yǎng)緒論2020年5月28日，十三屆全國人大三次會(huì)議表決通過了《中華人民共和國民法典》（下文簡稱為《民法典》），自2021年1月1日起施行?！睹穹ǖ洹穼⒒橐黾彝ゾ幾鳛閱为?dú)的一編，這標(biāo)志著傳統(tǒng)的源于蘇聯(lián)的單獨(dú)婚姻立法模式已經(jīng)終結(jié)，婚姻家庭法正式回歸民法。李擁軍.民法典時(shí)代的婚姻家庭立法的突破與局限[J].法制與社會(huì)發(fā)展,2020，26(04)：133.李擁軍.民法典時(shí)代的婚姻家庭立法的突破與局限[J].法制與社會(huì)發(fā)展,2020，26(04)：133.夏吟蘭.婚姻家庭編的創(chuàng)新和發(fā)展,[J].中國法學(xué),2020(04)：69.隨著《民法典》的出臺(tái)，部分問題也逐一顯現(xiàn)，法典化并不是解決一切問題的萬能法寶，我國《民法典》仍然存在者局限和技術(shù)上的不足。如針對(duì)收養(yǎng)一章而言，部分具體制度缺少與總則編的有效銜接；徐鐵英.婚姻家庭編（草案）關(guān)于收養(yǎng)主體制度規(guī)定的不足和改進(jìn)建議[J].暨南學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2020，42(01)：101.再比如我國親子關(guān)系立法中缺乏較為具體、標(biāo)準(zhǔn)明確的親子關(guān)系確認(rèn)制度，而在各國親子關(guān)系法中，親子關(guān)系確認(rèn)都是重要組成部分汪金蘭，孟曉麗.民法典中親子關(guān)系確認(rèn)制度的構(gòu)建[J].安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2020，44(01)：126.；關(guān)于收養(yǎng)、婚姻、監(jiān)護(hù)等篇章的編排也存在一定問題，李霞.協(xié)助決定取代成年監(jiān)護(hù)替代決定——兼論民法典婚姻家庭編監(jiān)護(hù)與協(xié)助的增設(shè)[J].法學(xué)研究,2019，41(01):109-112.如我國《民法典》將監(jiān)護(hù)制度收錄于總則編，而大多數(shù)海外國家則將其規(guī)定在親屬編或家庭編中。我們可以發(fā)現(xiàn)，上述存在的問題或多或少與“未成年人”這一主體有著密切的聯(lián)系?；橐黾彝ゾ幹忻鞔_規(guī)定徐鐵英.婚姻家庭編（草案）關(guān)于收養(yǎng)主體制度規(guī)定的不足和改進(jìn)建議[J].暨南學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2020，42(01)：101.汪金蘭，孟曉麗.民法典中親子關(guān)系確認(rèn)制度的構(gòu)建[J].安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2020，44(01)：126.李霞.協(xié)助決定取代成年監(jiān)護(hù)替代決定——兼論民法典婚姻家庭編監(jiān)護(hù)與協(xié)助的增設(shè)[J].法學(xué)研究,2019，41(01):109-112.針對(duì)上述情況，我們也能切實(shí)的感受到當(dāng)前《民法典》尚且不能解決現(xiàn)存的問題，仍然需要借助司法解釋和習(xí)慣、倫理等來完善和彌補(bǔ)其存在的缺陷。本文旨在通過文獻(xiàn)分析法等方法，梳理《民法典》婚姻家庭編與未成年人有關(guān)的相關(guān)條文和司法解釋，學(xué)習(xí)并總結(jié)學(xué)界現(xiàn)有理論觀點(diǎn)，結(jié)合現(xiàn)實(shí)生活中的實(shí)踐與現(xiàn)狀，探索《民法典》婚姻家庭編對(duì)未成年人的保護(hù)，使相關(guān)法律能為更多民事主體、更多公民帶來更全方位、完善的法律保障，尋求出一條能實(shí)現(xiàn)“未成年人利益最大化”的道路。一、婚姻家庭編立法構(gòu)建（一）對(duì)婚姻法的繼承與發(fā)展本次《民法典》編纂的一大亮點(diǎn)便是將之前獨(dú)立于《民法總則》之外的《婚姻法》編入婚姻家庭編中，使其由獨(dú)立的法律部門回歸到《民法典》?！痘橐龇ā纷鳛樾轮袊闪⒑箢C布的第一部民事法律，是我國民法體系中不可或缺的重要部分。而在此前1986年頒布的《民法通則》、2017年通過的《民法總則》中，都沒有明確的將《婚姻法》作為組成部分之一收錄，《婚姻法》是否應(yīng)納入民法體系，成為民法的一部分自然成為了學(xué)界集中研究討論的對(duì)象。有學(xué)者認(rèn)為，《民法通則》中的調(diào)整對(duì)象無法概括、包含《婚姻法》所調(diào)整的對(duì)象，前者規(guī)定的是“平等主體的公民之間、法人之間、公民和法人之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系”，而《婚姻法》除了調(diào)整基于婚姻而產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)關(guān)系之外，還調(diào)整家庭關(guān)系。最高人民法院《民法通則》培訓(xùn)編輯部.民法通則講座[M].北京：北京市文化局出版處，1986：64-65.與之對(duì)立，也有學(xué)者認(rèn)為，《婚姻法》立法的邏輯起點(diǎn)和立腳點(diǎn)便是為了調(diào)整基于婚姻家庭而產(chǎn)生的人身關(guān)系，其立法目的和價(jià)值取向都與《民法》不謀而合，在其保持相對(duì)獨(dú)立性的前提下，從獨(dú)立法律部門轉(zhuǎn)變?yōu)槊穹ǖ渲械慕M成部分是順應(yīng)我國法治發(fā)展與社會(huì)需求的必然選擇。夏吟蘭.論婚姻家庭法在民法典體系中的相對(duì)獨(dú)立性[J].法學(xué)論壇,2014，29(04)：14.《民法總則》第2條中將調(diào)整對(duì)象修改為最高人民法院《民法通則》培訓(xùn)編輯部.民法通則講座[M].北京：北京市文化局出版處，1986：64-65.夏吟蘭.論婚姻家庭法在民法典體系中的相對(duì)獨(dú)立性[J].法學(xué)論壇,2014，29(04)：14.通過梳理《民法典》婚姻家庭編具體新增內(nèi)容，可以發(fā)現(xiàn)，婚姻家庭編在最大程度保留了《婚姻法》內(nèi)容的基礎(chǔ)上，著重強(qiáng)調(diào)了對(duì)于未成年人與婚姻中弱勢一方的保護(hù)。如第一千零四十一條后文若無特殊說明，均為《民法典》中的法律條文。，開門見山的指出了保護(hù)婦女、未成年人和老年人的合法權(quán)益，對(duì)比《婚姻法》第二條中的“保護(hù)婦女、兒童和老人的合法權(quán)益”將“兒童”這個(gè)概念擴(kuò)大到“未成年人”，能更全面的保障各個(gè)年齡段未成年人的合法利益。再如第一千零八十四條，涉及離婚與離婚后子女撫養(yǎng)問題，民法典規(guī)定父母雙方對(duì)撫養(yǎng)問題協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)雙方的具體情況，按照最有利于未成年子女的原則判決。子女已滿八周歲的，應(yīng)當(dāng)尊重其真實(shí)意愿。這一修改，使得原來《婚姻法》規(guī)定中較為含糊不清、難以具體評(píng)判和操作的“根據(jù)子女的權(quán)益和雙方的具體情況判決“的條文變得更具有實(shí)用價(jià)值，能更加切實(shí)的保障未成年子女的利益，對(duì)于八歲這一門檻的制定也使得《民法典》成為一部能尊重各個(gè)年齡段人群自主選擇權(quán)的法律，能更好的體現(xiàn)意思自治這一核心原則。后文若無特殊說明，均為《民法典》中的法律條文。（二）對(duì)收養(yǎng)法的繼承與發(fā)展與《婚姻法》相同，此次《收養(yǎng)法》也被收錄至婚姻家庭編中。結(jié)束了自1991年以來收養(yǎng)制度獨(dú)立于婚姻家庭法的立法模式。自1950年《婚姻法》頒布以來，收養(yǎng)這一制度似乎都沒有受到完整法律的規(guī)范與保護(hù)，在1950年的《婚姻法》與1980年《婚姻法》中也僅僅都只有一款條文對(duì)收養(yǎng)關(guān)系作出規(guī)定。可以說，在我國婚姻家庭法律體系中，收養(yǎng)關(guān)系這一板塊存在著較大的立法空白，因此，不乏有學(xué)者呼吁《收養(yǎng)法》也應(yīng)同《婚姻法》一同收錄于婚姻家庭編中，以完善我國婚姻家庭法體系。夏吟蘭.民法典體系之下婚姻家庭法之基本架構(gòu)與邏輯體例[J].政法論壇,2014,夏吟蘭.民法典體系之下婚姻家庭法之基本架構(gòu)與邏輯體例[J].政法論壇,2014,32(05)：142-148.從對(duì)比新舊法條的方式入手，我們不難看出，此次收養(yǎng)制度一章也是本著最大程度保護(hù)未成年人的利益這個(gè)邏輯起點(diǎn)出發(fā)的。婚姻家庭編第一千零九十三條規(guī)定修改了《收養(yǎng)法》中對(duì)未成年人年齡的限定，使十四周歲以上十八歲以下的未成年人群體也能被收養(yǎng)；同時(shí)將條件中“查找不到生父母的棄嬰和兒童”這一表述修改為“查找不到生父母的未成年人”規(guī)范了對(duì)收養(yǎng)條件的表述，擴(kuò)大了被收養(yǎng)人的年齡范圍，使得更多符合收養(yǎng)條件的未成年人能享受收養(yǎng)制度。第一千零九十八條中，針對(duì)收養(yǎng)人的條件，增加了“無不利于被收養(yǎng)人健康成長的違法犯罪記錄”這一條件，提高了對(duì)收養(yǎng)人能力要求的門檻，能更有效的篩選適格收養(yǎng)人。第一千一百條將過去“收養(yǎng)人只能收養(yǎng)一名子女”的規(guī)定修改為“無子女的收養(yǎng)人可以收養(yǎng)兩名子女；有一名子女的收養(yǎng)人只能收養(yǎng)一名子女”對(duì)收養(yǎng)子女的數(shù)量進(jìn)行了修改，為更多的未成年人帶來了被收養(yǎng)的機(jī)會(huì)。第一千一百零二條將“無配偶的男性收養(yǎng)女性的，收養(yǎng)人與被收養(yǎng)人的年齡應(yīng)當(dāng)相差四十周歲以上”這一情況修改為“無配偶者收養(yǎng)異性子女”能讓不同性別的被收養(yǎng)人都能更好的受到收養(yǎng)制度的保護(hù)。（三）同未成年人保護(hù)法的有機(jī)結(jié)合在這次《民法典》的編纂中，許多條款都涉及到未成年人權(quán)益保護(hù)，可以說，《民法典》貫徹了“最有利于未成年人”的原則。我國《未成年人保護(hù)法》已于2020年10月修訂，將自2021年6月1日起實(shí)施。雖然《未成年人保護(hù)法》至今仍作為單行法律獨(dú)立于民法典體系之外，但其總則和家庭保護(hù)部分的條文大多與本次《民法典》修改內(nèi)容的價(jià)值導(dǎo)向不謀而合。如第四條，開門見山的提出了保護(hù)未成年人應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持最有利于未成年人的原則，這也是婚姻家庭編的價(jià)值傾向。再如第十七條，未成年人的父母或者其他監(jiān)護(hù)人不得虐待、遺棄、非法送養(yǎng)未成年人或者對(duì)未成年人實(shí)施家庭暴力，在婚姻家庭編第一千零四十四條中也明確指出了禁止借收養(yǎng)名義買賣未成年人，為打擊買賣兒童提供法律保障。第十九條要求未成年人的父母或其他監(jiān)護(hù)人在作出與未成年人權(quán)益有關(guān)的決定前，聽取未成年人的意見，充分考慮其真實(shí)意愿，在民法典第一千零八十四條和第一千一百零四條中，涉及離異父母雙方哪方撫養(yǎng)孩子和被收養(yǎng)的情況下，若對(duì)象是八歲以上的未成年人，都需要征得對(duì)方的同意，這也最大程度的保障了未成年人的選擇權(quán)，充分尊重了其意愿。第二十四條提出，未成年人的父母離婚后，不直接撫養(yǎng)未成年子女的一方應(yīng)當(dāng)依照協(xié)議、人民法院判決或者調(diào)解確定的時(shí)間和方式，在不影響未成年人學(xué)習(xí)、生活的情況下探望未成年子女，直接撫養(yǎng)的一方應(yīng)當(dāng)配合，但被人民法院依法中止探望權(quán)的除外。而婚姻家庭編同樣在第一千零八十六條提出了這種要求?？梢哉f，《未成年人保護(hù)法》的精神被《民法典》吸收融合，分散的體現(xiàn)在各編之中，婚姻家庭編便能體現(xiàn)這種法律與法律之間的有機(jī)結(jié)合，可以說，《未成年人保護(hù)法》與婚姻家庭編是一體兩面，雙管齊下的保護(hù)未成年人的合法權(quán)益與健康成長。二、婚姻家庭編現(xiàn)存問題與局限（一）部分條文與社會(huì)現(xiàn)狀脫軌1.離婚冷靜期制度于實(shí)踐應(yīng)用中的可行性爭議本次《民法典》新增條款中，最吸睛、爭議最大的點(diǎn)便是離婚冷靜期的設(shè)置?；橐黾彝ゾ幍谝磺Я闫呤邨l規(guī)定，自婚姻登記機(jī)關(guān)收到離婚登記申請(qǐng)之日起三十日內(nèi)，任何一方不愿意離婚的，可以向婚姻登記機(jī)關(guān)撤回離婚登記申請(qǐng)。這一條款自頒布以來，便收到了各界質(zhì)疑的聲音，部分民眾也表示不能理解此項(xiàng)新增制度的立法目的。近年來，我國離婚登記數(shù)量逐年攀升，結(jié)婚冷靜期的立法初衷旨在為婚姻雙方提供一個(gè)冷靜思考婚姻關(guān)系、家庭關(guān)系的緩沖期間，減少“激情離婚”“離婚后閃電復(fù)婚”的情況發(fā)生/v64250724.htm?fromTitle/v64250724.htm?fromTitle，該網(wǎng)址為復(fù)婚率的情況說明，最后訪問時(shí)間為2020年5月20日。然而，離婚冷靜期的重點(diǎn)聚焦在兩性間的情感問題與關(guān)系上，卻一定程度忽視了子女這個(gè)問題。設(shè)想一對(duì)夫婦走到離婚這一階段，大概率是因?yàn)殡p方當(dāng)事人情感出現(xiàn)問題，大多數(shù)家事案件幾乎都會(huì)涉及未成年人子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割、家庭暴力中對(duì)未成年人的保護(hù)等方面的利益糾葛曹思婕.我國家事審判改革路徑之探析[J].法學(xué)論壇,2016(21)：125.，在雙方感情極端化的情況下，雙方思考問題大多站在從自己的利益出發(fā)的角度，此時(shí)，未成年人子女的想法和訴求被放在了次等位上，可以說，他們成為了父母婚姻的犧牲品。離婚冷靜期后雙方如若達(dá)成協(xié)議離婚，孩子將會(huì)在單親環(huán)境中成長，大部分情況下或多或少會(huì)給孩子帶來精神創(chuàng)傷和心理壓力；離婚冷靜期使雙方冷靜思考，愿意維系婚姻關(guān)系的情況下，家庭關(guān)系也會(huì)存在隔閡，可以說，無論是否離婚，當(dāng)雙方提出離婚這一想法時(shí)，注定會(huì)傷害到未成年人子女的情感和利益。曹思婕.我國家事審判改革路徑之探析[J].法學(xué)論壇,2016(21)：125.在此之前，許多國家已經(jīng)規(guī)定了離婚冷靜期制度，并同時(shí)建立了一套較為完善的保障機(jī)制，如日本的《寡婦福祉法》第十三條、第二十七條規(guī)定，夫妻離婚后，如果男方無法支付贍養(yǎng)費(fèi)和撫育費(fèi)，女方可到相關(guān)政府部門建立母子手冊(cè)以此獲得適宜的廉租房，且對(duì)于未滿18歲的孩子每月還有5萬的撫養(yǎng)補(bǔ)助。女方可以將自己的小孩（滿3個(gè)月以上）送到免交學(xué)費(fèi)的保育園，這一舉措能減輕單親家庭撫育未成年人的負(fù)擔(dān)，也能使單親家庭中的孩子最大程度享受到與雙親家庭無異的生活與社會(huì)關(guān)懷；《德國民法典》第1566條規(guī)定在一些特殊情況下，如一方未承擔(dān)未成年子女的撫養(yǎng)義務(wù)，即使婚姻破裂也不能離婚，能防止夫妻雙方推卸撫養(yǎng)責(zé)任導(dǎo)致未成年子女的生活無法得到保障的情況，將子女的權(quán)益放到首位；《英國家庭法》規(guī)定若子女中有不滿16歲的，則冷靜期不會(huì)少于一年半，這一舉措能讓年齡偏小的子女盡可能的在雙親環(huán)境中成長，在心智尚未成熟的年齡段能讓孩子保持身心健康。上述條文都能在雙方離婚的情況下給予未成年人子女最大程度的關(guān)懷和保障。2.無法全面回應(yīng)社會(huì)中出現(xiàn)的新現(xiàn)象隨著科技的變化和社會(huì)觀念的更新，現(xiàn)階段出現(xiàn)了“代孕”指有生育能力的女性借助現(xiàn)代醫(yī)療技術(shù)，為他人妊娠、分娩的行為，可分為完全代孕、部分代孕或無償代孕、有償代孕?，F(xiàn)象，代孕行業(yè)也在我國滋生。我國雖然明確禁止代孕，但仍有家庭通過去代孕合法國家的方式規(guī)避法律風(fēng)險(xiǎn)。拋開代孕的違法性不談，如何對(duì)通過代孕出生的孩子進(jìn)行法律定位也是一個(gè)問題。婚姻家庭編中對(duì)“子女”這一概念并沒有進(jìn)行專門的解釋，也沒有相關(guān)的兜底條款保障此類特殊情況的未成年人的合法權(quán)益，這也正是法律滯后性的必然結(jié)果。在澳大利亞，相關(guān)法律明確規(guī)定，生育母親被認(rèn)為是孩子的合法母親，不論他們之間的遺傳聯(lián)系如何；在烏克蘭，代孕出生的每個(gè)孩子從一開始就被合法地認(rèn)為是父母的孩子，代孕人與孩子之間無法律關(guān)系；美國代孕法規(guī)定：代孕出生的孩子依照協(xié)議在任何情況下是完全歸屬于委托客戶。在這一點(diǎn)上，我國民法典尚存在無法全面解決親屬認(rèn)定問題的情況，代孕行為本身擾亂了親子關(guān)系，使得意向父母、代孕方和孩子之間的法律關(guān)系不明確，在此基礎(chǔ)上引發(fā)親子關(guān)系確認(rèn)、撫養(yǎng)權(quán)、繼承權(quán)等糾紛指有生育能力的女性借助現(xiàn)代醫(yī)療技術(shù)，為他人妊娠、分娩的行為，可分為完全代孕、部分代孕或無償代孕、有償代孕。3.部分條文門檻要求過高《民法典》編纂針對(duì)收養(yǎng)法部分的修改從不同角度提高了收養(yǎng)者的門檻，這種立法變化一方面能篩選收養(yǎng)人，提高收養(yǎng)人的平均資質(zhì)，另一方面也一定程度上限制了更多合法收養(yǎng)人收養(yǎng)未成年人，僅以年齡差、有無配偶等因素將其排除在收養(yǎng)候選人名單之外。據(jù)統(tǒng)計(jì)，中國育齡夫婦的不孕不育率從20年前的3%左右攀升到了今年的15%左右見新京報(bào)：《我國不孕不育率達(dá)12%-15%》，/s?id=1615685763800131987&wfr=spider&for=pc.，而我國人口結(jié)構(gòu)也逐漸趨向于老齡化，在這樣的社會(huì)背景下，讓更多適格收養(yǎng)人參與到收養(yǎng)未成年人之中來，可以緩解老齡少子社會(huì)的壓力。日本同樣進(jìn)入了老齡化社會(huì)，《日本民法典》規(guī)定，已達(dá)成年者，可以收養(yǎng)子女；再如瑞典《雙親與監(jiān)護(hù)法典》規(guī)定：“年齡達(dá)25歲的任何男人或婦女都可經(jīng)法院允許收養(yǎng)子女”，而我國在年齡方面設(shè)置了“年滿三十歲見新京報(bào)：《我國不孕不育率達(dá)12%-15%》，/s?id=1615685763800131987&wfr=spider&for=pc.另一方面，收養(yǎng)章節(jié)中對(duì)外國人收養(yǎng)未成年人的條件又顯得較為寬松，只要是經(jīng)其所在國主管機(jī)關(guān)依照該國法律審查同意并提供由其所在國有權(quán)機(jī)構(gòu)出具的有關(guān)其年齡、婚姻、職業(yè)、財(cái)產(chǎn)、健康、有無受過刑事處罰等狀況的證明材料，便可收養(yǎng)未成年人，但是針對(duì)收養(yǎng)孤兒、殘疾未成年人或者兒童福利機(jī)構(gòu)撫養(yǎng)的查找不到生父母的未成年人這一點(diǎn)，外國人可以不受到“年滿30周歲”這一限制，同等情況下，外國人收養(yǎng)未成年人的條件比國人的要求更低。在收養(yǎng)這個(gè)關(guān)乎未成年人利益和未來的事情上，不能以國籍來定門檻，無論是我國公民還是外國公民，想要收養(yǎng)未成年人都要擁有同樣嚴(yán)格的條件要求。（二）尚未建成完善的未成年保護(hù)體系目前《民法典》婚姻家庭編分為一般規(guī)定、結(jié)婚、家庭關(guān)系、離婚、收養(yǎng)五章組成的，不難看出，立法者以婚姻的開始和結(jié)束作為主體框架，在其中融入了因婚姻而產(chǎn)生的家庭關(guān)系和與家庭關(guān)系存在事實(shí)聯(lián)系的收養(yǎng)關(guān)系，以此構(gòu)成了較為符合立法邏輯和中國人傳統(tǒng)思想觀念的婚姻家庭關(guān)系體系。但依照這樣的立法規(guī)律，基于家庭關(guān)系而產(chǎn)生的監(jiān)護(hù)制度卻沒有被收納于婚姻家庭編中，而是被設(shè)立在總則中的自然人一章中。監(jiān)護(hù)制度開章便明確指出父母對(duì)未成年子女負(fù)有撫養(yǎng)、教育和保護(hù)的義務(wù)，未成年人監(jiān)護(hù)部分也能填補(bǔ)婚姻家庭編中對(duì)未成年人保護(hù)的不足之處，將其放置在家庭關(guān)系與收養(yǎng)章節(jié)之間也能更好的銜接婚姻家庭編各制度，讓板塊化的各個(gè)章節(jié)能夠相輔相成。而外國監(jiān)護(hù)制度的規(guī)定大多被規(guī)定在親屬編或家庭編中，瑞士監(jiān)護(hù)制度主要體現(xiàn)于家庭法之中；日本監(jiān)護(hù)制度則使用了“總-分”的模式，將總則部分規(guī)定于總則編，在親屬、親權(quán)編分散規(guī)定了其他部分的內(nèi)容；德國的監(jiān)護(hù)制度也被集中收納于親屬、章節(jié)中?？梢钥闯觯现髁饔^念的立法方式便是將監(jiān)護(hù)制度與婚姻家庭關(guān)系聯(lián)系起來。（三）親屬關(guān)系認(rèn)定不夠明確目前，婚姻家庭編中針對(duì)親屬關(guān)系認(rèn)定的條文非常少而簡單，僅規(guī)定了“直系血親或者三代以內(nèi)的旁系血親禁止結(jié)婚”然而，這種規(guī)定的立法依據(jù)更多的是來源于科學(xué)上優(yōu)生優(yōu)育的要求，而忽視了我國作為一個(gè)親屬關(guān)系發(fā)達(dá)的社會(huì)，親屬關(guān)系復(fù)雜而豐富的現(xiàn)實(shí)情況。依據(jù)條文解釋，只要是三代以上的旁系血親就可以結(jié)婚，而從中國傳統(tǒng)倫理道德的角度上考慮，很多家庭是無法接受這種婚姻的，可以說，這種要求只顧慮到血緣方面的因素，卻沒有體現(xiàn)代際身份、親屬類別等內(nèi)容。參見武新宇《關(guān)于<中華人民共和國婚姻法（修改草案）的說明》>》,1980年9月2日在第五屆全國人民代表大會(huì)第三次會(huì)議上。同為東亞文化圈，《韓國民法典》和《日本民法典》都對(duì)其有更具體的劃分《韓國民法典》第809條規(guī)定”八寸以內(nèi)的血親禁止結(jié)婚；六寸以內(nèi)的血親等配偶、六寸以內(nèi)配偶的血親、四寸以內(nèi)等血親的配偶的姻親或者曾經(jīng)是婚親者之間禁止結(jié)婚；六寸以內(nèi)的養(yǎng)父母的血親或四寸以內(nèi)的養(yǎng)父母的姻親之間禁止結(jié)婚?！啊度毡久穹ǖ洹芬?guī)定：直系血親和三親等內(nèi)的旁系血親之間，不得結(jié)婚；直系姻親之間不得結(jié)婚。即使婚姻關(guān)系終止后，亦同。，在民國時(shí)期，也考慮到了血親、代際、姻親等實(shí)際情況。《中華民國民法》第983條規(guī)定“與下列親屬不得結(jié)婚：“一、直系血親與直系姻親；二、旁系血親及旁系姻親輩分不相同者。但旁系血親在八等親之外，旁系姻親在五等之外者不在此限。三、旁系血親之輩分相同而在八等親以內(nèi)者，但表兄弟姊妹不在此限。”而在現(xiàn)實(shí)生活中，親屬關(guān)系對(duì)于中國人而言是一個(gè)非常重要的概念，可以說我們一生都被血緣這條看不見的線所牽引、聯(lián)系，親屬關(guān)系的確認(rèn)對(duì)于未成年人子女的收養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)的繼承、監(jiān)護(hù)等各方面都起著重要作用，可以說，親屬關(guān)系認(rèn)定是解決未成年保護(hù)問題的先決條件和前提之一。參見武新宇《關(guān)于<中華人民共和國婚姻法（修改草案）的說明》>》,1980年9月2日在第五屆全國人民代表大會(huì)第三次會(huì)議上?！俄n國民法典》第809條規(guī)定”八寸以內(nèi)的血親禁止結(jié)婚；六寸以內(nèi)的血親等配偶、六寸以內(nèi)配偶的血親、四寸以內(nèi)等血親的配偶的姻親或者曾經(jīng)是婚親者之間禁止結(jié)婚；六寸以內(nèi)的養(yǎng)父母的血親或四寸以內(nèi)的養(yǎng)父母的姻親之間禁止結(jié)婚?！啊度毡久穹ǖ洹芬?guī)定：直系血親和三親等內(nèi)的旁系血親之間，不得結(jié)婚；直系姻親之間不得結(jié)婚。即使婚姻關(guān)系終止后，亦同?！吨腥A民國民法》第983條規(guī)定“與下列親屬不得結(jié)婚：“一、直系血親與直系姻親；二、旁系血親及旁系姻親輩分不相同者。但旁系血親在八等親之外，旁系姻親在五等之外者不在此限。三、旁系血親之輩分相同而在八等親以內(nèi)者，但表兄弟姊妹不在此限?！比⒒橐黾彝ゾ幭嚓P(guān)規(guī)定的完善（一）完善對(duì)應(yīng)司法解釋，闡明相關(guān)概念2021年1月1日起開始實(shí)施的婚姻家庭編司法解釋中，做出了九十一條針對(duì)新條款的司法解釋，但其中并沒有一條涉及收養(yǎng)章節(jié)。實(shí)際上，現(xiàn)行的相關(guān)規(guī)定還存在部分條文抽象模糊的情況，如針對(duì)收養(yǎng)人的條件，第六條第二項(xiàng)規(guī)定“有撫養(yǎng)、教育和保護(hù)被收養(yǎng)人的能力；”此處的“能力”一詞顯得較為概括，放在這個(gè)語境下，能力到底是指物質(zhì)、體力上的能力還是精神、文化上的能力，這種“能力”有沒有固定的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，民法典并沒有給予回應(yīng)，導(dǎo)致在實(shí)踐中，無法明確判斷收養(yǎng)人是否真正適格；同樣，當(dāng)收養(yǎng)人不再具備法律所規(guī)定的這種能力的時(shí)候，是否應(yīng)當(dāng)撤銷其收養(yǎng)資格，針對(duì)這個(gè)問題，法律也尚未作出規(guī)定，相關(guān)的司法解釋也并未強(qiáng)調(diào)這一點(diǎn)，就造成了現(xiàn)實(shí)生活中地區(qū)與地區(qū)、國家與國家之間收養(yǎng)人標(biāo)準(zhǔn)浮動(dòng)較大的情況，不利于建設(shè)全國統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的收養(yǎng)制度。對(duì)于這種主觀性比較大的要求，必須嚴(yán)格制定相關(guān)司法解釋，把資質(zhì)條件限制在能客觀衡量的程度。我國可以借鑒國外普遍施行的收養(yǎng)觀察期制度，如日本的特別養(yǎng)子制度，必須對(duì)收養(yǎng)雙方當(dāng)事人6個(gè)月的相處情況進(jìn)行考察以作出收養(yǎng)成立與否的宣告；英國收養(yǎng)法規(guī)定被收養(yǎng)人必須未滿18歲，并且已經(jīng)與收養(yǎng)人一起生活達(dá)到必要的時(shí)間，年滿21歲的未婚者或者已婚夫妻一方在滿足一定條件時(shí)可以收養(yǎng)子女，收養(yǎng)人與被收養(yǎng)人之間也沒有年齡差距的限制；美國各州法律都把收養(yǎng)行為視為司法行為，十分重視代表國家公權(quán)力的法院在收養(yǎng)活動(dòng)中的作用。美國各州收養(yǎng)制度規(guī)定，收養(yǎng)人必須向法院提出書面申請(qǐng)并主要由法院完成相關(guān)調(diào)查。我國應(yīng)吸收外國優(yōu)秀制度，借鑒成功經(jīng)驗(yàn)，通過出臺(tái)司法解釋釋明針對(duì)收養(yǎng)人條件能力的具體定義。（二）合理安排章節(jié)結(jié)構(gòu)，收納監(jiān)護(hù)制度通過本次婚姻家庭編的修訂，我們可以看出婚姻家庭編結(jié)構(gòu)愈趨完整，以婚姻-家庭-親屬關(guān)系為核心的立法模式將成為主流趨勢，因此，厘清監(jiān)護(hù)制度與其他各板塊的關(guān)系也是非常重要的。當(dāng)今世界，針對(duì)監(jiān)護(hù)法立法模式大多分為兩種，一種是日本、俄羅斯等國家采用的“總-分”模式，在總則編作出一般性規(guī)定，在婚姻家庭或親屬編作出具體規(guī)定；另一種則是法國、德國等國家采用的集中立法模式，將監(jiān)護(hù)制度全部規(guī)定在一編中。我國在已經(jīng)基本建立起婚姻家庭關(guān)系框架的立法背景下，采取“總-分”立法模式能更好的整合婚姻家庭編各制度，更好的實(shí)現(xiàn)立法的邏輯化、體系化、一體化?，F(xiàn)行的婚姻家庭編結(jié)構(gòu)中欠缺監(jiān)護(hù)制度，一定程度上也會(huì)給大眾一種“監(jiān)護(hù)不屬于家庭責(zé)任”的錯(cuò)覺，從而喪失了家長作為監(jiān)護(hù)主體的能動(dòng)性，不利于對(duì)未成年人的保護(hù)。基于此種考慮，我國可以將監(jiān)護(hù)制度收納進(jìn)婚姻家庭編中，這一舉措也能更好的適應(yīng)當(dāng)下社會(huì)發(fā)展的趨勢和我國民法典最大程度保護(hù)未成年人的立法傾向。（三）明確親屬關(guān)系定義，保障家庭關(guān)系目前，我國民法典雖然將父母子女關(guān)系和其他近親屬關(guān)系制定到了家庭關(guān)系一節(jié)中，在一般規(guī)定章節(jié)中也明確了親屬包括配偶、血親和姻親，并將八類人群定義為近親屬，但這些規(guī)定與中國社會(huì)的實(shí)際情況相比仍然太過簡單，存在法律條文無法涵蓋現(xiàn)實(shí)生活中存在的實(shí)例的情況。李擁軍.民法典時(shí)代的婚姻家庭立法的突破與局限[J].法制與社會(huì)發(fā)展(雙月刊),2020,26(04)：142.不僅如此，民法中規(guī)定的近親屬范圍還與其他部門法產(chǎn)生沖突，如我國《刑事訴訟法》第106條規(guī)定，近親屬是指夫、妻、父、母、子女、同胞兄弟姐妹。顯然，無法把握“親屬李擁軍.民法典時(shí)代的婚姻家庭立法的突破與局限[J].法制與社會(huì)發(fā)展(雙月刊),2020,26(04)：142.結(jié)論《民法典》的頒布，標(biāo)志著婚姻家庭法體系已初步在我國建成，未成年人保護(hù)也漸漸受到了學(xué)者和大眾的關(guān)注。婚姻家庭編的改進(jìn)和完善能從制度上為未成年人的利益保駕護(hù)航，最大程度維護(hù)各個(gè)年齡、各種情況的未成年人的安全。但通過由法律規(guī)章去約束、限制的制度來保護(hù)未成年人終究是不全面的，僅從理論層面出發(fā)，不結(jié)合實(shí)際是無法發(fā)揮出相關(guān)制度的最大作用的。法律的制定是一方面，法律的有效、合理實(shí)施是另一方面，只有面面俱到，將理論與實(shí)踐相統(tǒng)一，才能實(shí)現(xiàn)保護(hù)未成年人這一美好愿景。我國在今后的立法釋法中，也應(yīng)將重心放在保障相