高考主題讀寫素材：“奪命鳥網(wǎng)”緣何總能死灰復(fù)燃+

【熱點素材】“奪命鳥網(wǎng)”緣何總能死灰復(fù)燃+時評+寫作方向新聞背景：每年9月下旬至10月中旬，大批候鳥沿我國海岸線向南遷徙。最近，媒體記者與愛鳥人士經(jīng)過多日暗訪調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在山東長島國家級自然保護(hù)區(qū)部分島上，山林遍布細(xì)密的捕鳥網(wǎng)，鷹、隼、鸮等保護(hù)動物頻頻觸網(wǎng)喪命或被活捉，一些鳥類死體流向當(dāng)?shù)夭蛷d，成了食客盤中“野味”。媒體報道后，當(dāng)?shù)匮杆俪闪⒙?lián)合調(diào)查組調(diào)查處置，對所有山林進(jìn)行了全面拉網(wǎng)篩查，共清理網(wǎng)具7張。當(dāng)?shù)貎杉壣止擦阜欠ㄡ鳙C案件3起。【寫作方向】中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)編后語：在國家級自然保護(hù)區(qū)里，“奪命鳥網(wǎng)”居然能夠長期存在，這無疑是對法律尊嚴(yán)的挑釁。這起事件也提醒我們，野生動物保護(hù)不能有片刻放松，一旦發(fā)現(xiàn)問題，就要馬上行動起來。無論是合力重拳打擊，還是堵住監(jiān)管漏洞，都要持之以恒，久久為功。【時評1】“奪命鳥網(wǎng)”的長期存在，是對法律尊嚴(yán)的挑釁2023年10月30日14:00

來源：中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)

“奪命鳥網(wǎng)”暴露保護(hù)漏洞“圍網(wǎng)捕鳥”現(xiàn)象早已有之，候鳥遷徙季節(jié)尤為嚴(yán)重。有些非法捕鳥區(qū)域，鳥網(wǎng)之多，堪稱“網(wǎng)?！?。盡管有關(guān)部門三令五申禁止獵捕、交易、運輸、食用野生動物，但利用捕鳥網(wǎng)等工具非法獵捕后販賣野生鳥類行為仍十分猖獗。事實上，有關(guān)部門的工作人員明確表示，此前他們也接到了愛鳥人士關(guān)于砣磯島、大黑山島上盜獵野生鳥類的線索。從媒體發(fā)布的現(xiàn)場視頻看，涉事自然保護(hù)區(qū)內(nèi)的山林間已被非法捕獵者踩出了小徑，這足以說明非法捕獵行為不是一天兩天了。而長期非法捕鳥現(xiàn)象的存在，到底是未被及時發(fā)現(xiàn)，還是發(fā)現(xiàn)后未及時采取處置行動？相較于非法捕獵行為，這背后的保護(hù)漏洞同樣值得追問。濫捕野生鳥類理應(yīng)受到法律嚴(yán)懲野生動物保護(hù)并不缺乏法律法規(guī)。遺憾的是，禁令之下仍然網(wǎng)捕成風(fēng)，一些不法之徒甚至在國家級自然保護(hù)區(qū)布網(wǎng)，關(guān)鍵原因就在于打擊查處的力度不夠。如果違法代價十分低廉，自然會讓一些人心懷僥幸，大肆獵捕鳥兒牟利。有法可依之后，更應(yīng)該做到有法必依。自然保護(hù)區(qū)的設(shè)立旨在保護(hù)野生動植物，維護(hù)自然生態(tài)系統(tǒng)平衡。而濫捕野生鳥類涉嫌違法犯罪，理應(yīng)受到法律的嚴(yán)懲。同時，濫捕野生鳥類案件的背后，往往存在著監(jiān)管不力的因素。監(jiān)管之網(wǎng)還需織牢織密值得注意的是，非法捕獵現(xiàn)象往往不是一個孤立的事件，很可能涉及一整條的非法利益鏈。要最大程度壓縮非法捕獵的生存空間，各個監(jiān)管環(huán)節(jié)要形成聯(lián)動治理，加強(qiáng)日常協(xié)作力度，充分織牢織密監(jiān)管之網(wǎng)。該事件之所以引發(fā)熱議，與“奪命鳥網(wǎng)”出現(xiàn)在國家級自然保護(hù)區(qū)內(nèi)有著密切關(guān)聯(lián)。如果不是媒體曝光，這些“奪命鳥網(wǎng)”將會掛到何時？或許，國家級自然保護(hù)區(qū)范圍比較大，要做到對違法捕鳥活動的日?；療o死角監(jiān)管，確實存在一定難度，但這不能成為推卸責(zé)任的理由。這件事也給所有自然保護(hù)區(qū)敲響了警鐘：深刻汲取教訓(xùn)，堵住管理疏漏，刻不容緩。（以上綜合光明網(wǎng)、紅網(wǎng)、錢江晚報）V視角：@Aloha韭妹：好難過，為什么會這樣……@司天臣：都什么年代了，還要抓鳥吃？@孔胡安：國家級自然保護(hù)區(qū)里居然發(fā)生這樣的事，真的離譜！@古鏡明臺：獵捕規(guī)模這么大，背后的黑色產(chǎn)業(yè)鏈一定要揪出來。【時評2】“國家級保護(hù)區(qū)山上遍布捕鳥網(wǎng)”應(yīng)有人被追責(zé)2023年10月30日07:03

來源：紅網(wǎng)

陳慶貴近日，“國家級自然保護(hù)區(qū)山上遍布捕鳥網(wǎng)”報道沖上熱搜，引發(fā)廣泛關(guān)注和強(qiáng)烈憤慨。說的是，每年9月下旬至10月中旬，大批候鳥會沿我國海岸線向南遷移。最近，記者與愛鳥人士經(jīng)過多日暗訪調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在山東長島國家級自然保護(hù)區(qū)部分島上，山林遍布細(xì)密捕鳥網(wǎng)，鷹、隼、鸮等保護(hù)動物頻頻觸網(wǎng)被活捉或喪命，一些鳥類尸體流向當(dāng)?shù)夭蛷d，成了食客盤中“野味”。此事經(jīng)報道后，受到當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門高度重視。所謂自然保護(hù)區(qū)，顧名思義，一方面，設(shè)立旨在保護(hù)野生動植物，維護(hù)和保障自然生態(tài)系統(tǒng)平衡。鳥類乃自然生態(tài)系統(tǒng)中不可或缺的重要部分，其在生態(tài)平衡和食物鏈中扮演關(guān)鍵角色。另一方面，部分野蠻捕食行為屢禁不止，不僅導(dǎo)致鳥類種群致命威脅，更有可能致使一些物種滅絕，故國家和地方出臺法律法規(guī)懲戒濫捕行為，就是為了保護(hù)野生動植物。顯然，本事件應(yīng)有人被依法追責(zé)。濫捕野生鳥類不僅是不文明行為，而且涉嫌違法犯罪，理應(yīng)被追究法律責(zé)任?，F(xiàn)行《野生動物保護(hù)法》規(guī)定：禁止獵捕、殺害國家重點保護(hù)野生動物；禁止使用捕鳥網(wǎng)等工具進(jìn)行獵捕。違反這些規(guī)定的沒收違法所得，并處獵獲物價值二倍以上二十倍以下罰款；沒有獵獲物或獵獲物價值不足五千元的，并處一萬元以上十萬元以下罰款；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑責(zé)。對于食用以及生產(chǎn)、經(jīng)營使用法律規(guī)定保護(hù)的野生動物及其制品制作的食品的，《野生動物保護(hù)法》也規(guī)定了相應(yīng)罰則。現(xiàn)行《刑法》第三百四十一條，設(shè)立了“危害珍貴、瀕危野生動物罪”“非法狩獵罪”“非法獵捕、收購、運輸、出售陸生野生動物罪”三項罪名，并規(guī)定了相應(yīng)情形要件和量刑標(biāo)準(zhǔn)。報道提到的鷹、隼、鸮等，均被列為國家重點保護(hù)野生動物。也就是說，無論是用捕鳥網(wǎng)，致使鷹、隼和鸮等受保護(hù)鳥類被活捉或喪生，抑或被捕鳥類尸體最終流向餐廳成為桌上“野味”等，都涉嫌違法犯罪，都應(yīng)深查到底讓以身試法者付出應(yīng)有法律代價，進(jìn)而讓他們長金盤洗手下不為例的守法記性?，F(xiàn)實尷尬是，捕獲野生鳥類之類的事件早非新聞，而是“年年歲歲鳥相似，歲歲年年人不同”的舊聞。既往反復(fù)曝光的類似案例昭示人們，每次濫捕野生鳥類案件發(fā)生，都有背后管理缺位和監(jiān)管不力因果關(guān)聯(lián)。換言之，假如事發(fā)地管理者敢說日常管理到位管細(xì)管住，監(jiān)管者敢說日常監(jiān)管無隙執(zhí)法到位，請問還會有上述壯觀景象出現(xiàn)嗎？抑或，濫獲野生鳥類者還敢如此肆無忌憚明火執(zhí)仗嗎？《自然保護(hù)區(qū)條例》規(guī)定保護(hù)區(qū)管理機(jī)構(gòu)職責(zé)為：“保護(hù)自然保護(hù)區(qū)內(nèi)的自然環(huán)境和自然資源”，并禁止在保護(hù)區(qū)進(jìn)行捕撈活動，相關(guān)法律法規(guī)也授予了相關(guān)監(jiān)管部門監(jiān)管權(quán)力。當(dāng)自然保護(hù)區(qū)遍布捕鳥網(wǎng)，不少保護(hù)鳥類淪為“野味”，能說明保護(hù)區(qū)管理者盡到保護(hù)責(zé)任了嗎？相關(guān)監(jiān)管者盡到監(jiān)管責(zé)任了嗎？公允而論，不追究事件背后管理不力和監(jiān)管缺位者失察瀆職責(zé)任，恐怕不僅對被追究的違法犯罪當(dāng)事人有失公允，而且也難以以儆效尤對潛在“王大膽”們形成強(qiáng)烈震懾和當(dāng)頭棒喝。令人稍感欣慰的是，報道引發(fā)輿情后，當(dāng)?shù)匮杆俪闪⒙?lián)合調(diào)查組前往事發(fā)地調(diào)查，并計劃全面開展集中清理整治非法捕鳥行動，完善護(hù)鳥巡邏隊提高巡邏頻次。市場監(jiān)管部門也將集中排查賓館、酒店、民宿等餐飲場所，一旦發(fā)現(xiàn)加工銷售野生鳥類行為將嚴(yán)懲不貸，當(dāng)?shù)鼐揭布莱鱿嚓P(guān)行動。尤值肯定是，當(dāng)?shù)匦冀㈤L效管理機(jī)制，明確鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府和漁村“一把手”責(zé)任，加強(qiáng)對護(hù)鳥巡邏隊監(jiān)督，并向公眾宣傳鳥類保護(hù)責(zé)任。我想說的是，事后先追責(zé)，追到了失責(zé)“病灶”上；追責(zé)后補(bǔ)“責(zé)任”課，補(bǔ)到了預(yù)防點子上?！緯r評3】“山林遍布捕鳥網(wǎng)”，監(jiān)管之網(wǎng)需織牢2023年10月30日07:10

來源：光明網(wǎng)

光明網(wǎng)評論員每年9月下旬至10月中旬，大批候鳥沿我國海岸線向南遷移。最近，澎湃新聞記者與愛鳥人士經(jīng)過多日暗訪調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在山東長島國家級自然保護(hù)區(qū)部分島上，山林遍布細(xì)密的捕鳥網(wǎng)，鷹、隼、鸮等保護(hù)動物頻頻觸網(wǎng)被活捉或喪命，一些鳥類死體流向當(dāng)?shù)夭蛷d，成了食客盤中“野味”。10月27日上午，山東省自然資源廳方面回應(yīng)澎湃新聞，關(guān)注到報道后，當(dāng)?shù)爻闪⒘寺?lián)合調(diào)查組，對相關(guān)情況進(jìn)行核實，并且召開了專題會議，將開展集中清理整治專項行動。非法捕鳥現(xiàn)象，不算是多么罕見。比如，就在日前，湖南永州通報，四男子非法捕鳥被依法逮捕。然而國家級自然保護(hù)區(qū)也成了非法捕鳥者的“勝地”，這更令人震驚，性質(zhì)顯然更為惡劣。當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門及警方在報道發(fā)出后都立即作出緊急反饋，本身也說明此事的嚴(yán)重程度。但是，從報道看，山東長島國家級自然保護(hù)區(qū)的部分島上，“山林遍布細(xì)密捕鳥網(wǎng)，保護(hù)動物頻頻被活捉或喪命”的現(xiàn)象，顯然不是第一天發(fā)生，難道之前就沒有發(fā)覺？事實上，相關(guān)部門的工作人員也明確表示，此前他們也接到了愛鳥人士關(guān)于砣磯島、大黑山島上盜獵野生鳥類的線索。這說明，報道所揭露的內(nèi)容，或許只是再一次確認(rèn)了某種非法現(xiàn)象的存在，而并不算是問題的首次暴露。那么，之前為何未能采取有效的處置行動，而是等到媒體報道后才宣布介入調(diào)查？從媒體發(fā)布的現(xiàn)場視頻看，涉事自然保護(hù)區(qū)內(nèi)的山林間已被非法捕獵者踩出了小徑，這足以說明非法捕獵行為不是一天兩天了。對于這樣的“小徑”，在媒體曝光前，就沒有人多問個為什么？自然保護(hù)區(qū)內(nèi)的巡查巡護(hù)都沒有？不管如何，如此大規(guī)模、持久的非法捕獵行為，在國家級自然保護(hù)區(qū)內(nèi)上演，著實不應(yīng)該。相較于非法捕獵行為，這背后反映出的自然保護(hù)區(qū)的保護(hù)漏洞，更值得追問。自然保護(hù)區(qū)條例明確規(guī)定，禁止在自然保護(hù)區(qū)內(nèi)進(jìn)行砍伐、放牧、狩獵、捕撈、采藥、開墾、燒荒、開礦、采石、挖沙等活動（法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的除外）。應(yīng)該說，這對于各部門的保護(hù)責(zé)任落實提出了很高的要求。任何的放松，都可能意味著給破壞自然保護(hù)區(qū)的行為留下空隙。而長期非法捕鳥現(xiàn)象的存在，到底是未被及時發(fā)現(xiàn)，還是發(fā)現(xiàn)后也未及時采取處置行動？更重要的是，如果這樣明顯的非法捕獵行為都未被有效干預(yù)，是不是意味著還可能存在其他方面的管理漏洞和非法破壞行為？希望這一次由媒體曝光后所牽出的個案處置，能夠讓當(dāng)?shù)嘏e一反三，真正推動自然保護(hù)區(qū)管理機(jī)制和責(zé)任的落實。值得注意的是，非法捕獵現(xiàn)象往往不是一個孤立的環(huán)節(jié)，很可能涉及一整條的灰色乃至非法利益鏈。如媒體暗訪調(diào)查發(fā)現(xiàn)，一些鳥類死體流向當(dāng)?shù)夭蛷d，成了食客盤中“野味”，“顧客向飯店老板預(yù)定后，飯店老板向盜獵者購買，稍后就有人送來野生斑鳩”。這個現(xiàn)象或足以說明，非法捕獵行為長期存在的背后，遠(yuǎn)不只是一個監(jiān)管環(huán)節(jié)的失守。要最大程度壓縮非法捕獵的生存空間，各個環(huán)節(jié)都要形成聯(lián)動治理，加強(qiáng)日常協(xié)作力度，充分織牢織密監(jiān)管之網(wǎng)。2019年，中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)了《關(guān)于建立以國家公園為主體的自然保護(hù)地體系的指導(dǎo)意見》。其中明確，建立以財政投入為主的多元化資金保障制度。統(tǒng)籌包括中央基建投資在內(nèi)的各級財政資金，保障國家公園等各類自然保護(hù)地保護(hù)、運行和管理。也就是說，對于包括國家級自然保護(hù)區(qū)在內(nèi)的自然保護(hù)地的保護(hù)，近年來從國家到地方都加大了投入力度，這背后的重視意味不言而喻。希望相關(guān)保護(hù)責(zé)任的落實，也能夠?qū)Φ闷疬@份投入?！緯r評4】“奪命鳥網(wǎng)”緣何總能死灰復(fù)燃2023年10月30日07:11

來源：錢江晚報

胡欣紅最近，有媒體與愛鳥人士暗訪調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在山東長島國家級自然保護(hù)區(qū)部分島上，山林遍布細(xì)密捕鳥網(wǎng)，鷹、隼、鸮等保護(hù)動物頻頻觸網(wǎng)被活捉或喪命。一些鳥類尸體流向當(dāng)?shù)夭蛷d，成了食客盤中“野味”。“奪命鳥網(wǎng)”一經(jīng)曝光，迅速引發(fā)公眾熱議?！皣W(wǎng)捕鳥”現(xiàn)象早已有之，候鳥遷徙季節(jié)尤為嚴(yán)重。有些非法捕鳥區(qū)域，鳥網(wǎng)之多，堪稱“網(wǎng)海”。據(jù)悉，從制作、銷售捕鳥網(wǎng)到捕獲、出售野生鳥類再到收購、加工、銷售野生鳥類及其制品，“圍網(wǎng)捕鳥”已經(jīng)形成了一個畸形的利益鏈條。盡管相關(guān)部門三令五申禁止獵捕、交易、運輸、食用野生動物，但利用捕鳥網(wǎng)等工具非法獵捕后販賣野生鳥類行為仍十分猖獗。報道后，當(dāng)?shù)匮杆俪闪⒙?lián)合調(diào)查組調(diào)查處置，對所有山林進(jìn)行了全面拉網(wǎng)篩查，共清理網(wǎng)具7張。當(dāng)?shù)貎杉壣止擦阜欠ㄡ鳙C案件3起。當(dāng)?shù)氐睦做袆于A得了輿論的稱贊，但護(hù)鳥不是只靠一兩次專項整治就可以解決，如何避免鳥兒淪為盤中餐，依然值得進(jìn)一步深思。對于野生動物保護(hù)，并不缺乏法律法規(guī)。2016年修訂的野生動物保護(hù)法明確禁止網(wǎng)捕等方法進(jìn)行獵捕野生動物?！缎谭ā返谌偎氖粭l也有相關(guān)規(guī)定。令人遺憾的是，禁令之下卻仍然網(wǎng)捕成風(fēng)，甚至在國家級自然保護(hù)區(qū)布網(wǎng)。除了部分人對捕鳥犯法的認(rèn)識不清楚之外，關(guān)鍵更在于打擊查處的力度不夠。很多人對食用野生動物情有獨鐘，為某些人提供了“商機(jī)”。如果違法代價十分低廉，自然會讓很多人心懷僥幸，大肆獵捕鳥兒牟利。有法可依之后，更應(yīng)該做到有