切爾諾貝利核電站事故工程倫理分析

切爾諾貝利核電站事故工程倫理分析目錄content01工程事故簡介0203該工程事故的環(huán)境倫理責(zé)任04事故評(píng)價(jià)該工程事故對(duì)環(huán)境的影響1、工程事故簡介切爾諾貝利核事故或簡稱“切爾諾貝利事件”，是一件發(fā)生在蘇聯(lián)統(tǒng)治下烏克蘭境內(nèi)切爾諾貝利核電站的核子反應(yīng)堆事故。該事故被認(rèn)為是歷史上最嚴(yán)重的核電事故，也是首例被國際核事件分級(jí)表評(píng)為第七級(jí)事件的特大事故（第二例是2011年3月11日發(fā)生在日本福島縣的福島第一核電站事故）。1986年4月26日凌晨1點(diǎn)23分（UTC+3），烏克蘭普里皮亞季鄰近的切爾諾貝利核電廠的第四號(hào)反應(yīng)堆發(fā)生了爆炸。連續(xù)的爆炸引發(fā)了大火并散發(fā)出大量高能輻射物質(zhì)到大氣層中，這些輻射塵涵蓋了大面積區(qū)域。這次災(zāi)難所釋放出的輻射線劑量是二戰(zhàn)時(shí)期爆炸于廣島的原子彈的400倍以上。關(guān)于事故的起因，官方有兩個(gè)互相矛盾的解釋。第一個(gè)于1986年8月公布，完全把事故的責(zé)任推卸給核電站操縱員。第二個(gè)則發(fā)布于1991年，該解釋認(rèn)為事故是由于壓力管式石墨慢化沸水反應(yīng)堆（RBMK）的設(shè)計(jì)缺陷導(dǎo)致，尤其是控制棒的設(shè)計(jì)。雙方的調(diào)查團(tuán)都被多方面游說，包括反應(yīng)堆設(shè)計(jì)者、切爾諾貝利核電站職員及政府在內(nèi)。另一個(gè)促成事故發(fā)生的重要因素是職員并沒有收到關(guān)于反應(yīng)堆問題報(bào)告。根據(jù)AnatoliDyatlov—一名職員所述，設(shè)計(jì)者知道反應(yīng)堆在某些情況下會(huì)出現(xiàn)危險(xiǎn)，但蓄意將其隱瞞。這種情況是因?yàn)閺S房主管基本由不具備RBMK資格的員工組成造成的：廠長V.P.Bryukhanov，只具有燃煤發(fā)電廠的訓(xùn)練經(jīng)歷和工作經(jīng)驗(yàn)，基本上是負(fù)責(zé)政戰(zhàn)的主管，事發(fā)半夜演習(xí)時(shí)并不在場(chǎng)，但主導(dǎo)演習(xí)的副廠長是核能專業(yè)。他的總工程師NikolaiFomin亦是來自一個(gè)常規(guī)能源廠。3號(hào)和4號(hào)反應(yīng)堆的副總工程師AnatoliDyatlov只有“一些小反應(yīng)堆的經(jīng)驗(yàn)”。第二個(gè)“有缺陷的設(shè)計(jì)之解釋”是由ValeriLegasov于1991所公布，把事故的原因歸咎于RBMK反應(yīng)堆設(shè)計(jì)的缺陷，特別是由于控制棒的缺陷。2、該工程事故對(duì)環(huán)境的影響在事故后，隔離區(qū)內(nèi)變成部分野生動(dòng)物的天堂。雖然動(dòng)物也飽受輻射之苦，但比起人類對(duì)它們的傷害是非常輕微的，所以對(duì)它們而言事故的發(fā)生反而是好事。在隔離區(qū)內(nèi)的動(dòng)物比如老鼠已適應(yīng)了輻射，它們和沒受輻射影響地區(qū)的老鼠壽命大約相同。

歐洲議會(huì)議員（綠黨）一位來自綠黨的歐洲議會(huì)會(huì)員（memberoftheEuropeanParliament），名叫RebeccaHarms。她受聯(lián)合國的委托，于2006年撰寫一份關(guān)于切爾諾貝利核事故的報(bào)告，報(bào)告名為TORCH。內(nèi)容說明：“從輻射塵飄散的分布來看，白俄羅斯（其國土約22%）和奧地利（13%）是最受輻射塵污染的地區(qū)。其他國家，例如烏克蘭（5%）、芬蘭和瑞典皆受到高程度上的污染（污染程度：＞40,000Bq/m，銫-137）。更有80%的輻射塵飄至摩爾多瓦，和歐洲的土耳其、斯洛文尼亞、瑞士。而斯洛伐克則受到較低程度上的污染（污染程度：＞4,000Bq/m，銫-137）。另外，德國44%和英國34%境內(nèi)地區(qū)均受輻射塵的污染?！眹H原子能機(jī)構(gòu)和聯(lián)合國原子輻射效應(yīng)科學(xué)委員會(huì)（UnitedNationsScientificCommitteeontheEffectsofAtomicRadiation、UNSCEAR）認(rèn)為TORCH所報(bào)告里的污染地區(qū)不夠全面，認(rèn)為還有更多地區(qū)的污染程度會(huì)超過40,000或4,000Bq/m，銫-137。

3、該工程事故的環(huán)境倫理責(zé)任一、設(shè)計(jì)缺陷

設(shè)計(jì)在這個(gè)系統(tǒng)中更重大的缺陷是控制棒的設(shè)計(jì)。在控制反應(yīng)堆時(shí)，操縱員通過將控制棒插入反應(yīng)堆來降低反應(yīng)速度。在RBMK反應(yīng)堆的設(shè)計(jì)中，控制棒的尾端是由石墨組成，延伸部份（在尾端區(qū)域超出尾端的部份，大約是一米或三英呎長度）中空且充滿水；而控制棒的其他部份由碳化硼制成，是真正具有吸收中子能力的部分。因?yàn)檫@種設(shè)計(jì)，當(dāng)控制棒一開始插入反應(yīng)堆的時(shí)候，石墨端會(huì)取代冷卻劑，反而大大地增加了核分裂的反應(yīng)速度，因?yàn)槭軌蛭盏闹凶颖确序v的輕水少。因此一開始插入控制棒的前幾秒鐘，反應(yīng)堆的輸出功率反而會(huì)增加，而不是預(yù)期的降低功率。反應(yīng)堆操縱員對(duì)于這一特點(diǎn)也不知曉，且無法預(yù)見。二、操作失誤在1986年4月26日凌晨1點(diǎn)05分，渦輪發(fā)電機(jī)推動(dòng)的水泵啟動(dòng)，水的流量超出了安全規(guī)定量。凌晨1點(diǎn)19分，水流量繼續(xù)增加，由于水也會(huì)吸收中子，因此在水流量的進(jìn)一步增加時(shí)，需要手動(dòng)撤除控制棒以增加中子反應(yīng)速率，成為了一個(gè)極其不穩(wěn)定的危險(xiǎn)操作。當(dāng)能量輸出已經(jīng)低于規(guī)定最小值時(shí)，工程師們選擇拆除反應(yīng)堆的控制桿，保留211個(gè)控制桿中的6個(gè)，來加快反應(yīng)堆的運(yùn)行速率。安全章程要求控制桿的最少數(shù)量為30個(gè)，但自認(rèn)為經(jīng)驗(yàn)極其豐富的操作人員深信6個(gè)控制桿就夠用了。三、官方反應(yīng)遲緩爆炸發(fā)生后，并沒有引起蘇聯(lián)官方的重視。在莫斯科的核專家和蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人得到的信息只是“反應(yīng)堆發(fā)生火災(zāi)，但并沒有爆炸”，因此蘇聯(lián)官方反應(yīng)遲緩。在事故后48小時(shí)，一些距離核電站很近的村莊才開始疏散，政府也派出軍隊(duì)強(qiáng)制人們撤離。當(dāng)時(shí)在現(xiàn)場(chǎng)附近村莊測(cè)出了是致命量幾百倍的核輻射，而且輻射值還在不停地升高。但這還是沒有引起重視。專家寧愿相信是測(cè)量輻射的機(jī)器故障也不相信會(huì)有那么高的輻射。事故后3天，莫斯科派出的一個(gè)調(diào)查小組到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，可是他們遲遲無法提交報(bào)告，蘇聯(lián)政府還不知道事情真相。終于在事件過了差不多一周后，莫斯科接到從瑞典政府發(fā)來的信息。此時(shí)輻射云已經(jīng)飄散到瑞典。蘇聯(lián)終于明白事情遠(yuǎn)比他們想的嚴(yán)重。4、事故評(píng)價(jià)堵住污染源頭是一項(xiàng)艱巨的任務(wù)，而清除核輻射塵埃則是另一項(xiàng)艱巨的任務(wù)。一年之后，切爾諾貝利核泄漏事故中最先遇難的核電站工作人員和消防員被轉(zhuǎn)移在莫斯科一處公墓內(nèi)，安葬他們用的是特制的鉛棺材。因?yàn)樗麄兊倪z體成為了足以污染正常人的放射源。核塵埃幾乎無孔不入。核放射對(duì)烏克蘭地區(qū)數(shù)萬平方公里的肥沃良田都造成了污染。烏克蘭共有250多萬人因切爾諾貝利而身患各種疾病，其中包括47.3多萬名兒童。據(jù)專家估計(jì)，完全消除這場(chǎng)浩劫對(duì)自然環(huán)境的影響至少需要800年，而持續(xù)的核輻射危險(xiǎn)將持續(xù)10萬年。

在經(jīng)濟(jì)上，蘇聯(lián)損失了約90億盧布：善后處理費(fèi)用40多億盧布，農(nóng)業(yè)和電力生產(chǎn)損失40多億盧布。專家估計(jì)，除核電站本身的損失外，僅清理一項(xiàng)就得花幾十億美元，如果全部加起來，可能達(dá)數(shù)百億美元。烏克蘭緊急情況部長巴洛加在陪同聯(lián)合國開發(fā)計(jì)劃署署長克拉克考察切爾諾貝利地區(qū)時(shí)宣布，切爾諾貝利方向