農(nóng)戶灌溉方式選擇行為的影響因素分析農(nóng)戶灌溉方式選擇行為的實(shí)證分析

農(nóng)戶灌溉方式選擇行為的影響因素分析農(nóng)戶灌溉方式選擇行為的實(shí)證分析

一、基于微觀數(shù)據(jù)的實(shí)證研究自20世紀(jì)80年代農(nóng)村家庭承包經(jīng)營制度實(shí)施以來，特別是2002年農(nóng)村稅費(fèi)改革后，大規(guī)模節(jié)水工程（以下簡稱“大節(jié)水”）的灌溉方式顯著減少，大型節(jié)水的實(shí)際灌溉嚴(yán)重萎縮。相反，農(nóng)民選擇自己組織建設(shè)小型供水系統(tǒng)（以下簡稱“小供水”）的灌溉方式。此外，小供水還繼續(xù)占主導(dǎo)地位。那么,農(nóng)民轉(zhuǎn)換取水灌溉方式的內(nèi)在誘因是什么?哪些因素決定著農(nóng)戶灌溉方式的選擇?自組織小水利真的能根本解決農(nóng)戶灌溉用水需要嗎?現(xiàn)有的研究主要是采用社會(huì)學(xué)或政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法,以生動(dòng)、詳實(shí)的語言來描述和解釋農(nóng)戶的灌溉方式選擇行為,但普遍缺乏基于微觀數(shù)據(jù)的實(shí)證研究。美國政治經(jīng)濟(jì)學(xué)家埃莉諾·奧斯特羅姆(2000)從制度分析的角度,在國家理論和企業(yè)理論之外發(fā)展了一套自主治理的制度分析框架,探討了發(fā)展中國家農(nóng)戶的灌溉方式選擇行為。日本學(xué)者青木昌彥(2001)通過對(duì)公共灌溉系統(tǒng)修建的博弈分析,指出排除搭便車者的困難是集體行動(dòng)困境的根源。然而,遺憾的是,這些分析缺乏中國數(shù)據(jù)的佐證。中國學(xué)者唐忠等(2005)從供給主體的角度,分析了中央和地方政府在農(nóng)村水利供給上的缺位,無形之中將一部分本應(yīng)由國家負(fù)擔(dān)的職能轉(zhuǎn)嫁給了農(nóng)民,進(jìn)而導(dǎo)致農(nóng)村水利衰退和無序。賀雪峰等(2003)從農(nóng)村社會(huì)組織和村莊特性的角度分析了農(nóng)戶合作利用大水利的不可能,從而誘生小水利。羅興佐(2006)從農(nóng)村水利供給環(huán)節(jié)斷層的角度,提出國家和鄉(xiāng)村組織從農(nóng)田水利的組織和管理中退出,分散的農(nóng)民又缺乏合作修渠的一致行動(dòng)能力,這就造成農(nóng)戶自組織的小水利擠占了大水利,從而加劇了大型灌溉系統(tǒng)的失修和毀壞,由此陷入惡性循環(huán)。中國學(xué)者的研究對(duì)于中國農(nóng)戶灌溉方式選擇行為有一定的解釋力,但因缺乏微觀數(shù)據(jù)支持而難以揭示選擇行為的內(nèi)在機(jī)理。本文認(rèn)為,農(nóng)戶的灌溉方式選擇行為是在一定經(jīng)濟(jì)制度約束條件下農(nóng)戶追求自身利益最大化的理性行為,其行為選擇自然有其內(nèi)在的經(jīng)濟(jì)制度根源。只有深入農(nóng)戶所處的真實(shí)灌溉用水環(huán)境,系統(tǒng)考察農(nóng)戶選擇行為的內(nèi)外約束條件,進(jìn)而運(yùn)用大量微觀系統(tǒng)數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析,才能揭示其行為的經(jīng)濟(jì)根源和內(nèi)在機(jī)理。為此,筆者在選擇較有代表性灌區(qū)的基礎(chǔ)上,隨機(jī)抽取了大量農(nóng)戶進(jìn)行訪談式調(diào)查,考察了影響農(nóng)戶灌溉方式選擇行為的諸多因素,例如,農(nóng)戶田地所在渠系的完好程度、水利設(shè)施產(chǎn)權(quán)、灌溉用水費(fèi)用、灌溉勞動(dòng)力投入以及作物產(chǎn)量等,進(jìn)而運(yùn)用計(jì)量分析方法,從微觀層面揭示了中國農(nóng)民灌溉方式選擇行為的真實(shí)機(jī)理,為探求農(nóng)村水利可持續(xù)發(fā)展的路徑提供了基于中國經(jīng)驗(yàn)的微觀基礎(chǔ)。二、在理論分析框架內(nèi)，農(nóng)民的灌溉選擇行為(一)灌溉方式選擇行為根據(jù)交易費(fèi)用經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點(diǎn),一切經(jīng)濟(jì)活動(dòng)都可以視為一種交易,某些交易要按這種方式來組織,而其他交易則要按另外的方式來組織,其原因在于不同的交易具有不同的特性;不同性質(zhì)的交易應(yīng)匹配適當(dāng)?shù)钠跫s治理結(jié)構(gòu)才能使交易費(fèi)用最小化,進(jìn)而實(shí)現(xiàn)資源的有效配置。就農(nóng)業(yè)灌溉來說,農(nóng)戶灌溉方式選擇行為就可以視為在一定的經(jīng)濟(jì)制度條件下,農(nóng)戶圍繞灌溉用水的生產(chǎn)、交換和使用等一系列活動(dòng)而自愿進(jìn)行的交易方式選擇行為。從理論上講,農(nóng)戶選擇不同類型的灌溉方式至少有兩個(gè)理由:第一是存在灌溉用水風(fēng)險(xiǎn)。筆者在此將它界定為由于自然或農(nóng)戶個(gè)人無法控制的原因而引起的不能及時(shí)獲得農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用水的風(fēng)險(xiǎn)。自然原因主要是指天氣嚴(yán)重干旱、自然水源短缺等因素;農(nóng)戶個(gè)人無法控制的原因主要是指水渠完好程度、渠系過水能力、大水利供水時(shí)間和供水量等因素,因?yàn)檫@往往取決于農(nóng)戶所在渠系全體農(nóng)戶甚至上游農(nóng)戶集體維護(hù)水渠的努力程度和取水時(shí)間的一致性程度2。第二是每一種灌溉方式相應(yīng)的交易費(fèi)用不同。交易費(fèi)用之所以不同,是由于灌溉過程中投入的資源屬性不同,水利設(shè)施產(chǎn)權(quán)及其治理制度不同,導(dǎo)致不同的灌溉方式所需要付出的努力不同3。筆者的相關(guān)調(diào)查也表明,農(nóng)戶選擇不同灌溉方式主要基于以下考慮:①該灌溉方式必須有較高的基本灌溉用水保證率(即農(nóng)作物基本生長所必需的用水量的滿足程度)。因?yàn)檗r(nóng)戶是風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避的理性經(jīng)濟(jì)人4,在中國農(nóng)民的社會(huì)生活保障主要來源于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)收入的情況下,有保障的基本灌溉用水供給是保證農(nóng)戶基本口糧的重要條件,也是農(nóng)戶選擇灌溉方式的第一要件。②該灌溉方式的取水成本要盡可能低。在基本灌溉用水保證較高的前提下,農(nóng)戶自然會(huì)考慮以最小成本獲得最大化收益。因此,從本質(zhì)上講,農(nóng)戶灌溉方式選擇行為就是一種交易方式選擇行為。為了追求灌溉用水效益的最大化,農(nóng)戶自然也會(huì)根據(jù)灌溉用水交易的特性選擇適當(dāng)?shù)墓喔确绞?即適當(dāng)?shù)钠跫s治理結(jié)構(gòu),以使灌溉用水費(fèi)用最小化。(二)灌溉方式選擇行為根據(jù)筆者調(diào)查,農(nóng)戶實(shí)際支付的灌溉水費(fèi)中既包括按支渠取水口水量計(jì)收的計(jì)量水價(jià)(或稱名義水價(jià)),還包括支渠取水口以下供水環(huán)節(jié)的“末級(jí)水價(jià)”5。這部分水價(jià)與渠系設(shè)施維護(hù)費(fèi)、水漏損及其他開支等密切相關(guān),且具有不確定性。在農(nóng)業(yè)水市場交易尚不成熟的環(huán)境下,水利工程供水保障率不高,渠系供水能力和水利用系數(shù)低下等問題,都會(huì)集中體現(xiàn)在農(nóng)戶灌溉用水成本的高低上。在灌溉方式選擇決策時(shí),農(nóng)民必然要將所有這些費(fèi)用以及獲得灌溉用水的不確定性所可能造成的損失(糧食減產(chǎn)或轉(zhuǎn)換灌溉取水方式的成本)都視為灌溉用水成本,并在此基礎(chǔ)上通過不同灌溉方式的成本收益比較做出適當(dāng)選擇。因此,灌溉用水費(fèi)用作為農(nóng)戶為獲得一定量的生產(chǎn)用水所花費(fèi)的綜合成本,不僅能夠體現(xiàn)灌溉設(shè)施完好程度、水渠輸水能力,而且可以反映農(nóng)戶灌溉用水保障率和難易程度及其成本?？梢?農(nóng)戶的灌溉用水費(fèi)用與交易費(fèi)用經(jīng)濟(jì)學(xué)中的“交易費(fèi)用”概念是一致的。這樣,根據(jù)交易費(fèi)用經(jīng)濟(jì)學(xué)的交易費(fèi)用最小化交易方式選擇原則,農(nóng)民灌溉方式選擇問題就可以轉(zhuǎn)化為灌溉用水費(fèi)用比較和費(fèi)用最小化的問題。當(dāng)然,這里的費(fèi)用最小化原則是在優(yōu)先考慮基本灌溉用水保證率前提下的灌溉用水費(fèi)用最小化。于是,農(nóng)戶選擇灌溉方式的原則和效果就可以通過灌溉用水費(fèi)用來衡量,通過對(duì)灌溉用水費(fèi)用及其影響因素的定量化考察,就可以揭示農(nóng)戶不同灌溉方式選擇行為的內(nèi)在機(jī)理和成因。接下來的問題就是探討灌溉方式選擇行為,亦即灌溉用水費(fèi)用的影響因素。為了較全面地觀測(cè)農(nóng)戶的灌溉方式選擇行為及其影響因素,筆者選取了瀕臨漢江和漳河、素有“魚米之鄉(xiāng)”之稱的糧食主產(chǎn)區(qū)——湖北漳河灌區(qū)。該灌區(qū)水資源時(shí)空分布不均,旱澇并存,多種農(nóng)田灌溉方式并存,能夠較好地反映中國農(nóng)業(yè)灌溉的特點(diǎn)。是什么因素導(dǎo)致灌區(qū)農(nóng)戶選擇不同的灌溉方式呢?不同灌溉方式對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的促進(jìn)作用有多大?帶著這樣的問題,課題組成員于2006年4月深入湖北漳河灌區(qū)進(jìn)行了為期12天的實(shí)地調(diào)查。三、通過研究灌溉(一)灌溉方式構(gòu)成湖北漳河灌區(qū)位于湖北中西部,地跨荊門、荊州、宜昌3個(gè)地(市)6縣(市、區(qū)),1965年投入使用,設(shè)計(jì)灌溉面積260.5萬畝,是湖北最大的水庫灌區(qū),也是全國9座灌溉面積200萬畝以上的國家大型灌區(qū)之一。自水利工程管理體制改革和農(nóng)村稅費(fèi)改革以來,鄉(xiāng)村組織淡出農(nóng)田水利管理,支渠以下水渠(以下簡稱“渠系”)管理陷入“有人用,無人管”的狀態(tài),在連年干旱和灌溉工程功能衰退的雙重作用下,農(nóng)民自發(fā)組建的小型水利設(shè)施大量涌現(xiàn),尤其是2004年水費(fèi)收取制度調(diào)整后,漳河灌區(qū)農(nóng)民使用大水利灌溉取水的比例大為下降,而對(duì)小水利灌溉方式更加依賴,導(dǎo)致漳河水庫實(shí)際灌溉面積銳減,灌溉供水大幅度減少。據(jù)統(tǒng)計(jì),2005年,漳河水庫僅落實(shí)了有效灌溉面積39.8萬畝,而灌區(qū)塘堰已增加到8.16萬口左右,蓄水能力約1.90億立方米,漳河灌區(qū)水庫供水量占綜合灌溉用水量的比重不足35%(陳崇德等,2006)。目前,漳河灌區(qū)農(nóng)戶的灌溉方式主要有集體制大水利灌溉方式、個(gè)體制小水利灌溉方式和聯(lián)戶制小水利灌溉方式。所謂集體制大水利灌溉方式是指以自然村或村民小組為一個(gè)用水單位,由村民代表或村組長出面牽頭,村民共同協(xié)商引水、用水事宜,共同使用集體共有的公共水利設(shè)施,統(tǒng)一從水利工程引水,按照各農(nóng)戶的耕地面積分?jǐn)傄M(fèi)用。目前,農(nóng)民用水者協(xié)會(huì)組織農(nóng)民從水利工程引水灌溉的方式也可歸為此類。所謂個(gè)體制小水利灌溉方式是指單個(gè)農(nóng)戶自行修建圍堰、修塘、打機(jī)井或購置水泵等抽水設(shè)施從公共池塘或河流抽水,用多少抽多少,費(fèi)用自擔(dān),是一種自給自足的水利供給方式。聯(lián)戶制小水利灌溉方式是指地界毗鄰的若干村民、近鄰或親朋好友合伙組成用水單位,合伙利用村集體原有的塘堰、水渠取水,或合伙投資打井、修建塘堰或小型水庫,水利資產(chǎn)投資和取水費(fèi)用由成員按耕地面積分?jǐn)偂?二)調(diào)查對(duì)象的確定由于漳河灌區(qū)的農(nóng)地覆蓋面積較大,筆者選取了灌區(qū)內(nèi)具有代表性的三干渠6作為調(diào)查重點(diǎn)?？紤]到不同的水渠完好率、水利資產(chǎn)控制權(quán)安排、農(nóng)戶所處水渠的位置、用水時(shí)間段、灌溉水源情況(降雨量、河流水量、塘堰蓄水量等)、水價(jià)、村集體權(quán)威、村民合作意愿等因素都會(huì)影響農(nóng)戶的灌溉方式選擇,筆者按水渠完好率、地理位置分別選取處于三干渠的上游、中游、下游的河興、黃堰、孫店和郝臺(tái)四個(gè)村作為數(shù)據(jù)采集點(diǎn)。這四個(gè)村的種植結(jié)構(gòu)基本一致,以水稻、油菜為主,這就可以避免作物種類不同可能引起的灌溉方式選擇差異的問題。在此基礎(chǔ)上,筆者采用了分層抽樣調(diào)查法,即按每個(gè)村的水利資產(chǎn)所有制類型及其比例,在每個(gè)村隨機(jī)抽取30個(gè)農(nóng)戶進(jìn)行訪談和問卷調(diào)查,其中,三類農(nóng)戶的數(shù)量是按水利設(shè)施所有制類型比例確定的。這樣,該次調(diào)查一共抽取了120個(gè)農(nóng)戶,每個(gè)村30個(gè),獲得有效樣本農(nóng)戶107個(gè)。團(tuán)林鎮(zhèn)河興村地處三干渠上游,地勢(shì)平坦,渠系狀況好,從灌區(qū)水庫取水方便,且由于其獨(dú)特的地理位置,其他村放水需流經(jīng)此地,它可以無償使用其他村放水時(shí)的過境水,所以,農(nóng)戶灌溉水源89%來自水庫,其他水源主要取自天然塘堰。該村主要的灌溉方式是集體制大水利灌溉方式,同時(shí)也有少量的利用塘堰等的個(gè)體制或聯(lián)戶制小水利灌溉方式,不過,后者只是作為大水利的補(bǔ)充。沈集鎮(zhèn)黃堰村和曾集鎮(zhèn)孫店村位于三干渠中游,距離干渠較遠(yuǎn),放水水量容易受損。黃堰村村民仍然習(xí)慣于從漳河水庫或村公共池塘取水,農(nóng)戶興修塘堰的積極性不高,所以,該村集體制大水利灌溉方式和個(gè)體制小水利灌溉方式較多,天然塘堰大多數(shù)歸集體共有,人工塘堰大多歸個(gè)人所有。孫店村村民興修或擴(kuò)建塘堰的積極性較高,所以,雖然天然塘堰占大多數(shù),但有83.3%以上的塘堰歸幾個(gè)農(nóng)戶或單個(gè)農(nóng)戶所有。該村農(nóng)戶在采取集體制大水利灌溉方式的同時(shí),還充分利用或擴(kuò)建塘堰進(jìn)行聯(lián)戶制小水利灌溉方式或個(gè)體制小水利灌溉方式。這樣,由于灌溉水源較多,用水保證率相對(duì)較高。五里鎮(zhèn)郝臺(tái)村位于三干渠下游,距離干渠最遠(yuǎn),渠系毀損最嚴(yán)重,放水損失最大,實(shí)際支付的取水成本是上游的3～4倍,灌溉取水最為困難。較之從大水利引水,小水利更為方便,所以,農(nóng)戶自己挖塘蓄水、自購水泵抽水的個(gè)體制小水利灌溉方式是該村的主要灌溉方式。四、農(nóng)灌溉法的選擇行為的測(cè)量分析(一)水能力及水能力問題筆者在漳河灌區(qū)調(diào)查過程中發(fā)現(xiàn),影響農(nóng)戶灌溉方式選擇的因素包括渠系過水能力、相對(duì)渠首的位置、水價(jià)、降雨適時(shí)性、自然水源情況、水利設(shè)施控制權(quán)安排、勞動(dòng)力投入及其價(jià)格、村集體權(quán)威、村民合作意愿等多個(gè)方面。鑒于本文的研究目標(biāo)和篇幅所限,在此集中討論如下幾個(gè)因素與灌溉用水費(fèi)用的關(guān)系。1.灌溉用水費(fèi)用圖1展示了2005年4個(gè)村樣本農(nóng)戶從水庫引水的數(shù)量占灌溉用水總量的比重和農(nóng)戶從水庫引水的費(fèi)用占灌溉用水總費(fèi)用的比重(為表達(dá)簡便,下文將灌溉用水量、灌溉用水費(fèi)用分別簡稱為“灌水量”、“灌水費(fèi)用”),可以說明各村樣本農(nóng)戶的灌溉方式選擇情況。之所以樣本村農(nóng)戶的水庫引水量所占比重與水庫引水費(fèi)用所占比重不一致,原因在于供水單位按支渠取水口計(jì)量水量和水費(fèi),農(nóng)戶離支渠取水口越遠(yuǎn),渠系過水能力越差,由于中間流失、滲漏等原因,其實(shí)際所得水量與計(jì)量水量(或稱名義水量)差距越大。這就導(dǎo)致農(nóng)戶的水庫引水量所占比重與水庫引水費(fèi)用所占比重不一致,進(jìn)而影響農(nóng)戶對(duì)水庫大水利灌溉方式或小水利灌溉方式的選擇。2.渠系實(shí)際過水能力渠系過水能力是指農(nóng)戶所處灌溉渠系狀況好壞的綜合性評(píng)價(jià)指標(biāo),它等于渠系水利用系數(shù)和過流量的加權(quán)平均數(shù)。本文將渠系水利用系數(shù)和過流量的設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)的加權(quán)平均數(shù)設(shè)定為10,根據(jù)農(nóng)戶所在水渠的實(shí)際水利用系數(shù)和過流量加權(quán)可得到該渠系的實(shí)際過水能力。渠系過水能力在一定程度上反映了農(nóng)戶土地相對(duì)渠首的位置、灌溉設(shè)施完好程度、灌溉難易程度以及灌溉用水保證率。因此,越靠近支渠或農(nóng)渠,渠系水利用系數(shù)和過流量相對(duì)越高,水渠完好率也相對(duì)越好,反之則反是。根據(jù)調(diào)查結(jié)果計(jì)算,這四個(gè)村的渠系實(shí)際過水能力分別在8.5～9、6.5～7、5～6、2～3的區(qū)間范圍內(nèi),一村不同農(nóng)戶所處水渠的渠系過水能力在區(qū)間內(nèi)有所差異。該指標(biāo)與圖1結(jié)合起來,就可以初步解釋農(nóng)戶選擇不同灌溉方式的部分原因。這也說明為什么農(nóng)田越是處于灌區(qū)渠系的下游,農(nóng)戶自組織小水利灌溉方式(包括聯(lián)戶制和個(gè)體制灌溉方式)越普遍。3.水利資產(chǎn)控制權(quán)水利資產(chǎn)控制權(quán)是指農(nóng)戶所使用的灌溉水利設(shè)施的管理權(quán)和經(jīng)營權(quán)歸屬,例如,水塘、水壩或水渠的管理權(quán)和經(jīng)營權(quán)歸誰行使。如果水利資產(chǎn)控制權(quán)歸村集體,本文就將其控制權(quán)安排設(shè)定為集體產(chǎn)權(quán);如果水利資產(chǎn)控制權(quán)歸農(nóng)戶個(gè)體享有或多個(gè)農(nóng)戶聯(lián)合享有,本文就將其控制權(quán)安排分別設(shè)定為個(gè)體產(chǎn)權(quán)或聯(lián)戶產(chǎn)權(quán)。產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究表明,資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)的不同安排會(huì)導(dǎo)致不同的資產(chǎn)使用效率。圖2展示了各樣本村的水利資產(chǎn)控制權(quán)狀況。從中可以看出,河興和黃堰兩個(gè)村的水利資產(chǎn)大多歸集體共有,比例分別為47.6%和74%,其原因在于它們的自然水源條件和渠系過水能力較好;孫店和郝臺(tái)兩個(gè)村的水利資產(chǎn)大多歸聯(lián)戶或個(gè)體所有,比例分別為58.3%和45.8%,其原因在于這兩個(gè)村的天然水源較少,渠系過水能力較差,農(nóng)民為了降低從灌區(qū)大水利取水的不確定性和高昂的成本,提高灌溉取水保證率,聯(lián)戶或單戶自發(fā)地建設(shè)小水利灌溉設(shè)施,以彌補(bǔ)從大水利引水的不足。4.改變農(nóng)戶家庭的勞動(dòng)力來進(jìn)行農(nóng)業(yè)水保勞動(dòng)力投入是指農(nóng)戶在灌溉用水過程中所投入的勞動(dòng)力的數(shù)量和價(jià)值。由于灌溉活動(dòng)需要有一定的勞動(dòng)力負(fù)責(zé)管理水利設(shè)施、引水入田、疏通水道,所以,不同灌溉方式所需投入的勞動(dòng)力必然存在差別。如表1所示,在水渠完好率一般或較差的孫店村和郝臺(tái)村,如果要使用大水利灌溉,就必須投入大量勞動(dòng)力去維護(hù)和管理水渠及相關(guān)水利設(shè)施,而且還需要花費(fèi)一定的時(shí)間與上下游農(nóng)戶協(xié)商取水時(shí)間和責(zé)任分工。在農(nóng)村合作意識(shí)和社會(huì)關(guān)聯(lián)度不高的現(xiàn)實(shí)情況下,農(nóng)戶就可能會(huì)選擇單戶或聯(lián)戶的方式利用以天然水為主要水源的小水利,以回避協(xié)調(diào)與合作的難題,靠增加勞動(dòng)力投入來利用免費(fèi)或廉價(jià)的自然水源,提高用水保證率。當(dāng)然,這要受農(nóng)戶家庭勞動(dòng)力多寡的限制。農(nóng)戶家庭勞動(dòng)力的多寡、灌溉勞動(dòng)力投入的機(jī)會(huì)成本的大小都影響著農(nóng)戶對(duì)灌溉方式的選擇。5.灌溉水費(fèi)用及灌溉方式選擇既有的研究表明,單位播種面積糧食產(chǎn)量7和單位耕地面積用水量在一定范圍內(nèi)與合理灌溉和灌水及時(shí)性有正相關(guān)關(guān)系8。那么,糧食產(chǎn)量在一定程度上能夠反映單位耕地面積的用水量,實(shí)際產(chǎn)量的高低也能衡量不同灌溉方式的效果,而單位耕地面積的用水量可以表明當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)生產(chǎn)獲取灌溉水資源的能力或難易程度,進(jìn)而影響農(nóng)戶的灌溉用水費(fèi)用。當(dāng)然,農(nóng)戶的不同產(chǎn)量目標(biāo)也必然會(huì)影響農(nóng)戶的灌溉用水投入和灌溉方式的選擇。因而,水稻產(chǎn)量可以成為灌溉用水費(fèi)用或灌溉方式選擇的影響指標(biāo)。表1給出了各樣本村的畝均灌水費(fèi)用、畝均勞動(dòng)力投入和畝均產(chǎn)量。其中,河興村樣本數(shù)據(jù)中的畝均灌水費(fèi)用、畝均勞動(dòng)力投入明顯低于其他三個(gè)村,主要原因在于該村臨近渠首,渠系過水能力明顯好于其他三個(gè)村,且可以免費(fèi)獲得其他村的過境水。當(dāng)然,也可以看到,孫店村水利資產(chǎn)實(shí)行聯(lián)戶產(chǎn)權(quán)的樣本戶的產(chǎn)量是最高的,盡管他們的渠系過水能力并不好。(二)水利資產(chǎn)控制權(quán)根據(jù)調(diào)查獲得的數(shù)據(jù)以及湖北漳河灌區(qū)歷史統(tǒng)計(jì)資料,農(nóng)戶灌溉方式選擇行為是由多種因素共同決定的。根據(jù)本文第二部分和第三部分的分析,筆者將灌溉用水費(fèi)用Y設(shè)為因變量,渠系過水能力I、水稻產(chǎn)量P、灌溉勞動(dòng)力投入L、水利資產(chǎn)集體產(chǎn)權(quán)D1和水利資產(chǎn)聯(lián)戶產(chǎn)權(quán)D2設(shè)為自變量。其中,D1和D2是虛擬變量,是以水利資產(chǎn)個(gè)體產(chǎn)權(quán)為參照的水利資產(chǎn)控制權(quán)狀況。其中,D1=1為水利資產(chǎn)集體所有,D1=0為其它;D2=1為水利資產(chǎn)聯(lián)戶所有,D2=0為其它;則D1=0,D2=0為水利資產(chǎn)個(gè)體所有。通過對(duì)變量之間關(guān)系散點(diǎn)圖的分析,筆者發(fā)現(xiàn)因變量和四個(gè)自變量之間存在線性關(guān)系,所以,本文將基本模型設(shè)定為公式(1):Y=β0+β1I+β2L+β3P+β4D1+β5D2+μ(1)在(1)式中,β0為常數(shù)項(xiàng),μ為特異性誤差項(xiàng),各自變量的標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù)代表了其對(duì)因變量均值的影響程度。(三)灌溉勞動(dòng)力投入與灌溉用水費(fèi)用交互關(guān)系本文運(yùn)用SPSS13.0軟件和多元線性回歸分析方法,對(duì)四個(gè)村的數(shù)據(jù)進(jìn)行聯(lián)合回歸。為了剔除規(guī)模經(jīng)濟(jì)對(duì)農(nóng)戶灌溉方式選擇行為的影響,在計(jì)量分析中刪除了種植面積20畝以上的樣本戶14個(gè),最后有效樣本為93個(gè)?；貧w結(jié)果見表2。在表2中,各自變量的標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù)代表了其對(duì)因變量均值的影響程度?？梢钥吹?渠系過水能力、灌溉勞動(dòng)力投入、集體產(chǎn)權(quán)三個(gè)變量對(duì)灌溉用水費(fèi)用有顯著影響,而聯(lián)戶產(chǎn)權(quán)和水稻產(chǎn)量的影響在0.01統(tǒng)計(jì)顯著性水平上是不顯著的,即在灌溉勞動(dòng)力投入、渠系過水能力、集體產(chǎn)權(quán)變量存在的情況下,聯(lián)戶產(chǎn)權(quán)和水稻產(chǎn)量對(duì)預(yù)測(cè)灌溉用水費(fèi)用的均值沒有附加價(jià)值。筆者認(rèn)為其可能的原因是河興村位于渠首上游,水源較多(渠水、過境水等),取水條件明顯優(yōu)于其他村,從而導(dǎo)致其灌溉用水費(fèi)用和灌溉勞動(dòng)力投入明顯低于其他三個(gè)村,這使作為自變量的渠系過水能力和灌溉勞動(dòng)力投入的效應(yīng)值范圍被拓寬,其他自變量各自對(duì)灌溉用水費(fèi)用的影響被覆蓋而不顯著。為了從總體上驗(yàn)證渠系過水能力和灌溉勞動(dòng)力投入與灌溉用水費(fèi)用呈現(xiàn)很強(qiáng)的線性關(guān)系,灌溉勞動(dòng)力投入對(duì)灌溉用水費(fèi)用有正的影響等問題,筆者進(jìn)一步考察了各變量之間的皮爾森(Pearson)相關(guān)矩陣。從表3可以看出,在0.01的顯著性水平下,灌溉勞動(dòng)力投入和渠系過水能力的皮爾森(Pearson)相關(guān)系數(shù)為-0.804,這表明,四個(gè)村的樣本下灌溉勞動(dòng)力投入和渠系過水能力對(duì)因變量的影響是重疊的,渠系過水能力和灌溉勞動(dòng)力投入互為代表,存在交互作用。為說明這一點(diǎn),這里以渠系過水能力和灌溉勞動(dòng)力投入的交互項(xiàng)I·L代替灌溉勞動(dòng)力投入變量L,以便更好地觀察渠系狀況、水利設(shè)施所有制和水稻產(chǎn)量對(duì)灌溉用水費(fèi)用的影響。于是,將模型(1)中的變量L替換為I·L,可得模型(2):Y=β0+β1I+β3P+β4D1+β5D2+β6I·L+μ(2)依此對(duì)四個(gè)村的樣本數(shù)據(jù)重新進(jìn)行了線性回歸,結(jié)果見表4。從表4可以看到,交互項(xiàng)對(duì)灌溉用水費(fèi)用有顯著影響(0.397);引入渠系過水能力與灌溉勞動(dòng)力投入交互項(xiàng)后,渠系過水能力對(duì)灌溉用水費(fèi)用的負(fù)影響進(jìn)一步增強(qiáng),由-0.465提高到-1.089;而交叉項(xiàng)對(duì)灌溉用水費(fèi)用的正影響(0.397)小于單純灌溉勞動(dòng)力投入的正影響強(qiáng)度(0.631)。這說明,渠系過水能力和灌溉勞動(dòng)力投入確實(shí)存在交互關(guān)系?？紤]到河興村的渠系過水能力特別好,樣本數(shù)據(jù)中的灌溉用水費(fèi)用和灌溉勞動(dòng)力投入明顯不同于其他三個(gè)村,為了更好地觀察中下游渠系中影響灌溉用水費(fèi)用的因素及其關(guān)系,筆者將河興村的樣本數(shù)據(jù)剔除,利用模型(1)只對(duì)中下游三個(gè)村的樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析,結(jié)果如表5所示。從表5可以看出,對(duì)灌溉用水費(fèi)用影響最大的因素是渠系過水能力和產(chǎn)權(quán)狀況,渠系過水能力有負(fù)影響,集體產(chǎn)權(quán)有正影響,聯(lián)戶產(chǎn)權(quán)有負(fù)影響。灌溉勞動(dòng)力投入和水稻產(chǎn)量分別有負(fù)影響和正影響,但這在模型中表現(xiàn)不顯著?？紤]到渠系過水能力與灌溉勞動(dòng)力投入在樣本數(shù)據(jù)中會(huì)有一定的交互作用,本文增加渠系過水能力與灌溉勞動(dòng)力投入的交互項(xiàng)替代灌溉勞動(dòng)力投入,使用模型(2),對(duì)中下游三個(gè)村的樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸,結(jié)果如表6所示。從表6中可以看出,渠系過水能力、渠系過水能力與灌溉勞動(dòng)力投入交互項(xiàng)、水利資產(chǎn)控制權(quán)三個(gè)因素對(duì)灌溉用水費(fèi)用均有顯著的影響。其中,渠系過水能力對(duì)灌溉用水費(fèi)用的節(jié)約影響最大,可達(dá)0.548;同時(shí),渠系過水能力與灌溉勞動(dòng)力投入交互項(xiàng)對(duì)灌溉用水費(fèi)用的影響為-0.457。這意味著,渠系過水能力提高1個(gè)單位,將使灌溉用水費(fèi)用減少0.548個(gè)單位以上。水利資產(chǎn)聯(lián)戶產(chǎn)權(quán)對(duì)灌溉用水費(fèi)用的影響也顯著為負(fù),而水利資產(chǎn)集體產(chǎn)權(quán)對(duì)灌溉用水費(fèi)用的影響顯著為正。(四)灌溉用水費(fèi)用根據(jù)以上計(jì)量結(jié)果和經(jīng)驗(yàn)信息,本文將各因素對(duì)農(nóng)戶灌溉方式選擇行為的影響表述如下:1.渠系過水能力是影響灌溉用水費(fèi)用的首要因素,進(jìn)而影響著農(nóng)戶灌溉方式選擇行為?？拷?、渠系狀況好的河興村,農(nóng)戶利用大水利的成本低,基本用水保證率相對(duì)較高,所以,農(nóng)戶選擇從大水利取水為主。有些農(nóng)戶為了提高作物產(chǎn)量,通過單戶或聯(lián)戶的方式利用以天然水為主要水源的小水利補(bǔ)給作物日常用水之需。渠系狀況一般和較差的孫店村和郝臺(tái)村,大水利的實(shí)際用水成本高,農(nóng)戶為了提高作物用水保證率,選擇個(gè)體制或聯(lián)戶制小水利灌溉方式為主。