國開 電大《國際公法》形考任務(wù)3 答案

國開形成性考核《國際公法》形考任務(wù)(3)試題及答案形考任務(wù)(3)一、單項選擇題(共20道試題，共40分。)。題目：4、最惠國待遇(D)是指一國給予某外國的國民的待遇()的【D】:修正題目：11、在多邊條約的部分當(dāng)事國之間修訂條約叫做(C)?！続】:條約的解釋【C】:條約的修改【D】:條約的修正題目：12、歸化是指(C)取得國籍?！綜】:因申請題目：13、外交關(guān)系法體系中最重要的公約是(A)?！続】:維也納外交關(guān)系公約【B】:哈瓦那外交官公約【D】:聯(lián)合國特權(quán)與豁免公約題目：14、根據(jù)1969年條約法公約和1986年條約法公約，條約是指國際法主體之間以書面締結(jié)并受(A)支配的國際協(xié)議?！綜】:國際私法題目：15、維也納領(lǐng)事關(guān)系公約簽訂于(D)。題目：16、(D)首次以普遍性國際文件的形式對人權(quán)及基本自由的具體內(nèi)容作出了系統(tǒng)而詳細(xì)的闡釋。【A】:公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約【B】:聯(lián)合國憲章【C】:消除種族歧視公約【D】:世界人權(quán)宣言【A】:外交保護(hù)【B】:使館保護(hù)【C】:國家保護(hù)【D】:領(lǐng)事保護(hù)題目：18、使館館舍可用于(C)?！続】:關(guān)押犯罪的僑民【C】:開展使館職務(wù)工作【D】:關(guān)押本國人題目：19、國家依法賦予出生國籍的原則之一是(A)?！綝】:歸化題目：20、現(xiàn)代國際法上，人權(quán)的含義是指(B)。【C】:國際社會對人權(quán)的保護(hù)【D】:對少數(shù)民族保護(hù)的權(quán)利認(rèn)為一國對其境內(nèi)的外國人所負(fù)的責(zé)任以該國對本國人所負(fù)的責(zé)任【A】:主觀標(biāo)準(zhǔn)主義【D】:世界主義題目：6、特別使團(tuán)是(B)?！続】:外交團(tuán)【B】:國家派往別國的臨時使團(tuán)【C】:國家派往外國的使館題目：8、關(guān)于國籍喪失，以下哪項說法是錯誤的(D)。中國國籍【D】:國家公務(wù)員和退伍軍人不得退出中國國籍題目：9、使館制度(即常住使團(tuán)制度)產(chǎn)生于(D)世紀(jì)，他對以后外交關(guān)系的形成有重要意義?！綜】:該條約優(yōu)先【D】:聯(lián)合國憲章優(yōu)先題目：17、以下使館人員在接受國享有完全的外交特權(quán)與豁免(B)?！綛】:使館的外交人員【C】:領(lǐng)事【D】:行政人員【A】:條約內(nèi)容違反國際法強行規(guī)則【B】:違反國內(nèi)法關(guān)于締約權(quán)限的規(guī)定【C】:情勢變遷【D】:違反自由同意【A】:國務(wù)院【A】:談判【D】:協(xié)商二、多項選擇題(共20道試題，共40分。)?！綝】:參贊【D】:免稅免驗題目：24、條約的一般解釋原則包括(BCD)?！続】:積極解釋【B】:善意解釋【D】:符合條約的目的和宗旨題目：25、根據(jù)國民待遇原則，外國人在居留國一般不具有的權(quán)利是【A】:政治權(quán)利【B】:人身權(quán)利【D】:民事權(quán)利題目：26、國際人權(quán)法的保護(hù)對象包括(ABCD)。題目：27、國際人權(quán)法中的人權(quán)保障方式包括(ABCD)?！続】:國內(nèi)救濟(jì)措施【B】:個人來文機制題目：28、國內(nèi)的外交機關(guān)有(ABD)?！綜】:司法機關(guān)【D】:國家元首題目：29、關(guān)于國際法上的特別條約，下列啷一種說法正確(BC)。【A】:不可能成為國際法的淵源【B】:是國際法的淵源【D】:是造法性條約題目：30、確立外國人待遇的原則有(ABCD)?！綜】:互惠待遇【D】:最惠國待遇題目：32、引渡的法律依據(jù)包括(ABCD)?！綛】:多邊引渡協(xié)議【C】:雙邊引渡條約【D】:國內(nèi)引渡法題目：33、下列屬于條約約文認(rèn)證方式的有(ABC)?！綜】:待核準(zhǔn)的簽署或暫簽【D】:批準(zhǔn)題目：34、引渡的程序包括(ACD)?！続】:引渡的對象移交【B】:引渡結(jié)果的報告【C】:引渡請求的審查【D】:請求引渡的提出題目：35、外交保護(hù)的條件包括(BCD)。【A】:受害人所在國須與加害國建立正式外交關(guān)系而且一般不能具有所在國的國籍?！綜】:受害人須已用盡當(dāng)?shù)鼐葷?jì)且未能獲得合理補償【D】:本國國民的合法權(quán)益因所在國的國際不當(dāng)行為而受到侵害題目：36、國內(nèi)外交機關(guān)包括(BCD)。【A】:使館【B】:政府【D】:外交部門【D】:因收養(yǎng)【D】:政務(wù)參贊【D】:代辦【D】:外交代表說【D】:談判職能【A】:違約【C】:情勢變遷【D】:強迫締結(jié)的25、進(jìn)行國際談判參加國際會議不需要出示全權(quán)證書的有【D】:外交部長【A】:與強行法抵觸【D】:詐欺三、案例分析題(共2道試題，共20分。)。題目：41案情1933年4月，伊朗政府(當(dāng)時稱波斯)與英國一家私有公司一英伊石油公司簽訂一項協(xié)定，授予后者在伊朗境內(nèi)開采石油的特許權(quán)。1951年3月到5月間，伊朗議會頒布若干法律，宣布對其境內(nèi)的石油工業(yè)實行國有化的原則，并規(guī)定了有關(guān)程序施引起了伊朗政府與英伊石油公司間的爭端。英國政府支持該英國公司的主張，并以行使外交保護(hù)權(quán)的名義，于1951年5月26日以單方申請的形式在國際法院對伊朗提起訴訟。英國政府主張國際法院對該爭端有管轄的主要依據(jù)是英、伊雙方曾發(fā)表的接受國際法院強制管轄權(quán)的聲明和屬于聲明范圍的伊朗與第三國及與英國締結(jié)的若干協(xié)定。伊朗政府對國際法院對該爭端的管轄權(quán)提出反對意見，其主要理由是，根據(jù)伊朗接受法院強制管轄權(quán)聲明的文本，法院的管轄權(quán)限于有關(guān)在該聲明發(fā)表后伊朗締結(jié)的條約的爭端。1951年7月5日，在法院對爭端是否有管轄權(quán)的問題還懸而未決的情況下，應(yīng)英國政府的請求，法院發(fā)布臨時保全措施。1952年7月22日，法院以九票贊成，五票反對，作出法院對該案沒有管轄權(quán)的最終判決。同時宣布終止此國際法院的判決中指出，法院的管轄權(quán)只能建立在爭端當(dāng)事國同意的基礎(chǔ)上；在本案中，為各當(dāng)事國根據(jù)法院規(guī)約第36條2款所作的接受法院強制管轄權(quán)的聲明，即英國1940年2月28日的聲明和伊朗1930年10所作、1932年9月19日所批準(zhǔn)的聲明。由于法院只能在雙方聲明相吻合的范圍內(nèi)具有管轄由接受管轄范圍更具限制性的聲明來決定；據(jù)伊朗政府接受法院強制管轄權(quán)的聲明，法法院的管轄權(quán)限于聲明批準(zhǔn)之后伊朗所締結(jié)的條約，而英國主張伊朗在聲明之前所締結(jié)的條約也屬法院管轄權(quán)的轄權(quán)不能建筑在對伊朗聲明純語法性的解釋上。它的解釋只能來自于以自然的合理的方式閱讀聲明文本，并充分考慮伊朗聲明時的意圖。這樣做的結(jié)果使法院得出結(jié)論：只有伊朗聲約屬于法院管轄權(quán)的范圍。因為，伊朗有特別的理由可以表明，它是以一種非限制性的方式起草它的聲明的，它排除聲明前的一切條約。事實上，在伊朗發(fā)表接受法院管轄權(quán)的聲明與外國締結(jié)的有關(guān)治外法權(quán)制度的所有條約。交一國際法庭裁決。此外，伊朗政府的此等意圖亦為伊朗國會批準(zhǔn)聲明的法律證明。該法律申明，它指的是聲明批準(zhǔn)以后政府將締結(jié)的條英國方面提出，即使法院的上述解釋可以接受，法院仍可以根據(jù)英伊兩國1857年條約第9條中的與1903年貿(mào)易條約第2條中的最惠國條款對本爭端具有管轄權(quán)。英國認(rèn)為，該條款使它能夠援引伊朗在其接受法院管轄權(quán)聲明之后與第三國締結(jié)的若干條約作為法院管轄權(quán)問題：(1)國際法院認(rèn)定這種特許權(quán)協(xié)定不構(gòu)成國際法上條約的法律與事實依據(jù)是什么?(2)一國政府與一外國公司簽定的合作開采其自然資源的協(xié)定的法律性質(zhì)是什么?這種協(xié)定應(yīng)受何種法律調(diào)整?為什么?(3)一國政府是否有權(quán)變更或廢除它與一外國公司鑒定的合作開采其自然資源的協(xié)定?該國政府是否對其為公共目的的單方廢除這種協(xié)定行為承擔(dān)國際責(zé)任?(1)國際法院認(rèn)定這種特許權(quán)協(xié)定不構(gòu)成國際法上條約的法律與事實依據(jù)是什么?條約是國際法主體之間依據(jù)國際法所締結(jié)的據(jù)以確定其相互權(quán)利義(2)一國政府與一外國公司簽定的合作開采其自然資源的協(xié)定的法律性質(zhì)是什么?這種協(xié)定應(yīng)受何種法律調(diào)整?為什么?一國當(dāng)局與一外國公司簽訂的互助開采其天然資源的協(xié)定的執(zhí)法性子是合同(租讓合同)。解(3)一國政府是否有權(quán)變更或廢除它與一外國公司鑒定的合作開采其自然資源的協(xié)定?該國政府是否對其為公共目的的單方廢除這種協(xié)定行為承擔(dān)國際責(zé)任?案情諾特鮑姆1881年生于德國漢堡，其父母均為德國人。依德24歲時離開了德國到危地馬拉(以下簡稱危國),居住并在那里建立了他的商業(yè)活動中心和發(fā)展事業(yè)。直到1943年他的永久居所地都在危國，大約在1939年他離開危國到達(dá)德國漢堡，并于同年10月到列支敦士登(以下簡稱列國)作暫短的小住，然后于同年10月9日，以德國進(jìn)攻波蘭為標(biāo)志的第二次世界大戰(zhàn)開始的一個多月后他申請取得了列國的國籍。依列國1934年1月4日公布的國籍法規(guī)定，外國人取得列國國籍必須的條件是：必須證明他已被允許若取得列國國籍就可以加人列支敦士登的家鄉(xiāng)協(xié)會，免除這一要求的條件是須證實歸化后將喪失他以前的國籍——至少在列國居住3年，但這個條件在特殊情況下可以作為例外而免除；申請人需要與列國主管當(dāng)局簽訂一項關(guān)于納稅責(zé)任的協(xié)議并交納入籍費.如符合上述規(guī)定的條件并經(jīng)列國主管機關(guān)的審查批準(zhǔn)，列國國王可以賦予他國籍.諾特鮑姆申請取得列國國籍，同樣適用該法的規(guī)定.但他尋求了3年居留期的例外，并交了25000瑞士法郎給列國的摩倫公社和12500瑞士法郎的手續(xù)費，以及1000瑞士法郎的入籍稅，并交了申請應(yīng)繳納的一般稅和3萬瑞士法郎的安全保證金以滿是規(guī)定。同年10月13日，列國國王發(fā)布敕令，準(zhǔn)他人籍和發(fā)給國籍證明。10月15日他取得了列國摩倫(Mauren)公社公民資格，10月17日他得到完稅證明，10月20日他進(jìn)行了效忠宣誓，10月23日他簽訂了納稅協(xié)議。10月20日，他得到了列國政府頒發(fā)的國籍證書和護(hù)照。同年12月1日，他得到了危國駐蘇黎世總領(lǐng)事館簽發(fā)的入境簽證。1940年初，他返回了危國，繼續(xù)從事他的商業(yè)活動，并申請將他在外國人登記冊上注明的德國國籍改為列國國籍，得到了危國當(dāng)局的準(zhǔn)許。1941年12月11日，危國向德國宣戰(zhàn)。1943年11月19日，危國警察當(dāng)局逮捕了諾特鮑姆，并把他交給了美國在美國。同時扣押和沒收了他在危國的財產(chǎn)和商店。危國還于1944年12月20日作出了取消把他登記為列國國民的行政決定。1946年，他獲釋放后，向危國駐美國領(lǐng)事館申請返回危國，遭到了拒絕后，他只得到列國居住。同年7月24日，他請求危國政府撤銷1944年關(guān)于取消他登記為列國國民的決定，也遭到了拒絕。致使列國于1951年12月7日向國際法院提起訴訟，反對危國逮捕諾特鮑姆和沒收他的財產(chǎn)，認(rèn)為這是違反國際法的，應(yīng)給予損害賠償和補救。危國對國際法院的管轄權(quán)提出了初步反對。法院于1953年11月18日對管轄權(quán)作出裁決，確認(rèn)法院對本案有管轄權(quán)，否定了危國關(guān)于管轄權(quán)的初步反對。之后，對本案進(jìn)行了審理，并于1955年4月6日作出判決：駁回列國的請求，支持危國的抗辯，認(rèn)為危國提出了一項很好的原則，即國籍是個人與國家間聯(lián)系的基礎(chǔ)，也是國家行使外交保護(hù)的唯一根據(jù)。但法院并不認(rèn)為由于列國賦予了諾特鮑姆國籍，它就有了對抗危國的根據(jù)，法院也沒有考慮諾特鮑姆列國的國籍效力。問題：(1)何為實際國籍原則?為什么國際法院否定了列支敦士登的國籍是諾特鮑姆的實際國籍?(2)危地馬拉在第二次世界大戰(zhàn)期間對諾特鮑姆采取的措施是否符合國際法?(1)何為實際國籍原則?為什么國際法院否定了列支敦士登的國籍是諾特鮑姆的實際國籍?國際法院根據(jù)實際國籍聯(lián)系原則否定了列支敦士登是諾特鮑姆的國所謂實際國籍聯(lián)系原則，就是指國籍必須是真實有效的國籍，即該國籍符合基于個人與國籍國間有最密切的實際聯(lián)系的事實.所謂最密切在本案中諾特鮑姆具有兩種國籍，即德國—出生取得，列國——歸化取得。從諾特鮑姆的一生活動來看，他雖然取得了列國國籍，但他與列國的聯(lián)系并不密切，而長期僑居在外從事商業(yè)活動，那么在實踐中個人與他國國籍之間的法律關(guān)系應(yīng)為一種特定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。從本案來看，諾特鮑姆雖然取得列國國籍，但與列國并沒有建立一種特定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，所以法院否定了列國為他的實際國籍。(2)危地馬拉在第二次