略論宋夏時(shí)期的麟府與西止河湟

略論宋夏時(shí)期的麟府與西止河湟

宋代夏邊的地理范圍始于河曲地區(qū)的兩個(gè)縣，然后是甘肅省的河曲谷，全長(zhǎng)2000多公里。宋夏(金)沿邊地區(qū)雖非獨(dú)立的地理單元,但它在西夏時(shí)期具有極其重要的地位:1.它是一條重要的軍事防御線,許多重大的戰(zhàn)事和歷史事件都發(fā)生在這一地區(qū),在一定程度上講,西夏與宋金的對(duì)抗就表現(xiàn)在這條軍事防御線的南推或北移;2.它也是一條重要的經(jīng)濟(jì)帶,這里不僅是西夏的重要農(nóng)牧區(qū),而且也是宋(金)夏間商品交換場(chǎng)所,西夏在此設(shè)立的榷場(chǎng)、和市滿足了畜牧和農(nóng)耕民族對(duì)對(duì)方物品的需求,同時(shí)還存在著大量的民間貿(mào)易和走私活動(dòng),極大地促進(jìn)了雙方經(jīng)濟(jì)交流;3.它又是一條文化交融帶,這里聚居的大量蕃漢民眾、北宋的戍邊將士、邊貿(mào)商人使得這里成為蕃漢文化頻繁接觸的地帶,蕃漢文化在這里相互交融、相互影響、相互滲透;4.從自然地理的角度看,這里又屬于生態(tài)分界帶,這一地區(qū)是北部沙土區(qū)向南部黃土區(qū)的過渡地帶,生態(tài)景觀不僅具有明顯的過渡性,而且具有一定的敏感度。正因如此有必要探討西夏時(shí)期這一地區(qū)的自然條件及環(huán)境狀況,有助于對(duì)宋夏沿邊歷史狀況的理解與解釋。目前學(xué)界關(guān)于宋夏沿邊的問題多有論述,如陳旭《宋夏沿邊的侵耕問題》(《寧夏大學(xué)學(xué)報(bào)》2000,4),佟建榮《宋夏沿邊蕃部封建生產(chǎn)關(guān)系的發(fā)展》(《寧夏社會(huì)科學(xué)》2007,1)、《宋夏沿邊蕃部生存環(huán)境研究》(《寧夏大學(xué)學(xué)報(bào)》2003,4),孫昌盛《論宋、夏在河?xùn)|路麟、府、豐州的爭(zhēng)奪》(《寧夏大學(xué)學(xué)報(bào)》2005,3),等等,但目前尚未見到有關(guān)宋夏沿邊地區(qū)自然環(huán)境的專門論述。拙文不揣淺陋,就麟府地區(qū)、橫山及環(huán)慶路沿邊、涇原路沿邊等區(qū)域的自然環(huán)境狀況進(jìn)行討論,并就其引發(fā)的現(xiàn)實(shí)問題予以關(guān)注。在歷史地理學(xué)研究中,將所研究的區(qū)域劃分為若干亞區(qū)進(jìn)行考察,類似于田野考古學(xué)中的“探方”,在對(duì)各亞區(qū)植被概貌認(rèn)識(shí)的基礎(chǔ)上,就可以大致總結(jié)出所屬大區(qū)域的植被特點(diǎn)及生態(tài)狀況。因此,拙文將宋夏沿邊地區(qū)分為麟府地區(qū)、橫山及環(huán)慶路沿邊、涇原路沿邊等亞區(qū)進(jìn)行討論。需要指出的是,反映宋夏沿邊地區(qū)植被狀況的歷史文獻(xiàn)和考古資料都十分零散,因此在資料十分缺乏的情況下,拙文試圖利用回溯的方法來推測(cè)西夏時(shí)期的植被狀況。如元代或明代的植被狀況可資作為推測(cè)西夏時(shí)期植被的基礎(chǔ),因?yàn)榍罢呤呛笳叩睦^承和發(fā)展。不管用何種方法,所得出的結(jié)論均缺乏一定的精度,如森林的覆蓋率、草原的面積、植物的種群狀況與分布等等。這也是在歷史時(shí)期植被研究中的最大缺陷。一林分密度大,林木生長(zhǎng)嚴(yán)重麟府地區(qū)包括今陜西神木、府谷兩縣以及內(nèi)蒙古準(zhǔn)格爾旗的南部地區(qū)。從公元870年前后折宗本奠基府州算起,到公元1139年西夏攻占府州折彥文出走為止,共傳九代270年40,其間麟府地區(qū)實(shí)際上處于半割據(jù)的狀態(tài),為宋朝抵御西夏東進(jìn)的重要屏障。折氏集團(tuán)能夠在麟府地區(qū)盤踞近300年,除了折氏民眾英勇善戰(zhàn)、得到中原王朝的支持等因素外,與麟府地區(qū)的地理及自然環(huán)境也有一定關(guān)系。麟府地區(qū)處于陜北黃土高原與毛烏素沙地的過渡地段,其北部為風(fēng)沙草灘區(qū),有固定、半固定的沙丘分布,地下水位高,因此有濕地和海子(沙地中的湖泊);其南部則為黃土丘陵溝壑區(qū),溝壑縱橫、山梁逶迤,易守難攻。這一區(qū)域還梳狀分布著黃甫川、沙梁川、屈野河(上游稱烏蘭木倫河)和禿尾河等河流谷地,河流沿岸沖積階地發(fā)育良好,是理想的農(nóng)耕之地。而黃河沿岸則是峽谷丘陵區(qū),土薄巖露、谷深坡陡,有利于軍事防御。當(dāng)然,雖然西夏時(shí)期麟府地區(qū)大的地貌格局與今天相差不大,但植被狀況卻有著不小的差異?！俺?夏人歲侵屈野河西地……然銀城(麟州所屬的一個(gè)城寨)以南侵耕者猶自若,蓋以其地外則蹊徑險(xiǎn)狹,杉柏叢生,漢兵難入,內(nèi)則平壤肥沃宜粟麥,故敵不忍棄也?！?476-4477“蹊徑險(xiǎn)狹,杉柏叢生,漢兵難入”不僅表明西夏時(shí)期麟府地區(qū)具有一定的森林覆蓋率,同時(shí)也說明林木繁茂、道路不便是折氏集團(tuán)能夠長(zhǎng)期駐足于此的一個(gè)重要原因。對(duì)于這樣肥田沃壤,西夏早就垂涎不已,侵耕事件偶有發(fā)生。如:“天圣初,州官相與訟河西職田,久不決,轉(zhuǎn)運(yùn)司乃奏屈野河西田并為禁地,官私不得耕種。自是民有竊耕者,敵輒奪其牛曰:‘汝州官猶不敢耕,汝何為至此?’由是河西遂為閑田,民猶歲輸稅,不得免,謂之草頭稅。自此敵稍耕境上,然亦未敢深入也。及元昊之叛,始插木置小寨三十余所于道光、洪崖之間,盜種寨旁之田,比至納款,所侵才十余里?！?470借助有利的農(nóng)業(yè)條件,這一彈丸之地竟然養(yǎng)活了北宋二萬余人的軍隊(duì)46?？梢婘敫貐^(qū)的河谷地帶的確具有發(fā)展農(nóng)業(yè)的潛力。西夏時(shí)期,今天內(nèi)蒙古準(zhǔn)格爾旗的南部,即麟府地區(qū)的北緣有可能分布面積可觀的林木?！胺妵?guó)家復(fù)修豐州故城……今州城之中,但有邱墟瓦礫,環(huán)城數(shù)十里,皆草莽林麓而已。”4732宋豐州在府州西北百余里的蘿泊川,大致相當(dāng)于今天沙梁川上游一帶,當(dāng)時(shí)豐州一帶應(yīng)有大面積的林地和草地。又:“訪聞石州神泉寨至麟州銀城寨之間有形勢(shì)之地,可以修建城寨,兼有材木,采斫應(yīng)副使用?！?2149明確指出在今天陜西神木縣的西南部有林木可資砍伐利用。唐代詩人王維在經(jīng)過麟府一帶時(shí)曾作《吟新秦郡松樹歌》:“青青山上松,數(shù)里不見今更逢?！敝v的便是麟府地區(qū)山上有松樹的事實(shí)1。在今準(zhǔn)格爾旗南部的神山林場(chǎng)尚有天然針葉次生林2.3萬畝,其中油松林7000畝。在今神木縣境內(nèi)尚存留3000余畝的天然林,以側(cè)柏、杜松為主。其中在欄桿堡鄉(xiāng)高家溝村的一棵油松,高25米,鑒定樹齡為2238年,即為西漢時(shí)期的樹木。從以上分析,這里曾經(jīng)有過大面積的森林及灌木林。我們也可以從相鄰區(qū)域的植被狀況來推斷西夏時(shí)期麟府地區(qū)的環(huán)境狀況。西夏時(shí)期河?xùn)|路及汾水流域的植被尚好。北宋群牧使歐陽修言:“至于唐世牧地,皆與馬性相宜,西起隴右、金城、平?jīng)?、天?外暨河曲之野,內(nèi)則岐、彬、涇、寧,東接銀、夏,又東至于樓煩,此唐養(yǎng)馬之地也。以今考之,或陷沒夷狄,或已為民田,皆不可復(fù)得。惟聞今河?xùn)|路嵐、石之間,山荒甚多,及汾河之側(cè),草地亦廣,其間草軟水甘,最宜養(yǎng)牧,此乃唐樓煩牧監(jiān)地也,可以興置一監(jiān)?！?642-4643“山荒甚多”、“草地亦廣”表明河?xùn)|路存在大量的荒蕪?fù)恋?農(nóng)業(yè)開發(fā)的力度自然較小,所以才是放養(yǎng)馬匹的理想場(chǎng)所。這里需要指出的是,文獻(xiàn)中提及的河?xùn)|路與麟府地區(qū)以河為鄰,河?xùn)|路良好的植被狀況也是麟府地區(qū)的重要參照。事實(shí)上,麟府地區(qū)也是北宋時(shí)期極為重要的良馬產(chǎn)地:“凡馬所出,以府州為最。蓋生于黃河之中洲,曰子河漢者有善種,出環(huán)慶者次之。”7180。馬匹的飼養(yǎng)不僅要求有合適的氣候條件,還需要有優(yōu)良的草場(chǎng)。作為宋朝重要的良馬產(chǎn)地,反映出麟府地區(qū)不僅存在可觀的天然林區(qū),而且保存著良好的草原生態(tài)系統(tǒng)。今天麟府地區(qū)以及黃河對(duì)岸的晉北地區(qū)成為黃河流域水土流失最為嚴(yán)重的區(qū)域,這是植被遭受破壞的后果,而在西夏時(shí)期這一區(qū)域水土流失的程度尚不及橫山地區(qū)。當(dāng)然,由于黨項(xiàng)內(nèi)附、人口增加、戰(zhàn)爭(zhēng)等因素的影響,西夏時(shí)期麟府地區(qū)的植被狀況出現(xiàn)退化的跡象。限于篇幅,恕不能詳解。二從時(shí)間和地域來看,不存在森林分布的可能性大,也很難認(rèn)識(shí)到神劍山山面水的發(fā)展趨勢(shì)宋代文獻(xiàn)中的橫山地區(qū)指今天陜西北部的白于山區(qū)以及大理河與蘆河之間的山地(白于山之余脈)。這一地區(qū)處于黃土高原的北緣2,密集的黃土溝壑不僅構(gòu)成了宋夏間的天然疆界,而且也是防止對(duì)方進(jìn)犯的天然屏障,是宋金時(shí)期的“天然長(zhǎng)城”。越過橫山山界即為沙地景觀,范仲淹言:“須過橫山后,方到平沙”3082。既然為平沙,概是看不到堆積很高沙丘的緣故。從現(xiàn)有的文獻(xiàn)判斷,西夏時(shí)橫山地區(qū)應(yīng)為疏林—草地相間的景觀,不過一些地區(qū)的生態(tài)狀況有惡化的傾向。歷史時(shí)期黃土高原有無森林的問題曾引起學(xué)界極大關(guān)注和爭(zhēng)論。史念海先生在《歷史時(shí)期黃河中游的森林》一文中認(rèn)為北宋時(shí)期橫山山脈上的柏林最多,尤其橫越山上幾條大路的側(cè)旁更為稠密,而且在橫山山脈的東端銀州附近亦森林分布。史先生在所附圖中將橫山山脈直到榆林東北全劃為森林分布的區(qū)域。當(dāng)然,先生的本意并不意味著這一區(qū)域全部覆蓋著森林,應(yīng)該是指有林木較多分布的區(qū)域。筆者認(rèn)為,西夏時(shí)期橫山地區(qū)的確有林木分布,但面積不會(huì)太大,可能只是一些疏林而已?！白詮泥~延以北,多土山柏林……延州入平夏,有三路……此三處土山柏林、溪谷相接?！边M(jìn)入西夏的三種走法都要穿越橫山山脈,文獻(xiàn)中又明確提到從延州進(jìn)入西夏的路途中有柏林分布。又“鄜延路界地名押班嶺一帶并與北界山林接連,乞禁止采伐”7255。押班嶺大致位置應(yīng)在鄜延路的宋夏交界地帶,無疑屬橫山地區(qū)。由此判斷,西夏時(shí)期橫山山脈有林木分布是毫無疑義的。但為什么講當(dāng)時(shí)橫山地區(qū)林木的面積不會(huì)太大呢?筆者考慮到兩個(gè)因素。綏州城邑的材木修木上引文獻(xiàn)中的“土山柏林”只表明進(jìn)入夏境的沿途既有柏林,也有土山。如果一路全是郁郁蔥蔥的林木,想必作者也不會(huì)使用“土山柏林”一詞。又:“(綏州)城下有無定河,緩急用師,輸送艱阻。且其地?zé)o險(xiǎn),若修葺未備,蕃寇奔沖,則難于固守。況此州城邑焚毀,無尺椽片瓦,所過山林無巨木,不堪采用,徒為煩擾,絕無所利。”1123-1124綏州周圍“山林無巨木”,若林木密集,不至于找不到修筑城寨的材木。不僅如此,史籍還有北宋政府因橫山一帶林木稀少而要求栽種樹木的記載:“定難軍趙德明官告回言鄜延州保安軍絕少林木,可降諭逐處令以時(shí)栽植?！?255宋保安軍即為今陜西志丹縣城一帶,地處橫山山脈的南麓,顯然當(dāng)時(shí)這一地帶為荒山禿嶺的景象。因此:“鄜延皆荒阜磽瘠,占田者不出租賦,而倚為藩蔽?！?803如果當(dāng)時(shí)林木覆蓋率較高,宋人也不會(huì)用“荒阜磽瘠”來形容這里的荒困,固然這里有夸大的一面。環(huán)慶路的地貌事實(shí)上,西夏時(shí)期橫山地區(qū)是一個(gè)典型的耕牧之地:“臣已委官相度耕種,伏詳橫山一帶兩不耕地,無不膏腴,過此即沙磧不毛。”8324“橫山亙袤,千里沃壤,人物勁悍善戰(zhàn),多馬,且有鹽鐵之利,夏人恃以為生。”7893這里聚居了大量的蕃漢民眾:“鄜延路已有旨,陰遣人招懷橫山部落,緣環(huán)慶事體相同,又正當(dāng)山界之中,族帳尤更繁夥”7602。不僅如此,北宋還在此集結(jié)大量的戍邊軍隊(duì)。據(jù)《宋史·兵志》記載,北宋在陜西路的禁軍為126500人,絕大部分是用于防守西夏。最保守的估計(jì),橫山地區(qū)有四五萬北宋軍隊(duì)。北宋還利用弓箭手在這里墾殖,如“鄜延路經(jīng)略司乞以新收米脂、吳堡、義合、細(xì)浮圖、塞門五寨地置蕃漢弓箭手,及春耕種”7629。有學(xué)者估計(jì)北宋在這里的墾殖面積不下十?dāng)?shù)萬頃。同時(shí),西夏在橫山地區(qū)的墾殖力度也很大,北宋軍隊(duì)曾在此發(fā)現(xiàn)儲(chǔ)量較大的西夏窖藏?！稗偃嗖钍孤橐灿炠p等,十月丙寅于西界德靖鎮(zhèn)七里平山上,得西人谷窖大小百余所,約八萬石,撥與轉(zhuǎn)運(yùn)司及河?xùn)|轉(zhuǎn)運(yùn)司?！?691-7692即使在今天,八萬石的糧食也是個(gè)不小的數(shù)目3。德靖鎮(zhèn)在保安軍附近,地處橫山地區(qū)?！懊字战巡毓热f九千五百余石,弓箭器械什物四千?！?694從宋夏雙方在橫山地區(qū)農(nóng)業(yè)開發(fā)程度分析,即便唐時(shí)橫山地區(qū)尚有成片的林木,到北宋時(shí)期也被宋夏雙方因墾殖、戰(zhàn)爭(zhēng)等因素而損失不少。因此,西夏時(shí)期橫山地區(qū)應(yīng)該呈現(xiàn)出疏林點(diǎn)綴的景觀,不大可能存在大面積的森林。雖然西夏時(shí)期橫山地區(qū)無大片的林木,且多為喬灌木林帶,不過當(dāng)時(shí)天然草原的分布較廣。宋夏在劃分疆界時(shí),要求“漢界留出草地十里,蕃界依數(shù)對(duì)留”7660?！堕L(zhǎng)編》中也提到安遠(yuǎn)路泥淖,蓬蒿深至人腋3041。由此判斷,當(dāng)時(shí)橫山地區(qū)尚有大片的天然草場(chǎng)。陜北延安地區(qū)直到1958年還有天然草場(chǎng),不過所剩已不多了。此外,橫山地區(qū)聚集了大量的蕃部,一些蕃部從事一定規(guī)模畜牧業(yè),當(dāng)然以草場(chǎng)為生了。因此,西夏時(shí)期橫山地區(qū)呈現(xiàn)是耕地—天然草場(chǎng)—疏林相間的自然景觀。北宋環(huán)慶路所轄的范圍大致相當(dāng)于馬嶺水(今馬蓮河)所流經(jīng)的狹長(zhǎng)區(qū)域。順馬嶺水西北而上,是從中原到達(dá)西夏京畿地區(qū)最短的路線(今天211國(guó)道依然循這一路線)。因此,北宋設(shè)立環(huán)慶路的目的就是為了加強(qiáng)馬嶺水流域的防控。環(huán)慶路沿邊地區(qū)可以分成兩種地貌類型:北部為含堿度較高的半荒漠地帶,即為宋代文獻(xiàn)所講的“翰(旱)?！?南部則為隴東黃土丘陵溝壑區(qū),為世界上黃土層最厚的區(qū)域之一。翰海橫亙西夏京畿東南緣,構(gòu)成了一道天然的防御屏障?！堕L(zhǎng)編》載:“自環(huán)抵靈瀚海七百里,斥鹵枯澤,無溪澗川谷。荷戈甲而受渴乏,雖勇如賁、育,亦將投身于死地”835。由于這里河水的含堿度高,水草難生,穿越翰海絕非易事?！白郧暹h(yuǎn)至靈武,有溥樂,有耀德,蓋水草之地,為河西之糧道,而悉有古城之跡存焉?！薄颁邩?、耀德悉有古城之基,蓋靈武往還之路也,今城堞闕壞,而輸粟之際,暴露在野,軍民愁苦,朕甚不忍。今少發(fā)士卒,修其郛郭。諸山取材,慮蕃部不察事宜,互相驚擾。”948-950可見北宋軍隊(duì)要穿越翰海只能依靠一兩處廢棄的古城來作休整。西夏在這里未設(shè)立行政建制,基本上屬于地廣人稀的區(qū)域,呈現(xiàn)出半荒漠的自然景觀。為了防御西夏進(jìn)犯,北宋曾在這里駐兵設(shè)防,并且招募軍民植樹,但存活者甚少。宋人張舜民也深感翰海之苦絕,于是在《西征途中》寫到:“青岡峽里韋州路,十去從軍九不回。白骨似山山似雪,將軍莫上望鄉(xiāng)臺(tái)。”翰海南部馬嶺水的礦化度較高4,河谷兩岸分布有堿土,自然環(huán)境算不上優(yōu)越。宋臣高遵裕曾言:“環(huán)州河水咸苦,大軍至州,鹽水驟變味甘,蓋應(yīng)時(shí)助順,有非人力所致者。”7683這恐怕是高遵裕為了贏得軍心,故編造了鹽水驟然變甜的謊言(也有可能是雨水稀釋的結(jié)果)。西夏時(shí)期,這一地區(qū)人口相對(duì)密集:“自環(huán)慶抵于涇原,沿邊屬戶,逾十萬,自來以官軍勢(shì)弱,不能保全,皆有去就之意。”3176有一些蕃部還從事農(nóng)業(yè)(概為山地農(nóng)業(yè)):“詔洪德寨歸附戎人,給內(nèi)地土田,資以口糧。”14145人口的增加、土地的開墾,勢(shì)必會(huì)破壞這里的原生植被?！碍h(huán)慶路素為險(xiǎn)扼之地,臣等昨由馬嶺、木波鎮(zhèn)至環(huán)州,川路平直,兩邊雖有土山,山外皆高原,谷道交屬,何往不通?！?141既然環(huán)江兩岸為土山,至少可以說明當(dāng)時(shí)這里不會(huì)有成片的林木分布,最多是一些疏林草地而已。三大羅山的喬木北宋涇原路的轄區(qū)基本包括今天涇水上游、葫蘆河流域以及清水河中上游區(qū)域。由于清水河流域土地開闊,易得水草,歷來為北方游牧民族南下的必經(jīng)之道。這一地區(qū)不僅有可耕之地,又有可用之材木,自然資源相對(duì)豐富?！皼茉吪d、靈,道路便近,川原寬闊,易得水草?！?639宋人稱今寧夏同心東北部的韋州地區(qū)“水甘土沃,有良木薪秸之利”9426,表明這里有林木分布。又:“……西界欲于嘉木、永宗廣聚材木修置城寨,緣去本路邊界咫尺”6867。文獻(xiàn)中的嘉木、永宗是地名,具體位置無從可考,從文獻(xiàn)判斷其處于西界又與宋環(huán)慶路相鄰,應(yīng)該是西夏韋州周圍的某個(gè)地方,西夏在此廣聚材木,極有可能是就地取材?！睹饕唤y(tǒng)志·寧夏衛(wèi)》記載大羅山(文獻(xiàn)中多稱大蠡山)呈現(xiàn)出“層巒聳翠,其峰如蠡”的景象。明朱旃《寧夏志》卷上對(duì)羅山亦有詳細(xì)記述:“蠡山,在韋州西二十余里,層巒疊嶂,蒼翠如染,以其峰如蠡也,故謂之蠡山焉。……山之舊名竟不知為何名。四旁皆平地,屹然獨(dú)立,勢(shì)其竦。木多松、檜(又稱刺柏)、樺、榆、白楊;草則黃精、秦艽、大戟、知母草、血竭、黃芩、防風(fēng)、遠(yuǎn)志、柴胡、升麻,皆藥之良者?！笨梢姶罅_山是名副其實(shí)的木材和藥物寶庫。上引文獻(xiàn)中講到西夏在韋州附近的地區(qū)廣聚材木,筆者推測(cè)很有可能就是大羅山上的樹木。由于歷史時(shí)期(尤其是明代)的砍伐,大羅山天然林面積日趨減少。西夏時(shí)期,清水河西部的屈吳山(今仍沿其名,為甘肅、寧夏的界山)上也廣布林木:“林木叢茂,山峰聳秀。”尤其是天都山一帶的植被更佳:“今欲于百里外進(jìn)筑,所憂腳乘搬運(yùn)不易,體問得正原及灑水平等處山林雖近,只是有大木,至于磚椽之類,須是從九羊、鎮(zhèn)羌、通峽、蕩羌、靈平寨、平夏城等處輦致前去?！?2009又據(jù)《宋史·地理志》天都寨條下載:“元符二年,灑水平新寨賜名天都。東至臨羌寨二十里,西至西安州二十六里,南至天都山十一里?！睋?jù)推算,灑水平處于天都山北十余里,即今寧夏海原縣西安鄉(xiāng)一帶?？梢娢飨臅r(shí)期天都山周圍不僅林木豐茂,而且有一些參天古木(大木),與今天這里的自然景觀形成明顯對(duì)比。1998年,在南華山(天都山)黃石崖附近發(fā)現(xiàn)了許多遺留在土壤內(nèi)的古樹根,有關(guān)人員測(cè)定其年代為距今1000多年。從測(cè)定年代推算,這些樹木剛好處于西夏時(shí)期。這也是西夏時(shí)期屈吳山中段(天都山一帶)廣布林木的堅(jiān)實(shí)證據(jù)。西夏文文獻(xiàn)中也曾提到天都山環(huán)境極佳:“[天都]大山:多樹種竹,豹、虎、鹿、獐居,云霧不退。谷間泉水,山下耕灌也?！蔽飨臅r(shí)期屈吳山北部的香山(《中國(guó)歷史地圖集》認(rèn)為這是宋代文獻(xiàn)中的惟精山)的植被狀況尚不清楚。明代洪武二十四年(1391)立香山牧馬碑,奉太祖朱元璋敕書,欽賜香山地域?yàn)檗踔榴R草場(chǎng)。是碑豎于鳴沙州安慶寺內(nèi)。《讀史方輿紀(jì)要·寧夏固蘭邊第六》載:“清沙峴以北紅寺堡以南,水泉四十五處,草木繁盛,虜入寇必休于此,呼為小河套?！本C上可知,明代時(shí)清水河流域以及香山地區(qū)尚有大面積的天然草場(chǎng),想必西夏時(shí)期也應(yīng)是大面積的天然草原。屈吳山以南地區(qū)由于緯度低,降水充沛,森林覆蓋率較高?！坝诖驳卣平俨秸凰?東由青沙峴、好水河趨靈平寨,及照應(yīng)得石墻子、拽木岔賊馬來路,北去后石門約一十五里。其密鄂充、好水一帶山林,悉皆包括在里,可以應(yīng)急采斫使用。”11566好水在今寧夏隆德縣城北,為今葫蘆河的源頭之一,西夏時(shí)期這里有林木分布,并可供修筑堡寨利用。北宋還在渭河南岸的馬鬃寨、大小洛門、夕陽鎮(zhèn)、隴山等臨河處設(shè)立采木務(wù),利用渭河漂流來運(yùn)送木材5。類似的記載還有《長(zhǎng)編》建隆三年六月辛卯載:“秦州夕陽鎮(zhèn),古伏羌縣之地,西北接大藪,材植所出,戎人久擅其利。”《金史·張中彥傳》云:“正隆營(yíng)汴京新宮,中彥采運(yùn)關(guān)中材木,青峰山巨木最多,而高深阻絕,唐宋以來不能致。中彥使構(gòu)崖架壑,起長(zhǎng)橋十里,以車運(yùn)木,若行平地。開六盤山水洛之路,遂通汴梁。”這些史料透露出兩條信息:1.雖然文獻(xiàn)的青峰山指何,今人不能確考,但文中所講的林木繁茂之地大致指今天寧夏南部六盤山山區(qū)及其周邊地區(qū),表明金朝時(shí)期這里存有大面積的原始森林,其實(shí),近年來寧夏南部地區(qū)不斷發(fā)現(xiàn)的古樹根遺存就很能說明問題;2.金朝為了修筑京城汴梁,不惜民力從今天六盤山一帶運(yùn)送巨木到開封,表明在開封周圍已經(jīng)沒有可資利用的林木資源,所以至少在金朝開始六盤山的林木資源遭受不斷采伐、破壞的命運(yùn)。文煥然研究認(rèn)為:歷史時(shí)期寧夏地區(qū)曾經(jīng)存在過六塊天然林區(qū),北部的賀蘭山山區(qū)和寧夏南部林區(qū)(另四塊為中衛(wèi)的香山和長(zhǎng)頭山、同心的大羅山區(qū)和靈武東部大河子溝流域的部分地區(qū))。其中以寧夏南部的天然林區(qū)消退的幅度最大,歷史時(shí)期海原南部、西吉、固原、彭陽的部分地區(qū)均有大面積的天然林區(qū),現(xiàn)在則只有六盤山山區(qū)才分布著天然林區(qū),其余地區(qū)則演變?yōu)楣鄥膊菰?、茭蒿草原、芒草草原、雜草草甸等植被類型。事實(shí)上,從史前開始,今天寧夏南部地區(qū)到葫蘆河流域是連成一片的天然林區(qū),這一點(diǎn)不僅有文獻(xiàn)上的證據(jù),也有考古學(xué)上的證據(jù),直到西夏時(shí)期恐怕還基本保存這種植被格局?？傊?西夏時(shí)期涇原路沿邊地區(qū)的林木覆蓋率較高,植被狀況遠(yuǎn)遠(yuǎn)在橫山地區(qū)、環(huán)慶路之上。西夏時(shí)期河湟地區(qū)也廣布林木。李遠(yuǎn)在《青唐錄》中講到湟水沿岸“夾岸皆人民,間以松篁,宛如荊楚”,“蓋洮、岷、疊、宕連青唐瑪爾巴山,林木翳薈交道,陿阻不可行”6022。“南邊大山:夏國(guó)與藏界聚[瑪]澤,樹草叢生,野獸多居,荒山流泉宜耕?！碑?dāng)時(shí)洮河的水量也較大,甚至可以通行船隊(duì):“詔鎮(zhèn)洮軍造船置水手及壯城兵,共以五百人為額。先是,王韶以洮水自北關(guān)下結(jié)河,溯流至香子城,可通漕,故有是詔?！?811-5812又“今雖于河州界與董氈攻取,仍相度置船栰于洮水上流,或漕軍食,或載戰(zhàn)士,或備火攻。其所用材木可于末邦山取辦?！?603由此可以看出,北宋時(shí)期洮河水量較大,甚至洮河上游也可以行船,這反映了當(dāng)時(shí)洮河植被覆蓋率高,水源涵養(yǎng)較好,洮河附近的末邦山上有可資造船的木材。由于這里環(huán)境極佳,以致宋人講當(dāng)時(shí)洮河里的魚多到了隨手可捉的程度6。宋時(shí)熙河路開發(fā)程度較低,人類活動(dòng)對(duì)自然界的影響較小,自然環(huán)境基本處于原生狀態(tài)。此外,從一些地名中也可以了解到宋夏沿邊的植被情況。如在宋代文獻(xiàn)中多有以白草命名的地名:“鄜延路奏,欲并廢順寧、白草等寨?！?2200又《宋史·地理志》載延川縣下有白草寨,綏德軍下有柏林堡。唐時(shí)在今寧夏南部也以白草命名的地名,如《全唐文·故相國(guó)杜鴻漸神道碑》“(肅宗)逾平?jīng)?出蕭關(guān),直趣豐安,租河為固。公乘疾西上,奏謁于白草頓,請(qǐng)借前著,以圖安?！薄０撞轂槲鞅钡貐^(qū)重要的牧草,開花時(shí)花序呈灰白色。秋冬之際全株干熟,在黃土的襯托下,遠(yuǎn)望一片灰白,故名之白草。唐宋時(shí)期黃土高原白草等一些旱