歷史文化村鎮(zhèn)的保護(hù)與保護(hù)

歷史文化村鎮(zhèn)的保護(hù)與保護(hù)

1創(chuàng)建保護(hù)評(píng)價(jià)體系的必要性作為文化遺產(chǎn)，歷史文化村莊是人類(lèi)不可再生的寶貴資源。目前，相關(guān)研究還不夠全面，缺乏對(duì)這些脆弱遺產(chǎn)遺產(chǎn)保護(hù)和傳承的理論指導(dǎo)和依據(jù)。在實(shí)際保護(hù)中常常由于認(rèn)識(shí)的不足和觀念的偏差,忽略對(duì)歷史文脈、自然環(huán)境以及遺產(chǎn)原真性的科學(xué)保護(hù),導(dǎo)致傳統(tǒng)風(fēng)貌的損害和鄉(xiāng)土風(fēng)情的盡失,使很多遺產(chǎn)變成“遺憾”。因此,在系統(tǒng)分析歷史文化村鎮(zhèn)價(jià)值特色以及影響保護(hù)狀況各因素的前提下,探索并建立一套切實(shí)可行的保護(hù)評(píng)價(jià)體系和方法,對(duì)及時(shí)發(fā)現(xiàn)保護(hù)中存在的問(wèn)題,科學(xué)制定保護(hù)對(duì)策,促進(jìn)我國(guó)優(yōu)秀歷史文化遺產(chǎn)的保護(hù)傳承都將起到十分重要的意義。本文在構(gòu)建歷史文化村鎮(zhèn)保護(hù)評(píng)價(jià)體系的基礎(chǔ)上,以中國(guó)首批歷史文化名鎮(zhèn)(村)為例,對(duì)專(zhuān)家關(guān)于名鎮(zhèn)(村)保護(hù)狀況的主觀評(píng)判進(jìn)行調(diào)查,據(jù)此對(duì)首批名鎮(zhèn)(村)保護(hù)狀況進(jìn)行分類(lèi)評(píng)價(jià)。2歷史文化村莊保護(hù)評(píng)價(jià)體系的建立2.1遺產(chǎn)地居民對(duì)遺產(chǎn)評(píng)價(jià)的認(rèn)識(shí)國(guó)外關(guān)于遺產(chǎn)保護(hù)的研究主要開(kāi)始于20世紀(jì)中后期,研究?jī)?nèi)容集中在建筑遺產(chǎn)和歷史城鎮(zhèn)(地區(qū))的保護(hù)政策、保護(hù)方法、保護(hù)規(guī)劃等方面,而關(guān)于遺產(chǎn)評(píng)價(jià)研究則是近幾年才有學(xué)者予以關(guān)注。PurcellandNasar從環(huán)境感知角度提出了包括原型感知、熟悉程度、外在風(fēng)貌和審美體驗(yàn)的評(píng)價(jià)模型(1992);BassandLigtendag認(rèn)為遺產(chǎn)價(jià)值最為重要的是典型性,其次是稀有性,另外還有環(huán)境和格調(diào)的一致性、多樣性和年代(1995);與專(zhuān)家注重遺產(chǎn)的價(jià)值特征信息不同,遺產(chǎn)地居民更關(guān)注遺產(chǎn)的形態(tài),他們對(duì)遺產(chǎn)的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)可以歸納為形態(tài)、信息、功能用途、情感因素等4方面,其中形態(tài)又可細(xì)分為美觀度、完整性、獨(dú)特性、藝術(shù)性(Coeterier,2002)。還有的學(xué)者從保護(hù)與復(fù)興角度對(duì)歷史城鎮(zhèn)的自然環(huán)境、人工環(huán)境和社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境進(jìn)行了分析評(píng)價(jià)(NaciyeDoratil,2004)。Freeman(1999)、Mazzanti(2002,2003)、Bedate(2004)則分別從經(jīng)濟(jì)、文化價(jià)值、居民態(tài)度不同尺度探討了遺產(chǎn)評(píng)價(jià)的方法。我國(guó)學(xué)者對(duì)遺產(chǎn)保護(hù)評(píng)價(jià)研究,已經(jīng)有了一定積累。朱光亞以蘇州和紹興為例探索了歷史文化名城建筑遺產(chǎn)的評(píng)估方法(1998);查群對(duì)建筑遺產(chǎn)的可利用性評(píng)估體系進(jìn)行了研究;李娜基于AHP分析法建立了歷史文化名城綜合評(píng)價(jià)模型(2001);梁雪春針對(duì)城鄉(xiāng)歷史地段的綜合價(jià)值展開(kāi)模糊綜合評(píng)判研究(2002);常曉舟則構(gòu)建了西北綠洲歷史文化名城持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系(2003)。從國(guó)內(nèi)外遺產(chǎn)評(píng)價(jià)的研究來(lái)看,由于遺產(chǎn)評(píng)價(jià)中所需的數(shù)據(jù)信息不宜在有關(guān)統(tǒng)計(jì)資料中獲取,有些指標(biāo)還需要從景觀環(huán)境以及人為感知的角度去評(píng)價(jià),因此社會(huì)調(diào)查就成為遺產(chǎn)評(píng)價(jià)中一種行之有效的研究方法;但由于遺產(chǎn)評(píng)價(jià)中存在專(zhuān)業(yè)背景、評(píng)價(jià)目的、價(jià)值觀念的不同,從而引起遺產(chǎn)評(píng)價(jià)在體系設(shè)計(jì)、指標(biāo)選擇和評(píng)價(jià)方法的差異,其評(píng)價(jià)則常常是側(cè)重某一個(gè)方面或某一特定地域,在具有普遍代表性意義上還存在欠缺;具體到國(guó)內(nèi)遺產(chǎn)評(píng)價(jià)的研究,則主要集中在歷史文化名城、建筑遺產(chǎn)等方面,關(guān)于歷史文化村鎮(zhèn)的保護(hù)體系及分類(lèi)評(píng)價(jià)的研究鮮見(jiàn)。2.2真實(shí)性標(biāo)準(zhǔn)1972年聯(lián)合國(guó)教科文組織(UNESCO)在通過(guò)《保護(hù)世界文化和自然公約》時(shí),對(duì)文化遺產(chǎn)的評(píng)價(jià)選定標(biāo)準(zhǔn)就已提出明確要求,即在符合藝術(shù)美學(xué)代表性、歷史悠久性、重大人物事件發(fā)生地、傳統(tǒng)建筑或住區(qū)的典型實(shí)證等項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)之一的同時(shí),要符合真實(shí)性標(biāo)準(zhǔn)。歷史文化村鎮(zhèn)與歷史文化名城同屬于文化遺產(chǎn),它們雖然都具有保存文物豐富、具有較高歷史文化價(jià)值等特點(diǎn),但是它們?cè)跉v史沿革、背景區(qū)域、聚落形態(tài)、文化景觀以及建筑形態(tài)等方面仍然存在著較大差異,相比之下,歷史文化村鎮(zhèn)較名城更具自然鄉(xiāng)土氣息,地方民俗文化也頗有特色,其形態(tài)格局的保存亦較為完整。因此,從歷史文化村鎮(zhèn)的自身特征出發(fā),在借鑒國(guó)外遺產(chǎn)以及國(guó)內(nèi)歷史文化名城評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上,本文從物質(zhì)文化遺產(chǎn)、非物質(zhì)文化遺產(chǎn)兩個(gè)方面選擇三層共15項(xiàng)具體指標(biāo),建立了基于專(zhuān)家評(píng)判角度的歷史文化村鎮(zhèn)保護(hù)評(píng)價(jià)體系(見(jiàn)表1)。3分析：中國(guó)第一批歷史文化名市村的保護(hù)3.1西部文化區(qū)首批中國(guó)歷史文化名鎮(zhèn)(村)中,共有10個(gè)名鎮(zhèn),12個(gè)名村,分布在華北區(qū)、長(zhǎng)江中下游區(qū)、東南區(qū)和西南區(qū)內(nèi)的9個(gè)省,2個(gè)直轄市,呈現(xiàn)出東部多、西部少;南方多、北方少的分布格局(圖1)。具體而言,首批名鎮(zhèn)(村)在地貌類(lèi)型上,以平原水鄉(xiāng)居多,山地、高原居少;在文化區(qū)系分布上,則主要集中在我國(guó)東部漢族農(nóng)耕文化區(qū),而西部少數(shù)民族游牧區(qū)尚未涉及。盡管如此,首批公布的名鎮(zhèn)(村)仍然在一定程度上代表了我國(guó)不同區(qū)域鄉(xiāng)村歷史文化遺產(chǎn)的地貌特點(diǎn)、文化類(lèi)型以及民居形態(tài)特色,填補(bǔ)了我國(guó)遺產(chǎn)保護(hù)體系中的空白(表2)。3.2研究方法和數(shù)據(jù)處理3.2.1調(diào)查問(wèn)卷的發(fā)放根據(jù)歷史文化村鎮(zhèn)保護(hù)評(píng)價(jià)體系來(lái)設(shè)計(jì)調(diào)查問(wèn)卷,采用SPSS軟件中的因子分析和聚類(lèi)分析方法來(lái)處理調(diào)查結(jié)果,以此來(lái)綜合評(píng)價(jià)首批名鎮(zhèn)(村)的保護(hù)狀況。在問(wèn)卷調(diào)查中,要求被調(diào)查的專(zhuān)家首先選取一個(gè)自己較為熟知的名鎮(zhèn)(村)作為參照物,然后將其它名鎮(zhèn)(村)與參照物相比得出15項(xiàng)指標(biāo)的比較得分。問(wèn)卷調(diào)查時(shí)間為2004年5月～7月,共發(fā)放280份問(wèn)卷,通過(guò)回收、審核共獲得有效問(wèn)卷228份。數(shù)據(jù)分析首先進(jìn)行評(píng)價(jià)值的標(biāo)準(zhǔn)化處理,其次利用因子分析法進(jìn)行分析。3.2.2案例選取及評(píng)價(jià)值轉(zhuǎn)換以往評(píng)價(jià)量化研究中,常常由于咨詢專(zhuān)家偏重歷史城鎮(zhèn)內(nèi)部各要素之間的關(guān)系比較,而忽略宏觀整體上各城鎮(zhèn)之間的評(píng)價(jià)值比較,進(jìn)而導(dǎo)致各歷史城鎮(zhèn)之間的評(píng)價(jià)值無(wú)法可比。本研究為了避免這種缺陷,將專(zhuān)家評(píng)分進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。(1)在問(wèn)卷中設(shè)計(jì)評(píng)價(jià)各村鎮(zhèn)量表時(shí),要求專(zhuān)家選取一個(gè)自己熟悉的代表性村鎮(zhèn)作為參照物,而后再進(jìn)行其余各村鎮(zhèn)各項(xiàng)指標(biāo)的評(píng)價(jià),同時(shí)專(zhuān)家對(duì)其評(píng)價(jià)的各村鎮(zhèn)說(shuō)明熟悉程度,分為三檔。(2)由于選擇周莊鎮(zhèn)作為參照物的專(zhuān)家最多,所以將周莊鎮(zhèn)作為本研究的標(biāo)準(zhǔn)參照村鎮(zhèn)。同時(shí)根據(jù)所有選定周莊鎮(zhèn)為參照村鎮(zhèn)的咨詢專(zhuān)家的評(píng)價(jià)值,將專(zhuān)家自述熟悉程度作為權(quán)重進(jìn)行加權(quán)平均,計(jì)算出周莊鎮(zhèn)與所有其它村鎮(zhèn)之間標(biāo)準(zhǔn)比較矩陣,該矩陣由周莊鎮(zhèn)與其它各村鎮(zhèn)之間的所有評(píng)價(jià)項(xiàng)目的對(duì)比系數(shù)組成。(3)其他所有沒(méi)有以周莊鎮(zhèn)為參照的評(píng)價(jià)問(wèn)卷,均根據(jù)其自填參照村鎮(zhèn)通過(guò)“標(biāo)準(zhǔn)比較矩陣”找出與周莊對(duì)比系數(shù)進(jìn)行各村鎮(zhèn)評(píng)價(jià)值的轉(zhuǎn)換。(4)為了避免轉(zhuǎn)換過(guò)程中,由于比例關(guān)系可以導(dǎo)致轉(zhuǎn)換后評(píng)價(jià)值超出范圍(1/5～5),研究中假定每個(gè)專(zhuān)家評(píng)價(jià)值必須在這一范圍內(nèi)為合理,對(duì)不符合該標(biāo)準(zhǔn)的數(shù)據(jù)進(jìn)行單邊比例調(diào)整,計(jì)算方法是將評(píng)分值調(diào)整到5～1/5范圍,以1為基準(zhǔn)點(diǎn),大于1的處理從原來(lái)1～max(評(píng)價(jià)值)調(diào)整到1～5范圍,小于1從1～min(評(píng)價(jià)值)調(diào)整到1～0.2范圍,具體算法為:對(duì)于村鎮(zhèn)各項(xiàng)評(píng)價(jià)值中最小值Emin小于1/5的村鎮(zhèn),將所有小于1.0的項(xiàng)目評(píng)價(jià)值,按照Emin距離基點(diǎn)的比例進(jìn)行轉(zhuǎn)換,計(jì)算方法為:對(duì)于村鎮(zhèn)各項(xiàng)評(píng)價(jià)值中最大值Emax大于5的村鎮(zhèn),將所有大于1.0的項(xiàng)目評(píng)價(jià)值,按照Emax距離基點(diǎn)的比例進(jìn)行轉(zhuǎn)換,計(jì)算方法為:3.2.3計(jì)算方差貢獻(xiàn)率,提取公因子在利用FoxPro軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)、處理及轉(zhuǎn)換,把在不同參照物村鎮(zhèn)下的評(píng)分統(tǒng)一轉(zhuǎn)換為周莊鎮(zhèn)后,建立了中國(guó)首批歷史文化名鎮(zhèn)(村)保護(hù)評(píng)價(jià)指標(biāo)數(shù)據(jù)庫(kù),構(gòu)造一個(gè)22×15階的數(shù)據(jù)矩陣;并利用SPSS軟件進(jìn)行因子分析,采取主成分分析法(Principalcomponents)計(jì)算方差貢獻(xiàn)率、累計(jì)貢獻(xiàn)率,提取能較多反映原變量指標(biāo)信息的公因子;進(jìn)而選擇方差極大法(Varimax)進(jìn)行旋轉(zhuǎn),計(jì)算各因子變量的載荷并給予因子解釋;再將公因子作為自變量進(jìn)行回歸分析(Regression),計(jì)算各村鎮(zhèn)的因子值,以因子貢獻(xiàn)率為權(quán)重計(jì)算每個(gè)村鎮(zhèn)的綜合保護(hù)評(píng)價(jià)得分并給予解釋,綜合評(píng)價(jià)得分的公式為:∑F=a1×F1+a2×F2+...+an×Fn(式中∑F為評(píng)價(jià)單元綜合得分值,F1,F2...Fn為前n個(gè)公因子得分,a1,a2...an為前n個(gè)公因子的貢獻(xiàn)率);最后將各村鎮(zhèn)因子變量得分乘以各自貢獻(xiàn)率作為聚類(lèi)變量進(jìn)行分層聚類(lèi),采用Q型聚類(lèi)分析,采取組間均聯(lián)法(Between-groupslinkage)和歐氏距離(Euclideandistance)測(cè)度各村鎮(zhèn)間距離,按照聚類(lèi)分析樹(shù)狀圖對(duì)各名鎮(zhèn)(村)保護(hù)狀況及綜合價(jià)值進(jìn)行歸類(lèi)并予以解釋(見(jiàn)圖2)。3.3結(jié)果與討論3.3.1環(huán)境風(fēng)貌因子然環(huán)境、空間形態(tài)、建筑特色、歷史影響和民俗文化等多方面因素中相關(guān)或重疊的信息,進(jìn)行必要的剔除,也對(duì)15個(gè)變量進(jìn)行了歸并和降維處理。由表3所示,前5個(gè)因子的累計(jì)貢獻(xiàn)率已達(dá)到83.363%(一般認(rèn)為累計(jì)方差貢獻(xiàn)率應(yīng)大于80%,即可提取主要信息),即前5個(gè)公因子已經(jīng)能充分反映出原來(lái)15個(gè)變量才能代表的22個(gè)歷史文化名鎮(zhèn)(村)保護(hù)的綜合水平。通過(guò)對(duì)表4的觀察分析,可對(duì)這5個(gè)公因子做出以下解釋:(1)公因子1在聚落自然環(huán)境和諧度、自然生態(tài)環(huán)境完整性、自然生態(tài)環(huán)境美感度、整體形態(tài)風(fēng)貌完整性、空間形態(tài)風(fēng)貌美觀度等指標(biāo)變量上負(fù)載顯著,且都在0.6以上。從其所代表的意義上分析歸納,可以被解釋為歷史文化村鎮(zhèn)的“環(huán)境風(fēng)貌因子”。自然環(huán)境是名鎮(zhèn)(村)形成和發(fā)展的底圖與背景,保護(hù)狀況的好壞直接影響著名鎮(zhèn)(村)景觀風(fēng)貌及空間形態(tài)的完整優(yōu)美程度;而空間形態(tài)風(fēng)貌則是名鎮(zhèn)(村)特色景觀的宏觀展示,因此自然環(huán)境與形態(tài)風(fēng)貌融合在一起,就集中體現(xiàn)了名鎮(zhèn)(村)的保護(hù)狀況與價(jià)值特色,其貢獻(xiàn)率也最大,達(dá)到23.222%。(2)公因子2在文物古跡保存真實(shí)性、鄉(xiāng)土建筑保護(hù)完整性以及村鎮(zhèn)歷史滄桑久遠(yuǎn)度等指標(biāo)變量上負(fù)載顯著,且都在0.7以上,主要反映名鎮(zhèn)(村)歷史建筑、文物古跡的真實(shí)性、完整性,可以解釋為歷史文化村鎮(zhèn)的“建筑古跡因子”。名鎮(zhèn)(村)內(nèi)文物古跡作為記載歷史信息的實(shí)物,鄉(xiāng)土建筑作為反映地域文化的社會(huì)產(chǎn)物,是名鎮(zhèn)(村)展示地域社會(huì)文化、發(fā)展歷史和建筑魅力的核心所在,其貢獻(xiàn)率達(dá)到19.299%。(3)公因子3在傳統(tǒng)文化民俗獨(dú)特性、民俗風(fēng)情工藝保持度、民俗稀有物產(chǎn)保存度等指標(biāo)變量上負(fù)載顯著,且都在0.7以上,可以解釋為“民俗文化因子”。名鎮(zhèn)(村)內(nèi)擁有的民間藝術(shù)、民風(fēng)民俗、行為禮儀等,是多年歷史文化積淀的充分反映,構(gòu)成了名鎮(zhèn)(村)寶貴的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)資源,其貢獻(xiàn)率也達(dá)到了18.134%。(4)公因子4在街巷空間格局完整性等指標(biāo)變量上負(fù)載顯著,可以解釋為“街巷空間因子”。街巷空間作為名鎮(zhèn)(村)的主要公共空間,是反映歷史文化傳統(tǒng)風(fēng)貌的主要廊道,其貢獻(xiàn)率達(dá)11.710%。(5)公因子5在建筑藝術(shù)價(jià)值度、歷史事件名人影響度等指標(biāo)變量上負(fù)載顯著,可以解釋為“價(jià)值影響因子”。名鎮(zhèn)(村)建筑藝術(shù)價(jià)值是一定地域經(jīng)典營(yíng)造法式和精湛建造技藝的反映;而歷史重大事件的發(fā)生和名人居住生活的經(jīng)歷則能夠增添名鎮(zhèn)(村)的歷史記憶和旅游吸引力,其貢獻(xiàn)率達(dá)10.998%。但值得注意的是,公因子5的分值與建筑藝術(shù)價(jià)值度呈正相關(guān),而與歷史事件名人影響度則呈負(fù)相關(guān)。這5個(gè)公因子的物理意義可用上述方法解釋,它們是去除相關(guān)信息后的提純,是從15維空間到5維空間降維處理的結(jié)果。3.3.2村村的保護(hù)評(píng)價(jià)綜合得分表5的得分情況一定程度上反映了中國(guó)首批歷史文化名鎮(zhèn)(村)的保護(hù)評(píng)價(jià)的基本特征。從總體上看,保護(hù)狀況一般。在22個(gè)名鎮(zhèn)(村)中,只有10個(gè)名鎮(zhèn)(村)的保護(hù)評(píng)價(jià)綜合得分大于0,其余12個(gè)名鎮(zhèn)(村)都在平均水平以下;在貢獻(xiàn)率最大的環(huán)境風(fēng)貌因子上,則只有8個(gè)名鎮(zhèn)(村)的得分大于0,比重僅為1/3多一點(diǎn);而且即使是得分排在前兩位的宏村、西遞,其綜合得分也遠(yuǎn)在1分以下,這一定程度上說(shuō)明了大量專(zhuān)家學(xué)者認(rèn)為我國(guó)歷史文化村鎮(zhèn)的保護(hù)還有待進(jìn)一步加強(qiáng),目前總體的保護(hù)狀況還不是十分令人滿意。3.3.3保護(hù)評(píng)價(jià)結(jié)果的聚類(lèi)分析在因子分析的基礎(chǔ)上對(duì)各名鎮(zhèn)(村)的保護(hù)評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行聚類(lèi),參照聚類(lèi)分析樹(shù)狀圖對(duì)各名鎮(zhèn)(村)的保護(hù)評(píng)價(jià)狀況進(jìn)行歸類(lèi),可分為四種類(lèi)型(表6)。(1)地理單元回歸的文化內(nèi)涵與保護(hù)評(píng)價(jià)因子分析宏村、西遞村。這2個(gè)名鎮(zhèn)(村)的保護(hù)綜合評(píng)價(jià)分值都在0.6以上,是中國(guó)首批歷史文化名鎮(zhèn)(村)中目前保護(hù)狀況最好的村鎮(zhèn),也是我國(guó)31處世界文化和自然遺產(chǎn)中僅有的2處鄉(xiāng)村歷史文化遺產(chǎn),它們集中代表了明清時(shí)期徽州傳統(tǒng)村落的典型特色。在保護(hù)評(píng)價(jià)因子分析中,宏村、西遞在環(huán)境風(fēng)貌、建筑古跡、街巷空間等因子都具有較高的數(shù)值,尤其在貢獻(xiàn)率最大的環(huán)境風(fēng)貌因子分值中高居前2位;但是在民俗文化和價(jià)值影響等因子方面并不占優(yōu)。因此,在村落物質(zhì)文化遺產(chǎn)已經(jīng)保存較好的基礎(chǔ)上,如何進(jìn)一步挖掘當(dāng)?shù)氐臍v史文化、民俗風(fēng)情,加強(qiáng)非物質(zhì)遺產(chǎn)文化的保護(hù)和利用,是今后遺產(chǎn)保護(hù)中應(yīng)該加強(qiáng)的地方。(2)環(huán)境風(fēng)貌因子田螺坑村、烏鎮(zhèn)、西塘鎮(zhèn)、同里鎮(zhèn)、黨家村、靜升鎮(zhèn)、西沱鎮(zhèn)。這7個(gè)名鎮(zhèn)(村)保護(hù)綜合評(píng)價(jià)分值都在0.1—0.5之間,5項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)中一般只有1-2項(xiàng)負(fù)值,保護(hù)狀況相對(duì)較好。結(jié)合各村鎮(zhèn)的實(shí)際情況進(jìn)行分析,烏鎮(zhèn)、同里和西塘鎮(zhèn)較完整地保存著原有的水鄉(xiāng)河街空間,導(dǎo)致它們的環(huán)境風(fēng)貌因子比較突出;靜升鎮(zhèn)和黨家村代表了黃土高原古村鎮(zhèn)和傳統(tǒng)民居的典型風(fēng)貌,其建筑古跡因子較好;西沱鎮(zhèn)的文化民俗因子明顯優(yōu)于其它村鎮(zhèn),則是由于其較好地融匯了土家族與漢族傳統(tǒng)民居的風(fēng)格,體現(xiàn)了不同文化之間的交融;而以土樓建筑群和客家文化著稱(chēng)的田螺坑村,對(duì)應(yīng)其價(jià)值影響和民俗因子分值都比較高。這些名鎮(zhèn)(村)都一定程度上反映了不同地域古村鎮(zhèn)的特色風(fēng)貌和歷史文化,在今后保護(hù)發(fā)展中,應(yīng)當(dāng)立足不同區(qū)域的自然條件和歷史背景,進(jìn)一步保持和強(qiáng)化地方特色;針對(duì)自身保護(hù)中仍舊存在的一些問(wèn)題,及時(shí)采取相應(yīng)的保護(hù)整治措施。(3)環(huán)境整治和風(fēng)貌保護(hù)俞源村、流坑村、甪直鎮(zhèn)、大旗頭村、川底下村、雙江鎮(zhèn)、淶灘鎮(zhèn)。這7個(gè)名鎮(zhèn)(村)保護(hù)綜合評(píng)價(jià)得分都在-0.2—0.1之間,除個(gè)別名鎮(zhèn)(村)外,絕大部分環(huán)境風(fēng)貌因子得分都是負(fù)值,5項(xiàng)指標(biāo)中一般都有3項(xiàng)負(fù)值,保護(hù)狀況已不容樂(lè)觀,環(huán)境整治和風(fēng)貌保護(hù)是這些名鎮(zhèn)(村)目前面臨的迫切問(wèn)題。當(dāng)然,各名鎮(zhèn)(村)之間還存在著一定差別,主要體現(xiàn)在街巷格局和價(jià)值影響因子方面:大旗頭村、俞源村的街巷格局因子分值很高,而雙江鎮(zhèn)、淶灘鎮(zhèn)、流坑村卻較低,這反映出不同村鎮(zhèn)街巷空間格局保護(hù)狀況的差異;甪直鎮(zhèn)、雙江鎮(zhèn)、大旗頭村的價(jià)值影響因子負(fù)向分值較大,這說(shuō)明歷史事件和名人對(duì)這些村鎮(zhèn)的價(jià)值特色產(chǎn)生了較為重要的影響。此外,流坑村的環(huán)境風(fēng)貌因子較為突出,這與流坑村沿烏江而建,整個(gè)村落完美融于山環(huán)水抱的自然環(huán)境之中不無(wú)關(guān)系。(4)對(duì)于環(huán)境質(zhì)量因素,進(jìn)行歷史和環(huán)保的視角測(cè)試保護(hù)張谷英村、西灣村、周莊鎮(zhèn)、鵬城村、古田鎮(zhèn)、郭洞村。這6個(gè)名鎮(zhèn)(村)保護(hù)綜合評(píng)價(jià)得分都在-0.3以下,5項(xiàng)指標(biāo)中一般都有3-4項(xiàng)負(fù)值,即使正值其因子得分也普遍不高,保護(hù)狀況令人堪憂。這些名鎮(zhèn)(村)都不同程度存在著自然環(huán)境質(zhì)量差、歷史景觀風(fēng)貌不連續(xù)、傳統(tǒng)街巷空間不完整、現(xiàn)代商業(yè)氣息過(guò)濃和鄉(xiāng)土文化風(fēng)情欠缺等問(wèn)題,已經(jīng)嚴(yán)重影響了對(duì)歷史文化遺產(chǎn)的保護(hù)和繼承。今后它們?cè)诒Ｗo(hù)中,尤其要注重歷史文化遺產(chǎn)的脆弱性,加強(qiáng)對(duì)歷史建筑古跡、傳統(tǒng)街巷空間以及周?chē)h(huán)境的保護(hù)整治;改善基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)設(shè)施水平,鼓勵(lì)更多的居民留在古村鎮(zhèn)內(nèi)居住生活,建立健全由政府、社會(huì)和公眾共同參與的保護(hù)制度體系。4中國(guó)部分特征分析指標(biāo)開(kāi)展歷史文化村鎮(zhèn)保護(hù)性評(píng)價(jià)對(duì)我國(guó)鄉(xiāng)村遺產(chǎn)的保護(hù)和傳承具有十分積極的意義。目前我國(guó)歷史文化村鎮(zhèn)保護(hù)剛剛開(kāi)始,在許多基礎(chǔ)數(shù)據(jù)難以獲取和統(tǒng)一的情況下,構(gòu)建保護(hù)評(píng)價(jià)體系,并借助專(zhuān)家對(duì)首批名鎮(zhèn)(村)的保護(hù)狀況進(jìn)行評(píng)價(jià),是較為現(xiàn)實(shí)的途徑。