論廠商利益最大化的原則

裝訂處PAGE1論廠商利潤最大化的原則廠商利潤最大化的實現(xiàn)條件應(yīng)是MR=MC從邊際收益-邊際成本分析法來看，MR與MC的交點E就是廠商實現(xiàn)利潤最大化的均衡點，此時的產(chǎn)量Q便為最佳產(chǎn)量,如果廠商選擇的產(chǎn)量小于Q，那么廠商處于MR>MC的階段，這表明廠商每增加一個單位的產(chǎn)量所得到的收益大于其所付出的成本增量，權(quán)衡得失，廠商講選擇繼續(xù)增加產(chǎn)量，以獲得更多的利潤。但由于MR始終保持不變，MC不斷增加，MR>MC的狀況會逐漸轉(zhuǎn)化成MR=MC。相反，如果廠商選擇的產(chǎn)量大于Q，那么廠商處于MR<MC的階段，這表明廠商每增加一個單位的產(chǎn)量所得到的收益增量小于其所付出的成本增量。權(quán)衡得失，廠商將不斷減少產(chǎn)量，以增加利潤。但是由于MR始終保持不變，MC不斷減少，MR<MC的狀況便會逐漸轉(zhuǎn)化為MR=MC。故無論是量還是減少產(chǎn)量，廠商始終都在尋找一個最優(yōu)的產(chǎn)量點，只要廠商實現(xiàn)了這一最優(yōu)產(chǎn)量，他便能夠從產(chǎn)量的調(diào)整過程中，可能得到利潤增加的全部好處，或可能避免利潤減少帶來的損失。這個最優(yōu)產(chǎn)量點便是MC=MR的均衡產(chǎn)量點。并且，在MR=MC的均衡點上，廠商可能是盈利的，也可能是虧損的。如果廠商是盈利的，那么這時的產(chǎn)量所帶來的利潤一定是最大利潤；如果廠商是虧損的，那么這時的產(chǎn)量所帶來的虧損異地是最小的虧損。利潤最大化原則對推動市場自由和社會財富增長產(chǎn)生了積極的作用，然而，在利潤最大化原則運行過程中不可避免地出現(xiàn)了兩種錯誤傾向：第一種傾向是把利潤最大化等同于“利潤唯一化”，強調(diào)追逐利潤是經(jīng)濟活動的唯一目標(biāo)，對其它的合理目標(biāo)加以排斥；第二種傾向是把利潤最大化等同于“逐利合理化”，從而使利潤最大化原則在法律、道德上處于無可挑剔、無可爭議的地位。一、利潤最大化原則導(dǎo)致弱成本約束成本—收益機制是一個對經(jīng)濟活動起引導(dǎo)與規(guī)范作用的重要機制，但這一機制是由成本與收益共同作用組成的復(fù)合機制，即成本約束與效益激勵缺一不可，否則經(jīng)濟活動就會在效益與速度、增長與發(fā)展、利潤與福利、企業(yè)與社會、經(jīng)濟與生態(tài)等重大問題上出現(xiàn)偏差。然而在利潤最大化目標(biāo)的驅(qū)使下，成本—收益機制失衡，利潤最大化導(dǎo)致成本約束軟化、弱化、虛化，即弱成本約束——在以利潤最大化為根本準(zhǔn)則的效益激勵機制中，成本最小化服從并服務(wù)于利潤最大化目標(biāo)，其自身只具有工具價值，而不是經(jīng)濟活動追求的真實目標(biāo)。其次，弱成本約束會放任市場機制對微觀經(jīng)濟活動進行自發(fā)調(diào)節(jié)，通過價格機制、供求機制和競爭機制的自發(fā)反應(yīng)，使經(jīng)濟活動在一定的經(jīng)濟周期內(nèi)得到恢復(fù)性調(diào)整，然而市場調(diào)節(jié)的自發(fā)性、滯后性與盲目性會給社會造成更大的發(fā)展成本，而且在這種弱約束條件下，企業(yè)并不獨立承擔(dān)全部成本，而是將其轉(zhuǎn)嫁給社會、他國甚至后代。因此，弱成本約束對生產(chǎn)過度擴張、資源無度消耗實際上并沒有起到約束作用，而是在一定程度上的縱容、放任，進一步助長了利潤最大化原則對經(jīng)濟活動的激勵作用。與此相反，強成本約束并非指政府或負(fù)有一定經(jīng)濟管理責(zé)任的經(jīng)濟組織單純依靠經(jīng)濟杠桿在一定裁量權(quán)限內(nèi)對經(jīng)濟活動進行的引導(dǎo)與規(guī)范，而是更多地采用法律、政策、規(guī)則等剛性手段對經(jīng)濟活動進行管理與控制，如實施社會準(zhǔn)入與淘汰、社會監(jiān)督與評價、社會獎勵與處罰等規(guī)則和制度，目的是引導(dǎo)經(jīng)濟行為主體自覺轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展模式，同時對與社會經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)相背離的經(jīng)濟活動進行懲戒，使經(jīng)濟增長伴生的社會、生態(tài)后果降至安全限度之內(nèi)。因此，在強成本約束條件下，企業(yè)面臨淘汰的最大可能不再是因效益不佳，而是因成本超標(biāo)——超過了國家為維持較低資源消耗水平和資源較高利用效率而劃定的底線。最后，弱成本約束只是一種經(jīng)濟約束或市場約束，體現(xiàn)經(jīng)濟人的個體理性約束，其實質(zhì)是社會理性整體不作為而對個體非理性的縱容與放任，其結(jié)果只能是社會理性反受個體理性的蠶食與侵犯——它在促進個體利益需求得以滿足的同時，自覺不自覺地妨礙到社會整體需求的滿足。因此，就其本質(zhì)而言，弱成本約束是對自亞當(dāng).斯密以來西方經(jīng)濟學(xué)所倡導(dǎo)的“自由放任”思想的社會綏靖。而強成本約束并不只是一種經(jīng)濟約束或市場約束，而是一種體現(xiàn)社會整體理性的社會約束。因此，經(jīng)濟人理性的缺陷要由更趨完奇的社會人理性加以約束，所以強成本約束將采取社會約束形式，體現(xiàn)社會整體理性，詮釋社會整體利益訴求。二、利潤最大化原則引致經(jīng)濟擴張生產(chǎn)者在追求利潤最大化的過程中必然導(dǎo)致四種類型的經(jīng)濟擴張：一是規(guī)模經(jīng)濟擴張，即依靠生產(chǎn)要素投入的增加，實現(xiàn)生產(chǎn)規(guī)模擴大——以產(chǎn)量的提高為基本標(biāo)志——達到利潤最大化的目標(biāo)。規(guī)模經(jīng)濟擴張實質(zhì)上是外延式擴大再生PAGE2參考文獻(1)梁小民.西方經(jīng)濟學(xué)[M].北京：中央廣播電視大學(xué)出版社.2002.(2)吳繼轟等.簡明經(jīng)濟學(xué)教程[M].上海：上海三聯(lián)書店.2003.(3)陳東琪.宏微觀經(jīng)濟學(xué)[M].北京：中央廣播電視大學(xué)出版社.2000.(4)王斌.財務(wù)管理[M].北京：中央廣播電視大學(xué)出版社.2002.(5)張延波.高級財務(wù)管理[M].北京：中央廣播電視大學(xué)出版社.2001.(6)全國會計專業(yè)技術(shù)資格考試領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室.財務(wù)管理[M].北京：中國財政經(jīng)濟出版社.2001.(7)財政部注冊會計師考試委員會辦