論廠商利益最大化的原則

裝訂處PAGE1論廠商利潤(rùn)最大化的原則廠商利潤(rùn)最大化的實(shí)現(xiàn)條件應(yīng)是MR=MC從邊際收益-邊際成本分析法來看，MR與MC的交點(diǎn)E就是廠商實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)最大化的均衡點(diǎn)，此時(shí)的產(chǎn)量Q便為最佳產(chǎn)量,如果廠商選擇的產(chǎn)量小于Q，那么廠商處于MR>MC的階段，這表明廠商每增加一個(gè)單位的產(chǎn)量所得到的收益大于其所付出的成本增量，權(quán)衡得失，廠商講選擇繼續(xù)增加產(chǎn)量，以獲得更多的利潤(rùn)。但由于MR始終保持不變，MC不斷增加，MR>MC的狀況會(huì)逐漸轉(zhuǎn)化成MR=MC。相反，如果廠商選擇的產(chǎn)量大于Q，那么廠商處于MR<MC的階段，這表明廠商每增加一個(gè)單位的產(chǎn)量所得到的收益增量小于其所付出的成本增量。權(quán)衡得失，廠商將不斷減少產(chǎn)量，以增加利潤(rùn)。但是由于MR始終保持不變，MC不斷減少，MR<MC的狀況便會(huì)逐漸轉(zhuǎn)化為MR=MC。故無論是量還是減少產(chǎn)量，廠商始終都在尋找一個(gè)最優(yōu)的產(chǎn)量點(diǎn)，只要廠商實(shí)現(xiàn)了這一最優(yōu)產(chǎn)量，他便能夠從產(chǎn)量的調(diào)整過程中，可能得到利潤(rùn)增加的全部好處，或可能避免利潤(rùn)減少帶來的損失。這個(gè)最優(yōu)產(chǎn)量點(diǎn)便是MC=MR的均衡產(chǎn)量點(diǎn)。并且，在MR=MC的均衡點(diǎn)上，廠商可能是盈利的，也可能是虧損的。如果廠商是盈利的，那么這時(shí)的產(chǎn)量所帶來的利潤(rùn)一定是最大利潤(rùn)；如果廠商是虧損的，那么這時(shí)的產(chǎn)量所帶來的虧損異地是最小的虧損。利潤(rùn)最大化原則對(duì)推動(dòng)市場(chǎng)自由和社會(huì)財(cái)富增長(zhǎng)產(chǎn)生了積極的作用，然而，在利潤(rùn)最大化原則運(yùn)行過程中不可避免地出現(xiàn)了兩種錯(cuò)誤傾向：第一種傾向是把利潤(rùn)最大化等同于“利潤(rùn)唯一化”，強(qiáng)調(diào)追逐利潤(rùn)是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的唯一目標(biāo)，對(duì)其它的合理目標(biāo)加以排斥；第二種傾向是把利潤(rùn)最大化等同于“逐利合理化”，從而使利潤(rùn)最大化原則在法律、道德上處于無可挑剔、無可爭(zhēng)議的地位。一、利潤(rùn)最大化原則導(dǎo)致弱成本約束成本—收益機(jī)制是一個(gè)對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)起引導(dǎo)與規(guī)范作用的重要機(jī)制，但這一機(jī)制是由成本與收益共同作用組成的復(fù)合機(jī)制，即成本約束與效益激勵(lì)缺一不可，否則經(jīng)濟(jì)活動(dòng)就會(huì)在效益與速度、增長(zhǎng)與發(fā)展、利潤(rùn)與福利、企業(yè)與社會(huì)、經(jīng)濟(jì)與生態(tài)等重大問題上出現(xiàn)偏差。然而在利潤(rùn)最大化目標(biāo)的驅(qū)使下，成本—收益機(jī)制失衡，利潤(rùn)最大化導(dǎo)致成本約束軟化、弱化、虛化，即弱成本約束——在以利潤(rùn)最大化為根本準(zhǔn)則的效益激勵(lì)機(jī)制中，成本最小化服從并服務(wù)于利潤(rùn)最大化目標(biāo)，其自身只具有工具價(jià)值，而不是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)追求的真實(shí)目標(biāo)。其次，弱成本約束會(huì)放任市場(chǎng)機(jī)制對(duì)微觀經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)行自發(fā)調(diào)節(jié)，通過價(jià)格機(jī)制、供求機(jī)制和競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制的自發(fā)反應(yīng)，使經(jīng)濟(jì)活動(dòng)在一定的經(jīng)濟(jì)周期內(nèi)得到恢復(fù)性調(diào)整，然而市場(chǎng)調(diào)節(jié)的自發(fā)性、滯后性與盲目性會(huì)給社會(huì)造成更大的發(fā)展成本，而且在這種弱約束條件下，企業(yè)并不獨(dú)立承擔(dān)全部成本，而是將其轉(zhuǎn)嫁給社會(huì)、他國(guó)甚至后代。因此，弱成本約束對(duì)生產(chǎn)過度擴(kuò)張、資源無度消耗實(shí)際上并沒有起到約束作用，而是在一定程度上的縱容、放任，進(jìn)一步助長(zhǎng)了利潤(rùn)最大化原則對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的激勵(lì)作用。與此相反，強(qiáng)成本約束并非指政府或負(fù)有一定經(jīng)濟(jì)管理責(zé)任的經(jīng)濟(jì)組織單純依靠經(jīng)濟(jì)杠桿在一定裁量權(quán)限內(nèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)行的引導(dǎo)與規(guī)范，而是更多地采用法律、政策、規(guī)則等剛性手段對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)行管理與控制，如實(shí)施社會(huì)準(zhǔn)入與淘汰、社會(huì)監(jiān)督與評(píng)價(jià)、社會(huì)獎(jiǎng)勵(lì)與處罰等規(guī)則和制度，目的是引導(dǎo)經(jīng)濟(jì)行為主體自覺轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，同時(shí)對(duì)與社會(huì)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)相背離的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)行懲戒，使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)伴生的社會(huì)、生態(tài)后果降至安全限度之內(nèi)。因此，在強(qiáng)成本約束條件下，企業(yè)面臨淘汰的最大可能不再是因效益不佳，而是因成本超標(biāo)——超過了國(guó)家為維持較低資源消耗水平和資源較高利用效率而劃定的底線。最后，弱成本約束只是一種經(jīng)濟(jì)約束或市場(chǎng)約束，體現(xiàn)經(jīng)濟(jì)人的個(gè)體理性約束，其實(shí)質(zhì)是社會(huì)理性整體不作為而對(duì)個(gè)體非理性的縱容與放任，其結(jié)果只能是社會(huì)理性反受個(gè)體理性的蠶食與侵犯——它在促進(jìn)個(gè)體利益需求得以滿足的同時(shí)，自覺不自覺地妨礙到社會(huì)整體需求的滿足。因此，就其本質(zhì)而言，弱成本約束是對(duì)自亞當(dāng).斯密以來西方經(jīng)濟(jì)學(xué)所倡導(dǎo)的“自由放任”思想的社會(huì)綏靖。而強(qiáng)成本約束并不只是一種經(jīng)濟(jì)約束或市場(chǎng)約束，而是一種體現(xiàn)社會(huì)整體理性的社會(huì)約束。因此，經(jīng)濟(jì)人理性的缺陷要由更趨完奇的社會(huì)人理性加以約束，所以強(qiáng)成本約束將采取社會(huì)約束形式，體現(xiàn)社會(huì)整體理性，詮釋社會(huì)整體利益訴求。二、利潤(rùn)最大化原則引致經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張生產(chǎn)者在追求利潤(rùn)最大化的過程中必然導(dǎo)致四種類型的經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張：一是規(guī)模經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張，即依靠生產(chǎn)要素投入的增加，實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)大——以產(chǎn)量的提高為基本標(biāo)志——達(dá)到利潤(rùn)最大化的目標(biāo)。規(guī)模經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張實(shí)質(zhì)上是外延式擴(kuò)大再生PAGE2參考文獻(xiàn)(1)梁小民.西方經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京：中央廣播電視大學(xué)出版社.2002.(2)吳繼轟等.簡(jiǎn)明經(jīng)濟(jì)學(xué)教程[M].上海：上海三聯(lián)書店.2003.(3)陳東琪.宏微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京：中央廣播電視大學(xué)出版社.2000.(4)王斌.財(cái)務(wù)管理[M].北京：中央廣播電視大學(xué)出版社.2002.(5)張延波.高級(jí)財(cái)務(wù)管理[M].北京：中央廣播電視大學(xué)出版社.2001.(6)全國(guó)會(huì)計(jì)專業(yè)技術(shù)資格考試領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室.財(cái)務(wù)管理[M].北京：中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社.2001.(7)財(cái)政部注冊(cè)會(huì)計(jì)師考試委員會(huì)辦