【淺議我國夫妻財產(chǎn)約定制度8400字】

淺議我國夫妻財產(chǎn)約定制度摘要婚姻法是維護婚姻家庭關(guān)系的法律準(zhǔn)則，關(guān)系到每一對夫妻之間的切身利益，穩(wěn)定的財產(chǎn)關(guān)系是維系夫妻情感生活長期發(fā)展的基石和重要保障?；橐鲫P(guān)系衍生了財產(chǎn)關(guān)系，家庭財產(chǎn)的分配比重事關(guān)夫妻雙方在婚姻家庭中的關(guān)系，它和普通債權(quán)、物權(quán)法意義上發(fā)生的法律關(guān)系有所區(qū)別，因為夫妻財產(chǎn)約定制度是基于婚姻關(guān)系而產(chǎn)生且具有人身依附性的財產(chǎn)關(guān)系。本文主要從夫妻財產(chǎn)約定制度的概述、內(nèi)容、法律效力、物權(quán)變動、存在的問題及完善的建議五個方面對我國的夫妻財產(chǎn)約定制度進行論述。關(guān)鍵詞：夫妻財產(chǎn)約定制度；財產(chǎn)關(guān)系；法律效力；物權(quán)變動目錄TOC\o"1-3"\h\u14049一、夫妻財產(chǎn)約定制度概述 42802二、夫妻財產(chǎn)約定制度的內(nèi)容 414807（一）約定的范圍和內(nèi)容 427791（二）約定成立的有效要件 451541.當(dāng)事人系夫妻且具有完全民事行為能力。 493182.當(dāng)事人意思表示真實。 5194773.符合法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，不違反公序良俗。 5172244.以書面形式進行約定。 531956三、夫妻財產(chǎn)約定制的效力 519019（一）約定優(yōu)于法定 516224（二）對內(nèi)效力 627558（三）對外效力 66254四、夫妻財產(chǎn)約定制下的物權(quán)變動 716568（一）案例 7127101.案件事實 71072.判決結(jié)果 730440(二)夫妻財產(chǎn)約定制度下物權(quán)變動的觀點 8302161.物權(quán)契約說 8160452.身份行為說 8135413.法律規(guī)定說 8151594.夫妻間贈與說 98453五、我國夫妻約定財產(chǎn)制存在的問題及完善建議 1010813（一）夫妻財產(chǎn)約定未明確具體的約定時間 1012254（二）夫妻財產(chǎn)約定制的程序不健全，應(yīng)明文規(guī)定財產(chǎn)約定制的具體程序，構(gòu)建約定公示程序。 111937（三）夫妻約定財產(chǎn)制類型單一，應(yīng)適用自由式約定財產(chǎn)制的類型。 118549六、結(jié)語 128471參考文獻 12夫妻財產(chǎn)約定制度概述夫妻財產(chǎn)約定制度是指夫妻雙方（或擬結(jié)為夫妻的雙方）在平等自愿的基礎(chǔ)上就婚前或者婚姻關(guān)系存續(xù)期間財產(chǎn)的歸屬、處分、收益、管理和對外債務(wù)的承擔(dān)以及婚姻關(guān)系終止時的財產(chǎn)分割和清算的約束雙方財產(chǎn)關(guān)系的夫妻財產(chǎn)制度。夫妻財產(chǎn)約定制度和其他的法律制度不同，它是以婚姻財產(chǎn)契約的形式，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，限制配偶財產(chǎn)權(quán)的分配和歸屬，夫妻雙方在合意的基礎(chǔ)上通過訂立書面協(xié)議保護自己的財產(chǎn)權(quán)益，既是權(quán)利的分配，也是責(zé)任的承擔(dān)，有效避免了婚姻關(guān)系的功利性，保障婚姻關(guān)系的長期穩(wěn)定性，同時也是夫妻雙方追求個體獨立自主的體現(xiàn)。夫妻財產(chǎn)約定制度的內(nèi)容約定的范圍和內(nèi)容受中國國情以及人民群眾對夫妻財產(chǎn)約定制的接受度的影響，我國對其立法層面的限制比較少，對其內(nèi)容和范圍的規(guī)定相對寬松?！睹穹ǖ洹返谝磺Я懔鍡l規(guī)定：“男女雙方可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有?！笨梢?，夫妻財產(chǎn)約定制度是夫妻雙方對其財產(chǎn)關(guān)系的分配問題的約束，約定的范圍只能是在夫妻雙方名下的符合法律規(guī)定的權(quán)利框架內(nèi)的特定財產(chǎn)，其時限為“婚前”或者“婚姻關(guān)系存續(xù)期間”。約定成立的有效要件《民法典》中關(guān)于夫妻財產(chǎn)約定制度的有效要件雖然沒有做出明確的規(guī)定，但夫妻財產(chǎn)約定協(xié)議的訂立仍屬于民事法律行為，因此夫妻約定財產(chǎn)協(xié)議的訂還必須符合《民法典》第一百四十三條中規(guī)定的民事法律行為的有效要件，才會對進行約定的當(dāng)事人雙方均具有法律效力。當(dāng)事人系夫妻且具有完全民事行為能力。夫妻財產(chǎn)約定，是以身份條件為訂立前提的民事法律行為。夫妻財產(chǎn)約定制度的訂立的前提是當(dāng)事人擬結(jié)為夫妻或者結(jié)為夫妻的雙方，其核心在于權(quán)利的分配與責(zé)任的承擔(dān)，財產(chǎn)約定協(xié)議涉及雙方的根本利益，因此雙方必須完全有能力進行民事法律行為。當(dāng)事人意思表示真實。達成夫妻財產(chǎn)約定的訂立前提是，該協(xié)議僅在當(dāng)事人各方均知悉內(nèi)容，且二人是確實自愿簽訂后才具有法律效力，如果違背當(dāng)事人的真實意思表示，或者以欺詐、脅迫的手段訂立的協(xié)議則可撤銷。符合法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，不違反公序良俗。法律行為要發(fā)生法律效力，必須符合法律、法規(guī)的規(guī)定，不違反公序良俗，不損害國家、社會的公共利益和個人利益。REF_Ref21187\r\h[2]以書面形式進行約定。《民法典》第一千零六十五條規(guī)定：“約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式?！狈蚱挢敭a(chǎn)約定是一個具有長期性的約定協(xié)議，且約定內(nèi)容涉及當(dāng)事人雙方的重大利益，需要謹慎對待，書面約定協(xié)議的簽訂有助于留存證據(jù)，保護雙方的合法權(quán)益，必要時進行公示維權(quán)。夫妻財產(chǎn)約定制的效力約定優(yōu)于法定夫妻財產(chǎn)約定制和夫妻財產(chǎn)法定制是夫妻財產(chǎn)制度的一體兩面，二者相輔相成，互為補充。夫妻財產(chǎn)約定制度是我國婚姻家庭財產(chǎn)法律關(guān)系理想狀態(tài)的完善方向，它是私法領(lǐng)域中意思自治原則擴展的體現(xiàn)，具有天然的優(yōu)勢?！睹穹ǖ洹返谝磺Я懔鍡l第二款規(guī)定：“沒有約定或者約定不明確的,適用本法第一千零六十二條、第一千零六十三條的規(guī)定。”根據(jù)明確的法律規(guī)定，我國立法中有關(guān)夫妻財產(chǎn)約定制的效力高于法定財產(chǎn)制，如果夫妻之間發(fā)生糾紛，則在有約定財產(chǎn)協(xié)議時必須遵守該協(xié)議，只有在夫妻之間沒有簽訂有關(guān)財產(chǎn)協(xié)議約定或者約定不清楚的情況下才能夠適用法定財產(chǎn)制。約定財產(chǎn)制的存在是我國建立及完善夫妻財產(chǎn)約定制度的前提條件。例如，夫妻雙方?jīng)]有就財產(chǎn)分配問題達成協(xié)議，則在婚姻期間獲得的工資收入，才能根據(jù)法定財產(chǎn)制的規(guī)定將其認定為夫妻共同所有；但如果夫妻雙方將這期間獲得的財產(chǎn)事先約定雙方共同所有，則夫妻財產(chǎn)約定制度與法定制度的規(guī)定就異曲同工，如此，夫妻財產(chǎn)約定制度的規(guī)定就顯得多余；但如果雙方約定財產(chǎn)屬于彼此，則財產(chǎn)約定與財產(chǎn)法定就相互排斥，但約定財產(chǎn)制是以下原則的表達：合同自由。在私法領(lǐng)域，夫妻雙方被賦予了選擇處理財產(chǎn)分配問題的靈活性和自由度，這體現(xiàn)了平等和自愿的合同法原則，因此約定財產(chǎn)制的效力要高于法定財產(chǎn)制。對內(nèi)效力《民法典》第一千零六十五條第二款規(guī)定：“夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的約定,對雙方具有法律約束力?！焙喍灾?，當(dāng)夫妻雙方簽訂財產(chǎn)約定協(xié)議時，雙方的財產(chǎn)權(quán)利的行使都會受到約束，根據(jù)協(xié)議規(guī)定確定夫妻的婚姻財產(chǎn)權(quán)、處分權(quán)和其他權(quán)利，承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)，在沒有得到當(dāng)事人的同意下，任何一方都不能更改協(xié)議的內(nèi)容。此外，非經(jīng)法定情形或者法定事由導(dǎo)致約定無效、可撤銷或者雙方未形成新的夫妻財產(chǎn)約定協(xié)議之前，任何一方均不能反悔，否則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。對外效力《民法典》第一千零六十五條第三款規(guī)定：“夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有,夫或者妻一方對外所負的債務(wù),相對人知道該約定的,以夫或者妻一方的個人財產(chǎn)清償?！痹撘?guī)定限制了分別財產(chǎn)制下夫妻雙方的責(zé)任。即在分別財產(chǎn)制下，夫妻雙方都對自己的財產(chǎn)享有專有權(quán)并獨自承擔(dān)責(zé)任，但是，有關(guān)法律只明確限制“約定必須采用書面的形式”，沒有涉及該約定能夠通過公證制度或者公示程序使第三人獲悉該約定，這就會對第三人產(chǎn)生重大的不利影響。出于對第三人合法權(quán)益的維護，法律規(guī)定以相對人是否知道該約定來確定債務(wù)的承擔(dān)。這一法律規(guī)定對財產(chǎn)約定制度的對外效力進行了一定的限制。根據(jù)規(guī)定，夫妻財產(chǎn)約定制度要有對外效力，相對人必須要事先知道財產(chǎn)約定協(xié)議的存在，才能以債務(wù)人的個人財產(chǎn)進行清償；但如果相對人能證明事先不了解有關(guān)財產(chǎn)約定協(xié)議的，那么約定就不適用于相對人，必須根據(jù)夫妻共同債務(wù)的原則償還債務(wù)。簡而言之，若夫妻一方?jīng)]有證據(jù)能夠明確證明相對人確實知悉該分別財產(chǎn)制約定的，不得對抗善意相對人。夫妻財產(chǎn)約定制下的物權(quán)變動案例案件事實上訴人李英愛、唐永林，被上訴人唐凌。唐凌系唐為忠與前妻的女兒，離婚后，他們商定唐凌交由前妻撫養(yǎng)。唐為忠與李愛英在1999年10月26日結(jié)婚后一年，育有一兒子唐勇林，后又一起在北京市朝陽區(qū)財富中心購得一套房產(chǎn)，唐為忠在2002年12月16日以自己的名字購買的同時辦理了登記。夫妻二人在2010年10月2日簽訂了《分居協(xié)議》，商定將之前登記于自己名下的房產(chǎn)分給李愛英，并幫助其辦理有關(guān)業(yè)務(wù)，此后二人一直未辦理過房產(chǎn)變更登記手續(xù)，并且考慮到兒子的年齡太小，因此約定離婚但不離家。2011年9月16日，唐為忠去世且沒有留下遺囑，由于財產(chǎn)分配意見不一致，唐凌以繼承父親在財富中心的房產(chǎn)為由提起訴訟。REF_Ref20124\r\h[4]《中華人民共和國最高人民法院公報》《中華人民共和國最高人民法院公報》2014年第12期判決結(jié)果一審法院認為，雖然唐為忠與李愛英簽訂了《分居協(xié)議》，并且約定房子歸李愛英所有，但因為一直未變更房產(chǎn)登記，登記名義上是唐為忠，依據(jù)物權(quán)法的有關(guān)公示原則，沒有變更登記就不發(fā)生物權(quán)變動，還是夫妻共同財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)由李愛英、唐勇林、唐凌依據(jù)繼承法有關(guān)規(guī)定繼承。對此，唐勇林、李愛英不服，認為財富中心的房產(chǎn)因為《分居協(xié)議》已經(jīng)明確為其個人財產(chǎn)，并不是唐為忠的遺產(chǎn)，以此為由提起上訴。二審法院變更了一審法院的判決，將爭議的房屋判歸李愛英個人所有。這個案件的主要爭議點是關(guān)于房產(chǎn)的所有權(quán)歸屬問題，二審法院認為，李愛英與唐為忠的《分居協(xié)議》系二人在婚姻關(guān)系存續(xù)期間根據(jù)真實意思表示對共同購買房產(chǎn)的權(quán)屬問題做出的約定，屬于夫妻財產(chǎn)約定?！睹穹ǖ洹返谝磺Я懔鍡l規(guī)定了男女雙方可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。簽訂《分居協(xié)議書》的時候，李愛英與唐為忠還具有合法的婚姻關(guān)系，在協(xié)議的基礎(chǔ)上，他們對共同所有的財產(chǎn)即財富中心的房產(chǎn)約定屬于李愛英一人所有，之后雖然他們未沒有到法定機關(guān)辦理變所有權(quán)變更登記，但并未影響協(xié)議的對內(nèi)效力，夫妻二人均受法律約束和保護。而唐凌是唐為忠與前妻的女兒，不屬于法律規(guī)定的不得對抗善意第三人的情形，《分居協(xié)議》是二人關(guān)于夫妻共有財產(chǎn)的約定，故判決北京市朝陽區(qū)財富中心的房產(chǎn)歸李愛英個人所有。就本案而言，一審法院認為房子未李愛英與唐為忠共有財產(chǎn)，沒有辦理變更登記，就沒有發(fā)生物權(quán)變動，則該房子仍然是夫妻共同財產(chǎn)；而二審判決與一審判決相抵觸，它認為“分居協(xié)議”是關(guān)于夫妻財產(chǎn)約定的協(xié)議，因為協(xié)議引起的所有權(quán)變更是由于法律行為以外的事實而導(dǎo)致的物權(quán)變動，房屋所有權(quán)在協(xié)議生效時會當(dāng)然的發(fā)生物權(quán)變動，不必經(jīng)過公示程序。(二)夫妻財產(chǎn)約定制度下物權(quán)變動的觀點物權(quán)契約說夫妻財產(chǎn)約定制度實際上是夫妻所有財產(chǎn)關(guān)系的一種物權(quán)契約，一旦達成約定，自然就會產(chǎn)生物權(quán)變動的效力。史尚寬先生的書中提到：“夫妻財產(chǎn)契約，直接發(fā)生財產(chǎn)法的效力夫妻財產(chǎn)契約之訂立，以婚姻成立為前提，已結(jié)婚于配偶及對其繼承人之關(guān)系，即發(fā)生契約之物權(quán)的效力?！盧EF_Ref23065\r\h[13]史尚寬，《親屬法論》，中國政法大學(xué)出版社2000年版，第344頁。持這個觀點的學(xué)者認為夫妻約定財產(chǎn)制的本質(zhì)就是以財產(chǎn)關(guān)系的所有權(quán)為核心訂立的物權(quán)契約，可以沒有經(jīng)過物權(quán)變動的公示程序，就直接發(fā)生物權(quán)變動。史尚寬，《親屬法論》，中國政法大學(xué)出版社2000年版，第344頁。身份行為說贊同這個觀點的學(xué)者認為，“夫妻財產(chǎn)契約在性質(zhì)上屬于身份行為或附隨的身份行為，因此在確定夫妻之間是否發(fā)生物權(quán)變動時，應(yīng)當(dāng)適用《婚姻法》的規(guī)定而不是財產(chǎn)法的規(guī)定，而不必受物權(quán)公示規(guī)定的約束。”REF_Ref20575\r\h[11]“夫妻財產(chǎn)契約，為婚姻身份之從契約。”史尚寬，《親屬法論》，中國政法大學(xué)出版社2000年版，第339頁。夫妻財產(chǎn)約定協(xié)議是基于當(dāng)事人之間存在合法有效的婚姻關(guān)系，并且雙方都是在其真實意思表示下對其財產(chǎn)的歸屬分配問題簽訂的協(xié)議，夫妻財產(chǎn)約定制的效力發(fā)生在婚姻合法有效成立之后，即使婚前就有關(guān)財產(chǎn)雙方達成合意簽訂了財產(chǎn)約定，也與無效婚姻或者婚姻關(guān)系不成立同理，該財產(chǎn)約定不發(fā)生任何效力。也就是說，如果不存在夫妻關(guān)系，財產(chǎn)約定的效力也同樣隨之消失，由此可見，夫妻財產(chǎn)約定制度是一種自然的身份行為，且人身依附性強。史尚寬，《親屬法論》，中國政法大學(xué)出版社2000年版，第339頁。法律規(guī)定說持法律規(guī)定說的學(xué)者認為，夫妻約定財產(chǎn)制下的物權(quán)變動是基于法律的明文規(guī)定，屬于法律規(guī)定的行為。田韶華,“婚姻領(lǐng)域內(nèi)物權(quán)變動的法律適用”，載《法學(xué)》2009年第三期。田韶華,“婚姻領(lǐng)域內(nèi)物權(quán)變動的法律適用”，載《法學(xué)》2009年第三期。夫妻間贈與說認為夫妻財產(chǎn)約定制度實際上是夫妻間贈與行為的學(xué)者表示，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（三）》的有關(guān)規(guī)定認為當(dāng)事人雙方于婚前或者婚姻關(guān)系存續(xù)期間簽訂夫妻財產(chǎn)約定協(xié)議，約定雙方財產(chǎn)的歸屬分配問題時，無論是約定為分別所有、部分共有，還是共同共有，均應(yīng)當(dāng)認定為是一方對另一方的贈與，物權(quán)變動采取公示生效主義原則，受合同法調(diào)整。最高人民法院民一庭庭長杜萬華在接受記者采訪提問時，通過現(xiàn)實存在的案例向大眾解釋司法實踐：“夫妻二人在婚前或者婚姻關(guān)系存續(xù)期間簽訂夫妻財產(chǎn)約定協(xié)議約定一方財產(chǎn)贈與另一方所有但未辦理變更登記，但由于感情不和而離婚時，一方要求撤回贈與行為，而另一方要求法院判令輔助其變更程序時該如何處理？民一庭庭長杜萬華認為夫妻財產(chǎn)約定協(xié)議并不是《民法典》第一千零六十五條中規(guī)定的夫妻財產(chǎn)約定制度中的約定財產(chǎn)制，而是夫妻間關(guān)于財產(chǎn)權(quán)利的贈與行為，且該贈與行為符合法律的有關(guān)規(guī)定，雙方均達成合意，合同也不存在瑕疵的情況下，夫妻財產(chǎn)約定協(xié)議實質(zhì)上就是夫妻間的贈與行為，沒有辦理變更登記前，贈與人享有撤銷權(quán)。”來源于總結(jié)實踐審判經(jīng)驗?zāi)凵鐣鹘缰腔壅_合法及時審理婚姻家庭糾紛案件最高人民法院民一庭負責(zé)人答記者問,人民法院報2011年8月13日。來源于總結(jié)實踐審判經(jīng)驗?zāi)凵鐣鹘缰腔壅_合法及時審理婚姻家庭糾紛案件最高人民法院民一庭負責(zé)人答記者問,人民法院報2011年8月13日。夫妻財產(chǎn)約定制是夫妻雙方排除法定財產(chǎn)制的法律規(guī)定，以書面形式將雙方對財產(chǎn)的分配問題的真實意思表示外化于形，并且希望其達到當(dāng)事人意欲發(fā)生的私法效果的雙方法律行為，因此夫妻財產(chǎn)約定制度下的物權(quán)變動實質(zhì)上是基于法律行為的物權(quán)變動。上文中的四種觀點都具有其不足之處：從物權(quán)契約說的角度來看，夫妻財產(chǎn)約定制度的物權(quán)變動屬于物權(quán)契約，但實際上夫妻財產(chǎn)約定制度所涵蓋的范圍及調(diào)整要素比物權(quán)契約大得多，這種說法并不準(zhǔn)確；夫妻約定財產(chǎn)制并不是身份行為，它雖然對簽訂協(xié)議的身份有限制，但約束的內(nèi)容卻是財產(chǎn)的分配問題，過于片面；它也并非是夫妻間的贈與，贈與合同是贈與人無償贈與受贈人贈與物的單方行為，而夫妻財產(chǎn)約定制是夫妻雙方根據(jù)法律規(guī)定就其婚姻財產(chǎn)分配方式達成合意的雙方民事行為；同時，夫妻約定財產(chǎn)制下的物權(quán)變動并非是基于法律的規(guī)定，夫妻財產(chǎn)約定是夫妻對財產(chǎn)分配問題達成合意的一種表現(xiàn)，而物權(quán)的變動也是當(dāng)事人意圖的實現(xiàn)，而不是法律的規(guī)定所引起的物權(quán)變動。我認為夫妻財產(chǎn)約定制度下的物權(quán)變動不能將其割裂來看，夫妻約定財產(chǎn)制度設(shè)立的目的是維護當(dāng)事人的利益，減少經(jīng)濟糾紛，促進婚姻關(guān)系和諧穩(wěn)定。夫妻財產(chǎn)約定制不同于一般的財產(chǎn)約定，它是夫妻雙方基于特殊的身份關(guān)系達成合意用以約束雙方對夫妻財產(chǎn)的行為，對法定財產(chǎn)制的排除也是夫妻人格和財產(chǎn)獨立的外在表現(xiàn)形式。夫妻約定財產(chǎn)制度的對內(nèi)部和外部效力各不相同，對內(nèi)，夫妻雙方關(guān)于財產(chǎn)約定協(xié)議的簽訂所導(dǎo)致的物權(quán)變動僅在夫妻之間發(fā)生效力，既結(jié)為夫妻，則夫妻就是一體的，若通過動產(chǎn)交付或者不動產(chǎn)登記的程序來昭示夫妻財產(chǎn)約定協(xié)議中涉及的財產(chǎn)的物權(quán)變動顯得多此一舉；但是夫妻財產(chǎn)約定制度對外方面由于涉及第三人的切身利益，但是關(guān)于第三人是否知悉該約定在實踐中是很難去界定的，如果約定沒有經(jīng)過變更登記的程序，僅憑夫妻間的內(nèi)部約定對抗第三人的合法權(quán)益是與最初的立法目的背道而馳的，為使第三人的合法權(quán)益免受侵害，夫妻財產(chǎn)約定應(yīng)當(dāng)進行公示程序。綜上所述，夫妻財產(chǎn)約定制度下的物權(quán)變動要結(jié)合具體情況慎用物權(quán)公示原則。即夫妻財產(chǎn)約定制下導(dǎo)致的物權(quán)變動僅在夫妻雙方之間產(chǎn)生糾紛，協(xié)議達成就會具有法律效力，并不需要經(jīng)過特定的公示變更程序來證明該物權(quán)的變動；如果夫妻財產(chǎn)約定在第三人不知道的情況下涉及其合法權(quán)益時，不當(dāng)然的對其發(fā)生效力，應(yīng)當(dāng)根據(jù)有關(guān)法律的規(guī)定對財產(chǎn)約定進行公示程序，以此維護第三人的合法權(quán)益。我國夫妻約定財產(chǎn)制存在的問題及完善建議夫妻財產(chǎn)約定未明確具體的約定時間我國法律沒有關(guān)于何時訂立夫妻財產(chǎn)約定協(xié)議的明確規(guī)定，而是兩者選其一，有人認為應(yīng)該婚前簽訂，有人認為應(yīng)該婚后簽訂，也有觀點認為婚前、婚后簽訂都是合法的。但在具體的法律實務(wù)中未明確規(guī)定約定的時間易于引發(fā)糾紛，實踐中很多離婚財產(chǎn)糾紛案件就因為法律未明文規(guī)定的訂立夫妻財產(chǎn)約定協(xié)議的財產(chǎn)權(quán)利的具體時間而產(chǎn)生糾紛，而明確規(guī)定約定的財產(chǎn)權(quán)是婚前還是婚姻關(guān)系存續(xù)期間有利于實行事前預(yù)防糾紛，穩(wěn)定夫妻關(guān)系，減少訴訟，節(jié)約司法成本。因此，我認為在今后的立法中，應(yīng)當(dāng)明確協(xié)議的具體簽訂時間，即婚前簽訂夫妻財產(chǎn)約定協(xié)議的，以男女雙方結(jié)婚為前提，一經(jīng)結(jié)婚，約定立即生效，當(dāng)然的約束雙方的財產(chǎn)關(guān)系；婚姻關(guān)系存續(xù)期間做出夫妻財產(chǎn)約定的，則不將婚前財產(chǎn)納入約定中來，僅約束婚姻關(guān)系成立后的財產(chǎn)關(guān)系，保障當(dāng)事人雙方的合法權(quán)益。夫妻財產(chǎn)約定制的程序不健全，應(yīng)明文規(guī)定財產(chǎn)約定制的具體程序，構(gòu)建約定公示程序?！睹穹ǖ洹返谝磺Я懔鍡l關(guān)于夫妻財產(chǎn)約定制度僅泛泛的提到約定的大概內(nèi)容、類型等，但未明確規(guī)定約定的范圍、程序、時間及條件、效力方面，雖較之以前的《婚姻法》的規(guī)定有一定的進步，但模糊不清的規(guī)定使其作用大打折扣。夫妻財產(chǎn)約定制度關(guān)于程序方面的欠缺，物權(quán)變動是否需要辦理變更登記，約定的協(xié)議是否需經(jīng)過公證保證其合法性均未明確規(guī)定，這有可能導(dǎo)致第三人的合法權(quán)益受到損害，同時未經(jīng)公示程序的約定缺乏公信力，可能成為當(dāng)事人逃避債權(quán)債務(wù)的借口，從而引發(fā)更大的糾紛。權(quán)利的變動需有外部特征，夫妻財產(chǎn)約定制應(yīng)通過構(gòu)建約定公示程序就協(xié)議中約定的有關(guān)財產(chǎn)的物權(quán)變動的動態(tài)現(xiàn)象以及變動后的靜態(tài)現(xiàn)象進行公示，根據(jù)《民法典》中有關(guān)物權(quán)的法律規(guī)定，不動產(chǎn)由不動產(chǎn)所在地的登記機構(gòu)辦理，動產(chǎn)依交付，以事實占有狀態(tài)為準(zhǔn)或者通過公證程序?qū)ζ湮餀?quán)變動的狀態(tài)進行公開。而構(gòu)建約定公示程序，明文規(guī)定夫妻財產(chǎn)約定制中的物權(quán)變動需經(jīng)公示程序使其具有公示生效和公示對抗的雙重效力，為維護交易的安全和保障當(dāng)事人的合法利益做出更大的貢獻。完善夫妻財產(chǎn)約定制度的公示程序在法律完整性方面，彌補了有關(guān)規(guī)定的不足之處，使夫妻財產(chǎn)約定制度更加系統(tǒng)和完善；在交易安全方面，公示程序在社會主義市場經(jīng)濟中具有公開證明，監(jiān)督的作用，以公開透明的方法來顯示約定財產(chǎn)制度的合法性，維護經(jīng)濟市場的交易安全；在確保對抗效力的可行性方面，由于夫妻財產(chǎn)約定的私密性，其他人很難知道約定的內(nèi)容，這容易侵犯第三人的合法權(quán)益，如果第三人通過公開的公示程序而事先知曉協(xié)議約定的內(nèi)容，這有助于第三人在客觀實際的情形下做出自己的風(fēng)險判斷，并在確保約定的對抗性的同時，能夠保證自己的權(quán)益不受侵害。因此，我認為夫妻約定財產(chǎn)制應(yīng)通過制定法律的方式，增加程序上的公開性，以此保證約定的公信力，并維護第三人的合法權(quán)益和可信賴利益。夫妻約定財產(chǎn)制類型單一，應(yīng)適用自由式約定財產(chǎn)制的類型。我國關(guān)于夫妻財產(chǎn)約定制度的法律雖然列舉了約定財產(chǎn)制的些類型，但也只是其中的一部分，也并未規(guī)定其他財產(chǎn)約定類型是無效的。約定財產(chǎn)制是法定財產(chǎn)制的對稱，約定財產(chǎn)制的出現(xiàn)一定程度上修補了法定財產(chǎn)制的漏洞，二者相互作用，互為補充。我國有關(guān)夫妻財產(chǎn)約定制度的法律規(guī)定以約定模型的限制使當(dāng)事人對財產(chǎn)關(guān)系的歸屬分配問題的自由選擇上加以限定，沒有完全尊重當(dāng)事人的意思自治，對財產(chǎn)關(guān)系分配的模式選擇不加以限制，不能滿足雙方對財產(chǎn)關(guān)系的不同分配需求，一定程度