醉駕的入刑研究

醉駕的入刑研究目錄摘要 摘要中國的綜合實力、經(jīng)濟水平近年來都呈現(xiàn)出上升的趨勢，很多的的家庭都選擇去購買私家車。隨著私家車的數(shù)量正在逐年增加，交通肇事自然也就會頻發(fā)，其中，酒駕的交通肇事因為涉眾率太廣而成為了社會、民眾關(guān)注的熱點話題。酒后駕車、醉酒駕車的現(xiàn)象在我們的日常生活中可以說是最常見的，我國對酒駕的處罰措施越來越嚴(yán)厲，但酒駕的這一現(xiàn)象還是沒有禁止。那么，對于酒駕的入刑、處罰，我們是否要尋求一個主觀、客觀相統(tǒng)一的契合點，真正的做到公正、合理的分析醉駕司機的責(zé)任。本文研究方向主要側(cè)重于我國醉駕入刑的研究，主要利用案例分析的方法論證。關(guān)鍵詞：酒駕，醉駕，交通肇事，醉駕入刑AbstractChina'scomprehensivestrengthandeconomiclevelhaveshownanupwardtrendinrecentyears.Manyfamilieschoosetobuyprivatecars.Withtheincreasingnumberofprivatecars,trafficaccidentswilloccurfrequently.Amongthem,thetrafficaccidentcausedbydrunkdrivinghasbecomeahottopicofsocialandpublicconcernduetoitswideparticipationrate.Drunkdrivinganddrunkdrivingarethemostcommonphenomenainourdailylife.InChina,thepunishmentmeasuresfordrunkdrivingaremoreandmoresevere,butthephenomenonofdrunkdrivingisnotprohibited.Then,forthepunishmentandpunishmentofdrunkdriving,whetherweshouldseekasubjectiveandobjectivepointofagreement,andtrulydoafairandreasonableanalysisoftheresponsibilityofdrunkdrivingdrivers.Thispaperfocusesonthestudyofdrunkdrivingintothepenalty,mainlyusingthemethodofcaseanalysis.Keywords:drunkdriving,trafficaccident,drunkdrivingandpunishment緒論“醉駕入刑”觀點的正式提出是在刑法修正案（八）草案中，全國人大常委會在2010年8月25日這一天對刑法修正案（八）草案進(jìn)行了審議。該草案在第十一屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第十九次會議上被表決通過，并且于2011年5月1日起正式地開始施行。從我國對酒駕的重視程度、處罰力度上來看，酒后駕車已經(jīng)成為了行政犯罪的重點關(guān)注對象。在中國，每年因為駕駛員酒后駕駛車輛而引起的交通事故數(shù)量都呈現(xiàn)出上升趨勢，但是對于對酒駕的區(qū)分，和如何認(rèn)定機動車駕駛員酒駕，我國目前的標(biāo)準(zhǔn)是車輛駕駛?cè)藛T每一百毫升的血液中的酒精物質(zhì)含量大于或者等于二十毫克，如果駕駛員血液中的酒精含量測定結(jié)果達(dá)到了這一標(biāo)準(zhǔn)，那么這一機動車駕駛員的駕駛行為就會被視為酒駕。（一）選題背景和意義酒后駕車的現(xiàn)象總是屢禁并且不止，我國的機動車的數(shù)量每年都在逐年地增加，并且，駕駛員的數(shù)量也在不斷的增加。人民群眾都會選擇自駕這一方式去參加聚會、宴會等，但是否去參加聚會、宴會的人都能做到喝酒不開車，開車不喝酒呢?而且，酒后駕車的人員中，不僅出現(xiàn)機關(guān)單位的公職人員，也會出現(xiàn)普通的社會民眾等等，涉眾面較廣。交警對酒駕的查處量每天都會有，在城市的各個街道角落都有交警查酒駕的身影，但是酒駕仍然出現(xiàn)難以禁止的現(xiàn)象。大多數(shù)酒后駕車的人都是依靠自我感覺，心中存有一絲僥幸，覺得自己的神志還很清晰，身體上沒有出現(xiàn)不適的癥狀，最后被交警處罰時，一部分人還會與交警起爭執(zhí)并且辨稱自己并未醉酒，尚未造成嚴(yán)重交通事故。但依據(jù)我國法律的相關(guān)規(guī)定，酒駕沒有造成交通事故的，暫扣該機動車駕駛員六個月的駕駛證并且還會被處以罰金1000元到2000元。如若該機動車駕駛員再次飲酒駕駛機動車輛的，就要面臨從重處罰。處以該類型機動車駕駛員十日以下行政拘留，并處一千元以上兩千元以下的行政罰款。還要依法吊銷該類型機動車駕駛員的執(zhí)業(yè)駕駛證《中華人民共和國道路交通安全法》第九十一條飲酒后駕駛機動車的，處暫扣6個月機動車駕駛證，并處1000《中華人民共和國道路交通安全法》第九十一條飲酒后駕駛機動車的，處暫扣6個月機動車駕駛證，并處1000元以上2000元以下罰款。因飲酒后駕駛機動車被處罰，再次飲酒后駕駛機動車的，處10日以下拘留，并處1000元以上2000元以下罰款，吊銷機動車駕駛證。醉酒駕駛機動車的，由公安機關(guān)交通管理部門約束至酒醒，吊銷機動車駕駛證，依法追究刑事責(zé)任；5年內(nèi)不得重新取得機動車駕駛證。飲酒后駕駛營運機動車的，處15日拘留，并處5000元罰款，吊銷機動車駕駛證，5年內(nèi)不得重新取得機動車駕駛證。醉酒駕駛營運機動車的，由公安機關(guān)交通管理部門約束至酒醒，吊銷機動車駕駛證，依法追究刑事責(zé)任；10年內(nèi)不得重新取得機動車駕駛證，重新取得機動車駕駛證后，不得駕駛營運機動車。飲酒后或者醉酒駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，終生不得重新取得機動車駕駛證。與3同注，80mg/100ml是指車輛駕駛?cè)藛T血液中的酒精含量，是指被查的駕駛員每100毫升的血液中含有的酒精含量大于80毫克。但這樣的酒駕入刑標(biāo)準(zhǔn)定義是否太過片面了？“酒駕”中，駕駛員血液中的酒精含量79.99mg/ml和80mg/ml就是完全不同的性質(zhì)；“醉駕”更是沒有明確的概念和標(biāo)準(zhǔn)，到什么程度屬于“醉酒”？在實際的司法操作當(dāng)中，法官所擁有的的自由裁量權(quán)是否過大。一、酒駕、醉駕的區(qū)別根據(jù)國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫局2004年發(fā)布的《車輛駕駛?cè)藛T血液、呼氣酒精含量閾值與檢驗》發(fā)布機構(gòu)：質(zhì)檢總局、國家標(biāo)委會，發(fā)文日期：2004-05-31,名稱：車輛駕駛?cè)藛T血液、呼氣酒精含量閾值與檢驗,文號：GB19522-2004,主題詞：駕駛員發(fā)布機構(gòu)：質(zhì)檢總局、國家標(biāo)委會，發(fā)文日期：2004-05-31,名稱：車輛駕駛?cè)藛T血液、呼氣酒精含量閾值與檢驗,文號：GB19522-2004,主題詞：駕駛員血液呼氣酒精含量閾值檢驗拋開其他主觀因素的影響，只憑機動車駕駛員血液中的酒精濃度含量來界定酒駕與醉駕其實是不夠客觀和全面的，我們每個人對酒精的耐受力不同。每個人體質(zhì)對酒精的解酒程度和人體對酒精刺激產(chǎn)生的生理反應(yīng)也是不一樣的。只靠血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100ml來判定駕駛?cè)耸欠褡眈{是不夠全面的。并且，酒駕只屬于違法行為，而醉駕卻屬于犯罪行為的范圍，并且會轉(zhuǎn)化成危險駕駛罪。根據(jù)我國刑法第一百三十三條《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一款規(guī)定，在道路上駕駛機動車，有下列情形之一的，處拘役，并處罰金：《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一款規(guī)定，在道路上駕駛機動車，有下列情形之一的，處拘役，并處罰金：(一)追逐競駛，情節(jié)惡劣的;(二)醉酒駕駛機動車的;(三)從事校車業(yè)務(wù)或者旅客運輸，嚴(yán)重超過額定乘員載客，或者嚴(yán)重超過規(guī)定時速行駛的;(四)違反危險化學(xué)品安全管理規(guī)定運輸危險化學(xué)品，危及公共安全的。機動車所有人、管理人對前款第三項、第四項行為負(fù)有直接責(zé)任的，依照前款的規(guī)定處罰。有前兩款行為，同時構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。根據(jù)每個人不同的體質(zhì)和對酒精的解酒程度，有的人只喝了一杯酒即被定性為醉駕，而有的人喝了兩杯酒以后，仍然以酒駕處罰。酒駕和醉駕的區(qū)別這時候?qū)囕v駕駛?cè)藖碚f就顯得至關(guān)重要。我國關(guān)于醉駕入刑的規(guī)定，什么程度下算是醉駕，什么樣的情況下算是危險駕駛罪，只有一個酒精濃度含量標(biāo)準(zhǔn)，罪與非罪都沒有明確的解釋界定。二、我國醉駕入刑根據(jù)《刑法修正案（八）》及《中華人民共和國道路交通安全法修正案》，2011年5月根據(jù)《刑法修正案（八）》及《中華人民共和國道路交通安全法修正案》，2011年5月1日零時起，將醉酒駕車、飆車、拒不支付勞動報酬等嚴(yán)重危害群眾利益行為定為犯罪，規(guī)定：“在道路上駕駛機動車追逐競駛，情節(jié)惡劣的，或者在道路上醉酒駕駛機動車的，處拘役，并處罰金?，F(xiàn)行的《道路交通安全法》第91條對醉酒后駕駛機動車行為做出的處罰規(guī)定是：由公安機關(guān)交通管理部門約束至酒醒，處15日以下拘留和暫扣3個月以上6個月以下機動車駕駛證。（一）定義方面1.定義過于狹窄血液中的酒精含量數(shù)值是一個客觀的參照數(shù)值，但是否每個人血液中的酒精含量濃度都能指向同一種醉酒程度及醉酒狀態(tài)呢？有的人喝一瓶啤酒就醉到不省人事，而有的人喝一瓶白酒還神志清晰。此時用測量他們血液中的酒精含量濃度來作為酒駕、醉駕的評定標(biāo)準(zhǔn)是否會失真呢？所以只通過測駕駛員血液中的酒精含量濃度來最為界定酒駕、醉駕的標(biāo)準(zhǔn)，定義過于狹窄。2.定義不明確“醉駕”在相關(guān)的法律條款中沒有明確的規(guī)定，也沒有明確給出的標(biāo)準(zhǔn)和概念，仍然還是按照駕駛員血液中的酒精含量濃度來作為測定醉駕的標(biāo)準(zhǔn)，該車輛駕駛員每一百毫升血液中，酒精含量達(dá)到80mg以上，就可以將該車輛駕駛員認(rèn)定為醉駕。那么，每一百毫升血液中的酒精含量達(dá)到79.99mg和每一百毫升血液中的酒精含量達(dá)到80mg就涉及到了“酒駕”和“醉駕”的兩種處罰。并且，駕駛員血液中的酒精含量80mg/100ml和120mg/100ml都被認(rèn)定為醉駕，并將會被定罪為危險駕駛罪。沒有醉酒程度區(qū)分，一概按危險駕駛罪處罰?！熬岂{”到“醉駕”的轉(zhuǎn)化，甚至“酒駕”與“醉駕”的認(rèn)定，在司法實際的操作過程中，給了法官很大的裁定空間和自由裁量權(quán)，甚至是可大可小，司法操作沒有多少法可依。3.車速、道路認(rèn)定車輛駕駛?cè)怂{駛經(jīng)過的道路，是村莊還是城市?是市區(qū)內(nèi)道路或者是高速公路？不同的行駛道路，應(yīng)該有不同的標(biāo)準(zhǔn)測定。車輛行駛在不同的道路上，對車輛行駛的車速是有不同的要求的，車速是能證明車輛駕駛?cè)耸欠裼兄饔^故意的目的的要件之一，如果行駛在高速上，高速對行車的車速是有限定的，也有高速行車最低時速限制。如果行駛在市區(qū)內(nèi)道路，駕駛?cè)酥雷约猴嬀?，放慢車速行使，那么駕駛?cè)酥饔^上是否具備危險駕駛罪的量刑從輕情節(jié)。所以，應(yīng)當(dāng)對車速的標(biāo)準(zhǔn)作出細(xì)化分別。（二）醉酒類型醉酒可以分為三種不同的類型，普通醉酒、復(fù)雜醉酒、病理性醉酒。我國對于醉酒類型的處罰方法并沒有分門別類的處罰對應(yīng)措施。對可罰的醉酒類型的范圍并沒有明確。（三）、如何做好酒駕與醉駕的區(qū)分1.以機動車駕駛員血液中的酒精含量來作為區(qū)分酒駕與醉駕的標(biāo)準(zhǔn)太過片面，達(dá)到界定標(biāo)準(zhǔn)的駕駛員太多，會造成打擊的范圍過寬。2.醉駕按危險駕駛罪根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，危險駕駛罪是指在道路上駕駛機動車：追逐競駛，情節(jié)惡劣的；醉酒駕駛機動車的；從事校車業(yè)務(wù)或者旅客運輸，嚴(yán)重超過定額乘員載客，或者嚴(yán)重超過規(guī)定時速行駛的；違反危險化學(xué)品安全管理規(guī)定運輸危險化學(xué)品，危害公共安全的行為。定罪，但何種程度下的人可以認(rèn)定為醉駕？車輛駕駛?cè)搜褐械木凭績H是單一客觀證據(jù)，前文所提到了每個人的體質(zhì)以及對酒精的耐受性，對酒精的解酒程度是存在偏差的，很難完全的下定論。那么是否可以按照車輛駕駛?cè)藢λ怂斐傻膿p失、造成的交通事故結(jié)果及其影響、該駕駛行為產(chǎn)生的社會危害性、該駕駛員的醉酒狀態(tài)、該駕駛員的主觀犯意等根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，危險駕駛罪是指在道路上駕駛機動車：追逐競駛，情節(jié)惡劣的；醉酒駕駛機動車的；從事校車業(yè)務(wù)或者旅客運輸，嚴(yán)重超過定額乘員載客，或者嚴(yán)重超過規(guī)定時速行駛的；違反危險化學(xué)品安全管理規(guī)定運輸危險化學(xué)品，危害公共安全的行為。三、案例分析（一）徐德富危險駕駛罪貴州省普安縣人民檢察院在2020年3月5日向普安縣人民法院提起了公訴。普安縣人民檢察院訴被告人俆德富犯危險駕駛罪。檢察院認(rèn)為，被告人俆德富酒醉后駕駛機動車并且駕車于市區(qū)內(nèi)道路行駛，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一的規(guī)定，經(jīng)過查明后認(rèn)定徐德富的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)以危險駕駛罪追究其刑事責(zé)任。給出了判處被告人俆德富拘役三個月，并處罰金人民幣6000元的量刑建議普安檢刑訴【2020普安檢刑訴【2020】00000011號1、事發(fā)經(jīng)過2019年11月27日，俆德富駕駛貴EGY432號小轎車沿普安縣城內(nèi)道路由夾馬石方向往十五間倉庫方向行駛,晚上8點零6分左右撞上了在徐德富前行駛的陸光波駕駛的貴EQ841號小型面包車,造成了兩車追尾的交通事故。經(jīng)普安縣公安局交通警察大隊認(rèn)定:徐德富是此次道路交通事故的責(zé)任方,陸光波不是此次道路交通事故的責(zé)任方，不用承擔(dān)此次道路交通事故的責(zé)任。2019年11月28日徐德富已賠償陸光波損失1820元,獲得陸光波的諒解。經(jīng)黔西南州人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定:徐德富抗凝血液中檢驗出乙醇成分,并且乙醇含量為278.73mg/100ml。2、證據(jù)內(nèi)容謝明《關(guān)于醉駕型危險駕駛罪的實證研究》，刑法，江西財經(jīng)大學(xué)，2018碩士論文謝明《關(guān)于醉駕型危險駕駛罪的實證研究》，刑法，江西財經(jīng)大學(xué)，2018碩士論文書證:血樣提取登記表、血樣封存照片、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機動車信息查詢結(jié)果單、被告徐德富到案經(jīng)過、戶籍證明等普安檢刑訴【2020】00000011號證人證言:證人詹安春、侯倫的證言被告人的供述和辯解:被告人徐德富的供述和辯解鑒定意見:黔西南州人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定意見書勘驗檢查、辨認(rèn)筆錄:現(xiàn)場勘驗筆錄等3、事發(fā)時道路情況現(xiàn)場位于普安縣634縣道0公里500米(小地名:普安縣大電視旁),道路呈東西走向,東往十五間倉庫方向,西往夾馬石方向。路面性質(zhì):瀝青路面。地面情況:干燥。道路狀況:道路呈一般彎坡,縱坡度。道路有中心線。視線良好,道路中心無隔離帶、路邊無防護(hù)欄。4、證據(jù)瑕疵在普安縣公安局交通警察大隊提供的關(guān)于此次徐德福與陸光波的道路交通事故認(rèn)定書和道路交通現(xiàn)場勘察筆錄中，都沒有交警在現(xiàn)場對車速的認(rèn)定證據(jù)。醉駕入刑后，醉駕按危險駕駛罪處理。但車速的認(rèn)定，在以危險駕駛罪定罪量刑時，可以為法官提供是否從重或是從輕處理的酌定情節(jié)。根據(jù)兩院三部兩院三部：最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部出的2019-2020年量刑指導(dǎo)意見中關(guān)于危險駕駛罪的量刑建議，“對于醉酒駕駛機動車的被告人，應(yīng)當(dāng)綜合考慮被告人的醉酒程度、機動車類型、車輛行駛道路、行車速度、是否造成實際損害以及認(rèn)罪悔罪等情況，準(zhǔn)確定罪量刑”。兩院三部：最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部2019-2020兩院三部量刑指導(dǎo)意見：（十六）危險駕駛罪1.構(gòu)成危險駕駛罪的，可以在一個月至二個月拘役幅度內(nèi)確定量刑起點。2.在量刑起點的基礎(chǔ)上，可以根據(jù)危險駕駛行為等其他影響犯罪構(gòu)成的犯罪事實增加刑罰量，確定基準(zhǔn)刑。3.對于醉酒駕駛機動車的被告人，應(yīng)當(dāng)綜合考慮被告人的醉酒程度、機動車類型、車輛行駛道路、行車速度、是否造成實際損害以及認(rèn)罪悔罪等情況，準(zhǔn)確定罪量刑。對于情節(jié)顯著輕微危害不大的，不予定罪處罰；犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰。5、法律后果分析（1）根據(jù)《最高法、最高檢、公安部關(guān)于辦理醉酒駕駛機動車刑事案件適用于法律若干問題意見》最高人民法院、最高人民檢察院、公安部印發(fā)《關(guān)于辦理醉酒駕駛機動車刑事案件適用法律若干問題的意見》“最高人民法院、最高人民檢察院、公安部印發(fā)《關(guān)于辦理醉酒駕駛機動車刑事案件適用法律若干問題的意見》“一、在道路上駕駛機動車，血液酒精含量達(dá)到80毫克/100毫升以上的，屬于醉酒駕駛機動車，依照刑法第一百三十三條之一第一款的規(guī)定，以危險駕駛罪定罪處罰。前款規(guī)定的“道路”“機動車”，適用道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定。二、醉酒駕駛機動車，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三條之一第一款的規(guī)定，從重處罰：(一)造成交通事故且負(fù)事故全部或者主要責(zé)任，或者造成交通事故后逃逸，尚未構(gòu)成其他犯罪的;(二)血液酒精含量達(dá)到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上駕駛的;(四)駕駛載有乘客的營運機動車的;(五)有嚴(yán)重超員、超載或者超速駕駛，無駕駛資格駕駛機動車，使用偽造或者變造的機動車牌證等嚴(yán)重違反道路交通安全法的行為的;(六)逃避公安機關(guān)依法檢查，或者拒絕、阻礙公安機關(guān)依法檢查尚未構(gòu)成其他犯罪的;(七)曾因酒后駕駛機動車受過行政處罰或者刑事追究的;(八)其他可以從重處罰的情形。（2）罰金：對醉酒駕駛機動車的駕駛?cè)藛T還要予以判處罰金的處罰，應(yīng)當(dāng)根據(jù)該機動車駕駛?cè)说淖砭瞥潭取⒃斐蓪嶋H損害的程度或者是否造成了實際損害、認(rèn)罪悔罪態(tài)度等情況，確定與主刑相適應(yīng)的罰金數(shù)額。這里提到的“醉酒程度”，給了裁判人很大的自由裁量權(quán)。是按照血液中的酒精含量來判斷醉酒程度，還是靠分析觀察車輛駕駛?cè)说囊庾R和活動來判斷醉酒程度，沒有明確的界定標(biāo)準(zhǔn)。（3）是否具有從輕、減輕情節(jié)根據(jù)本案例中所掌握的證據(jù)，被告人俆德富具有一項從重處罰的情節(jié)，血液中的酒精含量達(dá)到了200mg/100ml以上。俆德富到案后如實地向公安機關(guān)供述了案發(fā)經(jīng)過和犯罪事實，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，可從輕處罰普安檢刑訴【普安檢刑訴【2020】00000011號6.對該案醉駕入刑研究的探討和思考（1）被告人俆德富向被追尾的當(dāng)事人進(jìn)行了賠償?shù)狼福⑾蚱溥M(jìn)行了經(jīng)濟賠償，得到了當(dāng)事人的諒解，雙方經(jīng)過平等協(xié)商，在雙方當(dāng)事人自愿的情況下簽訂了諒解書，未造成重大交通事故。那么這一情況是否可以作為衡量對被告量刑從輕的情節(jié)？（2）根據(jù)證據(jù)材料里對其他證人的詢問筆錄，被詢問人詹安春的詢問筆錄中顯示，當(dāng)晚八點半左右飯局結(jié)束，飯桌上在場的人都喝了酒，后被告人俆德富還送其他人回酒店，警察問詹安春俆德富在喝酒的過程中是否喝醉，詹安春說俆德富當(dāng)時人比較清醒，所以還安排他送別人回酒店。（3）根據(jù)證據(jù)材料里對其他證人的詢問筆錄，被詢問人候倫的詢問筆錄中顯示，候倫承認(rèn)俆德富當(dāng)晚喝了酒，警察問在喝酒的過程中，俆德富是否喝醉，候倫說俆德富沒有喝醉。（4）前文提到，每個人對酒精的耐受性，身體對酒精的解酒性是不一樣的。有的人血液中酒精含量達(dá)到40mg/100ml就會意識模糊甚至行動不便；但有的人血液中酒精含量達(dá)到80mg/100ml還很清醒，那么這種特殊情況下對酒駕、醉駕的標(biāo)準(zhǔn)界定是否就顯得單一了。俆德富具備從重處罰情節(jié)的情形只有一個，就是血液中酒精含量濃度過高，屬于醉駕，危險駕駛罪的加重。但根據(jù)證人的詢問筆錄，可見俆德富并未醉酒嚴(yán)重?？梢妰H提供血液中酒精含量濃度來區(qū)別醉駕的界定的確單一。趙新彬.醉駕入刑問題之考量【J】.南都學(xué)壇。2011第4期（二）高曉松危險駕駛罪高曉松醉駕案被頂格判處刑罰，被”判處拘役6個月，并處罰金4000元”。算是用醉駕危險駕駛罪的頂格處罰標(biāo)準(zhǔn)來處罰了。高曉松于2011年5月9日醉酒駕車，造成了一場四輛車追尾的交通事故。后高曉松因為涉嫌了危險駕駛罪而被公安機關(guān)采取了刑事拘留的措施。1.證據(jù)高曉松的律師為其提供了三分有利的證據(jù)，一是一起喝酒的同桌朋友證明高曉松曾叫了代駕來為其開車，而是同桌喝酒的朋友證明高曉松平日里沒有飲酒駕車的習(xí)慣，都是飲酒后叫代駕，三是高曉松酒駕的受害人寫了諒解書，并且雙方達(dá)成了賠償協(xié)議。高曉松的筆錄顯示他事發(fā)前找過代駕，但因代駕遲遲未來他一時沖動便自行駕車離開。2.認(rèn)罪態(tài)度事發(fā)后，高曉松認(rèn)罪認(rèn)罰，悔罪態(tài)度好。3.對高曉松危險駕駛罪的思考和理解（1）高曉松因醉酒駕車犯危險駕駛罪被判處的刑法是否量刑過重？高曉松醉酒駕車造成了四輛車追尾，致其他車輛上的人輕傷。并未造成重大交通事故，并且高曉松醉駕已經(jīng)取得了對方當(dāng)事人的諒解，并出示了諒解書。（2）事發(fā)后，高曉松認(rèn)罪態(tài)度好，積極悔罪認(rèn)罪，并且愿意承擔(dān)全部賠償責(zé)任，挽回受害人的財產(chǎn)損失。具有處罰的從輕、減輕情節(jié)。（3）高曉松醉駕并非出于主觀上的故意，事發(fā)前有叫代駕的行為，是否應(yīng)當(dāng)充分考慮機動車駕駛員在醉駕時的多種情節(jié)，酌定量刑。（4）對因醉酒駕駛犯危險駕駛罪的量刑不因只僅憑醉駕這一結(jié)果來判處刑罰，血液中的酒精濃度含量是我國目前界定酒駕、醉駕的唯一標(biāo)準(zhǔn)，但在對機動車駕駛?cè)藛T的量刑考慮上，酒精濃度含量其實只作為一個客觀數(shù)據(jù)，還需要結(jié)合醉駕案件發(fā)生時的具體情況酌定。并不是所有的醉駕案例都一模一樣，并且需要用同一處罰方法來處理醉酒駕駛的機動車駕駛員。在對因醉酒駕駛犯危險駕駛罪的駕駛員予以處罰時，更需要結(jié)合案發(fā)事實、案發(fā)過程、案件證據(jù)來認(rèn)定事實，使用法律法規(guī)判處刑罰時，還需考慮是否存在從輕、減輕的情節(jié)。是否情節(jié)顯著輕微，或者造成的危害結(jié)果不大；或者是造成了重大的交通事故，產(chǎn)生了惡劣的社會影響，具有從重處罰的情節(jié)。應(yīng)當(dāng)結(jié)合案情，適用法律法規(guī)。四、醉駕入刑的分析（一）合法性分析酒后駕車確有社會危害性，人體會對酒精刺激產(chǎn)生不同的生理反應(yīng)，但不是每個人都有很好的酒精耐受性。每個人的體質(zhì)都具有差異性，每個人對酒精的解酒程度也存在差異。有的人喝兩瓶白酒還四肢協(xié)調(diào)，有邏輯并且言語清晰；但有的人一杯啤酒就會醉倒，暫時失去自制力。因此，需要約束酒后駕車這一行為。規(guī)避因機動車駕駛員飲酒、醉酒造成的交通事故危險。酒后駕車，醉酒駕車是交通事故的隱患來源之一。這就需要國家法律、政府部門規(guī)章的約束力，以法律的權(quán)威來約束這種現(xiàn)象。避免因酒駕、醉駕事故產(chǎn)生較大的社會危害性，避免因酒駕、醉駕而產(chǎn)生重大交通事故，造成其他人人身、財產(chǎn)的損失。（二）合理性分析趙秉志、張偉珂;醉駕入刑的法理分析,趙秉志、張偉珂;醉駕入刑的法理分析,檢察日報2011年5月17日實務(wù)版中國自古