高考語文-關注時事-寫好時評類作文

——第三次周考大作文講評關注時事寫好時評類作文1.一，思考一個問題連續(xù)兩次周考，大作文中的不及格作文特別多，有什么特殊原因嗎?

第二次周考第三次周考10班14班10班14班≥404人8人4人6人≤2921人10人22人20人2.二，問題答案因為最近兩次周考寫的大作文是一種最新穎、最難寫，同時也是最具爭議的作文類型——時評類作文。第三次周考“北約PK華約”;第二次周考“上海大火”（不算嚴格意義上的時評作文，但寫成時評作文效果最好）。3.三，什么是時評類作文時評類作文本質上屬于材料性議論文，但和一般的材料性議論文又有顯著的不同：一，時評類作文是以時事新聞事件作為閱讀材料；二，時評類作文要求直接對材料中提供的時事新聞事件進行評論，表明看法并展開分析。這就決定了時評類作文的兩大特點：1，旗幟鮮明（必須表態(tài)）；2，就事論事（不要扯遠了）。4.四，時評類作文和高考1，最新穎時評類作文首次進入高考是2009年，代表作文是江西卷的“獸首拍賣”和遼寧卷的“明星代言”。10年沒有時評類作文。11年有沒有？不知道。5.2，最難寫時評類作文本質上屬于材料性議論文，但又比一般的材料性議論文更難寫，因為：1，需要對時事背景有一定了解，否則要么無從下手，要么隔靴搔癢；2，必須有自己的看法，表明自身的觀點，簡單引用或轉述他人觀點、看法很難得高分；3，很難深入展開，寫滿七百字。6.3，最具爭議1，支持觀點能夠引導學生關注生活，關注社會，關注時事；能夠考出學生有沒有真正的思想，真正的見識，避免那種“假大空”式的文章等。2，反對觀點

加重學生學習負擔，老師教學負擔和閱卷負擔；對信息閉塞、消息不敏感的地區(qū)和考生不公平等。7.五，時評類作文怎么寫1，關注時事

時事是源，作文是水。缺少對時事的充分了解，作文就成了無源之水，要么無從下手，要么隔靴搔癢。2，就事論事

重點剖析，事件本身。不需要古今中外，旁征博引，即便舉例子也要和事件本身密切相關。3，旗幟鮮明

是非對錯，立場堅定。不要含糊其辭，搖擺不定；也不要只有別人，沒有自己。4，深入分析

發(fā)生原因，產生影響。不要蜻蜓點水，語焉不詳。8.六，時評類作文佳作

（09江西高考優(yōu)秀作文）理性愛國

中國自古以來便是深受詩書禮儀熏陶的大國。這大國不僅僅是地域廣闊的“大”，更是寬厚大度，海納百川的“大”。生為這悠悠古國的一份子，也理應在為人處事方面體現我國人民的大度與理性。而蔡銘超的做法卻沒有讓我們看到理性的光輝。蔡銘超高價拍下這兩件我國流失的兔首、鼠首銅像卻拒絕付款，以此捍衛(wèi)我國的利益。他的行為確實讓所有中國人感到他濃濃的愛國深情，也甚至有人拍手稱好，稱其為民族英雄，但我卻對他的做法不敢茍同。

9.

首先，他的行為不僅損害了世界對于中國商人的看法，更有損我國的大國形象。眾所周知，在商人的世界里，誠信為基礎。很久以前，中國商人給世界留下的印象便是誠信缺失，缺乏對自主知識產權的尊重，愛貪小便宜。近幾年，這樣的情況已經隨著市場經濟的腳步有了改善。而蔡銘超這樣的做法無疑又損害了我們尚在努力提升的誠信為商形象。史上，中國追回流失在外的國寶的行為并不少見，有的通過海外華商高價拍下，并無償獻于祖國，有的則是通過政府的外交手段協商追回。這些追回國寶的方法都讓無數中華兒女驕傲自豪。而蔡銘超的做法除了向當年略我國寶的行為表示憤慨與不滿，又真切地追回了什么呢？

10.其二，蔡銘超的行為有違我國傳統美德教育。此事自發(fā)生后已由簡單的事件轉變?yōu)榱艘环N現象。引發(fā)國人討論是應理性還是應熱情愛國。這已經涉及一個國家的民族精神了。我能清楚地想起那年日本首相參拜靖國神社時，游行示威的韓國民眾中有人毅然斷指以示抗議，此舉一出，震驚了無數人。我們可以很明晰地看到大韓民國激進的精神，但卻要十分質疑此舉是否理性、明智。我國是至今國人乃至全世界人民都尊敬的泱泱大國，身為她的子民，我們是應該滿懷熱情去愛她，守護她，然而在理性與熱情發(fā)生矛盾時應如何抉擇？我相信只有理性的愛國方式才能贏得世人的尊重。蔡銘超的作法讓新時代的青年人反思，也許只有懷仁愛國，懷理愛國，我們才有資格稱為中華的子民。

11.拒絕“二次搶掠”

佳士得拍賣我國國寶，是無恥的，是公開的“二次搶掠”。蔡銘超智破佳士得陰謀，他的拒絕是中華民族的覺醒。曾幾何時，國民以天朝上國自居，來者不拒，去者不攔。當英法輕松掠走數以萬計的非常不容易攢得的文物，有誰敢直面他們的搶掠，站出來拒絕，說一聲“不”。我們只聽到慈禧的一道詔書——“量中華之物力，結余國之歡心”。而時光流轉到了今日，面對同等性質的搶掠，倚仗更為強大的祖國，還是無人站出來，說一聲“不”。

12.

澳門賭王何鴻燊出巨資購得馬首，本為愛國義舉，卻用錯了方法，助長了英法侵略者后代們的貪欲。十萬，不多，百萬，不多，千萬，仍不足以填滿他們的血口。這就是縱容的惡果，這就是沒有嚴詞拒絕的悲哀。幸而，有了不同于何鴻燊的蔡銘超——這位神秘的電約競拍者。當罪惡的拍賣會落下了黑幕，當拍賣行的經理仍在黑暗中竊喜，正如他們的祖輩們掠得這至寶時的骯臟心態(tài)一樣，他們如掠食者一般，靜待獵物的出現，他們，正編織著冠冕堂皇的“二次搶掠”?？梢?，民族的覺醒是不可避免的洪流，一旦它噴涌出來，任何陰險的算盤都無濟于事。蔡銘超就是民族覺醒的領軍式人物，他敢于運用正當的方式抨擊那些非法的行為，他巧妙地運用拒絕的聲音阻退這浩浩蕩蕩而來的“二次搶掠”。

13.

蔡銘超的拒絕，遠不只是捍衛(wèi)了國寶仍在屈辱的國度中堅持操守的尊嚴，也遠不只是為國人出了口惡氣，給以佳士得為首的“二次搶掠”者們一次嚴肅的警告。他的拒絕，促發(fā)了民族在對文物保護上的新覺醒。如今，我們的祖國更加強大，我們的力量正在蓄積。百年國恥，不是單憑戰(zhàn)爭就能雪洗的，祖國的文化保護，并非用金錢就能捍衛(wèi)的