產(chǎn)業(yè)組織理論(導(dǎo)論)、看

產(chǎn)業(yè)組織理論-1、石油、石化產(chǎn)業(yè)scp分析2、汽車(chē)產(chǎn)業(yè)價(jià)格戰(zhàn)問(wèn)題3、聯(lián)想收購(gòu)IBM個(gè)人電腦業(yè)4、鋼鐵產(chǎn)業(yè)問(wèn)題5、石油企業(yè)跨國(guó)經(jīng)營(yíng)的博弈分析6、中國(guó)汽車(chē)工業(yè)的組織調(diào)整7、中國(guó)彩電行業(yè)價(jià)格戰(zhàn)8、美國(guó)“微軟”壟斷案9、電信產(chǎn)業(yè)管制參考文獻(xiàn)：

1.威廉.G.謝潑得，《產(chǎn)業(yè)組織經(jīng)濟(jì)學(xué)》中譯本(第五版），中國(guó)人民大學(xué)出版社，

2007年

2.奧茲.夏伊，《產(chǎn)業(yè)組織理論與應(yīng)用》，中譯本，清華大學(xué)出版社，

2005.3、泰勒爾，《產(chǎn)業(yè)組織理論》，中譯本，中國(guó)人民大學(xué)出版社1997年，Tirole,J.the

theory

of

industrial

organization,CambridgeMass:MIT

Press1988.

4、斯蒂芬.馬丁，《高級(jí)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)》，上海財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，2003年，advanced

industrial

economics，

5、李明志、柯旭清，《產(chǎn)業(yè)組織理論》，清華大學(xué)出版社，2004年版6.劉易斯.卡布羅,《產(chǎn)業(yè)組織導(dǎo)論》，人民郵電出版社，20026.楊蕙馨.《產(chǎn)業(yè)組織理論》，經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，20077、蘇東水，《產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)》，高等教育出版社2002年版

8、楊公樸、夏大尉，《現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)》，上海財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社

2002年7月版■產(chǎn)業(yè)組織學(xué)的主要學(xué)術(shù)雜志

1.《產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)雜志》(TheJournal

of

Industrial

Economics)）。該雜志創(chuàng)刊于1952年，同時(shí)在美國(guó)的加利福尼亞大學(xué)(伯克利分校)和英國(guó)倫

敦經(jīng)濟(jì)學(xué)院設(shè)編輯部，可通過(guò)http:∥www.jstor.ac.uk/journals

網(wǎng)頁(yè)進(jìn)行瀏覽。它主要發(fā)表產(chǎn)業(yè)組織、市場(chǎng)功能、企業(yè)行為與政策方面的創(chuàng)新性研究成果。主要領(lǐng)域包括：寡頭壟斷理論：產(chǎn)品差異與技術(shù)進(jìn)步；企業(yè)理論與內(nèi)部組織；規(guī)制、壟斷與兼并等。2.《經(jīng)濟(jì)學(xué)與管理策略雜志》(Journal

of

Economics

andManagement

Strategy)。它可通過(guò)http:∥進(jìn)行瀏覽。它側(cè)重于對(duì)管理者競(jìng)爭(zhēng)策略和企業(yè)組織結(jié)構(gòu)的研究，包括產(chǎn)業(yè)組織的理論與實(shí)證，應(yīng)用性博弈論和管理策略等方面?！?.《國(guó)際產(chǎn)業(yè)組織學(xué)雜志》(

International

Journal

of

IndustrialOrganization)。該雜志側(cè)重于研究歐洲、日本和美國(guó)的情況，包括對(duì)傳統(tǒng)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和績(jī)效的研究，也包括對(duì)企業(yè)內(nèi)部組織、技術(shù)進(jìn)步、生產(chǎn)率分析、以及各

種產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的宏觀經(jīng)濟(jì)涵義的研究。該雜志與“歐洲產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究協(xié)

會(huì)”(European

Association

for

Research

in

IndustrialEconomics)聯(lián)系密切?？赏ㄟ^(guò)Http://www.elsevier.nl

進(jìn)行瀏覽。

4.《法律與經(jīng)濟(jì)學(xué)雜志》（Journal

of

Law

andEconomics)）。該雜志由芝加哥大學(xué)1958年創(chuàng)刊。它重

點(diǎn)探討法律與經(jīng)濟(jì)學(xué)間的復(fù)雜關(guān)系，尤其是規(guī)制和法律制度對(duì)經(jīng)濟(jì)體制運(yùn)行的影響，帶有很強(qiáng)的公共政策涵義?？赏ㄟ^(guò)

網(wǎng)頁(yè)進(jìn)行瀏覽■《法律、經(jīng)濟(jì)學(xué)與組織雜志》(Journal

of

Law,Economics

and

Organization)。該雜志可通過(guò)

網(wǎng)頁(yè)進(jìn)行瀏覽。它鼓勵(lì)進(jìn)行法律、經(jīng)濟(jì)學(xué)與組織學(xué)的跨學(xué)科研究，美國(guó)耶魯大學(xué)主辦。■《蘭德經(jīng)濟(jì)學(xué)雜志)(RAND

Journal

of

Economics)。原名為《貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)雜志》(

Bell

Journal

ofEconomics),可通過(guò)

網(wǎng)頁(yè)進(jìn)行瀏覽。

7.《產(chǎn)業(yè)組織學(xué)評(píng)論》(Review

of

Industrial

Organizati它是“產(chǎn)業(yè)組織學(xué)學(xué)會(huì)”的專(zhuān)門(mén)刊物，可通過(guò)

http://kapis.www.wkap.nl

網(wǎng)頁(yè)進(jìn)行瀏覽。它發(fā)表廣義的業(yè)組織學(xué)領(lǐng)域的研究論文，包括競(jìng)爭(zhēng)和壟斷的形式和過(guò)程，及其對(duì)效率、創(chuàng)新和社會(huì)的影響。范圍可以是從企業(yè)的內(nèi)部組織到國(guó)際比較。在公共政策方面，關(guān)注反壟斷、規(guī)制、放松規(guī)制、公共企業(yè)、私有化等方面問(wèn)題。在方法方面，歡迎經(jīng)濟(jì)計(jì)量學(xué)實(shí)證和案例分析以及實(shí)際調(diào)查?！?.《SSRN產(chǎn)業(yè)組織與規(guī)制文摘》(SSRN

IndustrialOrganization

and

Regulation

Abstracts)?？赏ㄟ^(guò)

網(wǎng)頁(yè)進(jìn)行瀏覽。該雜志專(zhuān)門(mén)發(fā)表產(chǎn)業(yè)組織學(xué)與規(guī)制方面的研究成果文摘，包括市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、企業(yè)策略、技術(shù)進(jìn)步的原因、各種形式的規(guī)制、反壟斷政策以及特定產(chǎn)業(yè)的專(zhuān)門(mén)研究經(jīng)濟(jì)學(xué)大廈結(jié)構(gòu)理論理論：微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)、宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)、制度經(jīng)濟(jì)學(xué)分析方法:數(shù)理經(jīng)濟(jì)學(xué)、博弈論、計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)理論＋應(yīng)用：產(chǎn)業(yè)組織理論、貨幣金融學(xué)、投資學(xué)、保險(xiǎn)學(xué)、公共經(jīng)濟(jì)學(xué)（公共財(cái)政、公共選擇、政府理論、公共規(guī)制）、國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)（國(guó)際貿(mào)易、國(guó)際金融、開(kāi)放經(jīng)濟(jì)）、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)、發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理經(jīng)濟(jì)學(xué)、勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)、環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)、衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)學(xué)、教育經(jīng)濟(jì)學(xué)等■

宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)：總量分析，以國(guó)民收入為中心，以社會(huì)福利為目標(biāo)；研究產(chǎn)品市場(chǎng)、貨幣市場(chǎng)、公共財(cái)政、國(guó)際收支的協(xié)調(diào)發(fā)展，怎樣通過(guò)宏觀調(diào)控達(dá)到資源充分利用。微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)（管理經(jīng)濟(jì)學(xué)）：個(gè)量分析，以市場(chǎng)價(jià)格為中心，以個(gè)體利益為目標(biāo)；研究家庭和企業(yè)的經(jīng)濟(jì)行為，以及怎樣通過(guò)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)達(dá)到資源最優(yōu)配置。宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的重要內(nèi)容：經(jīng)濟(jì)的短期波動(dòng)和長(zhǎng)期增長(zhǎng)。

宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)：家庭消費(fèi)行為、廠商投資行為、市場(chǎng)的供求理論、市場(chǎng)均衡理論等。微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)和宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)理論依據(jù)新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)基本假設(shè)資源稀缺，充分就業(yè)需求不足，存在失業(yè)分析方法個(gè)量分析法總量分析法分析對(duì)象以家庭、企業(yè)等經(jīng)濟(jì)個(gè)體為主以整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)總體為主主要目標(biāo)個(gè)體利益最大社會(huì)福利最大研究中心市場(chǎng)價(jià)格國(guó)民收入主要內(nèi)容家庭、企業(yè)決策整體經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)：各個(gè)具體產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的關(guān)系；各個(gè)具體產(chǎn)業(yè)之間的相互關(guān)系。產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)與微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)（價(jià)格理論）：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)中的產(chǎn)業(yè)組織理論（應(yīng)用價(jià)格理論）是微觀的應(yīng)用。產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)與宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（投入—產(chǎn)出或者是產(chǎn)業(yè)聯(lián)系和產(chǎn)業(yè)布局）

我國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)與歐美產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)在含義上有根本區(qū)別。我國(guó)：產(chǎn)業(yè)組織理論是產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的一部分，是兩門(mén)課國(guó)外：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)與產(chǎn)業(yè)組織學(xué)是同一學(xué)術(shù)領(lǐng)域，美國(guó)“產(chǎn)業(yè)組織”較流行，歐洲常見(jiàn)的是產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)。第一節(jié)、產(chǎn)業(yè)組織學(xué)的定義和研究?jī)?nèi)容一、產(chǎn)業(yè)組織學(xué)的定義《新帕爾格雷夫經(jīng)濟(jì)學(xué)大辭典》：定義為與市場(chǎng)聯(lián)系著的不易以標(biāo)準(zhǔn)教科書(shū)上的競(jìng)爭(zhēng)模型來(lái)分析的經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域?！懂a(chǎn)業(yè)組織學(xué)手冊(cè)》：定義為微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中主要關(guān)注于企業(yè)行為、企業(yè)行為與市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和市場(chǎng)演變進(jìn)程的密切關(guān)系以及相關(guān)公共政策的廣泛領(lǐng)域。（3）1959年貝恩《產(chǎn)業(yè)組織》：產(chǎn)業(yè)組織中的產(chǎn)業(yè)是指生產(chǎn)具有高度替代性的產(chǎn)品的企業(yè)群。核心是SCP分析范式。（4）產(chǎn)業(yè)組織是一門(mén)經(jīng)濟(jì)學(xué)專(zhuān)業(yè)，它有助于解釋為何市場(chǎng)以現(xiàn)有的形式組織起來(lái)，以及這種組織又是如何影響市場(chǎng)運(yùn)行的方式的?！死松?，米勒。

產(chǎn)業(yè)組織理論是運(yùn)用微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)理論分析廠商和市場(chǎng)及其相互關(guān)系的一門(mén)學(xué)科，是研究企業(yè)結(jié)構(gòu)與行為、市場(chǎng)結(jié)構(gòu)與組織，以及市場(chǎng)與廠商相互作用和影響的一門(mén)新興應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)分支。二、產(chǎn)業(yè)組織學(xué)和其他學(xué)科之間的關(guān)系（1）產(chǎn)業(yè)組織(industrial

organization)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)(inter-industry)。產(chǎn)業(yè)組織主要關(guān)注的是產(chǎn)業(yè)內(nèi)的企業(yè)間的關(guān)系，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)學(xué)則主要關(guān)注的是產(chǎn)業(yè)間的關(guān)系問(wèn)

題，在這種理論處理當(dāng)中，產(chǎn)業(yè)的分類(lèi)主要分

成三次產(chǎn)業(yè)，primary

industry;secondaryindustry

and

tertiary

industry。例如由此導(dǎo)致的二元結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化中的產(chǎn)業(yè)升級(jí)等問(wèn)題

都是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的核心。（2）產(chǎn)業(yè)組織學(xué)與企業(yè)組織。研究包括產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)間（inter-firm）、企業(yè)內(nèi)要素間（intra-firm）。企業(yè)組織的內(nèi)容進(jìn)入產(chǎn)業(yè)組織研究范圍之內(nèi)，以至于有些人把這些研究稱(chēng)為新產(chǎn)業(yè)組織學(xué)。

同樣需要注意區(qū)分企業(yè)組織和企業(yè)制度。企業(yè)組織有時(shí)被認(rèn)為主要是從管理學(xué)的角度來(lái)考察，從而重點(diǎn)是觀察企業(yè)內(nèi)部經(jīng)營(yíng)決策的職能的垂直分布，例如事業(yè)部制度和M型企業(yè)等。而企業(yè)制度則更多的是從激勵(lì)和信息的角度來(lái)考察，主要說(shuō)明企業(yè)內(nèi)部的投資和決策的關(guān)系，這又被稱(chēng)為公司治理或公司所有權(quán)研究。舉個(gè)典型的例子，母子公司屬于企業(yè)組織，而母公司和子公司都存在企業(yè)制度需要研究的所有權(quán)問(wèn)題，因此，可以這樣說(shuō)，企業(yè)組織不涉及企業(yè)所有權(quán)，而企業(yè)制度則主要關(guān)注企業(yè)所有權(quán)。

需要注意的是，新產(chǎn)業(yè)組織學(xué)的另外一種更為普遍的理解是運(yùn)用博弈分析策略性行為，

（3）產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)(industrial

economics)與產(chǎn)業(yè)組織。在國(guó)際學(xué)術(shù)界，這兩個(gè)概念指的是相同的學(xué)術(shù)

領(lǐng)域。產(chǎn)業(yè)組織這一術(shù)語(yǔ)可能在美國(guó)更為流行，而在歐洲，更常見(jiàn)的則是產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)。（4）產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)與部門(mén)經(jīng)濟(jì)學(xué)。產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)中所指的“產(chǎn)業(yè)”不僅僅單指“工業(yè)”或“商業(yè)”或其他某個(gè)行業(yè)，而是泛指國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的各行各業(yè)。在一般情況下，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)中的“產(chǎn)業(yè)”與“市場(chǎng)”是同意語(yǔ)。在國(guó)際公認(rèn)的經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)科分類(lèi)中，不存在我國(guó)過(guò)去的

“工業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)”或“商業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)”的對(duì)應(yīng)學(xué)科。農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)是存在的，這提醒我們，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)主要關(guān)注的是制造業(yè)和與制造業(yè)相關(guān)的零售業(yè)，尤其是金融業(yè)曾經(jīng)被認(rèn)為由于其特殊性而適合單獨(dú)的學(xué)科考察。在《產(chǎn)業(yè)組織》中，貝恩明確指出產(chǎn)業(yè)組織學(xué)所研究的

產(chǎn)業(yè)指的是生產(chǎn)具有高度替代性的產(chǎn)品的企業(yè)群。同時(shí)，產(chǎn)業(yè)組織學(xué)的研究范圍不包括金融企業(yè)，也不涉及非金

融企業(yè)作為生產(chǎn)要素市場(chǎng)上的買(mǎi)者的問(wèn)題，其理由是“金融企業(yè)有著許多與非金融企業(yè)不同的特點(diǎn)和所需要研究的問(wèn)題”。在貝恩之后，現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)組織理論雖然發(fā)生了一系列重大的變化，但是在研究對(duì)象和研究范圍上卻一直稟承了貝恩所開(kāi)創(chuàng)的這一傳統(tǒng)。（5）產(chǎn)業(yè)組織與微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)（價(jià)格理論）的關(guān)系

產(chǎn)業(yè)組織學(xué)等同于應(yīng)用價(jià)格理論（appliedprice

theory），這是Phlips提出的觀點(diǎn)；

Williamson則認(rèn)為產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)等同于應(yīng)用微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)（applied

microeconomics）；

斯蒂格勒就認(rèn)為產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)并不是經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)子學(xué)科，而是與傳統(tǒng)的價(jià)格理論相互融合的。但是即便如此，經(jīng)濟(jì)學(xué)家還是接受了亞當(dāng)斯密

的教導(dǎo)，分工出效率，產(chǎn)業(yè)組織學(xué)現(xiàn)在已經(jīng)成

為與價(jià)格理論分屬不同的經(jīng)濟(jì)學(xué)科的學(xué)科。

微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)和產(chǎn)業(yè)組織學(xué)在很多研究?jī)?nèi)容上是相同的。但也應(yīng)該注意到明顯的區(qū)別。第一，謝勒(1971)指出，純粹的微觀經(jīng)濟(jì)理論家主要追求的是理論的簡(jiǎn)潔，他們致力于將模型建立在盡可能少的基本假設(shè)和變量之上。但是，產(chǎn)業(yè)組織理論家則傾向于用比較多的獨(dú)立變量對(duì)現(xiàn)實(shí)世界作出更加詳細(xì)的解釋。毫無(wú)疑問(wèn)，如果只用少數(shù)變量和假設(shè)就能合理解釋問(wèn)題，他們都會(huì)選擇簡(jiǎn)單模型。但是，當(dāng)模型的簡(jiǎn)潔和比較合理的解釋力之間存在替代關(guān)系時(shí)，微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)家更偏好于模型本身的簡(jiǎn)潔和優(yōu)美而犧牲一定的解釋力；但是，產(chǎn)業(yè)組織理論家則希望用更多的變量來(lái)達(dá)到更加令人滿(mǎn)意的解釋力。第二，微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)是產(chǎn)業(yè)組織分析的基礎(chǔ)，但絕不是惟一

的基礎(chǔ)。熊彼特(1954)曾說(shuō)：“一門(mén)科學(xué)即是任何一個(gè)知識(shí)領(lǐng)域，它已經(jīng)發(fā)展出發(fā)現(xiàn)事實(shí)、并對(duì)此進(jìn)行解釋和分析的專(zhuān)門(mén)技巧。”在熊彼特看來(lái)，要進(jìn)行科學(xué)的經(jīng)濟(jì)分析，必須掌握三個(gè)主要的技術(shù)：歷史、統(tǒng)計(jì)和理論。產(chǎn)業(yè)組織學(xué)亦不例外。產(chǎn)業(yè)組織學(xué)者必須熟知純粹的微觀經(jīng)濟(jì)理論，以取得從基本假設(shè)預(yù)測(cè)行為結(jié)果的能力。他必須運(yùn)用現(xiàn)代統(tǒng)計(jì)方法，以便從紛繁復(fù)雜的數(shù)據(jù)中獲得產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和績(jī)效之間的合理關(guān)系，避免掉入各種數(shù)量分析的陷阱；他必須從歷史中汲取營(yíng)養(yǎng)，以便能夠用更加寬廣的眼光看問(wèn)題，考慮到諸如法律、政治等因素對(duì)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的影響，避免自己的分析太過(guò)狹窄。由此可見(jiàn)，微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)只是推動(dòng)產(chǎn)業(yè)組織理論向前發(fā)展的三駕馬車(chē)之一?；蛘呖梢哉f(shuō)，微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)主要是理論實(shí)證分析，而產(chǎn)業(yè)組織學(xué)則具有更強(qiáng)的經(jīng)驗(yàn)研究的色彩。

第三，把產(chǎn)業(yè)組織學(xué)看作一門(mén)獨(dú)立學(xué)科的一個(gè)主要原因是該學(xué)科強(qiáng)調(diào)針對(duì)市場(chǎng)互動(dòng)特點(diǎn)的企

業(yè)戰(zhàn)略研究，包括價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)、產(chǎn)品定位、廣告、研發(fā)等。而且，微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)主要關(guān)注于研究一

些極端情況，例如完全壟斷和完全競(jìng)爭(zhēng)。相對(duì)

而言，產(chǎn)業(yè)組織學(xué)則主要關(guān)注研究一些處于中

間狀態(tài)的情形，例如寡頭壟斷。三、我國(guó)的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)■

我國(guó)在20世紀(jì)50年代從蘇聯(lián)引進(jìn)的按工業(yè)、農(nóng)業(yè)、商業(yè)等產(chǎn)業(yè)(或行業(yè))分門(mén)別類(lèi)設(shè)立學(xué)科的做法，無(wú)論是在學(xué)術(shù)上還是在實(shí)踐上，都已經(jīng)被充分證明是極不科學(xué)的。1996年，國(guó)務(wù)院學(xué)位委員會(huì)公布了新的研究生專(zhuān)業(yè)學(xué)科目錄，雖然仍存在一些問(wèn)題，但與過(guò)去相比的確有了很大進(jìn)步。產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)成了“經(jīng)濟(jì)學(xué)”大類(lèi)中“應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)”這個(gè)一級(jí)學(xué)科之下的二級(jí)學(xué)科。但是，在我們國(guó)家，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)除了包括產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)間的關(guān)系外，還包括不同產(chǎn)業(yè)之間的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論，產(chǎn)業(yè)布局理論以及產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步理論等內(nèi)容，但后面的這些內(nèi)容更適合放入發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)等內(nèi)容當(dāng)中。這樣的學(xué)術(shù)氛圍的結(jié)果是一些接受了現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)訓(xùn)練的學(xué)者在著書(shū)或?qū)懻撐漠?dāng)中還需要詳細(xì)地加以說(shuō)明，以免被誤解。這使得我們更愿意使用產(chǎn)業(yè)組織理論的概

念。第二節(jié)、產(chǎn)業(yè)組織理論的發(fā)展歷程一、淵源及發(fā)展二、哈佛學(xué)派的SCP分析框架三、芝加哥學(xué)派四、可競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)理論五、新產(chǎn)業(yè)組織理論一、淵源及發(fā)展

古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家亞當(dāng)斯密《國(guó)富論》最早提出產(chǎn)業(yè)組織理論即市場(chǎng)自發(fā)調(diào)節(jié)自由競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)機(jī)制以及這一條件下廠商的市場(chǎng)行為。

20世紀(jì)初英經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬歇爾《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》，將組織作為生產(chǎn)要素引入經(jīng)濟(jì)分析?！瘪R歇爾沖突”。

20世紀(jì)二三十年代，張伯倫、羅賓遜分別《壟斷競(jìng)爭(zhēng)力論》、《不完全競(jìng)爭(zhēng)理論》提出了壟斷競(jìng)爭(zhēng)的理論。

20世紀(jì)40至60年代，哈佛學(xué)派形成，梅森、貝恩、謝勒等。SCP范式，二段—三段20世紀(jì)70年代：芝加哥學(xué)派、可競(jìng)爭(zhēng)性理論

20世紀(jì)80年代后：泰勒爾、科瑞普斯為代表將博弈論引進(jìn)了產(chǎn)業(yè)組織理論（新產(chǎn)業(yè)組織理論）。二、哈佛學(xué)派的SCP分析框架（結(jié)構(gòu)主義者）

產(chǎn)業(yè)組織理論有市場(chǎng)結(jié)構(gòu)（Structure)、市場(chǎng)行為(Conduct)、市場(chǎng)績(jī)效(Performance)三個(gè)基本部分和政府的產(chǎn)業(yè)組織政策組成，其基本的分析程序按結(jié)構(gòu)-行為-績(jī)效-產(chǎn)業(yè)組織政策展開(kāi)的。結(jié)構(gòu)、行為、績(jī)效存在因果關(guān)系，結(jié)構(gòu)決定行為，行為決定績(jī)效。因此，為獲得理想的績(jī)效，最重要的是要通過(guò)產(chǎn)業(yè)組織政策來(lái)調(diào)整和直接改善不合理的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。

在分析框架中突出市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，在研究方法上偏重實(shí)證研究，是哈佛學(xué)派區(qū)別于其他學(xué)派的兩個(gè)重要特征。在貝恩等人

看來(lái)，寡占的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)會(huì)產(chǎn)生寡占的市場(chǎng)行為，進(jìn)而導(dǎo)致

不良的市場(chǎng)績(jī)效特別是資源配置的非效率。因此有效的產(chǎn)

業(yè)組織政策首先應(yīng)該著眼于形成和維護(hù)有效競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)結(jié)

構(gòu)，主張對(duì)經(jīng)濟(jì)生活中的壟斷和寡占采取規(guī)制政策。哈佛

學(xué)派的這種政策主張對(duì)戰(zhàn)后以美國(guó)為首的西方發(fā)達(dá)市場(chǎng)經(jīng)

濟(jì)國(guó)家反壟斷政策的開(kāi)展和強(qiáng)化都曾經(jīng)產(chǎn)生過(guò)重大的影響。

在結(jié)構(gòu)主義占主流地位的1970年前后，一批大型反托拉斯案件相繼在美國(guó)被提出訴訟，其中包括1969年由美國(guó)司法部提出訴訟的國(guó)際商用機(jī)器公司(1BM)案、1972年的施樂(lè)復(fù)印機(jī)公司案、1972年凱洛特公司等四家早餐谷物公司案、1973年的埃克森公司等8家石油精煉公司案等等。這種結(jié)構(gòu)主義的反壟斷政策從80代開(kāi)始在美國(guó)逐步失去了主導(dǎo)地位：①?gòu)?0年代后期80代初開(kāi)始，曾經(jīng)是世界量大最強(qiáng)的美國(guó)傳統(tǒng)的一些優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)受到日本和亞洲一些國(guó)家和地區(qū)的巨大沖

擊，其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力不斷下降，而實(shí)施世界最嚴(yán)厲的反壟斷

政策則被認(rèn)作是削弱美國(guó)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的要因之一。②大型反托拉斯案件帶來(lái)了巨額的訴訟費(fèi)用和大量時(shí)間消耗，如IBM公司案前后訴訟長(zhǎng)達(dá)13年，案件產(chǎn)生了6

600萬(wàn)頁(yè)的

文件并花費(fèi)了納稅人和IBM公司敷10億美元。這使人們對(duì)

結(jié)構(gòu)規(guī)制的實(shí)施所花費(fèi)的大量社會(huì)成本究竟能否帶來(lái)更大的實(shí)際效果產(chǎn)生了疑問(wèn)，而放松政府規(guī)制反而更能達(dá)到促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)效果的觀點(diǎn)卻被越來(lái)越多的人們所接受。③產(chǎn)業(yè)組織的芝加哥學(xué)派在理論上對(duì)結(jié)構(gòu)主義的哈佛學(xué)派學(xué)說(shuō)展開(kāi)了有力的批判。80年代里根政府執(zhí)政的8年中，基本采用了·自由放任”的芝加哥學(xué)派的主張，在反托拉斯方面采取了緩和政策。60年代末70年代初提出訴訟的IBM公司案、凱洛特等四家早餐谷物公司案、?？松?家石油精煉公司案等都經(jīng)歷了長(zhǎng)達(dá)十年甚至十幾年的訴訟而分別在里根政府執(zhí)政后的1981、1982年以司法部的撤訴而告終結(jié)。因此從70年代后期開(kāi)始，圍繞反壟斷政策的放松，批判和反對(duì)結(jié)構(gòu)主義政策論的產(chǎn)業(yè)組織學(xué)派的理論觀點(diǎn)受到了新的注目。與此同時(shí)，一些新理論和研究方法也應(yīng)運(yùn)而生。其中，最具影響的是芝加哥學(xué)派的產(chǎn)業(yè)組織理論和鮑莫爾等人的可競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)理論以及博弈論方法等。三、芝加哥學(xué)派(效率主義者）

芝加哥學(xué)派是60年代后期在對(duì)哈佛學(xué)派的批判中崛起的，其代表人物是施蒂格勒、德姆塞茨、布羅曾、波斯納等。

施蒂格勒，由于他對(duì)產(chǎn)業(yè)組織理論的開(kāi)創(chuàng)性研究而被授予

1982年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。該學(xué)派繼承了奈特F.Knight）以來(lái)芝加哥大學(xué)傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)自由主義思想和社會(huì)達(dá)爾文主

義，認(rèn)為市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)過(guò)程就是市場(chǎng)力量自由發(fā)揮作用的過(guò)程，是一個(gè)“生存檢驗(yàn)”的過(guò)程。該學(xué)派在理論上皈依新古典經(jīng)濟(jì)理論，堅(jiān)信瓦爾拉均衡和自由競(jìng)爭(zhēng)理論依然有效，廠商行為是廠商預(yù)期的函數(shù)，政府不需干預(yù)，1966年施蒂格勒的名著《產(chǎn)業(yè)組織》一書(shū)問(wèn)世，標(biāo)志著芝加哥學(xué)派理論上的成熟。該學(xué)派特別注重市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和效率的關(guān)系，而不像結(jié)構(gòu)主義者那樣只關(guān)心競(jìng)爭(zhēng)的程度，故被理論界稱(chēng)為效率主義者。該學(xué)派的核心理念是：只要每個(gè)行業(yè)都允許廠商自由進(jìn)入，則市場(chǎng)勢(shì)力的程度就很小。四、可競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)理論作為對(duì)傳統(tǒng)的SCP范式的批判，鮑莫爾、帕恩查和韋利格（R.D.Willig）等人在芝加哥學(xué)派產(chǎn)業(yè)組織理論的基礎(chǔ)上于1982年合作出版了《可競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)與產(chǎn)業(yè)機(jī)構(gòu)理論》一

書(shū)，系統(tǒng)闡述了所謂的“可競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)理論”

該理論以完全可競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)和沉沒(méi)成本（sunk

cost）等概念為中心，來(lái)推導(dǎo)可持續(xù)的、有效率的產(chǎn)業(yè)組織的基本態(tài)勢(shì)及其內(nèi)生的形成過(guò)程，對(duì)貝恩的進(jìn)入壁壘理論提出了強(qiáng)烈批評(píng)，認(rèn)為問(wèn)題不在于是否存在進(jìn)入壁壘，而在于是否存在人為的進(jìn)入壁壘，這一理論對(duì)