國(guó)際商務(wù)專(zhuān)業(yè)基礎(chǔ)(國(guó)際貿(mào)易理論與政策)歷年考研真題匯編(二)

國(guó)際商務(wù)專(zhuān)業(yè)基礎(chǔ)（國(guó)際貿(mào)易理論與政策）歷年考研真題匯編一、單項(xiàng)選擇題.根據(jù)世界貿(mào)易組織的TRIPS協(xié)議，以下哪一項(xiàng)不是與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。（）［中央財(cái)經(jīng)大學(xué)2016國(guó)際商務(wù)碩士］（A）商標(biāo)權(quán)（B）專(zhuān)利（C）商品所有權(quán)（D）未披露信息的保護(hù)權(quán).在一單散裝貨物出口貿(mào)易中，美方開(kāi)來(lái)L/C規(guī)定，貨物數(shù)量為1500公噸，總金額120萬(wàn)美元，未表明金額及數(shù)量可否伸縮，不準(zhǔn)分批裝運(yùn)，根據(jù)《跟單信用證統(tǒng)一慣例》規(guī)定，賣(mài)方發(fā)貨時(shí)應(yīng)該掌握（）。［北京航空航天大學(xué)2015國(guó)際商務(wù)碩士］（A）數(shù)量和總金額均不能增減（B）數(shù)量和總金額均可在5％幅度以內(nèi)增減（C）數(shù)量和總金額均可在10％幅度以內(nèi)增減（D）數(shù)量可有5％的伸縮，金額不得超過(guò)120萬(wàn)美元（E）數(shù)量可有10％的伸縮，金額不得超過(guò)120萬(wàn)美元.國(guó)際多式聯(lián)運(yùn)是（）。［暨南大學(xué)2014國(guó)際商務(wù)碩士］（A）由一個(gè)聯(lián)運(yùn)經(jīng)營(yíng)人負(fù)責(zé)貨物的全程運(yùn)輸，運(yùn)費(fèi)按全程費(fèi)率一次計(jì)收（B）由第一程承運(yùn)人負(fù)責(zé)貨物的全程運(yùn)輸，運(yùn)費(fèi)按全程費(fèi)率一次計(jì)收（C）由一個(gè)聯(lián)運(yùn)經(jīng)營(yíng)人負(fù)責(zé)貨物的全程運(yùn)輸，運(yùn)費(fèi)按不同運(yùn)輸方式分段計(jì)收（D）由第一程承運(yùn)人負(fù)責(zé)貨物的全程運(yùn)輸，運(yùn)費(fèi)按不同運(yùn)輸方式分段計(jì)收.在國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同的商檢條款中，關(guān)于檢驗(yàn)時(shí)間與地點(diǎn)的規(guī)定方法，目前使用得最多的方法為（）。［暨南大學(xué)2014國(guó)際商務(wù)碩士；南京理工大學(xué)2011國(guó)際商務(wù)碩士］（A）在出口國(guó)檢驗(yàn)（B）在進(jìn)口國(guó)檢驗(yàn)（C）在第三國(guó)檢驗(yàn)（D）在出口國(guó)檢驗(yàn)，在進(jìn)口國(guó)復(fù)驗(yàn).在憑賣(mài)方樣品交易時(shí)，賣(mài)方為防止日后出現(xiàn)有關(guān)品質(zhì)的異議，通常備份一些樣品，以作為品質(zhì)評(píng)定的依據(jù)。這些樣品被稱為（）。［南京理工大學(xué)2011國(guó)際商務(wù)碩士］（A）對(duì)等樣品（B）參考樣品（C）留存復(fù)樣（D）回樣.根據(jù)《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》，發(fā)盤(pán)內(nèi)容“十分確定”應(yīng)解釋為（）。［南京理工大學(xué)2011國(guó)際商務(wù)碩士］（A）明確規(guī)定合同的有效期（B）規(guī)定交貨地點(diǎn)和時(shí)間（C）規(guī)定責(zé)任范圍和解決爭(zhēng)端的辦法（D）明確貨物、數(shù)量和價(jià)格.就賣(mài)方承擔(dān)的費(fèi)用而言，下列貿(mào)易術(shù)語(yǔ)排列順序正確的是（）。［暨南大學(xué)2011國(guó)際商務(wù)碩士］（A）FOB>CFR>CIF（B）FOB>CIF>CFR（C）CIF>FOB>CFR（D）CIF>CFR>FOB.出口生絲計(jì)算重量的方法通常是（）。［暨南大學(xué)2011國(guó)際商務(wù)碩士］（A）毛重grossweight（B）凈重netweight（C）公量conditionalweight（D）理論重量theoreticalweight.下列我國(guó)海運(yùn)貨物保險(xiǎn)條款中，不能單獨(dú)投保的險(xiǎn)別是（）。［暨南大學(xué)2011國(guó)際商務(wù)碩士］（A）平安險(xiǎn)FPA（B）戰(zhàn)爭(zhēng)險(xiǎn)WarRisk（C）一切險(xiǎn)AllRisk（D）水漬險(xiǎn)WPA.FOB貿(mào)易術(shù)語(yǔ)中，如果買(mǎi)方愿意承擔(dān)裝貨費(fèi)用的話可以選（）。［暨南大學(xué)2011國(guó)際商務(wù)碩士］（A）FOBlinerterm（B）FOBTrimmed（C）FOBStowed（D）FOBVessel.A公司向國(guó)外客戶發(fā)盤(pán)，限3月15日復(fù)到有效，3月12日接到對(duì)方復(fù)電：“你9日電接受，但以獲得進(jìn)口許可為準(zhǔn)?！痹摻邮軐?shí)際上是（）。［暨南大學(xué)2011國(guó)際商務(wù)碩士］（A）還盤(pán)counter—offer（B）接受acceptarice（C）逾期接受lateacceptance（D）如沉默則為接受acceptanceifAkeepssilence.出國(guó)留學(xué)屬于GATS規(guī)定的哪種服務(wù)貿(mào)易提供方式（）。［中央財(cái)經(jīng)大學(xué)2015國(guó)際商務(wù)碩士］（A）跨境交付（B）境外消費(fèi)（C）商業(yè)存在（D）自然人流動(dòng).技術(shù)貿(mào)易可以采取許可證貿(mào)易的方式，一般而言，（）要求被許可方交納最高的轉(zhuǎn)讓費(fèi)用。［中央財(cái)經(jīng)大學(xué)2011國(guó)際商務(wù)碩士］（A）分許可證協(xié)議（B）交叉許可證協(xié)議（C）獨(dú)占許可證協(xié)議（D）排他性協(xié)議.剔除價(jià)格變動(dòng)的影響，比較確切地反映對(duì)外貿(mào)易規(guī)模的是（）。［南京理工大學(xué)2011國(guó)際商務(wù)碩士］（A）對(duì)外貿(mào)易量（B）對(duì)外貿(mào)易額（C）進(jìn)口額（D）出口額二、判斷題.UCP600規(guī)定，在分期裝運(yùn)中任何一期未按規(guī)定裝運(yùn)，則本期及以后各期均告失效。（）［暨南大學(xué)2016國(guó)際商務(wù)碩士］（A）正確（B）錯(cuò)誤.海運(yùn)提單與海運(yùn)單的區(qū)別是，前者是物權(quán)憑證，而后者不是物權(quán)憑證。（）［對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)2015國(guó)際商務(wù)碩士］（A）正確（B）錯(cuò)誤.在國(guó)際貿(mào)易中，爭(zhēng)議雙方當(dāng)事人選擇的仲裁地點(diǎn)必須是雙方所在國(guó)。（）［暨南大學(xué)2015國(guó)際商務(wù)碩士］（A）正確（B）錯(cuò)誤.貿(mào)易慣例已得到各國(guó)的公認(rèn)，因此，它對(duì)于買(mǎi)賣(mài)合同中的當(dāng)事人都具有普遍的法律約束力。（）［暨南大學(xué)2011國(guó)際商務(wù)碩士］（A）正確（B）錯(cuò)誤.交易磋商中，發(fā)盤(pán)是賣(mài)方做出的行為，接受是買(mǎi)方做出的行為。（）［暨南大學(xué)2011國(guó)際商務(wù)碩士］（A）正確（B）錯(cuò)誤.在進(jìn)出口業(yè)務(wù)中，“交貨”和“裝運(yùn)”這兩個(gè)概念不完全等同。（）［暨南大學(xué)2011國(guó)際商務(wù)碩士］（A）正確（B）錯(cuò)誤.偷竊、提貨不著險(xiǎn)和交貨不到險(xiǎn)均在一切險(xiǎn)范圍內(nèi)，故只要投保了一切險(xiǎn)，買(mǎi)方若提不到貨，保險(xiǎn)公司均應(yīng)賠償。（）［暨南大學(xué)201l國(guó)際商務(wù)頌士］（A）正確（B）錯(cuò)誤.合同中的裝運(yùn)條款規(guī)定“shipmentduringJune／July，panialshipmentallowed”我公司須將貨物于6月、7月兩個(gè)月每月各裝一批。（）［暨南大學(xué)2011國(guó)際商務(wù)碩士］（A）正確（B）錯(cuò)誤三、名詞解釋.轉(zhuǎn)口貿(mào)易［中央財(cái)經(jīng)大學(xué)2018、2017國(guó)際商務(wù)碩士；上海財(cái)經(jīng)大學(xué)2016、2014國(guó)際商務(wù)碩士；蘇州大學(xué)2014國(guó)際商務(wù)碩士］.原產(chǎn)地規(guī)則［對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)2015國(guó)際商務(wù)碩士］.商品品質(zhì)條款［武漢大學(xué)2014國(guó)際商務(wù)碩士］26.insurableinterest［東北財(cái)經(jīng)大學(xué)2011國(guó)際商務(wù)碩士］.代位追償原則［東北財(cái)經(jīng)大學(xué)2012國(guó)際商務(wù)碩士］簡(jiǎn)答題---為題目類(lèi)型.什么是傾銷(xiāo)?傾銷(xiāo)的正常價(jià)格是怎樣確定的?對(duì)非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家有什么不同?我國(guó)應(yīng)如何應(yīng)對(duì)?［河北工業(yè)大學(xué)2011國(guó)際商務(wù)碩士］四、案例分析題閱讀案例：“稅收減免是出口補(bǔ)貼嗎”，并回答問(wèn)題。案例：稅收減免是出口補(bǔ)貼嗎1971年，美國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨著巨大的貿(mào)易逆差。當(dāng)時(shí)的總統(tǒng)尼克松對(duì)此感到驚慌，策劃出一項(xiàng)特殊的針對(duì)美國(guó)出口商的所得稅減免方案。這一稱為“對(duì)外銷(xiāo)售公司”（FSC）的企業(yè)所得稅減免為美國(guó)的出口商節(jié)約了大筆的稅收支出，盡管節(jié)稅是否對(duì)貿(mào)易逆差有影響讓人懷疑。然而，1999年和2000年，“對(duì)外銷(xiāo)售公司”成為美國(guó)與歐盟貿(mào)易爭(zhēng)端的焦點(diǎn)，最終提交到世貿(mào)組織。“對(duì)外銷(xiāo)售公司”稅收減免方案允許出口商免交出口制成品的企業(yè)所得稅，即通過(guò)通稱為對(duì)外銷(xiāo)售公司的殼公司銷(xiāo)售這些產(chǎn)品，這些公司是在百慕大這樣的離岸避稅港注冊(cè)的。盡管這聽(tīng)起來(lái)相當(dāng)不可思議，但益處是實(shí)實(shí)在在的，據(jù)估計(jì)，1998年約6000個(gè)美國(guó)公司由于FSC節(jié)約了35億美元的所得稅。兩大收益者包括波音和通用電氣。1998年波音節(jié)稅1．3億美元，占其當(dāng)年總利潤(rùn)的12％，而通用電氣節(jié)稅1．5億美元。1998年，歐盟向世貿(mào)組織提交控訴，聲稱“對(duì)外銷(xiāo)售公司”構(gòu)成了非法的出口補(bǔ)貼，而這是明顯與世貿(mào)組織規(guī)則相悖的。美國(guó)對(duì)此訴訟感到吃驚，認(rèn)為美國(guó)與歐盟之間的口頭“君子協(xié)定”規(guī)定任何一方不得在貿(mào)易法庭上攻擊對(duì)方的稅制。此外，美國(guó)聲明稅法向來(lái)被視為“內(nèi)政”，是排除在貿(mào)易政策管轄權(quán)之外的。歐盟回答說(shuō)這是虛偽的觀點(diǎn)。美國(guó)己在世貿(mào)組織就其他通常被當(dāng)作內(nèi)政的政策向歐盟挑戰(zhàn)，如食品安全和環(huán)保規(guī)定。（美國(guó)曾向世貿(mào)組織抱怨歐盟為安全和環(huán)保起見(jiàn)實(shí)行的對(duì)使用激素的牛肉的禁令。）倘若如此，為什么稅法就另當(dāng)別論?聽(tīng)取證詞之后，世貿(mào)組織仲裁專(zhuān)家組于2000年2月同意歐盟的觀點(diǎn)，認(rèn)為這種稅收減免是不合法的，因?yàn)樗贿m用于出口產(chǎn)品，從而在技術(shù)上成為一項(xiàng)出口補(bǔ)貼并違背了世貿(mào)組織規(guī)則。美國(guó)必須于2000年10月1日之前修改該法令，否則將可能遭受懲罰性制裁?？赡茉馐苜Q(mào)易制裁的前景令財(cái)政部官員、稅務(wù)律師、國(guó)會(huì)議員以及商界說(shuō)客慌忙改變“對(duì)外銷(xiāo)售公司”的定位，經(jīng)過(guò)幾個(gè)月的秘密工作，眾議院方式方法委員會(huì)頒布了一項(xiàng)“對(duì)外銷(xiāo)售公司”的修正案。盡管修正案廢棄了很多“對(duì)外銷(xiāo)售公司”的條款，但它不僅保留了給予出口商的稅收減免，而且擴(kuò)大了減免額度，在原計(jì)劃的美國(guó)財(cái)政部250億美元稅收銷(xiāo)賬成本的基礎(chǔ)上增加了15億美元。政治家們認(rèn)為，保留稅收減免是為了補(bǔ)償歐盟減免歐洲出口商通常需繳納的增值稅的做法。歐洲方面迅速指出貿(mào)易規(guī)則允許消費(fèi)稅（如歐洲的增值稅）減免，相當(dāng)于美國(guó)的貨物稅以及州銷(xiāo)售稅的減免，而不是所得稅減免。此外，歐洲國(guó)家并沒(méi)有免除企業(yè)繳納出口收入的所得稅。歐盟表示如果“對(duì)外銷(xiāo)售公司”修正法案得以通過(guò)，歐盟將在世貿(mào)組織對(duì)其提出挑戰(zhàn)，并尋求向美國(guó)出口到歐盟的產(chǎn)品征收40．4億美元的懲罰性關(guān)稅的許可。這種威脅引起了美國(guó)國(guó)會(huì)的注意，國(guó)會(huì)匆忙修改法令。2000年11月中旬，美國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)了廢除“對(duì)外銷(xiāo)售公司”的修正案，但取而代之的是一項(xiàng)新的稅制——向波音、微軟這樣的大出口商提供每年高達(dá)60億美元的稅收減免。美國(guó)聲稱，新方案將符合世貿(mào)組織規(guī)則。歐盟反擊說(shuō)，新法案仍然保留對(duì)出口收入的稅收減免，幾乎等于“對(duì)外銷(xiāo)售公司”。兩天以后，歐盟向世貿(mào)組織提交了案情摘要，希望世貿(mào)組織允許其向美國(guó)出口商品征收40．4億美元的懲罰性關(guān)稅。2000年12月底，世貿(mào)組織同意成立專(zhuān)家組重新審議新的美國(guó)稅法，同時(shí)表示如美國(guó)修正案違背世貿(mào)組織規(guī)則，歐盟可向美國(guó)施加制裁。突然間，一場(chǎng)關(guān)于稅法的秘密爭(zhēng)論成為貿(mào)易爭(zhēng)端的焦點(diǎn)，世界最大的兩個(gè)貿(mào)易實(shí)體之間的貿(mào)易戰(zhàn)一觸即發(fā)。經(jīng)過(guò)幾次延遲，世貿(mào)組織最終于2002年8月發(fā)布了裁決。歐盟裁定美國(guó)企業(yè)的稅收減免的確是一項(xiàng)出口補(bǔ)貼，作為懲罰，歐盟有權(quán)對(duì)美國(guó)出口到歐盟的產(chǎn)品征收40億美元的報(bào)復(fù)性關(guān)稅。然而，歐盟明確表示不會(huì)立即實(shí)施制裁，將給美國(guó)時(shí)間修改稅法。美國(guó)政府勉強(qiáng)表示將修改這項(xiàng)得罪人的法律。問(wèn)題：.美國(guó)給波音、通用等大公司減稅說(shuō)明在運(yùn)用什么貿(mào)易保護(hù)政策，該政策的特點(diǎn)是什么?.通過(guò)該案例，結(jié)合相關(guān)知識(shí)分析補(bǔ)貼可能帶來(lái)的好處與問(wèn)題。并請(qǐng)談?wù)勀銓?duì)政府干預(yù)貿(mào)易的看法。［江西財(cái)經(jīng)大學(xué)2011國(guó)際商務(wù)碩士］2010年6月30日，歐委會(huì)對(duì)中國(guó)產(chǎn)無(wú)線數(shù)據(jù)卡（又稱無(wú)線寬域網(wǎng)絡(luò)調(diào)制解調(diào)器，英文名：WirelcssWideAreaNetworkingModems）發(fā)起反傾銷(xiāo)和保障措施調(diào)查。9月16日，歐委會(huì)又對(duì)該產(chǎn)品發(fā)起反補(bǔ)貼調(diào)查。該案是歐盟首次對(duì)中國(guó)出口的同一產(chǎn)品同時(shí)進(jìn)行反傾銷(xiāo)、反補(bǔ)貼和保障措施三種調(diào)查，涉及中國(guó)企業(yè)出口額約41億美元。這是迄今中國(guó)遭遇涉案金額最大的貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查。商務(wù)部高度重視此案，隨即開(kāi)展了多層次磋商交涉和充分的法律抗辯、協(xié)調(diào)組織相關(guān)地方、行業(yè)組織、企業(yè)進(jìn)行了各項(xiàng)應(yīng)對(duì)工作。積極推動(dòng)我應(yīng)訴企業(yè)同本案申訴方保持接觸，尋求通過(guò)業(yè)界協(xié)商與合作化解摩擦，終于促成雙方業(yè)界達(dá)成合作和解協(xié)議。歐委會(huì)于2011年1月25日終止了該案保障措施調(diào)查，3月3日決定終止對(duì)我輸歐無(wú)線數(shù)據(jù)卡產(chǎn)品的反傾銷(xiāo)和反補(bǔ)貼調(diào)查。歐委會(huì)最終終止了三項(xiàng)調(diào)查。2011年7月27日，美國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)發(fā)布對(duì)華重鍛造手動(dòng)工具日落復(fù)審終栽，決定繼續(xù)維持反傾銷(xiāo)措施，稅率為15．02％至50．81％，實(shí)施期限仍為5年。美國(guó)于1991年開(kāi)始對(duì)中國(guó)輸美重鍛造手動(dòng)工具征收反傾銷(xiāo)稅。2011年4月8日，美國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)決定對(duì)該案進(jìn)行快速日落復(fù)審。什么是反傾銷(xiāo)、反補(bǔ)貼和保障措施調(diào)查?請(qǐng)結(jié)合該案例，分析我國(guó)當(dāng)前頻繁遭到歐美等國(guó)三項(xiàng)調(diào)查的背景及應(yīng)對(duì)措施。［深圳大學(xué)2012國(guó)際商務(wù)碩士］閱讀以下材料后分析：(1)綠色壁壘的合理性在哪里?(2)中國(guó)汽車(chē)企業(yè)應(yīng)對(duì)“綠色壁壘的對(duì)策有哪些?美、日、歐圍繞汽車(chē)的“綠色壁壘”展開(kāi)論爭(zhēng)最近，在美國(guó)、西歐主要國(guó)家以及日本之間，又展開(kāi)了建立汽車(chē)貿(mào)易壁壘的新較量，這標(biāo)志著世界汽車(chē)三大市場(chǎng)之間的貿(mào)易摩擦又將升級(jí)。由于日本轎車(chē)在美國(guó)和歐洲市場(chǎng)上長(zhǎng)期受到顧客的歡迎，日本轎車(chē)在美歐市場(chǎng)的份額是美歐企業(yè)在日本市場(chǎng)份額的幾倍。歐盟試圖通過(guò)制定和實(shí)施新的汽車(chē)排放標(biāo)準(zhǔn)來(lái)限制日本汽車(chē)在歐洲市場(chǎng)的增長(zhǎng)。新的環(huán)境保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)要求，到2008年歐洲市場(chǎng)銷(xiāo)售的所有轎車(chē)的二氧化碳排放量要比1995年下降25％，這無(wú)疑是沖著日本和韓國(guó)企業(yè)而來(lái)的。對(duì)此，韓國(guó)的汽車(chē)企業(yè)認(rèn)為“在技術(shù)上難以達(dá)到”而反對(duì)；日本汽車(chē)工業(yè)協(xié)會(huì)則表示“與歐洲企業(yè)共同努力”，但是不明確表示保證屆時(shí)達(dá)標(biāo)。歐盟準(zhǔn)備在各成員國(guó)一致通過(guò)新的排放標(biāo)準(zhǔn)之前，先拿日本和韓國(guó)企業(yè)開(kāi)刀，即首先強(qiáng)制要求日韓企業(yè)先達(dá)標(biāo)，否則不能向歐洲市場(chǎng)出口。據(jù)分析，由于在歐洲市場(chǎng)上，從日本進(jìn)口的轎車(chē)以高級(jí)休閑車(chē)和大型轎車(chē)為主，其平均的二氧化碳排放水平比歐洲當(dāng)?shù)厣a(chǎn)的車(chē)要高出近10％。若要達(dá)標(biāo)，日本車(chē)就要平均減少31％以上的二氧化碳排放量。日本政府也不甘示弱，在1999年3月19日，日本政府與歐盟就汽車(chē)廢氣排放標(biāo)準(zhǔn)談判破裂后，日本立即采取了針?shù)h相對(duì)的策略：實(shí)施“歧視性”的《節(jié)能修正法》新法案。在1999年4月1日實(shí)施的該法案規(guī)定，到2010年，在日本市場(chǎng)上銷(xiāo)售的不同質(zhì)量和用途的汽車(chē)，必須達(dá)到相應(yīng)的節(jié)能標(biāo)準(zhǔn)，以減少汽車(chē)的廢氣排放。具體規(guī)定是：兩人(按110千克計(jì))乘坐時(shí)總質(zhì)量在1000千克以下的汽油轎車(chē)，到2010年要比1995年的相當(dāng)車(chē)型節(jié)能17．7％；同期1000～1249千克的轎車(chē)，要節(jié)能25．7％；1250—1499千克的轎車(chē)要實(shí)現(xiàn)30％以上的節(jié)能；1500～1749千克及以上的轎車(chē)，到2010年要比1995年分別實(shí)現(xiàn)節(jié)能24％和9．7％。由于美國(guó)和歐洲生產(chǎn)的轎車(chē)在日本市場(chǎng)有近90％屬于1250千克以上的范圍，即幾乎所有的美歐轎車(chē)都要在日本市場(chǎng)上受到更加嚴(yán)格的節(jié)能要求；而日本車(chē)在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)由于主要是輕型和微型車(chē)，因此受此修正法案的影響就沒(méi)有外國(guó)企業(yè)那樣大。為此，美國(guó)政府向世貿(mào)組織提交了一份意見(jiàn)書(shū)，該意見(jiàn)書(shū)指出，日本單方面提高汽車(chē)節(jié)能標(biāo)準(zhǔn)是直接阻礙國(guó)外汽車(chē)進(jìn)口的不正當(dāng)行為。要求世貿(mào)組織正式調(diào)查。（資料來(lái)源：吉林省質(zhì)量信息網(wǎng)（http：／／www．jlqi．gov．cn／wtoanlilusebilei．htm）。［南京理工大學(xué)2011國(guó)際商務(wù)碩士］答案1-5.CDADC6-10.DDCBA11-14.ABCA15.A 16-20.ABBBA 21-22.BB轉(zhuǎn)口貿(mào)易是指兩國(guó)的進(jìn)出口貿(mào)易是通過(guò)第三國(guó)的中間商把貨物轉(zhuǎn)手來(lái)完成的貿(mào)易方式。這種貿(mào)易方式在生產(chǎn)國(guó)為間接出口，在消費(fèi)國(guó)為間接進(jìn)口，因而是一種間接貿(mào)易方式。交易的貨物可以由出口國(guó)運(yùn)往第三國(guó)，在第三國(guó)不經(jīng)過(guò)加工再銷(xiāo)往消費(fèi)國(guó)；也可以不通過(guò)第三國(guó)而直接由生產(chǎn)國(guó)運(yùn)往消費(fèi)國(guó)，但生產(chǎn)國(guó)與消費(fèi)國(guó)之間并不發(fā)生交易關(guān)系，而是由中轉(zhuǎn)國(guó)分別同生產(chǎn)國(guó)和消費(fèi)國(guó)發(fā)生交易。轉(zhuǎn)口貿(mào)易的發(fā)生，主要是有些國(guó)家（或地區(qū)）由于地理的、歷史的、政治的或經(jīng)濟(jì)的因素，其所處的位置適合于作為貨物的銷(xiāo)售中心。這些國(guó)家（或地區(qū)）輸入大量貨物，除了部分供本國(guó)或本地區(qū)消費(fèi)外，又再出口到鄰近國(guó)家和地區(qū)。原產(chǎn)地規(guī)則是指任一國(guó)家或地區(qū)為確定貨物原產(chǎn)地而實(shí)施的普遍適用的法律、法規(guī)及行政決定。其中，原產(chǎn)地是貨物的“國(guó)籍”，是指根據(jù)為使用海關(guān)稅則、數(shù)量限制或有關(guān)其他貿(mào)易措施而制定的準(zhǔn)則所確定的生產(chǎn)或制造貨物的國(guó)家、地區(qū)或國(guó)家集團(tuán)。原產(chǎn)地規(guī)則的產(chǎn)生是進(jìn)行貿(mào)易統(tǒng)計(jì)、訂立自由貿(mào)易協(xié)定和加貼原產(chǎn)地標(biāo)記的需要。原產(chǎn)地規(guī)則的主要內(nèi)容包括原產(chǎn)地標(biāo)準(zhǔn)、直接運(yùn)輸原則和證明文件等，其中最重要的是原產(chǎn)地標(biāo)準(zhǔn)。原產(chǎn)地規(guī)則按不同的標(biāo)準(zhǔn)可以有不同的分類(lèi)。按貨物的流向可分為進(jìn)口原產(chǎn)地規(guī)則和出口原產(chǎn)地規(guī)則；按適用區(qū)域可分為單一國(guó)家原產(chǎn)地規(guī)則和區(qū)域性原產(chǎn)地規(guī)則；按適用范疇分為優(yōu)惠原產(chǎn)地規(guī)則和非優(yōu)惠原產(chǎn)地規(guī)則；按貨物的組成成份分為完全原產(chǎn)地規(guī)則和部分原產(chǎn)地規(guī)則。商品品質(zhì)條款是買(mǎi)賣(mài)合同中的一項(xiàng)主要條款，是買(mǎi)賣(mài)雙方對(duì)貨物品質(zhì)的具體約定。在訂立品質(zhì)條款時(shí)，要正確運(yùn)用各種表示品質(zhì)的方法，注意科學(xué)性和合理性相結(jié)合，也可規(guī)定一定的品質(zhì)機(jī)動(dòng)幅度。品質(zhì)條款的基本內(nèi)容是貨物品名、規(guī)格、等級(jí)、標(biāo)準(zhǔn)或商標(biāo)、牌名或產(chǎn)地等。具體條款可因商品不同而訂法不一。在憑樣品買(mǎi)賣(mài)時(shí)，一般應(yīng)列明樣品的編號(hào)或寄送日期，有時(shí)還加列交貨品質(zhì)與樣品大致相符或完全相符的說(shuō)明；在憑標(biāo)準(zhǔn)買(mǎi)賣(mài)時(shí)，一般應(yīng)列明所引用的標(biāo)準(zhǔn)和標(biāo)準(zhǔn)的版本年份。對(duì)于某些品質(zhì)規(guī)格、性能比較復(fù)雜的貨物，訂立品質(zhì)條款時(shí)要特別慎重。6.Insurableinterest即保險(xiǎn)利益，又稱可保利益，是指投保人對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的具有的法律上承認(rèn)的利益。其中，保險(xiǎn)標(biāo)的是保險(xiǎn)所要保障的對(duì)象。保險(xiǎn)利益原則是指投保人對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的應(yīng)當(dāng)具有保險(xiǎn)利益，否則保險(xiǎn)合同無(wú)效。保險(xiǎn)利益產(chǎn)生于投保人或被保險(xiǎn)人與保險(xiǎn)標(biāo)的之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，它是投保人或被保險(xiǎn)人可以向保險(xiǎn)公司投保的利益，體現(xiàn)了投保人或被保險(xiǎn)人對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的所具有的法律上承認(rèn)的利害關(guān)系，即投保人或被保險(xiǎn)人因保險(xiǎn)標(biāo)的遭受風(fēng)險(xiǎn)事故而受損失，因保險(xiǎn)標(biāo)的未發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)事故而受益。.代位追償原則指當(dāng)保險(xiǎn)標(biāo)的發(fā)生保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的由第三者責(zé)任造成的損失，保險(xiǎn)人向被保險(xiǎn)人履行損失賠償責(zé)任后，有權(quán)在其已經(jīng)賠付金額的限度內(nèi)取得被保險(xiǎn)人在該項(xiàng)損失中向第三人責(zé)任方要求賠償?shù)臋?quán)利。保險(xiǎn)人取得該項(xiàng)權(quán)利后，即可取代被保險(xiǎn)人的地位向第三人責(zé)任方索賠。簡(jiǎn)言之，代位追償就是保險(xiǎn)人取代被保險(xiǎn)人向責(zé)任方追償，是一種權(quán)利代位，即追償權(quán)的代位。.(1)傾銷(xiāo)的含義傾銷(xiāo)是指產(chǎn)品在正常的貿(mào)易過(guò)程中，以低于正常價(jià)值銷(xiāo)售的行為。其構(gòu)成要素為：①產(chǎn)品以低于正常價(jià)值或公平價(jià)值的價(jià)格銷(xiāo)售；②這種低價(jià)銷(xiāo)售的行為給進(jìn)口國(guó)產(chǎn)業(yè)造成損害，包括實(shí)質(zhì)性損害、實(shí)質(zhì)性威脅和實(shí)質(zhì)性阻礙；③損害是由低價(jià)銷(xiāo)售造成的，二者之間存在因果關(guān)系。傾銷(xiāo)是以達(dá)到消滅競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，壟斷整個(gè)市場(chǎng)為目的。傾銷(xiāo)被視為一種不正當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)手段，為WTO所禁止，因此反傾銷(xiāo)也成為各國(guó)保護(hù)本國(guó)市場(chǎng)，扶持本國(guó)企業(yè)強(qiáng)有力的借口和理由。(2)傾銷(xiāo)正常價(jià)格的確定正常價(jià)格一般是指相同產(chǎn)品在出口國(guó)正常貿(mào)易中用于消費(fèi)時(shí)的國(guó)內(nèi)銷(xiāo)售價(jià)格。產(chǎn)品正常價(jià)格的確定方法有三種：①使用出口國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)價(jià)格用出口國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)價(jià)格作為正常價(jià)值，必須符合以下幾項(xiàng)條件：a．國(guó)內(nèi)銷(xiāo)售價(jià)格須具有代表性，即有關(guān)產(chǎn)品在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)中的銷(xiāo)售量占該產(chǎn)品出口的5％以上。其目的是為了防止出口商通過(guò)較小的國(guó)內(nèi)銷(xiāo)售量人為地抬高正常價(jià)值，降低傾銷(xiāo)幅度或使傾銷(xiāo)不存在。b．所采用的國(guó)內(nèi)銷(xiāo)售價(jià)格應(yīng)是在正常交易過(guò)程中形成的價(jià)格(即在獨(dú)立交易商之間達(dá)成的價(jià)格)。c．不得將低于成本價(jià)銷(xiāo)售的價(jià)格視作正常價(jià)值。如果出口商在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上的銷(xiāo)售價(jià)低于單位生產(chǎn)成本加上合理的管理費(fèi)、一般銷(xiāo)售費(fèi)用，這一銷(xiāo)售不被視為正常貿(mào)易做法中的銷(xiāo)售。如果不存在國(guó)內(nèi)銷(xiāo)售價(jià)格或不能使用國(guó)內(nèi)銷(xiāo)售價(jià)格確定正常價(jià)值，《反傾銷(xiāo)協(xié)議》規(guī)定可用第三國(guó)出口價(jià)格或結(jié)構(gòu)價(jià)格作為正常價(jià)值。②使用第三國(guó)出口價(jià)格第三國(guó)出口價(jià)格是指相同產(chǎn)品出口到一個(gè)合適的第三國(guó)，且其出口產(chǎn)品價(jià)格具有代表性的可比價(jià)格作為正常價(jià)值。③使用結(jié)構(gòu)價(jià)格結(jié)構(gòu)價(jià)格是指產(chǎn)品在原產(chǎn)地的生產(chǎn)成本基礎(chǔ)上加上合理的銷(xiāo)售費(fèi)、管理費(fèi)和其他費(fèi)用及利潤(rùn)所形成的價(jià)格。上述正常價(jià)值的確定方法僅適用于對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家產(chǎn)品的正常價(jià)值或公平價(jià)值的確認(rèn)。(3)對(duì)非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家的不同對(duì)非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家出口產(chǎn)品的正常價(jià)值如何確認(rèn)，《反傾銷(xiāo)協(xié)議》沒(méi)有明文規(guī)定。但在實(shí)踐中，基本上有如下幾種方法：①替代國(guó)價(jià)格。進(jìn)口方不使用非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的銷(xiāo)售價(jià)格作為正常價(jià)值，而是選擇一個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與該國(guó)相類(lèi)似的屬于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的第三國(guó)生產(chǎn)的相似產(chǎn)品的成本或出售價(jià)格作為基礎(chǔ)，以此計(jì)算正常價(jià)值。②結(jié)構(gòu)價(jià)格。即用出口國(guó)生產(chǎn)產(chǎn)品的各項(xiàng)投入的數(shù)量，如原材料、勞動(dòng)力等，按一個(gè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家的價(jià)格計(jì)算出該產(chǎn)品的成本，然后再加上企業(yè)管理費(fèi)和利潤(rùn)。③相似產(chǎn)品在進(jìn)口方的銷(xiāo)售價(jià)格。在無(wú)法使用前兩種方法時(shí)，便采用相似產(chǎn)品在進(jìn)口方的銷(xiāo)售價(jià)格來(lái)確定非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家產(chǎn)品的正常價(jià)值。(4)我國(guó)的應(yīng)對(duì)方法①在對(duì)國(guó)外反傾銷(xiāo)積極應(yīng)訴的基礎(chǔ)上，加大對(duì)國(guó)外相關(guān)進(jìn)口產(chǎn)品提起報(bào)復(fù)性反傾銷(xiāo)行為的力度，保護(hù)自己的權(quán)益。報(bào)復(fù)性反傾銷(xiāo)行動(dòng)上升的威脅對(duì)一國(guó)反傾銷(xiāo)來(lái)源國(guó)發(fā)起的反傾銷(xiāo)行動(dòng)有抑制效應(yīng)?；诜磧A銷(xiāo)的對(duì)稱性，中國(guó)應(yīng)加強(qiáng)對(duì)反傾銷(xiāo)的應(yīng)訴和起訴能力，以抑制反傾銷(xiāo)來(lái)源國(guó)對(duì)華實(shí)施的反傾銷(xiāo)行動(dòng)。與此同時(shí)，應(yīng)完善反傾銷(xiāo)應(yīng)訴機(jī)制以提高我國(guó)應(yīng)訴能力。不僅要積極謀求WTO剔除其非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位獲得應(yīng)對(duì)反傾銷(xiāo)控訴的制度保障，而且還要提高企業(yè)對(duì)反傾銷(xiāo)積極應(yīng)訴的意識(shí)，注重對(duì)懂得本企業(yè)產(chǎn)品和反傾銷(xiāo)專(zhuān)業(yè)知識(shí)人才的培養(yǎng)。②中國(guó)應(yīng)積極調(diào)整出口貿(mào)易戰(zhàn)略，加快對(duì)外投資，減少他國(guó)對(duì)我國(guó)出口產(chǎn)品的反傾銷(xiāo)可能性。這一方面不僅要求我國(guó)應(yīng)加快外貿(mào)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變，優(yōu)化出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，通過(guò)產(chǎn)品創(chuàng)新以及產(chǎn)品附加值和技術(shù)含量的提升來(lái)增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力，而且還要考慮進(jìn)口國(guó)市場(chǎng)容量及其相關(guān)產(chǎn)業(yè)狀況，避免出現(xiàn)我國(guó)某項(xiàng)出口產(chǎn)品短期內(nèi)成倍或大量增長(zhǎng)的現(xiàn)象，加快改變我國(guó)外貿(mào)出口市場(chǎng)分布不合理的狀況。另一方面要求我國(guó)積極實(shí)施“走出去”的戰(zhàn)略，加大對(duì)外投資以利用這些國(guó)家的出口配額或者其他優(yōu)惠政策擴(kuò)大我國(guó)產(chǎn)品的出口。③積極利用多邊貿(mào)易體制來(lái)解決貿(mào)易摩擦問(wèn)題。在貿(mào)易摩擦中無(wú)論處于發(fā)起者或被訴者，中國(guó)都應(yīng)該做到以下幾點(diǎn)：需要深入理解世貿(mào)規(guī)則和條款，學(xué)會(huì)利用WTO規(guī)則來(lái)保護(hù)自身的合法貿(mào)易地位；完善實(shí)施反傾銷(xiāo)的法規(guī)體系，建立符合國(guó)際管理的貿(mào)易救濟(jì)體系；改善經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境，建立與國(guó)際接軌的技術(shù)法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)體系；利用多邊或雙邊協(xié)商和談判機(jī)制，充分發(fā)揮商會(huì)和行業(yè)協(xié)會(huì)及政府部門(mén)磋商作用。這是規(guī)避和應(yīng)對(duì)反傾銷(xiāo)貿(mào)易摩擦的根本策略。.美國(guó)給波音、通用等大公司減稅是在運(yùn)用補(bǔ)貼的貿(mào)易保護(hù)政策。補(bǔ)貼是由政府對(duì)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)者的一種支付。補(bǔ)貼有很多形式，包括現(xiàn)金補(bǔ)貼、低利率貸款、減稅和政府參股國(guó)內(nèi)企業(yè)。其特征如下：①補(bǔ)貼是一種政府行為：此處的政府行為是廣義概念，不僅包括中央和地方政府的補(bǔ)貼行為，而且還包括政府干預(yù)私人機(jī)構(gòu)的補(bǔ)貼行為。②補(bǔ)貼是一種財(cái)政行為：即政府公共賬戶存在開(kāi)支。⑧補(bǔ)貼必須授予被補(bǔ)貼方某種利益：一般認(rèn)為這種利益是受補(bǔ)貼方從某項(xiàng)政府補(bǔ)貼計(jì)劃中取得了某些它在市場(chǎng)中不能取得的價(jià)值。④補(bǔ)貼應(yīng)具有專(zhuān)向性：專(zhuān)向性補(bǔ)貼是指政府有選擇或有差別地向某些企業(yè)提供的補(bǔ)貼。.通過(guò)該案例，可得出補(bǔ)貼可能帶來(lái)一定的好處，但也會(huì)帶來(lái)一定的問(wèn)題。①補(bǔ)貼可能帶來(lái)的好處通過(guò)降低成本，補(bǔ)貼在兩方面對(duì)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)商有幫助：有助于生產(chǎn)商與國(guó)外進(jìn)口品競(jìng)爭(zhēng)，有助于生產(chǎn)商贏得出口市場(chǎng)。正如本案例討論的，美國(guó)對(duì)波音、通用等大公司減稅的補(bǔ)貼就曾經(jīng)幫助它們降低開(kāi)發(fā)新產(chǎn)品的成本。補(bǔ)貼的主要好處是幫助國(guó)內(nèi)生產(chǎn)商自然成長(zhǎng)，增加它們的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。戰(zhàn)略貿(mào)易政策的倡導(dǎo)者主張用補(bǔ)貼幫助國(guó)內(nèi)企業(yè)在某些產(chǎn)業(yè)內(nèi)獲取優(yōu)勢(shì)地位，在這些產(chǎn)業(yè)中規(guī)模經(jīng)濟(jì)十分重要，世界市場(chǎng)的規(guī)模只允許少數(shù)企業(yè)從中獲利（如飛機(jī)、半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)）。按照這個(gè)論點(diǎn)，補(bǔ)貼可以幫助企業(yè)在新興產(chǎn)業(yè)內(nèi)取得第一進(jìn)入者優(yōu)勢(shì)（就像美國(guó)政府的補(bǔ)貼，以稅收減免的形式為波音、通用提供補(bǔ)貼），如果能做到這一點(diǎn)，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)能獲得的進(jìn)一步的好處是就業(yè)和稅收上升，并可能產(chǎn)生一個(gè)全球性的大公司。②補(bǔ)貼可能帶來(lái)的問(wèn)題關(guān)于補(bǔ)貼給國(guó)家?guī)?lái)的利益是否超過(guò)成本是有爭(zhēng)議的。事實(shí)上，許多補(bǔ)貼并沒(méi)有使國(guó)內(nèi)生產(chǎn)者成功地增強(qiáng)其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，而是傾向于保護(hù)低效率和促進(jìn)過(guò)量生產(chǎn)。并且，政府支付的補(bǔ)貼來(lái)自個(gè)人和企業(yè)的稅收。③政府是否應(yīng)該干預(yù)貿(mào)易對(duì)于政府是否應(yīng)該干預(yù)貿(mào)易，應(yīng)分兩種情況來(lái)看。若政府干預(yù)能使總的社會(huì)效益大于不干預(yù)的情況，那么干預(yù)不應(yīng)該被制止。例如在WTO規(guī)則下也有部分可以被使用的保護(hù)措施。若政府干預(yù)只是為了保護(hù)低效率，則這種干預(yù)應(yīng)該被禁止。總的來(lái)說(shuō)，政府干預(yù)有兩種理由——政治的和經(jīng)濟(jì)的。干預(yù)的政治理由是保護(hù)一國(guó)國(guó)內(nèi)特定群體的利益（通常是生產(chǎn)商），但通常是以損害其他群體（通常是消費(fèi)者）的利益為代價(jià)的；干預(yù)的經(jīng)濟(jì)理由通常是關(guān)注增加一國(guó)的總財(cái)富（對(duì)生產(chǎn)商和消費(fèi)者都有利）。a．干預(yù)的政治理由第一，保護(hù)就業(yè)和產(chǎn)業(yè)也許政府干預(yù)最普遍的政治理由是必須保護(hù)就業(yè)和產(chǎn)業(yè)免遭外國(guó)競(jìng)爭(zhēng)。然而，這種政策導(dǎo)致的較高價(jià)格帶給消費(fèi)者的卻是高昂費(fèi)用。第二，國(guó)家安全有時(shí)候國(guó)家認(rèn)為必須保護(hù)某些產(chǎn)業(yè)，因?yàn)檫@些產(chǎn)業(yè)對(duì)國(guó)家安全至關(guān)重要。與國(guó)防有關(guān)的產(chǎn)業(yè)經(jīng)常得到這種優(yōu)待（如航空、先進(jìn)的電子工業(yè)、半導(dǎo)體等）。第三，報(bào)復(fù)有些人認(rèn)為政府應(yīng)該利用干預(yù)貿(mào)易政策的威脅作為討價(jià)還價(jià)的工具，以此來(lái)打開(kāi)外國(guó)市場(chǎng)，迫使貿(mào)易伙伴“按照游戲規(guī)則”行事。如果能夠起到作用，這樣一種政府干預(yù)的政治動(dòng)機(jī)可能使貿(mào)易自由化，并隨之產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)利益。然而，這是一種有風(fēng)險(xiǎn)的戰(zhàn)略，因?yàn)橐粋€(gè)國(guó)家受到壓力后也可能不讓步，而是用提高自己的貿(mào)易壁壘來(lái)應(yīng)對(duì)懲罰性關(guān)稅。如果一個(gè)政府不讓步，那么結(jié)果是雙方都有更高的貿(mào)易壁壘，且均遭受經(jīng)濟(jì)損失。第四，保護(hù)消費(fèi)者許多國(guó)家的政府一直規(guī)定保護(hù)消費(fèi)者免遭不安全產(chǎn)品的傷害，這種規(guī)定的間接作用經(jīng)常是限制或禁止這種產(chǎn)品的進(jìn)口。第五，推動(dòng)對(duì)外政策目標(biāo)各國(guó)政府有時(shí)利用貿(mào)易政策來(lái)支持它們的對(duì)外政策目標(biāo)。政府可以同意對(duì)一個(gè)國(guó)家的優(yōu)惠貿(mào)易條件以加強(qiáng)兩國(guó)關(guān)系，貿(mào)易政策也曾多次用作一種施壓手段或懲罰不遵守國(guó)際法規(guī)準(zhǔn)則的“流氓國(guó)家”。第六，保護(hù)人權(quán)保護(hù)和促進(jìn)人權(quán)是許多民主國(guó)家對(duì)外政策的一個(gè)重要因素，許多政府有時(shí)試圖利用貿(mào)易政策去改進(jìn)貿(mào)易伙伴的人權(quán)政策。b．干預(yù)的經(jīng)濟(jì)理由第一，幼稚工業(yè)論幼稚工業(yè)論認(rèn)為，許多發(fā)展中國(guó)家在制造業(yè)領(lǐng)域有一個(gè)潛在的比較優(yōu)勢(shì)，但其新興制造業(yè)最初無(wú)法與發(fā)達(dá)國(guó)家已形成氣候的制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)。為了讓新興制造業(yè)有一個(gè)立足點(diǎn)，政府應(yīng)該暫時(shí)支持新興產(chǎn)業(yè)，直至它們發(fā)展壯大到足以參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)。第二，戰(zhàn)略貿(mào)易政策戰(zhàn)略貿(mào)易政策有兩個(gè)組成部分。第一，如果政府采取適當(dāng)?shù)男袆?dòng)，能夠保證本國(guó)企業(yè)而不是外國(guó)企業(yè)在一個(gè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)贏得第一進(jìn)入者優(yōu)勢(shì)，就有助于提高國(guó)民收入。因此，按照戰(zhàn)略貿(mào)易政策觀，一國(guó)政府應(yīng)該利用補(bǔ)貼支持有前途的企業(yè)進(jìn)入新興產(chǎn)業(yè)。第二，如果政府要幫助企業(yè)克服障礙進(jìn)入由外國(guó)企業(yè)獲得第一進(jìn)入者優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)，則要對(duì)該產(chǎn)業(yè)加以干預(yù)。在這種情況下，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)保護(hù)和出口補(bǔ)貼的結(jié)合可能是值得提倡的。.(1)反傾銷(xiāo)指對(duì)外國(guó)商品在本國(guó)市場(chǎng)上的傾銷(xiāo)所采取的抵制措施。一般是對(duì)傾銷(xiāo)的外國(guó)商品除征收一般進(jìn)口稅外，再增收附加稅，使其不能廉價(jià)出售，此種附加稅稱為“反傾銷(xiāo)稅”。世貿(mào)組織的《反傾銷(xiāo)協(xié)議》規(guī)定，一成員要實(shí)施反傾銷(xiāo)措施，必須滿足三個(gè)條件：首先，確定存在傾銷(xiāo)的事實(shí)；第二，確定對(duì)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)造成了實(shí)質(zhì)損害或?qū)嵸|(zhì)損害的威脅，或?qū)?guó)內(nèi)相關(guān)產(chǎn)業(yè)造成實(shí)質(zhì)阻礙；第三，確定傾銷(xiāo)和損害之間存在因果關(guān)系。按照傾銷(xiāo)的定義，若產(chǎn)品的出口價(jià)格低于正常價(jià)格，就會(huì)被認(rèn)為存在傾銷(xiāo)。出口價(jià)格低于正常價(jià)格的差額被稱為傾銷(xiāo)幅度。所以，確定傾銷(xiāo)必須經(jīng)過(guò)三個(gè)步驟：確定出口價(jià)格；確定正常價(jià)格；對(duì)出口價(jià)格和正常價(jià)格進(jìn)行比較。反補(bǔ)貼是指一國(guó)政府或國(guó)際社會(huì)為了保護(hù)本國(guó)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展，維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)的秩序，或者為了國(guó)際貿(mào)易的自由發(fā)展，針對(duì)補(bǔ)貼行為而采取必要的限制性措施。包括臨時(shí)措施、承諾征收反補(bǔ)貼稅。其中的補(bǔ)貼是指一國(guó)政府或者任何公共機(jī)構(gòu)向本國(guó)的生產(chǎn)者或者出口經(jīng)營(yíng)者提供的資金或財(cái)政上的優(yōu)惠措施，包括現(xiàn)金補(bǔ)貼和其他政策優(yōu)惠待遇，使其產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上比未享受補(bǔ)貼的同類(lèi)產(chǎn)品處于有利的競(jìng)爭(zhēng)地位。保障措施是指當(dāng)不可預(yù)見(jiàn)的發(fā)展導(dǎo)致一產(chǎn)品的進(jìn)口數(shù)量增加，以致對(duì)生產(chǎn)同類(lèi)或直接競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)品的國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)造成嚴(yán)重?fù)p害或嚴(yán)重?fù)p害威脅時(shí)，進(jìn)口成員方可以在非歧視原則的基礎(chǔ)上對(duì)該產(chǎn)品的進(jìn)口實(shí)施限制。(2)我國(guó)當(dāng)前頻繁遭到歐美等國(guó)三項(xiàng)調(diào)查的背景①中國(guó)是社會(huì)主義國(guó)家，雖然現(xiàn)在已經(jīng)進(jìn)入了WTO，但是西方的資本主義國(guó)家一直不承認(rèn)中國(guó)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，相反，一直認(rèn)為中國(guó)仍然是非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，這就使得中國(guó)出口產(chǎn)品更容易被認(rèn)定是一種傾銷(xiāo)的政策。歐美對(duì)非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家中的企業(yè)實(shí)行反傾銷(xiāo)顯然更為容易。歐美等國(guó)認(rèn)為，把市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家的價(jià)格或成本作為與其出口產(chǎn)品價(jià)格進(jìn)行比較的基礎(chǔ)是根本靠不住的。因此，必須用某一市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家或“替代國(guó)”中可比較產(chǎn)品的價(jià)格作為參照，并用來(lái)作為非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)品的正常價(jià)值。然而，替代國(guó)的選擇有時(shí)候并不科學(xué)，在原本不存在傾銷(xiāo)的情況下，卻有可能因選擇了特定的替代國(guó)而使傾銷(xiāo)成立。用這樣的標(biāo)準(zhǔn)裁定，確實(shí)使中國(guó)蒙受不白之冤。②近年來(lái)，包括美國(guó)在內(nèi)的西方國(guó)家為保護(hù)本國(guó)產(chǎn)品的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，于是頻繁運(yùn)用反傾銷(xiāo)措施來(lái)限制外國(guó)產(chǎn)品進(jìn)入。中國(guó)近年來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，出口產(chǎn)品種類(lèi)多、數(shù)量大，保持對(duì)較多國(guó)家特別是歐美國(guó)家貿(mào)易的順差，自然成了反傾銷(xiāo)的主要對(duì)象之一。同時(shí)，美國(guó)及歐盟需求市場(chǎng)細(xì)分結(jié)構(gòu)成熟，當(dāng)其國(guó)內(nèi)生產(chǎn)企業(yè)致力于提高品牌質(zhì)量，服務(wù)于中高階層消費(fèi)的時(shí)候，中國(guó)以低成本為主導(dǎo)的企業(yè)更容易占取進(jìn)口國(guó)廉價(jià)消費(fèi)市場(chǎng)，導(dǎo)致進(jìn)口國(guó)內(nèi)生產(chǎn)企業(yè)的部分需求流失。(3)我國(guó)當(dāng)前頻繁遭到歐美等國(guó)三項(xiàng)調(diào)查的應(yīng)對(duì)措施：①在對(duì)國(guó)外反傾銷(xiāo)積極應(yīng)訴的基礎(chǔ)上，加大對(duì)國(guó)外相關(guān)進(jìn)口產(chǎn)品提起報(bào)復(fù)性反傾銷(xiāo)行為的力度，保護(hù)自己的權(quán)益。報(bào)復(fù)性反傾銷(xiāo)行動(dòng)上升的威脅對(duì)一國(guó)反傾銷(xiāo)來(lái)源國(guó)發(fā)起的反傾銷(xiāo)行動(dòng)有抑制效應(yīng)?；诜磧A銷(xiāo)的對(duì)稱性，中國(guó)應(yīng)加強(qiáng)對(duì)反傾銷(xiāo)的應(yīng)訴和起訴能力，以抑制反傾銷(xiāo)來(lái)源國(guó)對(duì)華提起的反傾銷(xiāo)行動(dòng)。與此同時(shí)，應(yīng)完善反傾銷(xiāo)應(yīng)訴機(jī)制以提高我國(guó)應(yīng)訴能力。不僅要積極謀求WTO剔除其非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位獲得應(yīng)對(duì)反傾銷(xiāo)控訴的制度保障，而且還要提高企業(yè)對(duì)反傾銷(xiāo)積極應(yīng)訴意識(shí)，注重懂得本企業(yè)產(chǎn)品和反傾銷(xiāo)專(zhuān)業(yè)知識(shí)人才的培養(yǎng)。②中國(guó)應(yīng)積極調(diào)整出口貿(mào)易戰(zhàn)略，加快對(duì)外投資，減少他國(guó)對(duì)我國(guó)出口產(chǎn)品的反傾銷(xiāo)可能性。這一方面不僅要求我國(guó)應(yīng)加快外貿(mào)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變，優(yōu)化出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，通過(guò)產(chǎn)品創(chuàng)新以及產(chǎn)品附加值和技術(shù)含量的提升來(lái)增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力，而且還要考慮進(jìn)口國(guó)市場(chǎng)容量及其相關(guān)產(chǎn)業(yè)狀況，避免出現(xiàn)我國(guó)某項(xiàng)出口產(chǎn)品短期內(nèi)成倍或大量增長(zhǎng)的現(xiàn)象，加快改變我國(guó)外貿(mào)出口市場(chǎng)分布不合理的狀況。另一方面要求我國(guó)積極實(shí)施“走出去”的戰(zhàn)略，加大對(duì)外投資以利用這些國(guó)家的出口配額或者其他優(yōu)惠政策擴(kuò)大我國(guó)產(chǎn)品出口。③積極利用多邊貿(mào)易體制來(lái)解決貿(mào)易摩擦問(wèn)題。在貿(mào)易摩擦中無(wú)論處于發(fā)起者或被訴者，中國(guó)都應(yīng)該做到以下幾點(diǎn)：需要深入理解世貿(mào)規(guī)則和條款，學(xué)會(huì)利用WTO規(guī)則來(lái)保護(hù)自身的合法貿(mào)易地位；完善實(shí)施反傾銷(xiāo)的法規(guī)體系，建立符合國(guó)際管理的貿(mào)易救濟(jì)體系；改善經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境，建立與國(guó)際接軌的技術(shù)法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)體系；利用多邊或雙邊協(xié)商和談判機(jī)制，充分發(fā)揮商會(huì)和行業(yè)協(xié)會(huì)及政府部門(mén)磋商作用。這是規(guī)避和應(yīng)對(duì)反傾銷(xiāo)貿(mào)易摩擦的根本策略。.(1)綠色壁壘是綠色貿(mào)易壁壘的簡(jiǎn)稱，又被稱為環(huán)境貿(mào)易壁壘、環(huán)境壁壘、綠色保護(hù)主義。所謂綠色壁壘，就是以保護(hù)自然資源、生態(tài)環(huán)境和人類(lèi)健康為名，通過(guò)制定一系列復(fù)雜苛刻的環(huán)保制度和標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)來(lái)自其他國(guó)家和地區(qū)的產(chǎn)品及服務(wù)設(shè)置障礙，限制進(jìn)口，最終實(shí)現(xiàn)保護(hù)本國(guó)市場(chǎng)為目的的新型非關(guān)稅壁壘。它的基本特征包括名義上的合理性、形式上的合法性、保護(hù)內(nèi)容的廣泛性、保護(hù)方式的隱蔽性、較強(qiáng)的技術(shù)性以及技術(shù)的相對(duì)性。綠色壁壘的合理性體現(xiàn)在它除了能起保護(hù)生態(tài)環(huán)境的作用外，在貿(mào)易與環(huán)境甚至社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面扮演越來(lái)越重要的角色，主要表現(xiàn)為：①綠色壁壘是保護(hù)生態(tài)環(huán)境，促使實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的重要途徑。保護(hù)生態(tài)環(huán)境，促使全球走上可持續(xù)發(fā)展道路是國(guó)際社會(huì)的共識(shí)。案例中，歐盟、美國(guó)、日本通過(guò)對(duì)進(jìn)口汽車(chē)尾氣排放標(biāo)準(zhǔn)的限制來(lái)實(shí)現(xiàn)汽車(chē)對(duì)環(huán)境污染的進(jìn)一步減小，促進(jìn)生態(tài)環(huán)境的保護(hù)。②綠色壁壘是促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步、調(diào)整和優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的重要手段。綠色壁壘是技術(shù)進(jìn)步的產(chǎn)物，同時(shí)通過(guò)不斷提高環(huán)保技術(shù)法規(guī)的要求和標(biāo)準(zhǔn)，特別是采取國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)和合格評(píng)定體系有利于促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步、提高生產(chǎn)效率，鼓勵(lì)具有較高技術(shù)水平和能達(dá)到較高標(biāo)準(zhǔn)的企業(yè)發(fā)展，淘汰低環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)和不合格產(chǎn)品，促使優(yōu)勝劣汰，從而有利于調(diào)整和優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。案例中，歐盟、美國(guó)、日本之間相互對(duì)進(jìn)口汽車(chē)排放標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行限制，無(wú)疑會(huì)對(duì)各國(guó)的出口市場(chǎng)產(chǎn)生巨大的壓力，為實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，各國(guó)只有通過(guò)提高技術(shù)和生產(chǎn)效率來(lái)達(dá)到已進(jìn)一步提高的標(biāo)準(zhǔn)。③綠色壁壘是保障人民健康和安全的有效工具。通過(guò)運(yùn)用綠色壁壘，限制有害于人類(lèi)健康和安全的產(chǎn)品的貿(mào)易，從而有利于保護(hù)人類(lèi)健康，提高生活質(zhì)量。案例中，對(duì)汽車(chē)尾氣排放的限制，有利于環(huán)