法律：宏智科技案

宏智科技案角色扮演

資料詳情：/news/70_484.html原告：被告：

訴訟代理人：

審判長：

審判員：

書記員：法庭上的程序樣本開庭時間：2013年12月19日開庭地點：昆山花橋硅湖職業(yè)學校法庭組成人員：審判長XXX、審判員XXX、黃詳飛XXX，書記員XXX書記員：請當事人、訴訟代理人入庭。書記員：查明當事人、訴訟代理人到庭情況，核對證件。書記員：請肅靜，現(xiàn)在宣布法庭紀律（略記）書記員：全體起立，請審判長、審判員入庭。書記員：報告審判長，原告XXX、原告代理人XXX、被告XXX被告代理人XXX已到庭。原庭前準備工作就緒，請開庭。<開庭審理>審判長：現(xiàn)在核對當事人、訴訟參與人基本情況審：原告姓名等項？原告：、、、、、審判長：原告委托代理人的身份及代理權限？原告代理人：XXX，律師事務所律師，代理權限以授權委托書為準。審判長：被告姓名等項。被告：、、、、、審判長：被告代理人姓名等項？被告代理人：XXX，方圓律師事務所律師，代理權限以授權書為準。審判長：原告對被告出庭人員有無異議？原告：無異議審判長：被告對原告出庭人員有無異議？被告：沒有異議。審判長：經(jīng)審查，原告、被告及其代理人出庭符合法律規(guī)定，可以參與本案庭審判長活動。審判長：昆山市人民法院民事審判庭第一庭依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條第一款之規(guī)定，今天依法公開審理原告XXX與被告XXX等繼承糾紛一案，現(xiàn)在宣布開庭。（敲法槌）審判長：本案由審判長XXX擔任審判長、與審判員XXX組成合議庭，書記員XXX擔任本案記錄。審判長：有關當事人訴訟權利與義務的規(guī)定，庭前已以書面形式告知雙方當事人。原告、被告對訴訟權利、義務是否清楚？原告：清楚。被告：清楚。審判長：原稿是否申請回避？原告：不申請回避。審判長：被告是否申請回避？被告：不申請回避。審判長：現(xiàn)在進行法庭調(diào)查，法庭調(diào)查的重點是雙方當事人爭議的事實，當事人對自己提出的主張有責任提供證據(jù)，反駁對方的主張也應提供相應的證據(jù)加以證明。審判長：現(xiàn)在由原告發(fā)表起訴意見？原告：宣讀起訴書（內(nèi)容略記）請求法院依法判決：審判長：由被告進行答辯？被告：宣讀答辯狀（內(nèi)容略記）審判長：現(xiàn)在由原告提供證據(jù)？原告：我現(xiàn)在提交以下證據(jù)：、、、、、、、、、、、、、、、被告：對以上原告提交的證據(jù)，提出以下綜合質(zhì)證意見：審判長：被告方有無證據(jù)提交法庭？被告：沒有證據(jù)提交法庭。審判長：法庭調(diào)查結束，現(xiàn)在進行法庭辨認。審判長：現(xiàn)在由原告及其代理人發(fā)言？原告：、、、、、、、、、原告代理人：念代理詞（內(nèi)容略記）審判長：現(xiàn)在由被告方發(fā)言？被告：、、、、、被告代理人：念代理詞（內(nèi)容略記）................................審判長：現(xiàn)在由被告方發(fā)言？被告：、、、、、被告代理人：念代理詞（內(nèi)容略記）審判長：原告及其委托代理人有無新的意見？原告及其代理人：沒有/有，xxxxxxxxxxxx

審判長：被告及其委托代理人有無新的意見？

被告及其代理人：沒有/有，xxxxxxxxxxxx

審判長：法庭辯論結束。法庭調(diào)解審判長：原告,你是否申請法庭為你們主持調(diào)解？原告：申請/不申請

審判長：被告,你是否申請法庭為你們主持調(diào)解？

被告：申請/不申請

審判長：（如果同意調(diào)解則與兩審判員交頭討論一陣，然后就原被告的態(tài)度對該案件的情況決定是否進行調(diào)解；）

（如果決定不調(diào)解則可以說：鑒于雙方當事人均不申請調(diào)解）現(xiàn)在由原被告雙方及相應的代理人做最后陳述。

原告：沒有陳述了/（再根據(jù)案情繼續(xù)補充之前的陳述，但是必須是之前沒有說過的內(nèi)容）

被告：沒有陳述了/（再根據(jù)案情繼續(xù)補充之前的陳述，但是必須是之前沒有說過的內(nèi)容）

（原被告決定是否做最后陳述）審判長：現(xiàn)在休庭，合議庭進行合議，5分鐘后繼續(xù)開庭。

（審判長和兩名審判員暫時退出審判席，短暫停留之后，再回到審判席）法庭判決審判長：繼續(xù)開庭，本案經(jīng)合議庭合議，現(xiàn)在宣讀民事判決書：

民事判決書

（20××）×民初字第××號

原告……（寫明姓名或名稱等基本情況）。

委托代理人……（寫明姓名等基本情況）。

被告……（寫明姓名或名稱等基本情況）。

委托代理人……（寫明姓名等基本情況）。

……（寫明當事人的姓名或名稱和案由）一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理?！▽懨鞅景府斒氯思捌湓V訟代理人等）到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

原告×××訴稱，……（概述原告提出的具體訴訟請求和所根據(jù)的事實與理由）。

被告×××辯稱，……（概述被告答辯的主要內(nèi)容）。

經(jīng)審理查明，……（寫明法院認定的事實和證據(jù)）。

本院認為，……（寫明判決的理由）。依照……（寫明判決所依據(jù)的法律條款項）的規(guī)定，判決如下：

書記員：全體起立

審判長：

……（寫明判決結果）。

……（寫明訴訟費用的負擔）。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于××××人民法院。

審判長

×××

審判員

×××

審判員

×××

××××年××月××日

（院印）

本件與原本核對無異

書記員

×××

審判長：請坐下！

原告聽清楚了嗎？

原告：聽清楚了。

審判長：被告聽清楚了嗎？

被告：聽清楚了。閉庭審判長：現(xiàn)在閉庭。（敲法錘）

書記員：本次開庭由xxx和xxx擔任書記員，進行庭審記錄工作，原被告雙方和其他訴訟參與人當庭或五日內(nèi)閱讀庭審筆錄，閱讀后，當事人和其他訴訟參與人認為記錄無誤的，應當在庭審筆錄上簽名蓋章，拒絕簽名蓋章的，說明理由申請補正。

請審判長、審判員退庭！

當事人及其他訴訟參與人以及旁聽人員陸續(xù)退庭！法律上面的分析①、反應公司對控制權爭奪的內(nèi)部矛盾激化。②、反應法律程序細化的規(guī)定需要完善。背景原因直接的導火索是公司在2003年9月16日涉嫌公司存放在光大銀行的5000萬元募集資金被盜以及募集資金違章使用兩個問題被證監(jiān)會立案調(diào)查。實際上，證監(jiān)會不僅僅是對這些問題的調(diào)查，還有公司內(nèi)部股等多項違規(guī)操作問題。王棟身為公司的第一大股東認為，公司現(xiàn)任董事對公司目前狀況有責任，于是決定以自己的第一大股東身份提議召開臨時的股東大會，對此，王棟的公告與董事會得公告形成了沖突，之后，相對告上了法庭，由于兩個股東會審議的是同一個議案，卻出了兩種不同的結果，于是，就有了兩套董、監(jiān)事會。雙方均說自己使正當?shù)臋嗬?、程序合法。就是這樣的問題成為了法學界爭論的焦點。原告：宏智科技董事會（1）公司于2003年12月10日收到王棟提出的關于自行召開2004年第一次臨時股東大會的函件。公司董事會現(xiàn)向全體股東鄭重確認，公司董事會從未收到過王棟的任何提案。在未收到提案的前提下，王棟違反了相關法規(guī)。因此，公司認為2004年第一次臨時股東大會的召開是王棟私自提議自行召開的，公司對該次臨時股東大會召開的有效性不予認可。（2）公司的公告同時介紹，2003年6月6日王棟與胡海仁簽訂股權托管協(xié)議，托管期限為自托管協(xié)議簽訂之日起至2008年6月6日。胡海仁在托管期間就托管股權行使表決權的結果及其按照協(xié)議授權簽署的任何決議、文件，王棟均予以認可。（3）公告披露，2003年12月9日，胡海仁向公司提交了《關于撤銷王棟改選公司董事會議案的報告》。同時，向公司董事會提出了關于取消王棟召開2004年第一次臨時股東大會通知的要求。宏智科技董事會訴訟代理人根據(jù)公司董事會于2003年12月11日公告稱，公司于2003年12月10日收到過《宏智科技股份有限公司第一大股東關于召開2004年臨時股東大會的公告》函件，公司董事會從未收到過第一大股東王棟的任何提案。根據(jù)有關規(guī)定，公司認為2004年第一次臨時股東大會的召開是王棟私自舉行自己召開的，公司對該次股東大會召開的有效性不予認可。公司第一大股東王棟在發(fā)布公告前不以書面形式向董事會提出會議議題和內(nèi)容完整的提案，就自己召開股東大會，違反了《公司章程》等規(guī)定；在董事會要求負責召集并主持此次股東大會的情況下，第一大股東王棟仍拒絕董事會關于董事長主持股東大會的要求，違反了相關法律規(guī)定。被告：王棟王棟于2003年12月12日發(fā)布公告稱擬定于2004年1月11日自行召開并主持公司臨時股東大會，審議關于改選公司董監(jiān)事的議案，擬對董事會、監(jiān)事會實施“大換血”。11月13日他將要求宏智科技董事會召集召開臨時股東大會的提議及相關提案內(nèi)容以特快專遞的方式郵寄至宏智科技董事會，并已在中國證監(jiān)會福州特派辦和上海證券交易所備案。王棟稱，截至本通知公告日，宏智科技董事會未對其提請召開臨時股東大會作出其他任何意思表示和書面反饋，亦未指派任何董事主持本次會議。王棟方訴訟代理人王棟先生合法持有宏智科技發(fā)行在外股份總額的18.03%；王棟先生于2003年11月13日以郵政特快專遞的方式向宏智科技董事會遞交提議召開本次臨時股東大會的相關材料，并由福州市晉安區(qū)公證處公證；2003年11月28日，福州市郵政快遞公司查詢中心出具證明，證明宏智科技股份有限公司工作人員拒絕簽收該郵件。根據(jù)《上市公司股東大會規(guī)范意見》和公司章程的規(guī)定，王棟先生有權利在履行相關的備案手續(xù)后決定自行召集本次臨時股東大會。審判員1（一）宏智科技虛假陳述的法律問題宏智科技由于在招股說明書中對稅率進行了虛假的陳述，而稅率對于一個投資者而言是判斷一個上市公司投資價值的重要指標，足以影響投資者的投資決策的。因此，根據(jù)“投資者決策規(guī)則”，可以認定宏智科技屬于虛假陳述中的虛假記載。按照《證券法》第177條的規(guī)定，對發(fā)行人、直接負責的主管人員和其他直接責任人員給予處罰以及警告。構成犯罪的，依法追究刑事責任。（二）關于王棟先生是否有權利自行召集本次臨時股東大會作為宏智科技持股比例超過18%的第一大股東，王棟依法有權要求召開臨時股東大會。至于股權托管，它完全基于一種委托關系,按照《中華人民共和國合同法》的相關規(guī)定,受托人應依照委托人的意愿行事,并維護委托人的利益。審判員1因此，王棟的上述權利是法定的，理應得到公司董事會的認可，公司董事會應當依法履行相應義務，接受王棟的要求并作出召集大會的實際行動。如果董事會對他的要求不予理會，董事會的行為是違反公司法的有關規(guī)定，損害股東合法權利的。根據(jù)《公司法》和宏智科技《公司章程》的規(guī)定,單獨或者合并持有公司發(fā)行在外10%以上股份的股東,可以向董事會會提議召開臨時股東大會,董事會拒絕召集的,由股東自行召集。因此,提議召開股東大會的權利是法律、法規(guī)賦予公司股東(持股達一定比例)的一項基本權利，大股東王棟籍此規(guī)定有權自行決定召開臨時股東大會。審判員2（三）宏智科技臨時雙份股東大會所涉及法律程序問題1、召開臨時股東大會條件以及變更要求。①、董事會對于監(jiān)事會提出召開臨時股東大會的要求應當無條件滿足。②、在15天內(nèi)發(fā)出召開股東大會的通知。③、董事會要依據(jù)法律、法規(guī)和《公司章程》決定是否召開股東大會并要將書面提議后15日反饋給提議股東。④、董事會不應另設會場，因為此時會議是股東特別召集的，會議的一切事項由召集人決定，董事會無權行使召集權和任意改變已公示決定的事項。2、臨時股東大會主持人的確定問題①、由于雙方提議公告的爭論，《公司法》第105條規(guī)定，股東大會會議由董事會依照本法規(guī)定負責召集，由董事長主持。②、第26條規(guī)定，“董事會未能指定董事主持股東大會的，提議股東在報所在地中國證監(jiān)會派出機構備案后，會議由提議股東主持。3、宏智科技能否以將來股東大會召開后有可能發(fā)生的侵權行為起訴大股東審判員2本案例中涉及到具體訴訟程序存在兩個問題：①、宏智科技與胡海仁的訴訟理由存在問題。②、宏智科技與胡海仁共同以公司的名義起訴王棟，在訴訟主題上存在問題。4、關于股東與會表決問題①、創(chuàng)立大會