【第三人違反婚姻家庭法侵權責任比較法考察及法律制度的構建8000字（論文）】

I第三人違反婚姻家庭法侵權責任比較法考察及法律制度的構建中文摘要婚姻是人身關系附帶財產關系的一種法律關系，婚姻家庭是夫妻雙方心靈棲息的港灣，合法的婚姻家庭權益不容侵犯；同時婚姻家庭作為社會之塔的泥沙，聚沙成塔，婚姻社會屬性決定了要承擔著多種社會功能。第三人違反婚姻家庭法民事責任承擔，依照我國婚姻法規(guī)定承擔離婚損害賠償責任的主體只能是有過錯一方而不能是合法婚姻家庭法以外的第三人，且必須以離婚為前提；這不僅加劇了婚姻家庭的破裂而且受害人的合法權益受到第三人侵害也無法律救濟途徑，根據“有侵害就應有救濟”的法理原則，本文筆者主張第三人違反婚姻家庭法應當承擔民事責任，研究了第三人違反婚姻家庭法侵權責任立法現(xiàn)狀和域外部分國家和地區(qū)關于第三人違反婚姻家庭法的立法狀況，在此基礎上提出第三人違反婚姻家庭法侵權責任的法律制度構建，希望促進婚姻家庭的和睦穩(wěn)固與社會的和諧穩(wěn)定。關鍵詞:婚姻家庭法，第三人侵權，民事責任目錄TOC\o"1-3"\h\u30260一、我國第三人違反婚姻家庭法侵權責任立法現(xiàn)狀 114547（一）我國對婚姻家庭法中第三人侵權責任的歷史發(fā)展 132399（二）目前我國法律中關于第三人違反婚姻家庭法律救濟現(xiàn)狀 115743二、第三人違反婚姻家庭法侵權責任比較法考察 225972（一）域外部分國家和地區(qū)關于婚姻家庭法中第三人侵權的立法狀況 216311（二）域外部分國家和地區(qū)關于婚姻家庭法中第三人侵權的立法評述 331038三、第三人違反婚姻家庭法侵權責任的法律制度構建 330631（一）第三人違反婚姻家庭法的侵權主體認定 312189（二）第三人違反婚姻家庭法的侵權責任構成 445021.違法行為 491652.損害事實 49433.因果關系 591244.主觀過錯 515205（三）第三人違反婚姻家庭法的侵權責任承擔 610739參考文獻 89925致謝 9一、我國第三人違反婚姻家庭法侵權責任立法現(xiàn)狀（一）我國對婚姻家庭法中第三人侵權責任的歷史發(fā)展唐宋時期，唐朝自由、開放、包容的氛圍也體現(xiàn)出通奸在法律上?！短坡伞氛f：“奸夫六年，夫二年?！毙塘P比歷代更嚴厲。它已經大大減少了。男女通奸只需一年半監(jiān)禁，如果已婚，則增加到兩年，但如果當事人是親屬，則刑罰更重。關系越密切，懲罰越重。宮刑。宋朝遵從唐朝的命令，但在執(zhí)行刑罰的過程中，當刑罰改為拄杖的方式時，老百姓犯了奸淫罪，這是一種迫害人身罪，政府不予理睬。也就是說，當有罪的當事人發(fā)生關系并被抓到床上時，起訴取決于無罪當事人的意愿，不能由他人強制執(zhí)行；奸淫必須加在第一類，即“凡到主那里看守監(jiān)獄，抓捕叛徒的，都將奸淫加在第一類”。元、明、清時期，元初沿襲宋代的做法，繼續(xù)實行“夫不告父母，官不理”的做法。非常不友好。于是朝廷翻舊立新，任用私刑，女人們脫下衣服，給一根棍子，以示屈辱。明朝進行了明興和畢交，進一步加強了對通奸的斗爭?！鞍耸葻o夫，九十杖有夫”鼓勵對奸夫入獄，親屬可當場殺死奸夫和娼妓。清朝遵循元明古法。民國頒布的《暫行新刑律》第二百八十九條，關于“通奸罪”作了規(guī)定，后來因為男女平等思想的廣泛傳播，當時的學者對民國的《刑法》進行了廣泛的討論與研究并發(fā)布征求意見稿，在通奸罪上作出了男女平等的處罰。從歷代法律對第三人破壞合法婚姻家庭關系行為一通奸的制裁態(tài)度和手段由嚴厲到寬松再到嚴厲的“V”形的發(fā)展過程。（二）目前我國法律中關于第三人違反婚姻家庭法律救濟現(xiàn)狀目前我國法律對于婚姻家庭保護原則和民事利益保護規(guī)則僅為追究民事、家庭犯罪第三人責任提供了具體的法律依據，沒有類似規(guī)定。關于婚姻和家庭的保護。法律效力；雖然第6條規(guī)定了離婚損害賠償的情形，但只提到了4起案件，而且只能根據離婚判給肇事者的損害賠償金，但第三人犯的罪已經變成了滑坡。另一方面，根據我國刑法和我國《公安總局刑法》，對雙重婚姻罪、破壞軍婚罪、破壞軍婚罪，追究刑事責任，給予行政處分。不能理解，行政處罰不是為了賦予受害人權利的民事；另一方面，被第三人侵犯的合法婚姻在性質上是絕對的普遍權利，他人作為或不作為的義務也具有普遍性。實際所有權在動產登記交付后具有公示效力，受我國物權法保護。根據人身權利優(yōu)先于財產權利的原則，法院登記也具有公共效力，婚姻家庭關系是具有財產權利的人身權利，應當得到民事保護和救濟。第三人與第二配偶通奸、結婚等違法行為，明顯違反我國婚姻法的一夫一妻制和男女相互婚姻義務，應依法予以糾正。以一個司法案件為例：2001年4月，原告張某、王某（張某的妻子）在南京法院起訴被告、某衛(wèi)浴、迅某，要求賠償事故造成的損失。這是歷史上第一個第三人侵犯婚姻家庭權益并受到民事處罰的有效判決。針對這一判斷，學術界提出了兩種不同的看法。一種觀點認為，張某被授予了不可強制執(zhí)行的同居權。至于損害賠償，他的妻子王某就同樣的權利內容不能主張損害賠償，屬于間接損害，不能作為依據。侮辱被告人使其難以行使其性生活權利，男女性生活權利是公民健康權的組成部分。另一個方面，因為男女之間行使性權利的專有權也是婚姻同居的重要內容，而滿足男女生理需要的自然特征的主要方式是兩個完全不同的對象和權利主體。是公民健康權不可分割的一部分。二、第三人違反婚姻家庭法侵權責任比較法考察（一）域外部分國家和地區(qū)關于婚姻家庭法中第三人侵權的立法狀況你可能猜到了，效率需要法律，公平需要法律，公平維護需要法律。從“不通奸”時代到現(xiàn)在，不同國家（地區(qū)）、不同時期都出臺了法律措施。第三者侵犯婚姻和家庭的合法權益，將受到處罰。在依據民法制定和起草我國婚姻家庭法的過程中，我們充分借鑒和借鑒國外較為成熟的法律經驗，并結合我國的歷史文化傳統(tǒng)和具體國情。促進立法的科學合理性。根據美國習慣法，故意將另一方的感情與另一方分開的人損害了另一方受法律保護的婚姻條款。任何人與配偶通奸并與配偶發(fā)生性關系的，對受對方法律保護的婚姻利益負有損害責任。盡管該規(guī)定已被美國一些州廢除，但從上述兩項美國法律可以推斷，通奸被視為民事侵權索賠。夫妻是罪魁禍首，這意味著客人需要能夠預測他們的行為。破壞男女關系；通奸是對嚴重責任的故意補償，與某人發(fā)生性關系是被迫發(fā)生性關系的，即使你不知道對方已婚，你也有責任。法律先例還包括嚴格違反民法。1973年通奸法第49條規(guī)定：“在離婚或合法分居或任何協(xié)助訴訟中，如果婚姻的一方指控另一方通奸，犯罪方應根據該法律受到起訴。在英格蘭，通奸是一項損害賠償的民事訴訟?！栋⒏⒚穹ǖ洹返?25條規(guī)定，“配偶可以善意地向惡意方和造成錯誤或欺詐或脅迫的第三方要求賠償”。在阿根廷民法中，主觀錯誤和不法行為是第三人侵犯法定婚姻和家庭權利的民事?lián)p害賠償的主要參考因素。意大利民法典第129a條規(guī)定了惡意配偶和第三方的責任。意大利民法對婚姻和家庭權益的保護延伸至無效婚姻。對人的處分本著無罪和團結的原則，以保護非婚生配偶的權益，對被侵害的利益進行賠償?！斗▏穹ǖ洹返?42條規(guī)定：“如果配偶可以起訴另一方，并且此事件違反或反復違反與結婚、離婚和合法分居有關的義務和責任，則另一方和與他通奸的第1382條規(guī)定：”當該行為對他人造成損害的，因過錯造成該行為的人有義務賠償。法國民法保護婚姻和家庭。它規(guī)定了辭職的時限。生活，以盡可能地維持家庭的穩(wěn)定。在分居期間，夫妻雙方仍須履行夫妻忠誠的義務。當事人有義務賠償民事?lián)p害。（二）域外部分國家和地區(qū)關于婚姻家庭法中第三人侵權的立法評述英國民法規(guī)定了高度的賠償，法院對許多因素有廣泛的自由裁量權，可以根據案件的具體情況上下調整。它具有一定程度的靈活性，是一項有用的權利。這值得我們民法學習。作者不同意違法行為應受到懲罰。另一方面，不符合我國法治的要求。另一方面，違法行為與對他們的處罰不對應。臺灣的“民法”在實質上與日本民法的法律解釋沒有太大區(qū)別。三、第三人違反婚姻家庭法侵權責任的法律制度構建（一）第三人違反婚姻家庭法的侵權主體認定學術團體在婚姻和家庭法中的法律事務中是否可以對第三方的婚姻索賠進行補償的問題上存在分歧。蔡福華教授等人認為，“離婚索賠權的依據是，在婚姻家庭法上，唯一沒有錯的一方是配偶。離婚的罪惡?！彪x婚時刻是因為離婚前的侵權行為，而不是離婚本身對一方造成的傷害。婚姻家庭法，將要求受害人。違反婚姻家庭法的賠償，沒有身體傷害父母、孩子、兄弟姐妹曾經遭受過家庭暴力、虐待、離婚等違法行為的離婚這些家庭成員是破碎的，他們可以做出公正的公開判斷。姜躍教授等人認為，“一個朋友對父母、兄弟姐妹、兄弟姐妹、孩子和其他親戚實施了家庭暴力、虐待和遺棄，因為對方的內心非常悲傷和絕望，所以他愿意工作。逃跑，表明配偶的法律行動已經導致某人的其他伴侶精神受到傷害。配偶的配偶有必要要求離婚損害賠償。此外，《合法婚姻》（2001）第46條并未限制當事人以非法向對方尋求救濟為由為自己尋求損害賠償。筆者認為，婚姻家庭法規(guī)定的第三人及其中一方配偶作為婚姻主張損害賠償義務的主體，在婚姻家庭法存在且有害的情況下，其行為屬于違法行為?；橐龅臋嘁?，凡是有權辦公事的人，都必須自己承擔，即使按照近代法精神“一人工作，一人負責”的古老自然法則，意識形態(tài)。因為“男尊女卑”一直是中國社會的主流婚姻模式，也就是說，女性傾向于選擇教育水平、職業(yè)地位和經濟收入高于自身的男性，而男性恰恰相反。因此，在大多數家庭中，男人和女人對個人資源的占有一般都在于丈夫比妻子大，因此丈夫更有可能占據更主導的權益地位，這在一定程度上解釋了，為什么中國家庭中“強男弱女”的權益模式是主流形式。然而，“男高女低”的模式并不是完全受個人意志的影響，而是有歷史和結構性的原因。首先是文化原因。中國古代是一個典型的父權社會，男女地位極不平等。“男尊女卑”的傳統(tǒng)文化使女性對男性的依賴成為一種制度性規(guī)定。雖然新中國的成立和婦女解放運動極大地促進了婦女地位的提高和婦女思想的解放，極大地削弱了這一傳統(tǒng)觀念的影響，但它仍然發(fā)揮著一定的作用，使人們對婦女的地位和思想有了新的認識接受“男尊女卑”的婚姻，即使是在社會領域“男女平等”的現(xiàn)代社會。其次，這種伙伴選擇模式也是出于現(xiàn)實原因：盡管性別平等是中國的一項基本國策，但國家和政府也發(fā)布和設計了大量促進性別平等的戰(zhàn)略和制度。然而，必須承認，在今天的社會中，男女在資源、權益和地位方面仍然存在相當大的差距。男人的地位比女人優(yōu)越。如上所述，女性在勞動力市場上的地位比男性差?；橐鲆恢笔窃黾由鐣鲃有缘闹匾緩?。由于女性在工作場所處于不利地位，為了更容易獲得更好的生活，嫁給條件比自己好的丈夫是更明智的選擇。例如，一些科學家提出了一種“無序獲取資本和資源”的理論，以解釋經濟轉型對獲取性別特定資源的不同影響：經濟轉型使資源流向富人，男性和權貴，而性別歧視和女性勞動力市場的性別特征導致女性沒有與男性相同的職業(yè)發(fā)展和致富機會。這導致他們轉移了注意力，使用個人策略和女性魅力來換取他們本應在勞動力市場獲得但無法獲得的經濟利益。這種方法之所以可行，是因為對男性來說，女性的物質資源并不是最重要的。男性在選擇伴侶時更注重女性的外貌和年齡等身體特征。這就是婚姻“高男低女”在現(xiàn)代社會占主導地位的結構性原因。由于在勞動力市場上處于劣勢，女性獲得經濟資源的能力低于男性，而占主導地位的婚姻形式“男性高于女性”將社會層面上對資源的不平等所有權鞏固為家庭中對男性和女性資源的不平等所有權。如果丈夫比家庭中的女性擁有更多的個人資源，那么他更有可能擁有更多的家庭權益。如果一方需要重返家庭，丈夫更有可能影響女性，放棄工作，重返家庭。當妻子回到家庭并成為“全職太太”時，全職太太失去了工作，失去了全職太太原來擁有的一些資源，包括物質或非物質資源，如經濟資源和社會資本，使全職太太比其他資源更脆弱，全職太太丈夫擁有自己的房子，這可能會導致全職太太家庭權益的進一步削弱。（二）第三人違反婚姻家庭法的侵權責任構成第三人侵權責任的構成是:違法行為、損害事實、因果關系、主觀過錯。主觀過錯，是實行推定的，首先不要受害人自己舉證證明，其次要實習舉證責任倒置，即第三人認為自己沒有過錯，不承擔侵權責任，應當自己承擔舉證責任，證明自己沒有過錯，能夠證明的，免除侵權責任，不能證明或者證明不足的，推定過錯成立，應當承擔侵權責任。如果是無過錯責任的侵權行為，侵權責任構成則只須具備前三個條件，即違法行為、損害事實和因果關系，不必具備第四個要件即主觀過錯的條件。1.違法行為對于不當行為，德國法律有三個法律標準來審查法律：即違反法律義務、違反保護他人的法律、違反道德標準和傷害他人。法律義務的來源如下：一是法律的直接規(guī)定。第二個來自業(yè)務或就業(yè)要求，第三個來自工作人員過去的行為。根據《婚姻法》中的規(guī)定也可以看出，第三人違反婚姻家庭法是屬于違法行為，且對于軍婚關系更是指出將會受到刑法的判刑。2.損害事實損害事實是損害賠償責任形成的客觀后果的條件，是損害發(fā)生的基礎。損害事實是指某些行為侵犯權利人的人身權利、財產權利及相關利益，導致財產和非財產權利減少或喪失的客觀事實。傷害案件分為三類：一類是人身傷害事實，一類是物質損失，三是非金錢損失。人身傷害事實是因侵犯物質“人身權利”而造成的損害。侵犯自然、人權和生命權利，損害個人利益是具體的損害。財產損害事實是因侵犯財產權而造成的財產損失。包括因侵犯財產、其他財產權、債權和知識產權而造成的財產損失。包括直接損失和間接損失。精神損害事實是因侵犯知識產權人格權和身份權而造成的個人利益損害，是對個人利益的無形損害。第三者侵犯自己的婚姻，不僅侵犯了受害人的個人形象和精神，而且間接或直接侵犯了夫妻共同財產。3.因果關系因果關系是損害原因與損害后果之間的客觀關系，前者造成后果，后者造成后者。因果假設的具體方法如下：首先，區(qū)分行為和傷害事件的時間順序。另一個區(qū)別是行為與損害事實之間是否存在客觀、法律（可能）的聯(lián)系。第三，既然推定了這種因果關系，也必須排除損害事實與行為之間的其他可能性。此類損害的事實一經確定，就不可能有任何其他原因。當認定損害事實沒有其他原因時，可以斷定該行為是損害的原因，即因果關系推定成立。執(zhí)行因果推定是指被害人不必出示證據來證明因果關系，但法官執(zhí)行該推定。受害人只要證明在第三人婚姻破裂期間受到損害，即可提起訴訟，無需證明該行為與損害后果有因果關系。4.主觀過錯第一，在侵害債權、分割姓名權等場合，構成侵權責任必須具有故意，只有第三人人具有侵權的故意，才能夠構成侵權責任。不具有故意不承擔侵權責任。第二，在分割精神性人格權的場合，第三人人的過錯輕重，對于決定損害賠償的數額具有決定作用。故意侵權的，應當承擔較重的責任，過失侵權的，責任較輕。第三，在合作、錯誤和第三方錯誤中（第三方的過錯和犯罪者的過錯是共同的原因），有罪的程度與有罪有顯著的關系。這種侵權責任必須由共犯、受害人與加害人、加害人與第三人分擔。對他們來說，進攻的強度在分擔集體責任方面起著重要作用。根據我國民法總則第十七條和婚姻法第六條規(guī)定，自然人的法定年齡為18周歲，我國法定結婚年齡高于法定結婚年齡。人類。因此，在《婚姻家庭法》中，男女均已成年，《民法典總則》第十八條規(guī)定，民法因法而獨立，故不作規(guī)定。責任沒有錯；被法院認定為無能力指導公共事務的唯一成年監(jiān)護人可能承擔不合理的責任?；加斜徽J為不適合在婚前結婚的疾病的人在婚后將無法生存“以及《孕產婦健康法》第8節(jié)第1節(jié)第3節(jié)處理精神疾病”從一開始就是非法婚姻。由于沒有關于婚姻和家庭法的明確法律，因此無法討論有關婚姻權利的信息，也無法主張絕對責任。因此筆者認為，有罪程度原則是主要原則，連貫性和多重性為輔。夫妻有罪的，包括依據我國《侵權責任法》第26條、最高人民法院《關于民事犯罪精神損害賠償判決的解釋》第11條和《婚姻法》第17條《刑法解釋（三）》不支持過失主張損害賠償，但如何利用這一功能侵害第三人的婚姻家庭關系？筆者認為，這里有三種法律關系，一是婚姻法與家庭法的關系，二是第三人與婚姻家庭不同的消極關系。根據尊重意志主權的原則，每個人都有權要求撤銷。自己的權利。如果雙方對婚姻和家庭都有過錯，因為夫妻有你的過錯，就意味著三人有牽連，并且是違反婚姻法的法律行為，因此沒有特別的侵權賠償請求權。另一方面，如果允許夫妻雙方在婚外向其他第三方提起侵權訴訟，則很容易導致夫妻之間通過濫用權力謀取非法利益。因此，作者認為夫妻有罪。如果發(fā)生損壞，第三方將不支持索賠。（三）第三人違反婚姻家庭法的侵權責任承擔侵犯婚姻和家庭身份權的責任。由于婚姻和家庭中男女之間的性力量是分開的，所以通奸的論據是通奸、同居、通奸、強奸等。要求重傷賠償。侵犯婚姻和家庭權利的責任。第三人侵害婚姻家庭財產的行為，通常是由于第三人幫助婚姻家庭法中的一方當事人隱匿、轉移、出賣夫妻共同財產、虐待、消費和妻子，或者造成夫妻共同債務。保護婦女在婚姻和家庭中的權益，需要采取一定的法治宣傳教育措施，提高對婚姻法、家庭暴力和繼承等相關法律制度的認識。開設了許多免費的法律知識公共關系課程，解釋哪些措施是合法、非法和非法的，以保護婦女權益，并始終記住“規(guī)模”。依法維護婚姻家庭權益。大多數人對法律知之甚少。如果出現(xiàn)問題，她們不打算使用法律武器來保護自己的權益，因此加強婦女的婚姻家庭法律意識尤為重要。出于許多原因，婦女已經成為一個必須受到保護的群體，必須學會使用法律武器來捍衛(wèi)自己的權益。學習和執(zhí)法。眾所周知，中國男性傾向于優(yōu)先考慮女性重返社會。由于工作的性質，我們無法在某些領域進行深入的討論，但在某些工作領域，必須公平對待男性和女性，但在現(xiàn)實生活中，女性受到不公平的對待。在現(xiàn)實生活中，女性就業(yè)遭到拒絕的原因有很多：女性生產已成為女性就業(yè)困難的原因之一，這無疑會破壞社會文明的持續(xù)發(fā)展和女性權益的保護。生孩子是女人的自然責任。在許多工作中，當他們雇傭女性時，他們擔心自己的生育能力，這會影響女性的生育自主性。因此，只有保護婦女的就業(yè)權益，增加她們對經濟增長的貢獻，逐步提高她們的社會地位，才能減輕婦女的負擔。這在一定程度上有利于保障女性生育的自主決定權。如果女性想要充分保護自己，她們需要學習正確的法律知識。當然，她們應該接受更高水平的教育：在現(xiàn)實的婚姻生活中，當許多女性的權益受到侵犯時，很少有人選擇法律途徑來解決問題。對于一些偏遠山區(qū)和農村地區(qū)的婦女來說，她們大多不知道自己的基本權益，說她們在用法律保護自己的權益是毫無意義的。因此，我們需要提高婦女的文化素質，促進對她們基本權益的了解，向她們展示如何有效地保護她們在婚姻和家庭中的權益，提高婦女的執(zhí)法意識，限制在婚姻和家庭