核心技術(shù)薄弱從芯片看中國智能手機(jī)突圍

核心技術(shù)薄弱從芯片看中國智能突圍

.近年來，我國智能產(chǎn)業(yè)鏈正在逐步完善，表達(dá)在產(chǎn)業(yè)鏈上中下游的各個(gè)環(huán)節(jié)，包括智能芯片和元器件、操作系統(tǒng)、整機(jī)設(shè)計(jì)和制造、廠商品牌價(jià)值、渠道及應(yīng)用效勞等諸多方面。我國智能產(chǎn)業(yè)正在縮短與國際先進(jìn)水平的差距，并在國際和國內(nèi)市場都取得了較大的份額，但仍有一些問題不容無視，亟待解決。.核心技術(shù)缺乏、利潤率低我國智能產(chǎn)業(yè)高新技術(shù)環(huán)節(jié)研發(fā)能力缺乏，存在受制于人的隱患。智能本就是集信息通信技術(shù)、高性能顯示技術(shù)、高精度傳感器技術(shù)、軟件技術(shù)等先進(jìn)軟硬件技術(shù)為一身的高科技產(chǎn)品代表，其競爭的本質(zhì)就是廠商在高新技術(shù)環(huán)節(jié)實(shí)力的較量。.雖然我國智能產(chǎn)業(yè)鏈在逐步完善，但不可否認(rèn)，國內(nèi)廠商在某些關(guān)鍵性高新技術(shù)環(huán)節(jié)的研發(fā)能力仍然落后于國際一流企業(yè)，導(dǎo)致我國智能制造甚至是整個(gè)智能產(chǎn)業(yè)的開展缺乏自主可控的能力。企業(yè)對(duì)于研發(fā)的投入在很大程度上影響著自身的研發(fā)能力，以高通公司為例，其在2021年研發(fā)投入達(dá)49.6億美元，為市場份額第二——聯(lián)發(fā)科(研發(fā)投入7.6億美元)的近7倍，相當(dāng)于我國計(jì)算機(jī)、通信及電子制造業(yè)總研發(fā)投入的30%，這從側(cè)面說明了高通在高新技術(shù)方面的強(qiáng)大積淀正是來自于長期對(duì)于研發(fā)高投入的回報(bào)，同時(shí)也反映了我國智能廠商在研發(fā)投入方面的缺乏。在關(guān)鍵性高新技術(shù)環(huán)節(jié)受制于人，往往會(huì)對(duì)智能產(chǎn)業(yè)的開展產(chǎn)生不利的影響。例如，在我國大力開展主導(dǎo)的TD-SCDMA初期，其產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)境相比WCDMA來說不成熟，因此包括高通在內(nèi)的國際芯片企業(yè)都不看好TD-SCDMA的開展前景，遲遲不生產(chǎn)支持該制式的芯片。由于缺乏高端核心芯片的支持，我國TD-SCDMA終端開展嚴(yán)重滯后，不但影響了3G時(shí)代智能產(chǎn)業(yè)鏈下游的開展，更是成為了我國TD-SCDMA標(biāo)準(zhǔn)“走出去〞進(jìn)程中的掣肘。.我國智能產(chǎn)業(yè)另外一個(gè)重要問題是由于多種因素相疊加，其市場份額和所得的利潤極不匹配。盡管我國智能廠商在市場中的占有份額取得了不小成績，但是企業(yè)另一個(gè)重要的盈利指標(biāo)——“利潤〞的表現(xiàn)卻是差強(qiáng)人意。據(jù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2021年第一季度，蘋果和三星兩家公司在智能市場的利潤份額分別為65%和41%，二者之和到達(dá)了106%。反觀我國智能廠商的利潤表現(xiàn)，據(jù)行業(yè)機(jī)構(gòu)的統(tǒng)計(jì)，2021年，我國智能公司的平均利潤率僅為0.5%，國產(chǎn)智能廠商的盈利能力缺乏可見一斑。綜合考慮，國產(chǎn)智能廠商利潤營收低下的局部原因來自于高通公司較高的授權(quán)與專利費(fèi)用，但內(nèi)在的問題卻是制約國產(chǎn)廠商盈利的根本原因。.一是國產(chǎn)廠商大多堅(jiān)持的是低價(jià)格、低利潤率的“雙低模式〞開展理念。據(jù)IDC的統(tǒng)計(jì)，2021年國產(chǎn)廠商在亞太區(qū)智能銷售的平均價(jià)格(ASP，AverageSellingPrice)為226美元，具體到國內(nèi)市場這一數(shù)字應(yīng)該在150-200美元之間。而蘋果、三星在北美區(qū)的智能ASP高達(dá)531美元，從這一點(diǎn)來說，國產(chǎn)廠商低價(jià)格的模式?jīng)Q定了低利潤率的結(jié)果。二是國產(chǎn)廠商創(chuàng)新能力較弱，產(chǎn)品同質(zhì)化競爭嚴(yán)重。三星、蘋果等國際廠商在新品推出時(shí)，總會(huì)有獨(dú)特的亮點(diǎn)功能，相比國內(nèi)趨于同質(zhì)化的競爭，優(yōu)勢較大。.三是品牌建設(shè)力度缺乏，高端產(chǎn)品認(rèn)同度有限。國產(chǎn)廠商中只有華為、中興、聯(lián)想、酷派等為數(shù)不多的幾個(gè)外鄉(xiāng)知名品牌，而在高端產(chǎn)品的競爭中，消費(fèi)者對(duì)國內(nèi)品牌認(rèn)可度要遜于蘋果等國際名牌。四是國內(nèi)智能廠商在營銷渠道建設(shè)方面不夠立體，過于依賴電信運(yùn)營商。據(jù)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，2021年中國智能銷量約有60%來自于運(yùn)營商的支持，而過分依賴于運(yùn)營商導(dǎo)致了營銷本錢的增高和議價(jià)能力的降低，從而使得利潤過于薄弱，競爭變得更加劇烈。.三舉措破困局(一)集中力量突破移動(dòng)芯片，增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)自主可控性縱觀我國智能產(chǎn)業(yè)鏈，硬件領(lǐng)域的核心芯片是當(dāng)前最薄弱且亟待突破的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。對(duì)于核心芯片方面，一是要充分發(fā)揮國家集成電路產(chǎn)業(yè)投資基金股份的作用，為國產(chǎn)廠商移動(dòng)芯片研發(fā)提供寬松的資金環(huán)境，推動(dòng)企業(yè)提升產(chǎn)能水平，同時(shí)應(yīng)鼓勵(lì)并購，強(qiáng)大國內(nèi)企業(yè)的核心專利池;二是要充分重視移動(dòng)芯片底層架構(gòu)的自主研發(fā)。目前國內(nèi)廠商雖然有諸如展訊、華為海思等可以自主生產(chǎn)移動(dòng)芯片的廠商，但是其中的底層架構(gòu)均采用了ARM架構(gòu)，一旦ARM停止授權(quán)，我國移動(dòng)芯片將喪失研發(fā)設(shè)計(jì)根底。因此，在基于ARM架構(gòu)研發(fā)的同時(shí)，更要高度重視自主底層架構(gòu)的研發(fā);三是要大力推進(jìn)國產(chǎn)基帶芯片(負(fù)責(zé)網(wǎng)絡(luò)通信)大規(guī)模產(chǎn)業(yè)化。高通之所以在移動(dòng)芯片領(lǐng)域具有壟斷力，最主要是其在基帶芯片領(lǐng)域的強(qiáng)大專利儲(chǔ)藏，在業(yè)內(nèi)甚至有“買高通基帶，送應(yīng)用處理器(CPU)〞的說法，可見在移動(dòng)芯片領(lǐng)域，基帶芯片的附加值之高。目前，國產(chǎn)廠商展訊、華為等都有LTE(4G)的基帶解決方案，但是市場份額很少。在反高通壟斷的同時(shí)，必須加大國產(chǎn)基帶芯片的扶持力度，盡快實(shí)現(xiàn)支持多模多頻、低功耗、兼容性好和穩(wěn)定性高的國產(chǎn)基帶芯片的產(chǎn)業(yè)化，才能真正改變國產(chǎn)智能廠商在移動(dòng)芯片領(lǐng)域受制于人的局面。.(二)建立完善產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同機(jī)制，發(fā)揮產(chǎn)業(yè)集群優(yōu)勢

一是加強(qiáng)引導(dǎo)，建立以國內(nèi)智能品牌廠商為核心的產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同機(jī)制。品牌廠商直接面向用戶和市場，品牌的價(jià)值影響、終端的設(shè)計(jì)以及內(nèi)置操作系統(tǒng)和應(yīng)用軟件都直接關(guān)乎后續(xù)市場的開展?jié)摿?。以品牌廠商為核心、以市場需求為向?qū)В浞职l(fā)揮協(xié)作機(jī)制，加大產(chǎn)業(yè)鏈上下游各環(huán)節(jié)的互動(dòng)合作，從而有效提升產(chǎn)業(yè)鏈對(duì)市場信息捕捉的敏銳度和反響的靈活性。.二是以原有產(chǎn)業(yè)集群區(qū)域?yàn)楦?，打造跨區(qū)域的新集群聚合體。我國目前已有長三角、珠三角以及京津唐三大智能產(chǎn)業(yè)集群區(qū)域，各大區(qū)域內(nèi)的產(chǎn)業(yè)鏈配套、產(chǎn)業(yè)效勞支撐體系都比較成熟。為了更進(jìn)一步發(fā)揮三大集群區(qū)域的各自比較優(yōu)勢，通過跨區(qū)域的產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同，增強(qiáng)各自集群區(qū)域輻射的范圍，能夠更好地對(duì)原有區(qū)域產(chǎn)業(yè)集群進(jìn)行互補(bǔ)和升級(jí)，進(jìn)而到達(dá)提升我國智能產(chǎn)業(yè)鏈總體實(shí)力的目的。三是推進(jìn)共享專利池的建設(shè)，不僅能夠有效躲避國際市場中的專利訴訟風(fēng)險(xiǎn)，更能提升我國智能產(chǎn)業(yè)在“走出去〞競爭中的軟實(shí)力。.(三)多管齊下，提升國產(chǎn)智能廠商的利潤率要實(shí)現(xiàn)我國從智能產(chǎn)業(yè)大國走向智能產(chǎn)業(yè)強(qiáng)國的開展目標(biāo)，必須采取多種措施提升國產(chǎn)智能廠商的利潤率。一是品牌廠商應(yīng)調(diào)整企業(yè)開展戰(zhàn)略，加速向中高端布局。對(duì)于有強(qiáng)大技術(shù)實(shí)力的知名品牌，應(yīng)該以中高端市場為目標(biāo)，一方面可以改善自身利潤，另一方面能夠?qū)H知名品牌造成挑戰(zhàn)，到達(dá)重塑產(chǎn)品品牌價(jià)值的目的;二是加快立體化營銷渠道建設(shè)，重點(diǎn)布控電子商務(wù)。過度依賴運(yùn)營商，不僅會(huì)拉低廠商的利潤率，更會(huì)在國內(nèi)智能產(chǎn)業(yè)鏈里形成內(nèi)耗。通過重點(diǎn)布控電子商務(wù)渠道的立體化渠道建設(shè)，在降低營銷本錢的同時(shí)，還能夠借由網(wǎng)絡(luò)提升品牌影響力;三是繼續(xù)深挖國際市場，實(shí)現(xiàn)高端產(chǎn)品海外落地。歐美等興旺地區(qū)的智能市場中的ASP遠(yuǎn)高于國內(nèi)，以華為、中興、聯(lián)想等企業(yè)為引領(lǐng)，加速我國高端智能產(chǎn)品落地海外，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)國內(nèi)廠商利潤率的穩(wěn)步提升。.深圳高通偉業(yè)電子是一家專業(yè)從事無線通信芯片和存儲(chǔ)芯片現(xiàn)貨分銷的企業(yè)，公司具有8年的無線