2023年人工智能知識產權法律問題研究報告-中國信通院

版權聲明本報告版權屬于中國信息通信研究院，并受法律保護。轉載、摘編或利用其他方式使用本報告的文字或觀點，應注將追究其相關法律責任。 1 1 3 4 5 8 11 11 14 15 17 19 21 22 23 24 5 9 211一、人工智能產業(yè)發(fā)展概況和知識產權環(huán)境（一）人工智能產業(yè)發(fā)展概況絡（GenerativeAdversarialNe2斷壁壘。以元宇宙公司（Meta）Llama2模型），3（二）人工智能產業(yè)知識產權環(huán)境公司的調查中1，近三分之一的受訪者表示，知識產權是使用生成式的調查發(fā)現(xiàn)2，95%的高級技術主管認為知識產權和隱私保護是使用1見/wp-content/uploads/2023/08/Acrolinx_Generative-AI_Report_F2見/press/releases/2023-09-05-devsecops-report-state-of-ai-in-software-4二、現(xiàn)階段全球人工智能領域主要知識產權問題5（一）輸入端數據訓練的合理使用問題被告/爭議針6Tremblay和MonaAwad,DeviantArt,StabilityAIMcKernan,KarlaOrtiz在美國加利福尼（Getty萬張圖像。蓋蒂圖片認為這些行為構成了著作權侵化了蓋蒂圖片的商標，損害了其商標價值5。術運動”（HumanArtistry)司人工智能技術以支持人類文化和藝術的方式開發(fā)3見https://llmlitigation4見/court-refuses-to-dismiss-artists-copyright-claim-5見/2023/2/6/23587393/ai-art-copyright-lawsuit-gett6見/2023/music/news/ai-copyright-human-artistry-campaign-musicians-songwri7司報酬的情況下使用這些作家的作品訓練人工智能7見/2023/08/16/1194202562/new-york-times-conside8見/2023/8/21/23840705/new-york-times-o9見/news/te8（二）輸出端內容著作權保護范圍問題輸出端內容著作權保護的爭議主體為人工智能用戶和著作權登9法院裁定生成式人工智能創(chuàng)造的作品不能登記著作份是著作權的基本要求，完全由人工系統(tǒng)生成a求并不需要極高的創(chuàng)新程度，只需一定程度地與現(xiàn)有作人工智能生成的作品需要考察創(chuàng)作過程中人類對于最終表達的直接三、人工智能領域各方知識產權治理相關實踐（一）美國：政府加速法律研究，產業(yè)主體承擔責任諾為商業(yè)客戶使用人工智能生成內容的著作權侵權承擔訴訟和賠償10見/en/insights/newsupdates/11/president-bi但大家都認為人工智能開發(fā)者不可能與每個擁有訓練人工智能模型12美國專利商標局隸屬于美國商務部，有權就承諾為商業(yè)客戶使用人工智能生成內容的著作權侵權承擔訴訟和賠（Copilot）大模型著作權承諾13。該承諾規(guī)定，只要商業(yè)用戶在使用作權規(guī)定的擔憂14。谷歌表示，它將遵循“雙管齊下、行業(yè)首創(chuàng)的方13見/on-the-issues/2023/09/07/copilot-copyright-commitment-ai-lega14見/blog/products/ai-machine-learning/protecting-customers-with-ge立法者認為該規(guī)定足以適應生成式人工智能等新技術帶來的著作權行為目的不是對作品文本內容信息的分析和機器內部的加工處理等于現(xiàn)有作品創(chuàng)作，著作權人可以申請著作權侵權（三）歐盟：保護企業(yè)數據挖掘，推進治理精細水平本和數據挖掘”合理使用情形，以解決文本與數據挖掘對著作權保護（四）中國：明確尊重知識產權，立法司法協(xié)同探索百家號平臺上發(fā)布被訴侵權文章。2019年5月，北京互聯(lián)網法院一審訊訴上海盈訊科技案”16明確了企業(yè)的參數選擇和設置構成獨創(chuàng)性參年8月20日，深圳騰訊公司在騰訊證券網站上首次發(fā)表了一篇財經報由原告深圳騰訊公司的首席創(chuàng)作團隊成員使用Dreamwriter軟件生成該文章的表達形式是由原告主要創(chuàng)作團隊相關人員的個性化安排和在數據輸入和語料風格等方面的智力活動使涉案作品是人工智能協(xié)（五）小結：各方積極應對挑戰(zhàn)，治理路徑逐漸清晰/s/Wu3-GuFvMJvJ術發(fā)展、市場規(guī)則、法律制度等多個方面。各方應該加強溝通協(xié)調，表3各方應對人工智能著作權問題的保護路徑“合理使用